ARCNET (auch CamelCased als ARCnet, ein Akronym vom Beigefügten Quellencomputernetz) ist ein Protokoll des lokalen Bereichsnetzes (LAN), das im Zweck zu Ethernet oder Token Ring ähnlich ist. ARCNET war das erste weit verfügbare Netzwerkanschlusssystem für Mikrocomputer und ist populär in den 1980er Jahren für Büroautomationsaufgaben geworden. Es hat einen folgenden auf dem eingebetteten Systemmarkt seitdem gewonnen, wo bestimmte Eigenschaften des Protokolls besonders nützlich sind.

Geschichte

ARCNET wurde vom hauptsächlichen Entwicklungsingenieur John Murphy an Datapoint Corporation 1976 entwickelt und hat 1977 bekannt gegeben. Es wurde ursprünglich entwickelt, um Gruppen ihres Datapoint 2200 Terminals zu verbinden, um mit einem geteilten 8" Diskette-System zu sprechen. Da Mikrocomputer von Datapoint übernommen haben, wurde ARCNET als LAN wiederbeabsichtigt. Es war die erste lose verbundene LAN-basierte sich sammelnde Lösung, keine Annahmen über den Typ von Computern machend, die verbunden würden. Das war im Gegensatz zu zeitgenössischen größeren und teureren Computersystemen wie DECnet oder SNA, wo eine homogene Gruppe von ähnlichen oder Eigentumscomputern als eine Traube verbunden wurde.

Das scheinpassierende Busprotokoll dieses Eingabe/Ausgabe-Netzes des Gerät-Teilens wurde nachher auf das Erlauben von in einer Prozession gehende Knoten angewandt, mit einander für die Dateiportion und Rechenskalierbarkeitszwecke zu kommunizieren. Eine Anwendung konnte in DATABUS, der EINEM COBOL ähnlichen Eigentumssprache von Datapoint entwickelt und auf einem einzelnen Computer mit stummen Terminals aufmarschiert werden. Als die Zahl von Benutzern der Kapazität des ursprünglichen Computers entwachsen hat, zusätzlich 'rechnen' Quellencomputer konnten über ARCNET beigefügt werden, dieselben Anwendungen führend und auf dieselben Daten zugreifend. Wenn mehr Lagerung erforderlich war, konnten zusätzliche Plattenquellencomputer auch beigefügt werden. Diese zusätzliche Annäherung hat neuen Boden und am Ende der 1970er Jahre gebrochen (bevor erster Kassette-basierter IBM PC 1981 bekannt gegeben wurde), waren mehr als zehntausend ARCnet LAN Installationen im kommerziellen Gebrauch um die Welt, und Datapoint war ein Glück 500 Gesellschaft geworden. Da Mikrocomputer die Industrie übernommen haben, wurde gut bewiesener und zuverlässiger ARCNET auch als ein billiger LAN für diese Maschinen angeboten.

ARCNET ist Eigentums-bis zum zur Mitte Anfang der 1980er Jahre geblieben. Das hat Sorge zurzeit nicht verursacht, weil die meisten Netzarchitekturen Eigentums-waren. Die Bewegung zu offenen Nichteigentumssystemen hat als eine Antwort auf die Überlegenheit von International Business Machines (IBM) und seiner Systems Network Architecture (SNA) begonnen. 1979 wurde das Offene Systemverbindungsbezugsmodell (OSI Modell) veröffentlicht. Dann, 1980, Digital, haben Intel und Xerox (das DIX Konsortium) einen offenen Standard für Ethernet veröffentlicht, der bald als die Basis der Standardisierung durch den IEEE und den ISO angenommen wurde. IBM hat durch das Vorschlagen des Token-Rings als eine Alternative zu Ethernet geantwortet, aber hat solche dichte Kontrolle über die Standardisierung behalten, dass Mitbewerber vom Verwenden davon vorsichtig waren. ARCNET war weniger teuer als auch, zuverlässiger, und bis zum Ende der 1980er Jahre flexibler es hatte einen Marktanteil über den gleichen diesem von Ethernet.

Als sich Ethernet vom koaxialen Kabel bis gedrehtes Paar und "miteinander verbundene Sterne" kabelnde auf aktiven Mittelpunkten gestützte Topologie bewegt hat, ist es viel attraktiver geworden. Das leichtere Kabeln, das mit der größeren rohen Geschwindigkeit von Ethernet (im Vergleich zu für ARCnet) verbunden ist, hat geholfen, Nachfrage von Ethernet zu vergrößern, und weil mehr Gesellschaften in den Markt eingegangen sind, hat der Preis von Ethernet angefangen - und ARCNET zu fallen (und Token-Ring) Volumina haben sich verringert.

Als Antwort auf größere Bandbreite-Bedürfnisse und die Herausforderung von Ethernet wurde ein neuer Standard genannt ARCnet Plus von Datapoint entwickelt, und 1992 eingeführt. ARCnet Plus ist daran gelaufen, und war mit der ursprünglichen ARCnet Ausrüstung rückwärts kompatibel. Jedoch, als ARCnet Plus Produkte zum Markt bereit waren, hatte Ethernet die Mehrheit des Netzmarktes festgenommen, und es gab wenig Ansporn für Benutzer, zu ARCnet zurückzukehren. Infolgedessen wurden sehr wenige ARCnet Plus Produkte jemals erzeugt. Diejenigen, die hauptsächlich von Datapoint gebaut wurden, waren teuer, und hart zu finden.

ARCNET wurde schließlich als ANSI ARCNET 878.1 standardisiert. Es scheint, dass das war, als sich der Name von ARCnet bis ARCNET geändert hat. Andere Gesellschaften sind in den Markt, namentlich Normale Mikrosysteme eingegangen, wer Systeme erzeugt hat, die auf einem einzelnen VLSI Span ursprünglich gestützt sind, entwickelt als kundenspezifischer LSI für Datapoint, aber später bereitgestellt durch Standardmikrosysteme anderen Kunden. Datapoint hat sich schließlich in Finanzschwierigkeiten gefunden und ist schließlich in Videokonferenzführung und (spätere) kundenspezifische Programmierung auf dem eingebetteten Markt umgezogen.

Wenn auch ARCNET jetzt für neue allgemeine Netze, die Verminderung selten verwendet wird installierte Basis verlangt noch Unterstützung - und es behält eine Nische in der Industriekontrolle..

Beschreibung

Ursprüngliche ARCNET verwendet schmeicheln RG-62/U Kabel des Scheinwiderstands und entweder passive oder aktive Mittelpunkte in einer sternverdrahteten Bustopologie. Zur Zeit seiner größten Beliebtheit war das ein bedeutender Vorteil von ARCNET über Ethernet. Ein sternverdrahteter Bus war viel leichter, zu bauen und sich auszubreiten (und war mehr sogleich haltbar) als der plumpe geradlinige Bus Ethernet der Zeit. Die "miteinander verbundenen Sterne" kabelnde Topologie haben es leicht gemacht, Knoten hinzuzufügen und zu entfernen, ohne das ganze Netz, und viel leichter abzunehmen, Misserfolge innerhalb eines komplizierten LAN zu diagnostizieren und zu isolieren.

Ein anderer bedeutender Vorteil, den ARCNET über Ethernet hatte, war Kabelentfernung. ARCNET schmeicheln Kabelläufe konnten sich zwischen aktiven Mittelpunkten oder zwischen einem aktiven Mittelpunkt und einem Endknoten ausstrecken, während der RG-58 'dünner' Ethernet am weitesten verwendet damals auf einen maximalen Lauf von der Länge nach beschränkt wurde.

ARCNET hatte den Nachteil des Verlangens entweder ein aktiver oder passiver Mittelpunkt zwischen Knoten, wenn es mehr als zwei Knoten im Netz gab, während erlaubte Knoten des dünnen Ethernet, um überall entlang dem geradlinigen unter Drogeneinfluss zu sein, Kabel schmeicheln. Jedoch, ARCNET passive Mittelpunkte waren sehr billig, aus einem einfachen, kleinen, unangetriebenen Kasten mit vier Häfen, angeschlossen zusammen mit nichts mehr als vier getrennte Widerstände zusammengesetzt, so war der Nachteil nicht bedeutend.

Passive Mittelpunkte haben die Entfernung zwischen einem Knoten und einem aktiven Mittelpunkt dazu beschränkt. Ein passiver Mittelpunkt konnte direkt mit einem anderen passiven Mittelpunkt nicht verbunden werden. Unbenutzte Häfen auf beiden Typen von Mittelpunkten mussten mit einem speziellen Stecker begrenzt werden.

Um Kosten zu reduzieren, während sie noch Einschluss über ein breites Gebiet erlaubt hat, sollte eine übliche Praxis ein oder mehr miteinander verbundene aktive Mittelpunkte, jeder von denen zur Verfügung gestellter Einschluss für Knoten nicht mehr als weg verwenden. Kabel wurde von jedem Hafen der aktiven Mittelpunkte zu einer verschiedenen Position nicht mehr als weg geführt. Ein passiver Mittelpunkt würde dann dem Ende des Kabels beigefügt, und Kabel würden lokal vom passiven Mittelpunkt geführt, Verbindung von bis zu drei Knoten erlaubend. Auf diese Weise konnte ein einzelner aktiver 8-Häfen-Mittelpunkt verwendet werden, um 24 vernetzte Geräte über ein Gebiet zu verbinden, das nicht im Durchmesser zu weit geht.

ARCNET hat nur 255 Knoten pro Netz erlaubt. Knotenpersonalausweise für LAN Arbeitsplätze wurden normalerweise durch Abblendschalter auf der Netzschnittstelle-Karte gesetzt. Größere Netze würden in kleinere Netze gespalten und überbrückt werden müssen. Die kleine Zahl von möglichen Knoten und dem Bedürfnis, Personalausweise manuell zu konfigurieren, war ein Nachteil im Vergleich zu Ethernet besonders, weil große Unternehmensnetze üblich geworden sind.

Um Zugang zum Bus zu vermitteln, verwendet ARCNET wie Token-Ring, einen Jeton vorübergehendes Schema, aber nicht der Transportunternehmen-Sinn vielfache Zugriffsannäherung von Ethernet. Wenn Gleiche untätig sind, wird eine einzelne "Schein"-Nachricht das Netz von der Maschine bis Maschine verteilt, und keinem Gleichen wird erlaubt, den Bus zu verwenden, wenn es den Jeton nicht hat. Wenn ein besonderer Gleicher eine Nachricht senden möchte, wartet sie, um den Jeton zu erhalten, sendet seine Nachricht, und gibt dann den Jeton der folgenden Station weiter. Weil ARCNET als ein verteilter Stern durchgeführt wird, kann der Jeton nicht passierte Maschine zur Maschine um einen Ring sein. Statt dessen wird jeder Knoten eine 8-Bit-Adresse (gewöhnlich über Abblendschalter) zugeteilt, und wenn sich ein neuer Knoten dem Netz anschließt, kommt ein "reconfig" vor, worin jeder Knoten die Adresse des Knotens sofort darüber erfährt. Der Jeton wird dann direkt von einem Knoten bis das folgende passiert.

Historisch ist jede Annäherung im Vorteil gewesen: ARCNET hat eine kleine Verzögerung in einem untätigen Netz hinzugefügt, weil eine Senden-Station gewartet hat, um den Jeton zu erhalten, aber die Leistung von Ethernet ist sich drastisch abgebaut, wenn zu viele Gleiche versucht haben, zur gleichen Zeit wegen der für die langsameren Verarbeiter des Tages erforderlichen Zeit zu senden, in einer Prozession zu gehen und sich von Kollisionen zu erholen. ARCNET hatte ein bisschen niedrigere Leistung des besten Falls (angesehen durch einen einzelnen Strom), aber war viel voraussagbarer. ARCNET hat auch den Vorteil, dass es seine beste gesamte Leistung unter dem höchsten Laden erreicht hat, sich asymptotisch seinem maximalen Durchfluss nähernd. Während die beste Fall-Leistung weniger war als Ethernet, war der allgemeine Fall gleichwertig, und der Grenzfall war drastisch besser. Ein Ethernet Netz konnte wenn zu beschäftigt wegen übermäßiger Kollisionen zusammenbrechen. Ein ARCNET würde fortsetzen, am normalen (oder noch besser) Durchfluss zu gehen. Der Durchfluss auf einem Mehrknoten Kollisionsbasierter Ethernet wurde auf zwischen 40 % und 60 % des Bandbreite-Gebrauchs (abhängig von Quelle) beschränkt. Obwohl ARCNET auf einmal Ethernet in einem belebten Büro auf langsamen Verarbeitern überbieten konnte, hat ARCNET schließlich zu Ethernet nachgegeben, weil verbesserte Verarbeiter-Geschwindigkeiten den Einfluss von Kollisionen auf dem gesamten Durchfluss und die fallen gelassenen Kosten von Ethernet reduziert haben.

Am Anfang der 1980er Jahre war ARCNET viel preiswerter als Ethernet insbesondere für PCs. Zum Beispiel 1985 hat SMC ARCNET Karten für ungefähr verkauft, während eine Ethernet Ungermann-Basskarte plus der Sender-Empfänger kosten konnte.

Ein anderer bedeutender Unterschied ist, dass ARCNET den Absender mit einer konkreten Anerkennung (oder nicht) von der erfolgreichen Übergabe an der Empfangsseite versorgt, bevor der Jeton zum folgenden Knoten stirbt, viel schnellere Fehlerbeseitigung innerhalb der höheren Niveau-Protokolle erlaubend (anstatt auf eine Pause auf den erwarteten Antworten warten zu müssen). ARCnet vergeudet auch Netzzeit nicht, einem Knoten übersendend, der nicht bereit ist, die Nachricht zu erhalten, da eine anfängliche Untersuchung (getan am Hardware-Niveau) feststellt, dass der Empfänger fähig ist und bereit ist, die größere Nachricht zu erhalten, bevor es über den Bus gesandt wird.

Ein weiterer Vorteil, dass über Kollisionsbasierten Ethernet genossener ARCNET ist, dass es gerechten Zugang zum Bus durch jeden im Netz versichert. Obwohl man eine kurze Zeit brauchen könnte, um den Jeton abhängig von der Zahl von Knoten und der Größe der Nachrichten zu bekommen, zurzeit darüber gesandt, werden Sie es immer innerhalb einer voraussagbaren maximalen Zeit erhalten; so ist es deterministisch. Das hat ARCNET ein ideales Echtzeitnetzwerkanschlusssystem gemacht, das seinen Gebrauch in den eingebetteten Systemen und Prozesssteuerungsmärkten erklärt. Token-Ring hat ähnliche Qualitäten, aber ist viel teurer, um durchzuführen, als ARCNET.

Trotz der deterministischen Operation von ARCNET und historischer Eignung für Echtzeitumgebungen wie Prozesssteuerung hat die allgemeine Verfügbarkeit von geschaltetem gigabit Ethernet und Quality von Leistungsfähigkeiten in Schaltern von Ethernet fast ARCNET heute beseitigt.

Zuerst wurde das System damit aufmarschiert RG-62/U schmeicheln Kabel (allgemein verwendet in Großrechner-Umgebungen von IBM, um 3270 Terminals und Kontrolleure zu verbinden), aber später hinzugefügte Unterstützung für das gedrehte Paar und die Faser-Medien. Mit den niedrigeren Geschwindigkeiten von ARCNET Cat ist 3 Kabel gut genug, um ARCNET zu führen. Einige ARCNET Produkte des gedrehten Paares haben Kabelläufe im Laufe 2000' auf dem Standard Cat 3 Kabel, weit außer irgendetwas unterstützt, was Ethernet auf jeder Art des Kupferkabels tun konnte.

Am Anfang der 1990er Jahre hat Thomas Conrad Corporation eine Topologie genannt TCNS entwickelt, der auf dem ARCNET Protokoll gestützt ist, das auch RG-62, gedrehtes Paar und Faser Sehmedien unterstützt hat. TCNS hat etwas Erfolg genossen, bis die Verfügbarkeit von tiefer gekostetem Ethernet mit der allgemeinen Aufstellung von ARCNET als ein LAN Protokoll Schluss gemacht hat.

Jedoch, wegen seiner einfachen, robusten Natur, werden ARCNET Kontrolleure noch verkauft und im Industriellen, eingebettet, und Automobilanwendungen verwendet.

Siehe auch

• Liste der Gerät-Bandbreite

Links

• ARCNET Handelsvereinigung
• Geschichte von Datapoint, einschließlich ARCnet / ARCnet Plus die Entwicklung