Die Qualität des Dienstes (QoS) bezieht sich auf mehrere zusammenhängende Aspekte der Telefonie und Computernetze, die den Transport des Verkehrs mit speziellen Voraussetzungen erlauben. Insbesondere viel Technologie ist entwickelt worden, um Computernetzen zu erlauben, so nützlich zu werden, wie Telefonnetze für Audiogespräche, sowie das Unterstützen neuer Anwendungen mit noch strengeren Dienstanforderungen.

Definitionen

Im Feld der Telefonie wurde die Qualität des Dienstes durch den ITU 1994 definiert. Die Qualität des Dienstes umfasst Voraussetzungen an alle Aspekte einer Verbindung, wie Dienstansprechzeit, Verlust, Verhältnis des Signals zum Geräusch, Quer-Gespräch, Echo, Unterbrechungen, Frequenzantwort, Lautheitsniveaus und so weiter. Eine Teilmenge der Telefonie QoS ist Voraussetzungen des Ranges des Dienstes (GoS), der Aspekte einer Verbindung in Zusammenhang mit der Kapazität und Einschlusses eines Netzes umfasst, hat zum Beispiel maximale blockierende Wahrscheinlichkeit und Ausfall-Wahrscheinlichkeit versichert.

Im Feld des Computernetzwerkanschlusses und der anderen Paketvermittlungsfernmeldenetze bezieht sich der Verkehrstechnik-Begriff auf Quellenbedenken-Kontrollmechanismen aber nicht die erreichte Dienstqualität. Die Qualität des Dienstes ist die Fähigkeit, verschiedenen Vorrang verschiedenen Anwendungen, Benutzern oder Datenflüssen zur Verfügung zu stellen, oder ein bestimmtes Niveau der Leistung zu einem Datenfluss zu versichern. Zum Beispiel können eine erforderliche Bit-Rate, Verzögerung, Bammel, Paket-Fallen-Wahrscheinlichkeit und/oder Bit-Fehlerrate versichert werden. Die Qualität von Dienstgarantien ist wichtig, wenn die Netzkapazität, besonders für strömende Echtzeitmultimediaanwendungen wie Begleitkommentar IP, Online-Spiele und IP-Fernsehen ungenügend ist, da diese häufig befestigte Bit-Rate verlangen und Verzögerung empfindlich, und in Netzen sind, wo die Kapazität eine beschränkte Quelle zum Beispiel in der Zelldatenkommunikation ist.

Ein Netz oder Protokoll, das QoS unterstützt, können sich über einen Verkehrsvertrag mit der Anwendungssoftware und Reservekapazität in den Netzknoten zum Beispiel während einer Sitzungserrichtungsphase einigen. Während der Sitzung kann es das erreichte Niveau der Leistung, zum Beispiel die Datenrate und Verzögerung kontrollieren, und dynamisch Terminplanungsprioritäten in den Netzknoten kontrollieren. Es kann die vorbestellte Kapazität während einer Träne unten Phase veröffentlichen.

Ein Netz der besten Anstrengung oder Dienst unterstützen Qualität des Dienstes nicht. Eine Alternative zu komplizierten Kontrollmechanismen von QoS soll hohe Qualitätskommunikation über ein Netz der besten Anstrengung zur Verfügung stellen, indem sie die Kapazität mit Nachschub überversorgt wird, so dass es für die erwartete Maximalverkehrslast genügend ist. Die resultierende Abwesenheit der Netzverkehrsstauung beseitigt das Bedürfnis nach Mechanismen von QoS.

QoS wird manchmal als ein Qualitätsmaß mit vielen alternativen Definitionen verwendet, anstatt sich auf die Fähigkeit zu beziehen, Mittel vorzubestellen. Die Qualität des Dienstes bezieht sich manchmal auf das Niveau der Qualität des Dienstes, d. h. der versicherten Dienstqualität. Hoher QoS ist häufig mit einem hohen Niveau der Leistung oder erreichten Dienstqualität, zum Beispiel hohe Bit-Rate, niedrige Latenz verwirrt und hat niedrig Fehlerwahrscheinlichkeit gebissen.

Eine alternative und diskutierbare Definition von QoS, verwendet besonders in Anwendungsschicht-Dienstleistungen wie Telefonie und strömendes Video, ist Voraussetzungen an einen metrischen, der widerspiegelt oder die subjektiv erfahrene Qualität voraussagt. In diesem Zusammenhang ist QoS die annehmbare kumulative Wirkung auf die Unterzeichneter-Befriedigung aller Schönheitsfehler, die den Dienst betreffen. Andere Begriffe mit der ähnlichen Bedeutung sind die Qualität der Erfahrung (QoE) subjektives Geschäftskonzept, der erforderliche "Benutzer hat Leistung", der erforderliche "Grad der Befriedigung des Benutzers" oder der ins Visier genommenen "Zahl von glücklichen Kunden" wahrgenommen. Beispiele von Maßnahmen und Maß-Methoden sind Mean Opinion Score (MOS), Perceptual Speech Quality Measure (PSQM) und Perceptual Einschätzung der Videoqualität (PEVQ). Siehe auch subjektive Videoqualität.

Geschichte

Herkömmliche Internetrouter und LAN-Schalter funktionieren auf einer besten Anstrengungsbasis. Diese Ausrüstung ist weniger teuer, weniger kompliziert und schneller und so populärer als konkurrierende kompliziertere Technologien, die Mechanismen von QoS zur Verfügung gestellt haben. Es gab vier "Typ des Dienstes" Bit und drei in jedem IP Paket-Kopfball zur Verfügung gestellte "Prioritäts"-Bit, aber sie wurden nicht allgemein respektiert. Diese Bit wurden später als Codepunkte von DiffServ (DSCP) wiederdefiniert und werden manchmal in gespähten Verbindungen im modernen Internet beachtet.

Mit dem Advent von IPTV und IP Telefonie sind Mechanismen von QoS für den Endbenutzer immer verfügbarer.

Mehrere Versuche für die Schicht 2 Technologien, die Anhängsel von QoS zu den Daten hinzufügen, haben Beliebtheit während der Jahre gewonnen, aber dann Aufmerksamkeit verloren. Beispiele sind Rahmenrelais und ATM. Kürzlich haben MPLS (eine Technik zwischen der Schicht 2 und 3) etwas Aufmerksamkeit gewonnen. Jedoch heute kann Ethernet QoS durch seinen 802.1p anbieten. Ethernet, ist bei weitem, die populärste Schicht 2 Technologie.

In Ethernet kann Virtueller LANs (VLAN) verwendet werden, um verschiedene Niveaus von QoS zu trennen. Zum Beispiel in der Faser zu den Hausschaltern bieten normalerweise mehrere mit verschiedenem VLANs verbundene Häfen von Ethernet an. Ein VLAN kann für den Internetzugang (niedriger Vorrang), ein für IPTV (höherer Vorrang) und ein für die IP Telefonie (höchster Vorrang) verwendet werden. Verschiedene Internetdienstleister können den verschiedenen VLANs verwenden.

Qualitäten des Verkehrs

In Paketvermittlungsnetzen wird die Qualität des Dienstes durch verschiedene Faktoren betroffen, die in "menschliche" und "technische" Faktoren geteilt werden können. Menschliche Faktoren schließen ein: Stabilität des Dienstes, Verfügbarkeit des Dienstes, der Verzögerungen, der Benutzerinformation. Technische Faktoren schließen ein: Zuverlässigkeit, Skalierbarkeit, Wirksamkeit, Haltbarkeit, Rang des Dienstes, usw.

Viele Dinge können mit Paketen geschehen, als sie vom Ursprung bis Bestimmungsort reisen, auf die folgenden Probleme, wie gesehen, aus dem Gesichtswinkel vom Absender und Empfänger hinauslaufend:

Niedriger Durchfluss: Wegen der unterschiedlichen Last von anderen Benutzern, die dieselben Netzmittel teilen, kann die Bit-Rate (der maximale Durchfluss), der einem bestimmten Datenstrom zur Verfügung gestellt werden kann, für Echtzeitmultimediadienstleistungen zu niedrig sein, wenn alle Datenströme denselben Terminplanungsvorrang bekommen.

Fallen gelassene Pakete: Die Router könnten scheitern zu liefern (lassen) einige Pakete (fallen), wenn ihre Daten verdorben werden oder sie ankommen, wenn ihre Puffer bereits voll sind. Die Empfang-Anwendung kann um diese Information bitten, die wiederzuübersenden ist, vielleicht strenge Verzögerungen in der gesamten Übertragung verursachend.

Fehler: Manchmal werden Pakete wegen Bit-Fehler verdorben, die durch das Geräusch und die Einmischung, besonders in Radiokommunikationen und langen Kupferleitungen verursacht sind. Der Empfänger muss das entdecken und, gerade als ob das Paket fallen gelassen war, kann um diese wiederzuübersendende Information bitten.

Latenz: Es könnte für jedes Paket viel Zeit in Anspruch nehmen, um seinen Bestimmungsort zu erreichen, weil es in langen Warteschlangen gehalten wird, oder einen weniger direkten Weg nimmt, um Verkehrsstauung zu vermeiden. Das ist vom Durchfluss verschieden, weil sich die Verzögerung mit der Zeit entwickeln kann, selbst wenn der Durchfluss fast normal ist. In einigen Fällen kann übermäßige Latenz eine Anwendung wie VoIP oder das unbrauchbare Online-Spielen machen.

Bammel: Pakete von der Quelle werden den Bestimmungsort mit verschiedenen Verzögerungen erreichen. Eine Verzögerung eines Pakets ändert sich mit seiner Position in den Warteschlangen der Router entlang dem Pfad zwischen Quelle und Bestimmungsort, und diese Position kann sich unvorhersehbar ändern. Diese Schwankung in der Verzögerung ist als Bammel bekannt und kann die Qualität ernstlich betreffen, Audio- und/oder Video-zu strömen.

In Unordnung Übergabe: Wenn eine Sammlung von zusammenhängenden Paketen durch ein Netz aufgewühlt wird, können verschiedene Pakete verschiedene Wege, jeder nehmen, auf eine verschiedene Verzögerung hinauslaufend. Das Ergebnis besteht darin, dass die Pakete in eine verschiedene Ordnung ankommen, als sie gesandt wurden. Dieses Problem verlangt spezielle zusätzliche Protokolle, die dafür verantwortlich sind, in Unordnung Pakete zu einem isochronen Staat umzuordnen, sobald sie ihren Bestimmungsort erreichen. Das ist für das Video und die Ströme von VoIP besonders wichtig, wo Qualität sowohl vor der Latenz drastisch betroffen wird als auch fehlen Sie der Folge.

Anwendungen

Eine definierte Qualität des Dienstes kann gewünscht oder für bestimmte Typen des Netzverkehrs zum Beispiel erforderlich werden:

• Die Einteilung von Medien spezifisch
• Internetprotokoll-Fernsehen (IPTV)
• Audio-über Ethernet
• Audio-über IP
• IP Telefonie auch bekannt als Begleitkommentar IP (VoIP)
• Videokonferenzführung
• Telepresence
• Lagerungsanwendungen wie iSCSI und FCoE
• Stromkreis-Wetteifer-Dienst
• Sicherheitskritische Anwendungen wie entfernte Chirurgie, wo Verfügbarkeitsprobleme gefährlicher sein können
• Netzoperationen unterstützen Systeme entweder für das Netz selbst, oder für die kritischen Geschäftsbedürfnisse von Kunden
• Online-Spiele, wo Echtzeitzeitabstand ein Faktor sein kann
• Industrieregelsystem-Protokolle wie Ethernet/IP, die für die Echtzeitkontrolle der Maschinerie verwendet werden

Diese Typen des Dienstes werden unelastisch genannt, bedeutend, dass sie verlangen, dass ein bestimmtes minimales Niveau der Bandbreite und eine bestimmte maximale Latenz fungiert. Im Vergleich können elastische Anwendungen das ausnutzen, wie viel auch oder wenig Bandbreite verfügbar ist. Hauptteil-Datei überträgt Anwendungen, die sich auf TCP verlassen, sind allgemein elastisch.

Mechanismen

Stromkreis-Koppelnetze besonders haben diejenigen, die für die Sprachübertragung, wie Asynchronous Transfer Mode (ATM) oder GSM beabsichtigt sind, QoS im Kernprotokoll und brauchen zusätzliche Verfahren nicht, um es zu erreichen. Kürzere Dateneinheiten und eingebauter QoS waren einige der einzigartigen Verkaufspunkte von ATM für Anwendungen wie Video auf Verlangen.

Wenn der Aufwand von Mechanismen, QoS zur Verfügung zu stellen, gerechtfertigt wird, können Netzteilnehmer und Versorger einen vertraglichen Vertrag schließen, hat eine Lieferbereitschaftsgrad-Abmachung (SLA) genannt, die Garantien für die Fähigkeit eines Netzes/Protokolls angibt, versicherte Grenzen der Leistung/Durchflusses/Latenz zu geben, die auf gegenseitig abgestimmten Maßnahmen gewöhnlich durch den prioritizing Verkehr gestützt sind.

In anderen Annäherungen werden Mittel an jedem Schritt im Netz für den Anruf vorbestellt, weil es aufgestellt wird.

Mit Nachschub überzuversorgen

Eine Alternative zu komplizierten Kontrollmechanismen von QoS soll hohe Qualitätskommunikation zur Verfügung stellen, indem sie ein Netz großzügig mit Nachschub überversorgt wird, so dass Kapazität auf Maximalverkehrslastschätzungen basiert. Diese Annäherung ist einfach und für Netze mit voraussagbaren und leichten Verkehrslasten wirtschaftlich. Die Leistung ist für viele Anwendungen angemessen. Das könnte anspruchsvolle Anwendungen einschließen, die Schwankungen in der Bandbreite ersetzen und sich mit dem großen verspäten können, erhalten Puffer, der häufig zum Beispiel in der Videoeinteilung möglich ist. Mit Nachschub überzuversorgen, kann des beschränkten Gebrauches jedoch angesichts Transportprotokolle sein (wie TCP), die mit der Zeit exponential die auf dem Netz gelegte Datenmenge vergrößern, bis die ganze verfügbare Bandbreite verbraucht wird und Pakete fallen gelassen sind. Solche gierigen Protokolle neigen dazu, Latenz und Paket-Verlust für alle Benutzer zu vergrößern.

Kommerzielle Dienstleistungen von VoIP sind häufig mit dem traditionellen Telefondienst in Bezug auf die Anruf-Qualität konkurrenzfähig, wenn auch Mechanismen von QoS gewöhnlich nicht im Gebrauch auf der Verbindung des Benutzers zu seinem ISP und der Versorger-Verbindung von VoIP zu einem verschiedenen ISP sind. Unter hohen Lastbedingungen, jedoch, kann sich VoIP zur Mobiltelefon-Qualität oder schlechter abbauen. Die Mathematik des Paket-Verkehrs zeigt an, dass Netz gerade um 60 % rohere Kapazität unter konservativen Annahmen verlangt.

Der Betrag davon, in Innenverbindungen mit Nachschub überzuversorgen, die erforderlich sind, QoS zu ersetzen, hängt von der Zahl von Benutzern und ihren Verkehrsanforderungen ab. Das beschränkt Brauchbarkeit davon, mit Nachschub überzuversorgen. Neuer läuft mehr Bandbreite intensive Anwendungen und die Hinzufügung von mehr Benutzern auf den Verlust von mit Nachschub überversorgten Netzen hinaus. Das verlangt dann eine physische Aktualisierung der relevanten Netzverbindungen, die ein teurer Prozess ist. So mit Nachschub überzuversorgen, kann im Internet nicht blind angenommen werden.

IP und Anstrengungen von Ethernet

Verschieden von Netzen des einzelnen Eigentümers ist das Internet eine Reihe von Austauschpunkten, die private Netze miteinander verbinden. Folglich ist der Kern des Internets im Besitz und geführt von mehreren verschiedenen Netzdienstleistern, keiner einzigen Entität. Sein Verhalten ist viel mehr stochastisch oder unvorhersehbar. Deshalb setzt Forschung Verfahren von QoS fort, die deployable in großen, verschiedenen Netzen sind.

Es gibt zwei Hauptannäherungen an QoS in modernen IP Paketvermittlungsnetzen, ein parametrisiertes System, das auf einem Austausch von Anwendungsvoraussetzungen mit dem Netz und einem prioritized System gestützt ist, wo jedes Paket einen gewünschten Lieferbereitschaftsgrad zum Netz identifiziert.

• Einheitliche Dienstleistungen ("IntServ") führen die parametrisierte Annäherung durch. In diesem Modell verwenden Anwendungen das Quellenbedenken-Protokoll (RSVP), um um Mittel durch ein Netz zu bitten und sie vorzubestellen.
• Unterschiedene Dienstleistungen ("DiffServ") führen das prioritized Modell durch. DiffServ kennzeichnet Pakete gemäß dem Typ des Dienstes, den sie wünschen. Als Antwort auf diese Markierungen verwenden Router und Schalter verschiedene queueing Strategien, Leistung zu Erwartungen zu schneidern. Codepunkt von DiffServ (DSCP) Markierungen verwendet die ersten 6 Bit im Feld von ToS des IP (v4) Paket-Kopfball.

Frühe Arbeit hat die einheitlichen Dienstleistungen (IntServ) Philosophie verwendet, Netzmittel vorzubestellen. In diesem Modell haben Anwendungen das Quellenbedenken-Protokoll (RSVP) verwendet, um um Mittel durch ein Netz zu bitten und sie vorzubestellen. Während Mechanismen von IntServ wirklich arbeiten, wurde es begriffen, dass in einem für einen größeren Dienstleister typischen Breitbandnetz Kernrouter erforderlich wären, zu akzeptieren, aufrechtzuerhalten, und Tausende oder vielleicht Zehntausende von Bedenken niederzureißen. Es wurde geglaubt, dass diese Annäherung mit dem Wachstum des Internets nicht klettern würde, und auf jeden Fall zum Begriff des Entwerfens von Netzen antithetisch war, so dass Kernrouter wirklich wenig mehr als einfach Pakete an den höchstmöglichen Raten schalten.

Die zweite und zurzeit akzeptierte Annäherung ist unterschiedene Dienstleistungen (DiffServ). Im Modell von DiffServ werden Pakete gemäß dem Typ des Dienstes gekennzeichnet, den sie brauchen. Als Antwort auf diese Markierungen verwenden Router und Schalter verschiedene Schlange stehende Strategien, Leistung zu Voraussetzungen zu schneidern. — An der IP Schicht verwenden Markierungen der unterschiedenen Dienstleistungen codieren Punkt (DSCP) die 6 Bit im IP Paket-Kopfball. An der MAC Schicht kann VLAN IEEE 802.1Q und IEEE 802.1p verwendet werden, um im Wesentlichen dieselbe Information zu tragen.

Das Router-Unterstützen DiffServ verwendet vielfache Warteschlangen für Pakete, die Übertragung von der Bandbreite beschränkt (z.B, breites Gebiet) Schnittstellen erwarten. Router-Verkäufer stellen verschiedene Fähigkeiten zur Verfügung, um dieses Verhalten zu konfigurieren, die Zahl von Warteschlangen unterstützt, die Verhältnisprioritäten von Warteschlangen und nach jeder Warteschlange vorbestellte Bandbreite einzuschließen.

In der Praxis, wenn ein Paket von einer Schnittstelle mit dem Schlangestehen, Pakete nachgeschickt werden muss, die verlangen, dass niedriger Bammel (z.B, VoIP oder Videokonferenzführung) über Pakete in anderen Warteschlangen vordringlich behandelt werden. Gewöhnlich wird eine Bandbreite standardmäßig Netzkontrollpaketen zugeteilt (wie Internetkontrollnachricht Protokoll und Routenplanungsprotokolle), während bester Anstrengungsverkehr einfach gegeben werden könnte, wird beliebige Bandbreite verlassen.

An der Schicht von Media Access Control (MAC) kann VLAN IEEE 802.1Q und IEEE 802.1p verwendet werden, um im Wesentlichen dieselbe Information, wie verwendet, durch DiffServ zu tragen. Theorie-Modelle von Queueing sind auf der Leistungsanalyse und QoS für MAC Schicht-Protokolle entwickelt worden.

Cisco ein/Ausgabe-Steuersystem NetFlow und die Cisco Klasse Basierter QoS (CBQoS) Management Information Base (MIB) wird durch Systeme von Cisco auf den Markt gebracht.

Zusätzliche Bandbreite-Verwaltungsmechanismen können an die weitere Ingenieur-Leistung gewöhnt sein, um einzuschließen:

• Das Verkehrsformen (das Rate-Begrenzen):
• Scheineimer
• Undichter Eimer
• TCP Rate-Kontrolle — sich künstlich anpassende Fenster-Größe TCP sowie das Steuern der Rate von ACKs, der dem Absender wird zurückgibt
• Terminplanung von Algorithmen:
• Belastete schöne Schlangestehen (WFQ)
• Klasse hat beschwerte Messe gestützt, die Schlange steht
• Belasteter gemeinsamer Antrag (WRR)
• Defizit hat gemeinsamen Antrag beschwert (DWRR)
• Hierarchical Fair Service Curve (HFSC)
• Verkehrsstauungsaufhebung:
• ROT Vermindert WRED — die Möglichkeit von Hafen-Warteschlange-Pufferschwanz-Fällen, und das senkt die Wahrscheinlichkeit der TCP globalen Synchronisation
• Das Überwachen (Markierung/Fallen des Pakets über die begangene Verkehrsrate- und Platzen-Größe)
• Ausführliche Verkehrsstauungsankündigung
• Puffer, der stimmt

Während DiffServ in vielen hoch entwickelten Unternehmensnetzen verwendet wird, ist er im Internet nicht weit aufmarschiert worden. Internet, das späht, sind Maßnahmen bereits kompliziert, und es scheint, keine Begeisterung unter Versorgern zu geben, für QoS über spähende Verbindungen oder Abmachung darüber zu unterstützen, welche Policen unterstützt werden sollten, um so zu tun.

Ein zwingendes Beispiel des Bedürfnisses nach QoS im Internet bezieht sich auf den Verkehrsstauungszusammenbruch. Das Internet verlässt sich auf Verkehrsstauungsaufhebungsprotokolle, wie eingebaut, in Transmission Control Protocol (TCP), um Verkehr unter Bedingungen zu reduzieren, die zu "Schmelzen" sonst führen würden. Anwendungen von QoS wie VoIP und IPTV, weil sie größtenteils unveränderlichen bitrates und niedrige Latenz verlangen, können TCP nicht verwenden und können ihre Verkehrsrate nicht sonst reduzieren, um zu helfen, Verkehrsstauung zu verhindern. QoS zieht Grenze-Verkehr zusammen, der dem Internet angeboten werden und dadurch Verkehr geltend machen kann, der sich formt, der es davon abhalten kann, überladen zu werden, und folglich ein unentbehrlicher Teil der Fähigkeit des Internets ist, eine Mischung des Echtzeit- und Nichtechtzeitverkehrs ohne Schmelzen zu behandeln.

Protokolle

• Das Feld des Typs des Dienstes (TOS) im IP (v4) Kopfball (jetzt ersetzt durch DiffServ)
• Unterschiedene Dienstleistungen (DiffServ)
• Einheitliche Dienstleistungen (IntServ)
• Quellenbedenken-Protokoll (RSVP)
• Mehrprotokoll-Etikett, das (MPLS) Schaltet, stellt acht Klassen von QoS zur Verfügung
• RSVP-TE
• Rahmenrelais
• X.25
• Einige ADSL Modems
• Asynchronous Transfer Mode (ATM)
• IEEE 802.1p
• IEEE 802.1Q
• IEEE 802.11e
• HomePNA, die Nach Hause vernetzen, schmeicheln und rufen Leitungen an
• Der ITU-T G.hn Standard stellt QoS mittels "Übertragungsgelegenheiten ohne Streite" (CFTXOPs) zur Verfügung, die Flüssen zugeteilt werden, die QoS verlangen, und die einen "Vertrag" mit dem Netzkontrolleur verhandelt haben. G.hn unterstützt auch non-QoS Operation mittels "Streit-basierter Zeitschlitze".
• Audiovideo, das überbrückt

Der Länge nach Qualität des Dienstes

Der Länge nach kann die Qualität des Dienstes eine Methode verlangen, Betriebsmittelzuweisung zwischen einem autonomem System und einem anderen zu koordinieren.

Internet Engineering Task Force (IETF) hat das Quellenbedenken-Protokoll (RSVP) für die Bandbreite-Bedenken als ein vorgeschlagener Standard 1997 definiert.

RSVP ist der Länge nach Bandbreite-Bedenken-Protokoll. Die Verkehrstechnik-Version, RSVP-TE, wird in vielen Netzen verwendet, um verkehrskonstruiertes Mehrprotokoll-Etikett zu gründen, das (MPLS) Etikett-geschaltete Pfade Schaltet.

Der IETF hat auch Nächste Schritte In der Nachrichtenübermittlung (NSIS) mit QoS definiert, der als ein Ziel signalisiert. NSIS ist eine Entwicklung und Vereinfachung des RSVP.

Forschungskonsortien solcher als "der Länge nach Qualität der Dienstunterstützung über heterogene Netze" (EuQoS, von 2004 bis 2007) und Foren wie das IPsphere Forum haben mehr Mechanismen für die handshaking Beschwörung von QoS von einem Gebiet bis das folgende entwickelt. IPsphere hat Service Structuring Stratum (SSS) Signalbus definiert, um einzusetzen, anzurufen und (versuchen Sie zu), sichern Netzdienste.

EuQoS hat Experimente durchgeführt, um Sitzungseinleitungsprotokoll, Nächste Schritte in der Nachrichtenübermittlung und dem SSS von IPSPHERE mit geschätzten Kosten von ungefähr 15.6 Millionen Euro zu integrieren, und hat ein Buch veröffentlicht.

Ein Forschungsprojekt Vieldienstzugang Überall (MUSE) hat ein anderes Konzept von QoS in einer ersten Phase vom Januar 2004 bis Februar 2006 und einer zweiten Phase vom Januar 2006 bis 2007 definiert.

Ein anderes Forschungsprojekt genannt PlaNetS wurde für die europäische Finanzierung um 2005 vorgeschlagen.

Ein breiteres europäisches Projekt genannt "Architektur und Design für das zukünftige Internet" bekannt als 4WARD hat einen budgest auf 23.4 Millionen Euro schätzen lassen und wurde vom Januar 2008 bis Juni 2010 gefördert.

Es hat eine "Qualität des Dienstthemas" eingeschlossen und hat ein Buch veröffentlicht.

Vereitelung

Starke Geheimschrift-Netzprotokolle wie Sichere Steckdose-Schicht, I2P und virtuelle private Netze verdunkeln das übertragene Verwenden der Daten von ihnen. Da der ganze elektronische Handel im Internet verlangt, dass der Gebrauch solcher starken Geheimschrift-Protokolle, einseitig die Leistung des encrypted Verkehrs degradierend, eine unannehmbare Gefahr für Kunden schafft. Und doch, encrypted Verkehr ist sonst unfähig, tiefe Paket-Inspektion für QoS zu erleben.

Zweifel über die Qualität des Dienstes über IP

Das Internet2-Projekt hat 2001 gefunden, dass die Protokolle von QoS wahrscheinlich nicht deployable innerhalb seines Abilene Netzes mit der Ausrüstung verfügbar damals waren.

Ausrüstung verfügbar hat sich zurzeit auf die Software verlassen, um QoS durchzuführen. Die Gruppe hat auch vorausgesagt, dass "logistische, finanzielle und organisatorische Barrieren den Weg zu irgendwelchen Bandbreite-Garantien" durch auf QoS gerichtete Protokoll-Modifizierungen blockieren werden.

Sie haben geglaubt, dass die Volkswirtschaft Netzversorger dazu ermuntern würde, die Qualität des besten Anstrengungsverkehrs als eine Weise absichtlich wegzufressen, Kunden zu höher bewerteten Dienstleistungen von QoS zu stoßen. Stattdessen haben sie vorgehabt, der Kapazität als rentabler zurzeit mit Nachschub überzuversorgen.

Die Abilene Netzstudie war die Basis für das Zeugnis von Gary Bachula zum US-Senat-Handel-Komitee-Hören auf der Netzneutralität Anfang 2006. Er hat die Meinung ausgedrückt, dass das Hinzufügen von mehr Bandbreite wirksamer war als einige der verschiedenen Schemas, für QoS zu vollbringen, den sie untersucht haben.

Das Zeugnis von Bachula ist von Befürwortern eines Gesetzes zitiert worden, das Qualität des Dienstes als Beweis verbietet, dass keinem legitimen Zweck durch solch ein Angebot gedient wird. Dieses Argument ist abhängig in der Annahme, dass mit Nachschub überzuversorgen, nicht eine Form von QoS ist, und dass es immer möglich ist. Kosten und andere Faktoren betreffen die Fähigkeit von Transportunternehmen, dauerhaft mit Nachschub überversorgte Netze zu bauen und aufrechtzuerhalten

Beweglicher (zellularer) QoS

Bewegliche Zelldienstleister können beweglichen QoS Kunden ebenso die feste Linie anbieten, die PSTN Dienstleistungsversorger und Internet Service Provides (ISP) QoS anbieten können. Mechanismen von QoS werden immer für den Stromkreis zur Verfügung gestellt hat Dienstleistungen geschaltet, und sind für nichtelastische Dienstleistungen notwendig, zum Beispiel Multimedia verströmend.

Beweglichkeit fügt Komplikation zu den Mechanismen von QoS aus mehreren Gründen hinzu:

• Ein Anruf oder andere Sitzung können nach einer Ablieferung unterbrochen werden, wenn die neue Grundstation überladen wird. Unvorhersehbare Ablieferungen machen es unmöglich, eine absolute Garantie von QoS während einer Sitzungseinleitungsphase zu geben.
• Die Preiskalkulationsstruktur basiert häufig auf prominutigen oder Gebühr pro Megabyte aber nicht flache Rate, und kann für verschiedene zufriedene Dienstleistungen verschieden sein.
• Ein entscheidender Teil von QoS in der Mobilkommunikation ist Rang des Dienstes, Ausfall-Wahrscheinlichkeit einschließend (die Wahrscheinlichkeit, dass die bewegliche Station außerhalb des Diensteinschluss-Gebiets, oder betroffen durch die Zweikanaleinmischung, d. h. crosstalk ist) blockierende Wahrscheinlichkeit (die Wahrscheinlichkeit, dass das erforderliche Niveau von QoS nicht angeboten werden kann), und Terminplanungsverhungern. Diese Leistungsmaßnahmen werden durch Mechanismen wie Beweglichkeitsmanagement, Radioquellenmanagement, Aufnahme-Kontrolle, Messe-Terminplanung, Kanalabhängiger betroffen, der usw. plant.

Standards

Qualität des Dienstes im Feld der Telefonie, wurde zuerst 1994 in der ITU-T Empfehlung E.800 definiert. Diese Definition, ist Auflistung 6 primäre Bestandteile sehr breit: Unterstützung, Funktionsfähigkeit, Zugänglichkeit, Retainability, Integrität und Sicherheit.

Eine 1995-Empfehlung X.902 hat eine Definition eingeschlossen ist das OSI Bezugsmodell.

1998 hat der ITU ein Dokumentenbesprechen QoS im Feld des Datennetzwerkanschlusses veröffentlicht. X.641 bietet ein Mittel des Entwickelns oder Erhöhens von mit QoS verbundenen Standards an, und stellen Sie Konzepte und Fachsprache zur Verfügung, die beim Aufrechterhalten der Konsistenz von zusammenhängenden Standards helfen wird.

Wichtige QoS-verwandte IETF Request For Comments (RFC) s sind Definition des Feldes von Differentiated Services (DS Feld) im IPv4 und den IPv6 Kopfbällen (RFC 2474), und Quelle Protokoll von ReSerVation (RSVP) (RFC 2205); beide werden diese oben besprochen. Der IETF hat auch zwei RFCs das Geben des Hintergrunds auf QoS veröffentlicht: RFC 2990: Nächste Schritte für die IP Architektur von QoS und RFC 3714: IAB Sorgen Bezüglich der Verkehrsstauungskontrolle für den Stimmenverkehr im Internet.

Offene Quellsoftware

• Linux Fortgeschrittene Routenplanungs-& Verkehrskontrolle (von 2000 bis 2005)
• Linux Bandbreite-Schiedsrichter (2003 bis 2005)
• Nullshell
• das Mod_qos-Hinzufügen QoS zum HTTP Apachen-Server

Siehe auch

• Anwendungsdienstarchitektur
• Beste Anstrengung
• BSSGP
• Bufferbloat
• Klasse des Dienstes
• Tiefe Paket-Inspektion (DPI)
• Rang des Dienstes (GoS)
• Mittelmeinungskerbe (MOS)
• Netzneutralität
• QPPB
• Qualität der Erfahrung (QoE)
• Reihe von Tuben
• Einteilung von Medien
• Subjektive Videoqualität
• Abgestuftes Internet
• Verkehrsklassifikation
• Verkehr, der sich formt

Weiterführende Literatur

• Technische, Kommerzielle und Regelnde Herausforderungen von QoS: Eine Internetdienstmusterperspektive durch Xipeng Xiao (Morgan Kaufmann, 2008, internationale Standardbuchnummer 0-12-373693-5)
• Das Entfalten von IP und MPLS QoS für Mehrdienstnetze: Theorie und Praxis durch John Evans, Clarence Filsfils (Morgan Kaufmann, 2007, internationale Standardbuchnummer 0-12-370549-5)
• Lelli, F. Maron, G. Orlando, S. Kundenseitenbewertung einer Entfernten Dienstausführung. 15. Internationales Symposium auf dem Modellieren, der Analyse und der Simulation von Computer- und Fernmeldesystemen, 2007. GLÜCKSBRINGER '07.
• QoS Über Heterogene Netze durch Mario Marchese (Wiley, 2007, internationale Standardbuchnummer 978-0-470-01752-4)
• RFC 1633: Integrated Services in der Internetarchitektur: eine Übersicht
• RFC 2475: Eine Architektur für Differentiated Services
• RFC 3209: RSVP-TE: Erweiterungen auf den RSVP für LSP Tunnels

Links

• Das Zwischennetzwerkanschlusstechnologiehandbuch von Cisco