David Brooks (geboren am 11. August 1961) ist ein politischer und kultureller Kommentator, der sich als einen gemäßigten betrachtet und für Die New York Times schreibt. Er hat als ein Herausgeberschriftsteller und Filmrezensent für Washington Times gearbeitet; ein Reporter und später Op-Ed-Redakteur für Das Wall Street Journal; ein älterer Redakteur am Wöchentlichen Standard von seinem Beginn; ein beitragender Redakteur am Newsweek und Dem Atlantik Monatlich; und als ein Kommentator im Nationalen Öffentlichen Radio. Er ist jetzt ein Kolumnist für Die New York Times und Kommentator auf PBS NewsHour.

Hintergrund

Bäche, wer jüdisch ist, sind in Toronto, Kanada geboren gewesen - sein Vater war ein US-Bürger, der in Kanada zurzeit lebt - und ist in New York City in Stuyvesant Town aufgewachsen. Er hat Gnade-Kirche Schule in New York City, Radnor Höhere Schule (gelegen in einer Hauptanschluss-Vorstadt Philadelphias) 1979 und von der Universität Chicagos mit einem Grad in der Geschichte 1983 absolviert.

Brooks hat eine 1996-Anthologie von Schriften durch neue konservative Schriftsteller, Rückwärts gerichtet und Nach oben gerichtet editiert: Das Neue Konservative Schreiben. Er hat geschrieben, dass ein Buch des kulturellen Kommentars Bobos im Paradies betitelt hat: Die Neue Obere Klasse, und Wie Sie, veröffentlicht 2000 Hierher gekommen sind, und ihm vier Jahre später damit gefolgt sind.

Er auch authored Das Soziale Tier: Die Verborgenen Quellen der Liebe, des Charakters und des Zu-Stande-Bringens. Das Buch wurde in Der New-Yorker-Zeitschrift im Januar 2011 exzerpiert und hat gemischte Rezensionen laut seiner vollen Veröffentlichung durch das Zufällige Haus im März dieses Jahres erhalten. Das Buch ist ein kommerzieller Erfolg gewesen, #3 Punkt auf den Herausgebern Wöchentliche Verkaufsschlager-Liste für die Sachliteratur im April 2011 reichend.

Bäche waren ein Gastprofessor der Rechtsordnung an der Herzog-Universität Institut von Terry Sanford für die Rechtsordnung, und er hat ein Studentenseminar dort im Fall 2006 unterrichtet.

Er und seine Frau leben in Bethesda, Maryland.

Politische Ansichten

Brooks beschreibt sich als, ursprünglich ein Liberaler vor dem "Wiedererlangen meines Bewusstseins zu sein." 1983 hat er eine Parodie auf den konservativen Pandit William F. Buckley der Jüngere geschrieben., der "An den Nachmittagen gesagt hat, dass er in der Gewohnheit dazu ist, in voll gestopfte Zimmer einzutreten und jeden sich sonst untergeordnet fühlen zu lassen. Die Abende werden für verlängerte Anfälle vom Namenfallen vorbestellt."

Buckley hat die Parodie bewundert und hat Brooks einen Job mit der Nationalen Rezension angeboten. Ein Wendepunkt im Denken von Brooks ist später in diesem Jahr in einer im Fernsehen übertragenen Debatte mit Milton Friedman gekommen, der, wie Brooks beschreibt, es, "ich im Wesentlichen war, ein Argument und ihn anbringend, eine Zwei-Sätze-Widerlegung machend, die völlig meinen Punkt verwüstet hat."

Vor der 2003-Invasion des Iraks hat Brooks kräftig für das amerikanische militärische Eingreifen gestritten, den Glauben von Kommentatoren und politischen Figuren zurückwerfend, dass amerikanische und britische Kräfte als Befreier begrüßt würden. Im Frühling 2004 haben einige seiner Meinungsstücke darauf hingewiesen, dass er seinen früheren Optimismus über den Krieg gemildert hatte.

Das Publikum von Brooks, das über die amerikanischen Kriege in Afghanistan und dem Irak schreibt, ist denjenigen durch neoconservatives gemäß einem Artikel Salon vom wohl bekannten parteiunabhängigen Kommentator Glenn Greenwald ähnlich, der Brooks als ein neoconservative etikettiert. Seine böse Entlassung der Überzeugung von Scooter Libby als seiend "eine Farce" und "keine Bedeutung" habend, wurde von politischem blogger Andrew Sullivan verlacht.

Am 10. August 2006 hat Brooks eine Säule für Die New York Times betitelt "Parteinr. 3" geschrieben. Die Säule hat die Idee von der Partei von McCain-Lieberman oder die erfundene Darstellung der erfundenen gemäßigten Mehrheit in Amerika vorgeschlagen.

Ottawa Bürger-Kommentator David Warren hat Brooks als die Sorte des konservativen Pandits erkannt, den Liberale wie, jemand, der "hoch entwickelt" ist und, "mit" der liberalen Tagesordnung im Gegensatz zu einem echten Konservativen wie Charles Krauthammer verpflichtet. Brooks ist lange ein Unterstützer von John McCain gewesen; jedoch hat er keine Zuneigung für den 2008-Laufen-Genossen von McCain, Sarah Palin gezeigt, sie einen "Krebs" auf der republikanischen Partei nennend. Er hat sie als ein "Witz" gekennzeichnet, um kaum jemals die republikanische Nominierung zu gewinnen. Aber er hat später während eines CSPAN-Interviews zugegeben, dass er zu weit in seinen vorherigen "Krebs"-Anmerkungen über Palin gegangen war, den er bedauert hat, und einfach festgestellt hat, dass er nicht ein Anhänger ihrer Werte war.

In einem Artikel im März 2007, der in Der New York Times veröffentlicht ist, betitelt "Keine Wenden" hat Brooks erklärt, dass sich die republikanische Partei von den konservativen Minimal-Regierungsgrundsätzen distanzieren muss, die während des Abraham Lincolns, Barry Goldwaters, Ronald Reagans und Zeitalter von Calvin Coolidge entstanden waren. Er behauptet, dass diese Kernkonzepte ihren Zwecken gedient hatten und von Republikanern nicht mehr umarmt werden sollten, um Wahlen zu gewinnen, die er denkt, dass der wichtigste Zweck einer politischen Partei vorgehabt hat, der politischen Klasse zu dienen.

Bäche sind ein häufiger Bewunderer von Präsidenten Barack Obama gewesen. In einem Profil im August 2009 von Bächen beschreibt Die Neue Republik seine erste Begegnung mit Obama im Frühling 2005: "Gewöhnlich, wenn ich mit Senatoren spreche, während sie einen Politikbereich besser wissen können als ich, wissen sie allgemein politische Philosophie besser nicht als ich. Ich habe den Sinn bekommen er hat beide besser gekannt als ich. [...] ich erinnere mich ausgesprochen an ein Image dessen - wir saßen auf seinen Couches, und ich schaute auf sein Keuchen-Bein und sein vollkommen gefaltetes Keuchen, und ich denke, a) ist er dabei, Präsident und b) zu sein, er wird ein sehr guter Präsident sein." Zwei Tage, nachdem die zweite Autobiografie von Obama, Die Kühnheit der Hoffnung, Buchhandlungen geschlagen hat, hat Brooks eine Säule in Der New York Times, betitelt "Lauf, Barack, Lauf" veröffentlicht, den Chikagoer Politiker nötigend, für den Präsidenten zu laufen. Jedoch bezüglich des Dezembers 2011 in einem CSPAN-Interview wurde Brooks Meinung von der Präsidentschaft von Obama mehr gemildert, Obama nur eine "B-"-Schätzung gebend, und hat gesagt, dass die Chancen von Obama der Wiederwahl weniger als 50-50 sein würden, wenn Wahlen damals gehalten würden.

Schriftlich für Die New York Times im Januar 2010 hat Brooks Israel als "eine erstaunliche Erfolg-Geschichte" beschrieben. Er hat geschrieben, dass "Juden eine berühmt vollendete Gruppe sind," wer, weil sie "gezwungen wurden aufzugeben, im Mittleren Alter zu bebauen..., von ihren Witzen seitdem gelebt haben". In der Ansicht von Brooks, "Ist Israels technologischer Erfolg die Verwirklichung des Zionist-Traums. Das Land wurde nicht gegründet, so konnten Streukolonisten unter Tausenden von bösen Palästinensern in Hebron sitzen. Es wurde so gegründet Juden würden einen sicheren Platz haben, zusammen zu kommen und Dinge für die Welt zu schaffen."

Soziale Ansichten

Bäche setzen entgegen, was er als selbstzerstörerisches Verhalten, wie Teenagergeschlecht und Scheidung sieht. Seine Ansicht besteht darin, dass "Geschlecht überall verriegelndes echtes Leben ausführlicher ist. Da die Unterhaltungsmedien mehr sexualdurchtränkt geworden sind, amerikanische Teenager sexueller enthaltsam" das geworden sind sie hat länger gewartet, um Geschlecht zu haben... [und] hat weniger Partner gehabt." Er sieht den Kulturkrieg als fast, weil "heutige junge Leute... glücklich mit dem Freimut des verlassenen und der Gesundheit des Rechts scheinen." Infolgedessen ist er über die soziale Stabilität der Vereinigten Staaten optimistisch, die er denkt, um "in der Mitte eines erstaunlichen Moments der Verbesserung und Reparatur zu sein."

Bäche haben auch mit vielen in der konservativen Bewegung Schluss gemacht, als, gegen Ende 2003, er für dasselbe - Sexualehe in seiner Säule der New York Times herausgekommen ist. Er hat die Idee mit traditionellen konservativen Werten ausgeglichen: "Wir sollten auf homosexueller Ehe beharren. Wir sollten es als Schande betrachten, dass zwei Menschen behaupten konnten, einander zu lieben und ihre Liebe mit der Ehe und Treue nicht heiligen zu wollen.... Es ist dabei, bis zu Konservativen zu sein, um die wichtigen, moralischen Argumente für die Ehe einschließlich der homosexuellen Ehe vorzubringen."

Bezüglich der Abtreibung hat Brooks für pro-auserlesene Regierungsregulierungen verteidigt: Abtreibung sollte mit der elterlichen Zustimmung für Minderjährige während der ersten vier oder fünf Monate gesetzlich, und später ungesetzlich sein, außer in äußerst seltenen Verhältnissen. (Die New York Times, am 22. April 2002.)

Teilweise Bibliografie

• Redakteur, Rückwärts gerichtet und Nach oben gerichtet: Der Neue Konservative, der (Weinlese, 1996) 0-6797-6654-5 Schreibt
• Bobos im Paradies: Die Neue Obere Klasse, und Wie Sie (2000) internationale Standardbuchnummer 0-684-85377-9 Hierher gekommen

• (2004) INTERNATIONALE STANDARDBUCHNUMMER 0-7432-2738-7
• (2011) INTERNATIONALE STANDARDBUCHNUMMER 978-1-4000-6760-2

Siehe auch

• Co-Kommentator auf NPR:E. J. Dionne.

Links

• Booknotes interviewen mit Bächen auf Bobos am 30. Juli 2000.
• Eingehend Interview mit Bächen, am 4. Dezember 2011
• "Treffen Sie David Brooks" und Säulenarchiv an Der New York Times
• Diskussion mit Andrew Rosenthal, Frank Rich und Maureen Dowd, Dem Video der New York Times, am 17. Juli 2006
• Säulenarchiv am Atlantik
• Säulenarchiv am Wöchentlichen Standard
• David Brooks auf der Show von Emily Rooney im WGBH Radio
• Video: David Brooks bespricht Das Soziale Tier: Die Verborgenen Quellen der Liebe, des Charakters und des Zu-Stande-Bringens am 17. März 2011, im Forum-Netz.