Scheidung (oder die Auflösung der Ehe) ist die Endbeendigung einer Heiratsvereinigung, die gesetzlichen Aufgaben und Verantwortungen der Ehe annullierend und die Obligationen der Ehe zwischen den Parteien auflösend (verschieden von der Aufhebung, die die Ehe null und nichtig erklärt). Scheidungsgesetze ändern sich beträchtlich um die Welt, aber in den meisten Ländern verlangt sie die Sanktion eines Gerichtes oder anderer Autorität in einem gesetzlichen Prozess. Der gesetzliche Prozess für die Scheidung kann auch mit Problemen von Alimenten (eheliche Unterstützung), Kinderaufsicht, Kinderunterstützung, Vertrieb des Eigentums und Abteilung der Schuld verbunden sein. Wo Einehe Gesetz ist, erlaubt Scheidung jedem ehemaligen Partner, einen anderen zu heiraten; wo Polygynie gesetzlich ist, aber Polyandrie ist nicht, erlaubt Scheidung der Frau, einen anderen zu heiraten.

Zwischen 1971 und 2011 haben fünf europäische Länder Scheidung legalisiert: Italien, Spanien, Portugal, Irland und Malta. Das verlässt gerade die Philippinen als das einzige Land, das kein Zivilverfahren für die Scheidung hat. Die Vatikanstadt, ein landumschlossener kirchlicher souveräner Stadtstaat in Italien, hat auch kein Verfahren für die Scheidung.

"Das Scheiden von jemandes Eltern" ist ein Begriff manchmal hat gepflegt, sich auf die Emanzipation von Minderjährigen zu beziehen.

Westgesetz

In einigen Westrechtsprechungen verlangt Scheidung (gesetzlich gekennzeichnet als 'Auflösung der Ehe') nicht, dass eine Partei Schuld seitens ihres Partners behauptet, der zur Depression ihrer Ehe führt. Vor dem Anfall von Statuten 'ohne Schulden' würde eine Partei einen Boden, normalerweise 'Verlassen,' 'Aufgeben', 'Entsetzlichkeit' oder 'Ehebruch' beweisen müssen. Die Voraussetzung, einen Boden zu beweisen, wurde revidiert (und zurückgezogen) durch die Begriffe von Statuten 'ohne Schulden', die populär im Vereinigten Königreich, Australien, den Vereinigten Staaten, Kanada, Südafrika und Neuseeland gegen Ende der 1960er Jahre und Anfang der 1970er Jahre geworden sind. In Rechtsprechungen 'ohne Schulden' hat eine einfache, allgemeine Behauptung 'unvereinbarer Unterschiede,' oder 'unwiederbringlicher Depression' in Bezug auf die Ehe-Beziehung, genügt, um das Ende der Ehe zu gründen.

In Rechtsprechungen, die den Grundsatz 'ohne Schulden' in Scheidungsverhandlungen annehmen, können einige Gerichte noch das Verhalten der Parteien in Betracht ziehen, wenn sie Eigentum, Schulden teilen, Aufsicht und Unterstützung — Tatsachen bewertend, die fast immer beträchtliches Gewicht in Schuld-Verhandlungen haben. Das ist in Aufsicht-Fällen besonders wahr, wo die Gerichte viele Faktoren der Spiegel-'Schuld'-Boden, wie Drogenmissbrauch, Alkoholismus, Gewalt, Entsetzlichkeit, Instabilität, Vernachlässigung und vielleicht die Vorliebe eines intelligenten, reifen Kindes denken könnten.

Trotzdem in einigen Ländern (oder Staaten der Vereinigten Staaten) werden die Gerichte selten Grundsätze der Schuld anwenden, aber könnten eine Partei verantwortlich für einen Bruch einer Treuhandaufgabe seinem oder ihrem Gatten bereitwillig halten (Sieh zum Beispiel, Familiencodeabschnitte 720 und 1100 des Familiencodes von Kalifornien).

In den meisten Rechtsprechungen muss eine Scheidung bescheinigt (oder von einem Richter bestellt werden) durch einen Gerichtshof, um in Kraft zu treten. Die Begriffe der Scheidung werden gewöhnlich von den Gerichten bestimmt, obwohl sie voreheliche Abmachungen oder Postheiratsabmachungen in Betracht ziehen, oder einfach Begriffe bestätigen können, denen die Gatten privat zugestimmt haben können (das ist in den Vereinigten Staaten nicht wahr, wo Abmachungen, die mit der Ehe normalerweise verbunden sind, schriftlich gemacht werden müssen, um durchsetzbar zu sein). In der Abwesenheit der Abmachung kann eine gekämpfte Scheidung den Gatten anstrengend sein. Gekämpfte Scheidungen bedeuten, dass eines von mehreren Problemen erforderlich ist, von einem Richter am Probe-Niveau gehört zu werden — ist das teurer, und die Parteien werden seit einer Zeit und Vorbereitung eines Rechtsanwalts zahlen müssen. Weniger Adversarial-Annäherungen, um Ansiedlungen zu scheiden, sind kürzlich, wie Vermittlung und zusammenarbeitende Scheidungsansiedlung erschienen, die gegenseitig annehmbare Entschlossenheit gegenüber Konflikten verhandeln. Dieser Grundsatz in den Vereinigten Staaten wird 'Alternative Streitentschlossenheit' genannt und setzt fort, Beliebtheit zu gewinnen.

In einigen anderen Ländern, wenn die Gatten bereit sind zu scheiden und zu den Begriffen der Scheidung, kann sie durch eine nichtrichterliche Verwaltungsentität bescheinigt werden. Die Wirkung einer Scheidung besteht darin, dass beide Parteien frei sind, sich wieder zu verheiraten.

Das Thema der Scheidung als ein soziales Phänomen ist ein wichtiges Forschungsthema in der Soziologie. In vielen entwickelten Ländern, scheiden Sie Raten vergrößert deutlich während des zwanzigsten Jahrhunderts. Unter den Nationen, in denen Scheidung gewöhnlich geworden ist, sind die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Kanada, Deutschland, Australien und Skandinavien.

Unterschiede

Typen der Scheidung

Obwohl sich Scheidungsgesetze unter Rechtsprechungen ändern, gibt es zwei grundlegende Annäherungen an die Scheidung: Schuld gestützt und ohne Schulden gestützt. Jedoch sogar in einigen Rechtsprechungen, die nicht verlangen, dass eine Partei Schuld ihres Partners fordert, kann ein Gericht noch das Verhalten der Parteien in Betracht ziehen, wenn es Eigentum, Schulden teilt, Aufsicht und Unterstützung bewertend.

Gesetze ändern sich betreffs der Wartezeit, bevor eine Scheidung wirksam ist. Außerdem ändern sich Residenz-Voraussetzungen. Jedoch werden Probleme der Abteilung des Eigentums normalerweise durch das Gesetz der Rechtsprechung bestimmt, in der das Eigentum gelegen wird.

Scheidung ohne Schulden

Unter einem Scheidungssystem ohne Schulden verlangt Scheidung keine Behauptung oder Beweis der Schuld jeder Partei. Die bloßesten von Behauptungen genügen. Zum Beispiel in Ländern, die "unwiederbringliche Depression" verlangen, wird die bloße Behauptung, dass die Ehe zusammengebrochen ist, den gerichtlichen Offizier befriedigen. In anderen Rechtsprechungen, die unvereinbare Unterschiede verlangen, ist die bloße Behauptung, dass die Ehe durch diese Unterschiede zerstört worden ist, genug, für eine Scheidung zu gewähren. Gerichte werden Tatsachen nicht untersuchen. "Ja" ist genug, selbst wenn die andere Partei heftig "nein" sagt.

Die Anwendung kann entweder von der Partei oder von beiden Parteien gemeinsam gemacht werden.

Scheidung an der Schuld

Vor dem Ende der 1960er Jahre haben fast alle Länder, die Scheidung auch erlaubt haben, Beweis durch eine Partei verlangt, dass die andere Partei eine zur Ehe unvereinbare Handlung begangen hatte. Das wurde "Boden" für die Scheidung (populär genannt "Schuld") genannt und war die einzige Weise, eine Ehe zu begrenzen. Die meisten Rechtsprechungen um die Welt verlangen noch solchen Beweis der Schuld. In den Vereinigten Staaten ist Scheidung ohne Schulden jetzt in allen 50 Staaten verfügbar.

Um Schuld-basierte Scheidungen kann gekämpft werden; die Einschätzung von Straftaten kann mit Behauptungen der Kollusion der Parteien verbunden sein (zusammenarbeitend, um die Scheidung zu bekommen), oder Verzeihung (das Genehmigen des Vergehens), stillschweigende Duldung (jemanden in die Begehung eines Vergehens beschwindelnd), oder Provokation durch die andere Partei. Gekämpfte Schuld-Scheidungen können teuer, und als schließlich nicht gewöhnlich praktisch sein die meisten Scheidungen werden gewährt. Vergleichende Rechtschaffenheit ist eine Doktrin, die verwendet ist, um zu bestimmen, welcher Gatte mehr schuldig ist, wenn beide Gatten von Brüchen schuldig sind.

Zusammenfassende Scheidung

Eine Zusammenfassung (oder einfach) Scheidung, die in einigen Rechtsprechungen verfügbar ist, wird verwendet, wenn Gatten bestimmten Eignungsanforderungen entsprechen, oder sich über Schlüsselprobleme im Voraus einigen können.

Schlüsselfaktoren:

• Kurze Ehe (weniger als 5 Jahre)
• Keine Kinder (oder, in einigen Staaten, als die Gatten Aufsicht aufgelöst und Kinderunterstützungszahlungen für Kinder der Ehe gesetzt haben)
• Minimal oder keine Immobilien (keine Hypothek)
• Heiratseigentum ist unter einer Schwelle (ungefähr 35,000 $ nicht einschließlich Fahrzeuge)
• Das Privateigentum jedes Gatten ist unter einer Schwelle (normalerweise dasselbe als Heiratseigentum)

Unbestrittene Scheidung

Es wird geschätzt, dass aufwärts 95 % von Scheidungen in den Vereinigten Staaten "unbestritten" sind, weil die zwei Parteien im Stande sind (entweder mit oder ohne Anwalt der Rechtsanwälte/Vermittler/zusammenarbeitenden) über das Eigentum, die Kinder und die Unterstützungsprobleme übereinzukommen. Wenn die Parteien abstimmen und dem Gericht eine schöne und gerechte Abmachung bieten können, wird die Billigung der Scheidung fast versichert. Wenn die zwei Parteien nicht übereinkommen können, können sie das Gericht bitten zu entscheiden, wie man Eigentum spaltet und sich mit der Aufsicht ihrer Kinder befasst. Obwohl das notwendig sein kann, würden die Gerichte bevorzugen, dass Parteien vor dem hereingehenden Gericht übereinkommen.

Wo die Probleme nicht kompliziert sind und die Parteien kooperativ sind, kann eine Ansiedlung häufig zwischen ihnen direkt verhandelt werden. In der Mehrheit von Fällen werden Formen von ihren jeweiligen Zustandwebsites erworben, und eine Feilstaub-Gebühr wird dem Staat bezahlt. Die meisten Vereinigten Staaten setzen Anklage zwischen 175 $ und 350 $ für einen einfachen Scheidungsfeilstaub fest. Zusammenarbeitende Scheidung und hat vermittelt Scheidung wird als unbestrittene Scheidungen betrachtet. In den Vereinigten Staaten erfahren viele Zustandgerichtssysteme ein zunehmendes Verhältnis von pro se (d. h. Prozessführende vertreten sich ohne einen Rechtsanwalt) in Scheidungsfällen. In San Diego, zum Beispiel, hat sich die Zahl des Scheidungsfeilstaubs, der mit mindestens einem Selbstdarstellen-Prozessführendem verbunden ist, von 46 % 1992 bis 77 % 2000, und in Florida von 66 % 1999 bis 73 % 2001 erhoben. Städtische Gerichte in Kalifornien berichten, dass etwa 80 % des neuen Scheidungsfeilstaubs pro se abgelegt werden.

Zusammenarbeitende Scheidung

Zusammenarbeitende Scheidung ist eine Methode, um Paare zu scheiden, um auf Scheidungsproblemen übereinzukommen. In einer zusammenarbeitenden Scheidung verhandeln die Parteien eine abgestimmte Entschlossenheit mit dem Beistand von Rechtsanwälten, die im zusammenarbeitenden Scheidungsprozess und in der Vermittlung, und häufig mit dem Beistand von einem neutralen Finanzfachmann erzogen werden und/oder Trainer scheiden. Die Parteien werden ermächtigt, um ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, die auf ihren eigenen Bedürfnissen und Interessen, aber mit der ganzen Information und vollen Berufsunterstützung gestützt sind.

Sobald die zusammenarbeitende Scheidung anfängt, werden die Rechtsanwälte davon untauglich gemacht, die Parteien in einem gekämpften gesetzlichen Verfahren zu vertreten, soll der zusammenarbeitende Gesetzprozess, vorzeitig zu enden. Die meisten Rechtsanwälte, die zusammenarbeitende Scheidung üben, behaupten, dass es rentabler sein kann als andere Scheidungsmethoden. z.B, vor Gericht gehend. Aufwand, sie sagen, muss auf unter den Kopfstücken von finanziellen und emotionalen geschaut werden. Außerdem neigt die Erfahrung des Arbeitens zusammenarbeitend dazu, Kommunikation zwischen den Parteien besonders zu verbessern, wenn zusammenarbeitende Trainer beteiligt werden und die Möglichkeit zurückzugehen, um Posttrennung zu huldigen, oder Scheidung minimiert wird. Im Laufe der Kollaboration, sollte die Parteien, keine Vereinbarungen, irgendwelche Dokumente oder während des zusammenarbeitenden Prozesses ausgetauschte Information zu treffen, können im Gericht außer durch die Abmachung zwischen den Parteien nicht verwendet werden.

Keiner kann einige des im Laufe der Kollaboration behaltenen professionellen Teams, zum Gericht gebracht werden. Im Wesentlichen haben sie denselben Schutz wie in der Vermittlung. Es gibt zwei Ausnahmen: 1) hat Jede beeidigte Erklärung, die im Laufe der Kollaboration und des Bezeugens der Dokumentation geschworen ist, die demselben und 2) jede Zwischenabmachung anhaftet, gemacht und im Laufe der Kollaboration oder Ähnlichkeit Schluss gemacht, die sich dazu bezieht. Die Parteien sind in der Kontrolle der Zeit, die sie bereit sind, ihrer Kollaboration zu geben. Einige Menschen brauchen viel Zeit, um zu vollenden, und andere werden Lösungen in einigen Sitzungen erreichen. Zusammenarbeitende Praktiker bieten ein dicht orchestriertes Modell mit Sitzungen vorgesehen im Voraus alle zwei Wochen und die Reihe von Sachen an, die aufgeteilt vor dem Verpflichten sowie dem offeneren beendeten Prozess zu besprechen sind, die Kunden entscheiden.

Vermittelte Scheidung

Scheidungsvermittlung ist eine Alternative zur traditionellen Scheidungsstreitigkeit. In einer Scheidungsvermittlungssitzung erleichtert ein Vermittler die Diskussion zwischen den zwei Parteien, indem er mit der Kommunikation hilft und Auskunft und Vorschläge gibt, um zu helfen, Unterschiede aufzulösen. Am Ende des Vermittlungsprozesses haben die sich trennenden Parteien normalerweise eine maßgeschneiderte Scheidungsabmachung entwickelt, die dem Gericht vorgelegt werden kann. Vermittlungssitzungen können entweder die Rechtsanwälte der Partei, einen neutralen Rechtsanwalt oder einen Rechtsanwalt-Vermittler einschließen, der beide Parteien ihrer gesetzlichen Rechte informieren kann, aber stellt Rat entweder dem nicht zur Verfügung, oder kann mit dem Beistand von einem facilitative oder umgestaltendem Vermittler ohne Rechtsanwalt-Gegenwart überhaupt geführt werden. Scheidungsvermittler können Rechtsanwälte sein, die Erfahrung in Scheidungsfällen haben oder sie Berufsvermittler sein können, die nicht Rechtsanwälte sind, aber die Ausbildung spezifisch im Gebiet von Familiengerichtssachen haben. Scheidungsvermittlung, kann sowohl finanziell als auch emotional bedeutsam weniger kostspielig sein als Streitigkeit. Die Anhänglichkeitsrate dazu hat vermittelt Abmachungen sind viel höher als diese der Anhänglichkeit an Gerichtsbeschlüssen.

Polygynie und Scheidung

Polygynie ist eine bedeutende Strukturfaktor-Regierungsscheidung in Ländern, wo das erlaubt wird. Little-no Analyse ist vollendet worden, um die Verbindung zwischen der Heiratsinstabilität und Polygynie ausführlich zu erklären, die führt, um zu scheiden. Die Frequenz der Scheidung erhebt sich in polygynous Ehen im Vergleich zu monogamen Beziehungen. Innerhalb von polygynous Vereinigungen, wie man findet, kommen Unterschiede in der Ehestabilität bei der Frau-Ordnung vor. Es gibt 3 Hauptmechanismen, durch die Polygynie Scheidung betrifft: Wirtschaftsselbstbeherrschung, sexuelle Befriedigung und Kinderloskeit. Viele Frauen entkommen Wirtschaftsselbstbeherrschung durch das Scheiden ihrer Gatten, wenn ihnen erlaubt wird, eine Scheidung zu beginnen.

Effekten der Scheidung

Einige der mit der Scheidung vereinigten Effekten schließen akademische, psychologische und Verhaltensprobleme ein. Obwohl das nicht immer wahr sein kann, weisen Studien darauf hin, dass Kinder von geschiedenen Familien mit größerer Wahrscheinlichkeit solche Verhaltensprobleme ausstellen werden als diejenigen von nichtgeschiedenen Familien.

Scheidung und Beziehungen

Forschung, die an der Nördlichen Universität von Illinois auf Familien- und Kinderstudien getan ist, weist darauf hin, dass Scheidung einen positiven haben kann, betreffen auf Familien, die erwartet sind, weniger zuhause zu kollidieren. Es, gibt jedoch, viele Beispiele, wo die Elternteilkind-Beziehung erwartet leiden kann zu scheiden. Finanzielle Unterstützung wird oft verloren, wenn ein Erwachsener eine Scheidung durchgeht. Der Erwachsene kann verpflichtet werden, zusätzliche Arbeit zu erhalten, um Finanzstabilität aufrechtzuerhalten. Der Reihe nach kann das zu einer negativen Beziehung zwischen dem Elternteil und Kind führen. Die Beziehung kann erwartet leiden, der Aufmerksamkeit zum Kind sowie der minimalen elterlichen Aufsicht zu fehlen

Studien haben auch gezeigt, dass die elterliche Sachkenntnis-Abnahme nach einer Scheidung vorkommt; jedoch betrifft das ist nur eine vorläufige Änderung. "Mehrere Forscher haben gezeigt, dass ein Ungleichgewicht, einschließlich verringerter parenting Sachkenntnisse, im Jahr im Anschluss an die Scheidung vorkommt, aber dass um zwei Jahre nachdem die Scheidungswiederstabilisierung vorgekommen ist und sich parenting Sachkenntnisse" verbessert haben

In einer Studie, die von der amerikanischen Psychologischen Vereinigung auf einer Wiederposition von Eltern nach einer Scheidung getan ist, gefunden, dass eine Bewegung ein langfristiger ist, betreffen auf Kindern. In der ersten Studie, die unter 2,000 Universitätsstudenten auf den Effekten der elterlichen Wiederposition in Zusammenhang damit getan ist, gut zu sein, wenn ihre Kinder nach der Scheidung, Forscher Hauptunterschiede gefunden haben. In geschiedenen Familien, wohin sich ein Elternteil bewegt hat, haben die Studenten weniger finanzielle Unterstützung von ihren Eltern im Vergleich zu geschiedenen Familien erhalten, wohin sich kein Elternteil bewegt hat. Diese Ergebnisse beziehen auch andere negative Ergebnisse für diese Studenten wie mehr Qual ein, die mit der Scheidung verbunden ist, und haben keinen Sinn der emotionalen Unterstützung von ihren Eltern gefühlt. Obwohl die Daten negative Ergebnisse für diese Studenten andeuten, deren Eltern nach der Scheidung umziehen, gibt es nicht genug Forschung, die allein kann, das gesamte Wohlbehagen des Kindes beweisen, hat Eine neuere Studie in der Zeitschrift der Familienpsychologie gefunden, dass Eltern, die mehr als eine Stunde von ihren Kindern nach einer Scheidung wegschieben, viel weniger gut aus sind als jene Eltern, die in derselben Position geblieben

Scheidung und akademische Ergebnisse

Kinder, die eine Scheidung oft erfahren haben, haben niedrigeres akademisches Zu-Stande-Bringen als Kinder von nichtgeschiedenen Familien

In einer Rezension, die auf der Familie und den mit der akademischen Leistung von Jugendlichen verbundenen Schulfaktoren getan ist, hat es bemerkt, dass es für ein Kind von einer geschiedenen Familie zweimal wahrscheinlicher ist, aus Höherer Schule herauszufallen, als ein Kind von einer nichtgeschiedenen Familie. Diese Kinder von geschiedenen Familien können auch weniger wahrscheinlich sein, Universität aufzuwarten, auf die Unterbrechung ihrer akademischen Karriere hinauslaufend

Oft werden akademische Probleme mit jenen Kindern von Einelternfamilien vereinigt. Studien haben gezeigt, dass dieses Problem direkt mit dem wirtschaftlichen Einfluss der Scheidung verbunden sein kann. Eine Scheidung kann auf den Elternteil und die Kinder hinauslaufen, die sich zu einem Gebiet mit einer höheren Armut-Rate und einem schlechten Ausbildungssystem alle wegen der Finanzkämpfe eines einzelnen Elternteils bewegen.

Effekten der Scheidung auf Kindern

Soziologen und Psychologen haben geforscht, um zu zeigen, dass die Effekten der Scheidung schwer vom Alter des Kindes zurzeit abhängen, kommt die Scheidung vor. Das Geschlecht des Kindes, Persönlichkeit, der Betrag von Konflikten mit den Eltern und der Unterstützung der Familie und Freunde tragen alle zu den Effekten der Scheidung auf einem Kind bei

Säuglings

Obwohl Säuglings den genauen Konflikt nicht verstehen können, reagieren sie wirklich auf den Unterschied in der Stimmung ihres Elternteils und Energieänderung. Einige Effekten, die ein Säugling haben kann, schließen einen Verlust des Appetits und einer Zunahme in Spieß ein

Vorschulische Kinder

Kinder diese Altersreihe von 3-5 Jahren und können häufig die Scheidung als ihre eigene Schuld verwechseln. In diesem Alter können sich Kinder fühlen, als ob sie allein sind und den Gedanken an Aufgeben fürchten. Einige der Effekten für Kinder in diesem Alter können einem Baby ähnliches Verhalten wie alte Spielsachen, eine Baby-Decke oder sogar Befeuchtung das Bett einschließen. Sie können auch niedergedrückter, nicht kooperativer oder böser werden

Schule - im Alter von Kindern

Kinder in diesem Alter haben mehr von einer schwierigen Zeit, sich an die elterliche Scheidung anpassend, als jüngere oder ältere Kinder. In diesem Alter sind Kinder im Stande, den Schmerz zu verstehen, den sie wegen der Trennung ihrer Eltern fühlen, aber zu jung sind, um zu kontrollieren, wie sie auf den Schmerz antworten. Oft erfahren Kinder Gefühle der Wut, des Kummers und der Unbehaglichkeit. Um sich mit der Situation und dem Mantel zu befassen, ist es wichtig, dass Kinder beteiligt an Tätigkeiten mit anderen Kindern werden. Es ist für Kinder dieses Alter sehr üblich zu hoffen, dass Eltern schließlich zusammen zurückkommen werden

Jugendliche

Teenageralter erfährt einige derselben Gefühle wie Schule - im Alter von Kindern. Sie fühlen Wut, Angst, Depression, Einsamkeit und Schuld. Ein Teenageralter fühlt sich, als ob sie neue Verantwortungen wie neue lästige Arbeiten übernehmen müssen und auf Geschwister aufpassend. Teenageralter kann auch seine oder ihre Fähigkeit bezweifeln, sich zu verheiraten oder geheirateter zu bleiben

Scheidung unter dem Ältlichen

Gemäß einem Artikel New York Times, "Mehr Amerikaner, die Ehe in den 50er Jahren und Darüber hinaus Zurückweisen," in den letzten 20 Jahren hat die Scheidungsrate um mehr als 50 % unter den Baby Boomern zugenommen. Immer mehr bleiben Erwachsene einzeln und gemäß einer Analyse von Volkszählungsdaten, die an der Staatlichen Rasenplatz-Universität in Ohio geführt sind, sie sagen, dass die Scheidungszahlen fortsetzen werden sich zu erheben. Der Artikel stellt auch fest, dass Baby Boomer, die unverheiratet bleiben, fünfmal mit größerer Wahrscheinlichkeit im Vergleich zu denjenigen in Armut leben werden, die verheiratet sind. Gemäß der im Artikel New York Times gezeigten Statistik wird es auch dreimal so hart sein, Lebensmittelgutscheine, Sozialhilfe oder Unfähigkeitszahlungen zu erhalten

Soziologen glauben, dass der Anstieg der Zahl von älteren Amerikanern, die nicht verheiratet sind, ein Ergebnis von Faktoren wie Langlebigkeit und Volkswirtschaft ist. Frauen werden besonders immer mehr finanziell unabhängig, der ihnen erlaubt, sich sicherer damit zu fühlen, allein zu sein. In vorherigen Generationen, geschieden oder einzeln wurde verschieden gesehen, als es jetzt ist. Das ist auf weniger Druck für Baby Boomer hinausgelaufen, um sich zu verheiraten oder geheiratet zu bleiben. Volksbefrager sagen, dass mehrere Baby Boomer, die unverheiratet bleiben, mehr Finanzkämpfen gegenüberstehen werden als diejenigen, die verheiratet sind

Statistik

Die Vereinigten Staaten

2008 schließen 49 % aller Ehen eine Wiederverheiratung für eine oder beide Gatten ein. Es wird geschätzt, dass 40 % aller Ehen in der Scheidung bezüglich 2008 geendet haben. Durchschnittlich, die ersten Ehen, die in der Scheidung letzt ungefähr acht Jahre enden. Der ersten Ehen für Frauen von 1955 bis 1959 haben ungefähr 79 Prozent ihren 15. Jahrestag im Vergleich zu nur 57 Prozent für Frauen gekennzeichnet, die sich zum ersten Mal von 1985 bis 1989 verheiratet haben. Die Mittelzeit zwischen der Scheidung und einer zweiten Ehe war ungefähr dreieinhalb Jahre.

2009 war die gesamte Scheidungsrate im Niedergang in den Vereinigten Staaten, aber war so die Ehe-Rate. Eine 1995-Studie hat eine breite Reihe von unverbundenen Faktoren einschließlich der Frequenz von Geschlecht, Reichtum, Rasse und religiösem Engagement gefunden.

2001 konnten Ehen zwischen Leuten des verschiedenen Glaubens dreimal mit größerer Wahrscheinlichkeit geschieden werden als diejenigen desselben Glaubens. In einer 1993-Studie hatten Mitglieder von zwei Hauptstrecke-Protestant-Religionen 1 in 5 Chance, in 5 Jahren geschieden zu werden; ein Katholik und ein Evangelischer, derjenige in drei Chance; ein Jude und ein Christ, eine 40-%-Chance.

Eine Studie durch Barna Group, die Wahlen von Interesse Christen führt, berichtet, dass eine höhere Scheidungsrate mit der seltenen Kirchbedienung vereinigt wurde.

Während, wie man gezeigt hat, Zusammenwohnen mit höheren Scheidungsraten vereinigt worden ist, zeigt eine Studie an, dass für die Scheidung anfällige Paare dazu neigen, zuerst, und nicht zusammenzuleben, dass Zusammenwohnen allein die Wahrscheinlichkeit der Scheidung vergrößert. Im Saskatchewan Kanada wird das Zusammenwohnen als Gatten identisch im Familiengericht zur Zivilehe behandelt.

Der Erfolg in der Ehe ist mit der Hochschulbildung und dem höheren Alter vereinigt worden. 81 % von Universitätsabsolventen, mehr als 26 Jahre alt, wer wed in den 1980er Jahren, wurden noch 20 Jahre später geheiratet. 65 % von unter 26 Universitätsabsolventen, die sich in den 1980er Jahren verheiratet haben, wurden noch 20 Jahre später geheiratet. 49 % von Schulabsolventen weniger als 26 Jahre alt, die sich in den 1980er Jahren verheiratet haben, wurden noch 20 Jahre später geheiratet. Bevölkerungsstudien haben gefunden, dass 2004 und 2008 liberal stimmende Staaten niedrigere Raten der Scheidung haben als Konservativen wählende Staaten vielleicht weil Leute in liberalen Staaten dazu neigen, länger vor dem Verheiraten zu warten. 2009 wurden 2.9 % von Erwachsenen 35-39 ohne einen Universitätsgrad im Vergleich zu 1.6 % mit einer höheren Schulbildung geschieden.

Das Nationale Zentrum für die Gesundheitsstatistik berichtet dass von 1975 bis 1988 in den Vereinigten Staaten, in Familien mit der Kindergegenwart, Frau-Datei für die Scheidung in etwa zwei Dritteln von Fällen. 1975 wurden 71.4 % der Fälle von Frauen, und 1988 abgelegt, 65 % wurden von Frauen abgelegt.

Es wird geschätzt, dass aufwärts 95 % von Scheidungen in den Vereinigten Staaten "unbestritten" sind, weil die zwei Parteien im Stande sind, ohne ein Hören (entweder mit oder ohne Anwalt der Rechtsanwälte/Vermittler/zusammenarbeitenden) über das Eigentum, die Kinder und die Unterstützungsprobleme übereinzukommen.

Eine 2008-Studie durch Jenifer L. Bratter und im Auftrag des Ausbildungsmittel-Informationszentrums geführte Rosalind B. King hat untersucht, ob die Überfahrt von Rassengrenzen die Gefahr der Scheidung vergrößert hat. Mit 2002 Nationaler Überblick über das Familienwachstum (Zyklus VI) wurde die Wahrscheinlichkeit der Scheidung für zwischenrassische Paare diesem von Paaren der derselben-Rasse verglichen. Vergleiche über Ehe-Kohorten haben offenbart, dass gesamte, zwischenrassische Paare höhere Raten der Scheidung, besonders für diejenigen haben, die sich während des Endes der 1980er Jahre verheiratet haben. Die Autoren haben gefunden, dass Geschlecht eine bedeutende Rolle in der zwischenrassischen Scheidungsdynamik spielt: Gemäß den angepassten Modellen, die Scheidung bezüglich des 10. Jahres der Ehe voraussagen, beziehen zwischenrassische Ehen, die am verwundbarsten sind, Weiße Frauen und nichtweiße Männer (mit Ausnahme von Weißen Frauen/Hispanoamerikaner Weiße Männer) hinsichtlich Weißer/weißer Paare ein. Weiße Frau / Schwarze Mann-Ehen sind zweimal so wahrscheinlich, vor dem 10. Jahr der Ehe im Vergleich zu Weißen/weißen Paaren zu scheiden, während Weiße Mann-Ehen der Frau/Asiaten um 59 % mit größerer Wahrscheinlichkeit in der Scheidung im Vergleich zu Weißen/weißen Vereinigungen enden werden. Umgekehrt zeigen Weiße Männer / nichtweiße Frau-Paare jeder sehr wenig oder keinem Unterschiede in Scheidungsraten. Asiatische Frau / Weiße Mann-Ehen zeigen nur um 4 % größere Wahrscheinlichkeit der Scheidung vor dem 10. Jahr der Ehe als Weiße/weiße Paare. Im Fall von der Schwarzen Frau / den Weißen Mann-Ehen ist die Scheidung vor dem 10. Jahr der Ehe um 44 % weniger wahrscheinlich als unter Weißen/weißen Vereinigungen. Mischehen, die keine Rassenbarriere durchquert haben, die für Weiße/hispanische Weiße Paare der Fall gewesen ist, haben statistisch ähnliche Wahrscheinlichkeit des Scheidens als Weiße/weiße Ehen gezeigt.

Eine 2011-Studie hat eine 1-%-Zunahme in der Arbeitslosigkeitsrate aufeinander bezogen mit einer 1-%-Abnahme in der Scheidungsrate vermutlich gefunden, weil mehr Menschen finanziell herausgefordert wurden, die Prozesse zu gewähren.

Europa

Eine Studie hat eingeschätzt, dass gesetzliche Reformen für ungefähr 20 % der Zunahme in Scheidungsraten in Europa zwischen 1960 und 2002 verantwortlich gewesen sind.

Das Vereinigte Königreich

Ein in allen drei Ehen zwischen 1995 und 2010 hat in der Scheidung geendet. Die Rate der Scheidung war in diesem Jahrhundert gefallen. 2007 wurde die Scheidungsrate in England und Wales an 11.5 Menschen pro alle 1000 (weniger als 1.2 %) der verheirateten Bevölkerung registriert. Das war die niedrigste Scheidungsrate seit 1979. 2010 haben sich Scheidungsraten um 5 % im Laufe 2009 erhoben.

Australien

In Australien endet fast jede dritte Ehe in der Scheidung. Nach dem Erreichen einer Maximalscheidungsrate 2.7 pro 1000 Einwohner 2001 hat sich die australische Rate zu 2.3 pro 1000 2007 geneigt.

Japan

In Japan waren Scheidungen auf einem allgemein Aufwärtstrend von den 1960er Jahren bis 2002, wenn sie einen Höhepunkt 290,000 erreichen. Seitdem haben sich sowohl die Zahl von Scheidungen als auch die Scheidungsrate seit sechs Jahren gerade geneigt. 2010 hat sich die Zahl von Scheidungen 251,000 belaufen, und die Scheidungsrate war 1.99 (pro 1,000 Bevölkerung).

Scheidung von demselben - Sexualehepaare (die Vereinigten Staaten)

Obwohl Ehe lange als eine gesetzliche Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau im Laufe der letzten Jahrzehnte definiert worden ist, haben mehrere Staaten begonnen zu denken anzunehmen oder haben Gesetzgebung angenommen, die dasselbe - Sexualehe legalisiert. Staaten, die so, einschließlich New Yorks und Massachusetts getan haben, haben ihre Handlungen gefördert als, zur Förderung der bürgerlichen Rechte von homosexuellen und lesbischen Paaren zu sein.

Einmal gesetzlich geheiratet dasselbe - werden Sexualpaare zu demselben Grad der Finanzsicherheit wie ihre heterosexuellen Kollegen einschließlich berechtigt, aber auf das Recht nicht beschränkt, die Todesvorteile ihres Gatten, Krankenversicherung, Lebensversicherung und anderen Schutz zu erhalten. Für dasselbe - Sexualpaare, scheiden Sie Gesetz ist in seinem Säuglingsalter und ist darauf weniger als klar, wie solche Vereinigungen gesetzlich aufgelöst werden können. Zum Beispiel, wenn dasselbe - Sexualpaar in einem Staat verheiratet ist, der homosexuelle Ehe anerkennt, aber zurückkehrt, um in einem Staat zu wohnen, der nicht tut, könnten sie sich in einer Situation finden, wo ihr eigener Staat, im Scheitern, ihre Vereinigung anzuerkennen, auch scheitern wird, ihnen zu ermöglichen, zu scheiden. Außerdem die Paare aufteilend, können sich Finanzmittel erweisen, gesetzlich schwierig zu sein, und gut als Bestimmung, welcher Gatte zur Aufsicht ihrer Kinder berechtigt wird.

Gesetzliche Unklarheiten bezüglich des sich teilenden Eigentums, das vom Paar vor dem Eintreten in Ehe erhalten ist

Obwohl dieselben Sexualehepaare, die scheiden, in der Lage sein sollten, ihr Eigentum nach denselben Gesetzen teilen zu lassen, die für heterosexuelle Paare gelten, dauern gesetzliche Fragen betreffs an, ob Jahre, dass dasselbe - Sexualpaare zusammen vor dem Eintreten in Ehe war, zum Zwecke der Bestimmung in Betracht gezogen werden sollten, welches Eigentum jeder Gatte berechtigt wird zu erwerben. Außerdem ist das Zerteilen des Heiratseigentums nicht leicht sich gesetzlich von selbst zu erledigen, wenn dasselbe - Sexualehepaare in Staaten scheiden möchten, die keine gesetzliche Ehe anerkennen, in die das Paar in einem anderen Staat eingetreten ist.

Gesetzliche Unklarheiten bezüglich Rechte auf Gatten zur Aufsicht von Kindern

Nach der Auflösung von demselben - Sexualehe bleiben gesetzliche Fragen betreffs der Rechte auf Gatten zur Aufsicht der biologischen Kinder ihrer Gatten. Ungelöste gesetzliche Fragen haben an diesem Gebiet Überfluss.

Das gesetzliche Problem-Entstehen, wenn dasselbe - Sexualehepaar in einem Staat scheiden möchte, der ihre gesetzliche Ehe nicht anerkennt

Seit demselben - werden Sexualehen in einer Menge von Staaten, Paare nicht anerkannt, die in Staaten verheiratet sind, die wirklich dasselbe anerkennen - Sexualehen werden sich in einer Position finden, davon ausgeschlossen zu werden, ihre Ehen in den Staaten aufzulösen, in denen sie leben. Wenn das geschieht, werden gesetzliche Fragen unbeantwortet bleiben, betreffs dessen Rechtsordnungen des Einzelstaates anwendbar sein werden, um die Rechte auf jeden scheidenden Partner zu bestimmen. Außerdem werden sich spezielle Probleme vorstellen, wenn dasselbe - Sexualpaare in Staaten nicht geschieden werden können, die wirklich dieselbe Sexualehe anerkennen, weil sie nicht Einwohner solcher Staaten sind.

Geschichte

Greco-römische Kultur

Die alten Athener haben liberal Scheidung erlaubt, aber die Person, die um Scheidung bittet, musste die Bitte einem Amtsrichter vorlegen, und der Amtsrichter konnte bestimmen, ob die gegebenen Gründe genügend waren.

Scheidung war in der frühen römischen Kultur selten, aber weil ihr Reich in der Macht gewachsen ist und römisches Autoritätszivilrecht das Sprichwort umarmt hat, "konnte matrimonia debent esse libera" ("Ehen sollte" frei sein), und entweder Mann oder Frau auf die Ehe nach Wunsch verzichten. Obwohl Zivilautorität selten in Scheidungen dazwischengelegen hat, haben soziale und Familientabus versichert, dass Scheidung nur nach der ernsten Umsicht vorgekommen ist. Die christlichen Kaiser Constantine und Theodosius haben den Boden für die Scheidung zur ernsten Ursache eingeschränkt, aber das wurde von Justinian im sechsten Jahrhundert entspannt.

Das mittelalterliche Europa

Nach dem Fall des römischen Reiches wurde Familienleben mehr von der kirchlichen Autorität geregelt als Zivilautorität. Durch das neunte oder das zehnte Jahrhundert war die Scheidungsrate unter dem Einfluss der Kirche außerordentlich reduziert worden, die Ehe als ein Sakrament errichtet vom Gott und durch die bloße menschliche Handlung unauflöslichem Christus betrachtet hat.

Obwohl Scheidung, wie bekannt, heute, allgemein verboten wurde, nach dem zehnten Jahrhundert war die Trennung des Mannes und der Frau und der Aufhebung der Ehe wohl bekannt. Was heute "getrennte Wartung" genannt wird (oder "gesetzliche Trennung") genannt wurde, "scheiden einen mensa und thoro" ("Scheidung von der Unterkunft und Verpflegung"). Der Mann und die Frau haben sich physisch getrennt und wurden verboten, zu leben oder zusammen zusammenzuleben; aber ihre Heiratsbeziehung hat nicht völlig begrenzt getan. Zivilgerichte hatten keine Macht über die Ehe oder Scheidung. Der Boden für die Aufhebung wurde von der Kirchautorität bestimmt und hat in kirchlichen Gerichten gegolten. Aufhebung war für kanonische Ursachen des zur Zeit der Ehe vorhandenen Hindernisses. "Für in Fällen der Gesamtscheidung wird die Ehe ungültig, als absolut ungesetzlich seiend ab initio erklärt." Die Kirche hat gemeint, dass das Sakrament der Ehe eine Person von zwei, untrennbar von einander erzeugt hat:" Durch die Ehe sind der Mann und die Frau eine Person im Gesetz: D. h. der gesetzlichen Existenz der Frau wirklich zu sein, wird während der Ehe aufgehoben oder mindestens vereinigt und in diesen des Mannes konsolidiert: Unter wessen Flügel, Schutz und Deckel, sie alles durchführt." Seitdem Mann und Frau eine Person auf die Ehe geworden sind, konnte diese Einheit nur annulliert werden, wenn die Parteien unpassend in die Ehe am Anfang eingetreten sind.

Secularisation in Europa und den Vereinigten Staaten

Nach der Wandlung ist Ehe gekommen, um als ein Zivilvertrag in den nichtkatholischen Gebieten betrachtet zu werden, und auf dieser Basis haben Zivilbehörden allmählich ihre Macht behauptet, eine "Scheidung ein vinculo matrimonii", oder "Scheidung von allen Obligationen der Ehe" zu verfügen. Seitdem keine Präzedenzfälle bestanden haben, die Verhältnisse definierend, unter denen Ehe aufgelöst werden konnte, haben sich Zivilgerichte schwer auf die vorherigen Entschlüsse von den geistlichen Gerichten verlassen und haben frei die von jenen Gerichten abgesetzten Voraussetzungen angenommen. Da die Zivilgerichte die Macht angenommen haben, Ehen aufzulösen, haben Gerichte noch ausschließlich die Verhältnisse analysiert, unter denen sie einer Scheidung, und jetzt betrachtet als Scheidung anerkennen würden, gegen die Rechtsordnung zu sein. Weil, wie man betrachtete, Scheidung gegen das öffentliche Interesse war, haben sich Zivilgerichte geweigert, eine Scheidung zu gewähren, wenn Beweise einen Hinweis der Mitschuld zwischen dem Mann und der Frau offenbart haben, um zu scheiden, oder wenn sie versucht haben, Boden für eine Scheidung zu verfertigen. Scheidung wurde gewährt, nur weil eine Partei zur Ehe ein heiliges Gelübde dem "unschuldigen Gatten" verletzt hatte. Wenn sowohl Mann als auch Frau schuldig wären, "würde keinem erlaubt, den Obligationen der Ehe zu entkommen". Schließlich, die Idee, dass eine Ehe in Fällen aufgelöst werden konnte, in denen der Parteien das heilige Gelübde allmählich erlaubte Vergrößerung des Bodens verletzt hat, auf den Scheidung von jenem Boden gewährt werden konnte, der zur Zeit der Ehe mit dem Boden bestanden hat, der nach der Ehe vorgekommen ist, aber der Übertretung dieses Gelübdes, wie Aufgeben, Ehebruch, oder "äußerste Entsetzlichkeit" veranschaulicht hat.

Japan

In der Edo Periode (1603-1868) konnten nur Männer ihre Frauen scheiden, indem sie Briefe der Scheidung geschrieben haben. Aber wirklich haben ihre Verwandten oder Ehe-Arrangeure häufig diese Briefe behalten und haben versucht, die Ehen wieder herzustellen. Es wurde für Frauen nicht erlaubt, ihre Männer zu scheiden. Einige Frauen sind im Stande gewesen, Heiligtum in bestimmtem Shinto "Scheidungstempel" seit mehreren Jahren zu gewinnen und sind im Stande gewesen, eine Scheidung dadurch zu erhalten. Im 19. Jahrhundert Japan, mindestens jede achte Ehe hat in der Scheidung geendet.

Es gibt vier Typen der Scheidung in Japan: Die Scheidung durch die Abmachung, in der die Scheidung, Scheidung durch die Vermittlung gegenseitig ist, die im Familiengericht, der Scheidung durch die Entscheidung des Familiengerichtes geschieht, das stattfindet, wenn ein Paar keine Scheidung durch die Vermittlung vollenden, und durch das Urteil des Landgerichts scheiden kann.

Indien

Auf einem Niveau von Vollindien wurde das Spezielle Ehe-Gesetz 1954, und das hinduistische Ehe-Gesetz 1955 passiert, der gesetzlich Scheidung Hindus und anderen Gemeinschaften erlaubt hat, die beschlossen haben, sich auf diese Taten zu verheiraten. Scheidung kann vom Mann oder der Frau auf dem bestimmten Boden gesucht werden, einschließlich: Ehebruch, Entsetzlichkeit, Verlassen seit zwei Jahren, religiöser Konvertierung, geistiger Abnormität, venerischer Krankheit und Lepra. Scheidung ist gestützt auf der gegenseitigen Zustimmung von beiden die Gatten auch gesetzlich, die nach mindestens einem Jahr des getrennten Lebens abgelegt werden können. Gegenseitige Zustimmungsscheidung kann gegen nicht appelliert werden, und die Gesetzmandate eine minimale Periode von sechs Monaten (von der Zeitscheidung wird beworben) für die zu gewährende Scheidung.

Amtliche Zahlen von Scheidungsraten sind nicht verfügbar, aber es ist geschätzt worden, dass 1 100 oder eine andere Abbildung 11 von 1,000 Ehen in Indien in der Scheidung enden.

Verschiedene Gemeinschaften werden durch die spezifische Heiratsgesetzgebung geregelt, zum hinduistischen Ehe-Gesetz verschieden, und haben folglich ihre eigenen Scheidungsgesetze:

• Das Parsi Ehe- und Scheidungsgesetz, 1936
• Die Auflösung der moslemischen Ehe-Tat, 1939
• Das Auslandsehe-Gesetz, 1969

Eine Änderung der Ehe-Gesetze, um Scheidung zu erlauben, die auf der "unwiederbringlichen Depression der Ehe" (wie behauptet, durch einen der Gatten) gestützt ist, ist zurzeit unter der Rücksicht in Indien. Im Juni 2010 hat das Vereinigungskabinett Indiens die Ehe-Gesetze (Zusatzartikel) Bill 2010 genehmigt, der, wenn geklärt, durch das Parlament, "unwiederbringliche Depression" als ein neuer Boden für die Scheidung gründen würde.

Der Islam

In der islamischen Gesetz- und Heiratsrechtskunde wird Scheidung talaq genannt. Khula ist das Recht auf eine Frau im Islam, um zu scheiden oder sich von ihrem Mann zu trennen. Der dreifache talaq ist ein Mechanismus für die Scheidung, die in der sunnitischen Sekte des Islams, während zurückgewiesen, durch die schiitische Sekte besteht. Talaq (Konflikt) befasst sich mit der Beziehung zwischen religiösen und weltlichen Systemen, für die Ehe im Konflikt von Gesetzen zu begrenzen.

Gemäß Yossef Rapoport, im 15. Jahrhundert, war die Rate der Scheidung höher, als es heute im modernen Nahen Osten ist, der jetzt allgemein niedrige Zinssätze der Scheidung hat. Im 15. Jahrhundert Ägypten, Al-Sakhawi hat die Heiratsgeschichte von 500 Frauen, der größten Probe auf der Ehe im Mittleren Alter registriert und hat gefunden, dass sich mindestens ein Drittel aller Frauen im Mamluk Sultanat Ägyptens und Syriens mehr verheiratet hat als einmal mit vieler Verbindung drei oder mehr Male. Gemäß Al-Sakhawi nicht weniger als drei aus zehn Ehen im 15. Jahrhundert hat Kairo in der Scheidung geendet. Am Anfang des 20. Jahrhunderts hatten einige Dörfer im westlichen Java und die malaiische Halbinsel Scheidungsraten nicht weniger als 70 %.

Ursachen der Scheidung

Eine jährliche Studie im Vereinigten Königreich durch Verwaltungsberater Grant Thornton, schätzt die proximalen Hauptursachen der auf Überblicken über Eherechtsanwälte gestützten Scheidung.

Die Hauptursachen 2004 waren:

• Ehebruch; außereheliches Geschlecht; Untreue - 27%
• Häusliche Gewalt - 17%
• Krise des mittleren Alters - 13%
• Hingaben, z.B Alkoholismus und - 6% spielend
• Workaholism - 6%

Gemäß diesem Überblick haben sich Männer mit außerehelichen Verhältnissen in 75 % von Fällen beschäftigt; Frauen in 25 %. In Fällen der Familienbeanspruchung waren die Familien von Frauen die primäre Quelle der Beanspruchung in 78 % im Vergleich zu 22 % der Familien von Männern. Emotionaler und physischer Missbrauch wurde mit Frauen gleichmäßiger gespalten, die in 60 % und Männern in 40 % von Fällen betroffen sind. In 70 % von workaholism-zusammenhängenden Scheidungen waren es Männer, die die Ursache, und in 30 %, Frauen waren. Der 2004-Überblick hat gefunden, dass 93 % von Scheidungsfällen von Frauen ersucht wurden, von denen um sehr wenige gekämpft wurde. 53 % von Scheidungen waren Ehen, die 10 bis 15 Jahre mit 40 % gedauert hatten, die nach 5 bis 10 Jahren enden. Die ersten 5 Jahre sind relativ ohne Scheidungen, und wenn eine Ehe mehr als 20 Jahre überlebt, wird sie kaum in der Scheidung enden.

auch glaubt, beeinflusst das Alter, in dem sich eine Person verheiratet, die Wahrscheinlichkeit der Scheidung; Verzögerung der Ehe kann mehr Gelegenheit oder Erfahrung in der Auswahl eines vereinbaren Partners zur Verfügung stellen.

Religion und Scheidung

In einigen Ländern (allgemein in Europa und Nordamerika) definiert die Regierung und verwaltet Ehen und Scheidungen. Während Zeremonien von religiösen Beamten im Auftrag des Staates, einer Zivilehe durchgeführt werden können und so Zivilscheidung (ohne die Beteiligung einer Religion) auch möglich ist. Wegen sich unterscheidender Standards und Verfahren kann ein Paar gesetzlich unverheiratet, geheiratet, oder durch die Definition des Staates geschieden sein, aber einen verschiedenen Status, wie definiert, durch eine religiöse Ordnung haben. Andere Länder verwenden religiöses Gesetz, um Ehen und Scheidungen zu verwalten, diese Unterscheidung beseitigend. In diesen Fällen sind religiöse Beamte für die Interpretation und Durchführung allgemein verantwortlich.

Der Islam erlaubt Scheidung, und es kann entweder vom Mann oder von der Frau begonnen werden. Jedoch sind die Einleitungen bestimmten Bedingungen und Wartezeiten unterworfen, die gemeint werden, um die Einleiten-Partei zu zwingen, nachzuprüfen.

Religionen von Dharmic erlauben Scheidung nicht. Christliche Ansichten von der Scheidung ändern sich mit dem Katholiken, der das Erlauben nur der Aufhebung, aber des grössten Teiles anderen Bezeichnungsentmutigens, aber des Erlaubens der Scheidung unterrichtet. Jüdische Ansichten von der Scheidung unterscheiden sich mit dem Reformjudentum, Zivilscheidungen als entsprechend betrachtend. Konservatives und Orthodoxes Judentum verlangt, dass der Mann seiner Frau eine Scheidung in der Form eines Bekommens gewährt.

Mehrere Länder verwenden sharia (islamisches Gesetz), um Ehen und Scheidungen zu verwalten. Die Ehe in Israel wird getrennt von jeder religiösen Gemeinschaft (Juden, Christen, Moslems und Druse) verwaltet, und es gibt keine Bestimmung für Zwischenglaube-Ehen außer der Verbindung in einem anderen Land. Für Juden werden Ehe und Scheidung von Orthodoxen Rabbis verwaltet. Partner können für die Scheidung entweder im rabbinischen Gericht oder in israelischen Zivilgericht ablegen, um den geteilten Haushalt zu haben.

Die Philippinen erlauben Scheidung nicht. Katholiken, die in der Mehrheit sind, setzen ihr entgegen.

Geschlecht und Scheidung

Gemäß einer Studie, die in der amerikanischen Gesetz- und Wirtschaftrezension, Frauen zurzeit Datei ein bisschen mehr als zwei Drittel von Scheidungsfällen in den Vereinigten Staaten veröffentlicht ist.

Es gibt etwas Schwankung unter Staaten, und die Zahlen haben sich auch mit der Zeit, mit ungefähr 60 % des Feilstaubs durch Frauen im grössten Teil des 19. Jahrhunderts und mehr als 70 % durch Frauen in einigen Staaten gerade geändert, nachdem Scheidung ohne Schulden gemäß dem Papier eingeführt wurde. Beweise sind vorausgesetzt, dass unter Universitätsgebildeten Paaren die Prozentsätze von von Frauen begonnenen Scheidungen etwa 90 % sind.

Eine Studie hat gefunden, dass Weiße weiblich-schwarze männliche und Weiße weiblich-asiatische männliche Ehen anfälliger sind, um zu scheiden, als Weiß-weiße Paarung. Umgekehrt haben Vereinigungen zwischen Weißen Männern und nichtweißen Frauen (und zwischen Hispanoamerikanern und nichthispanischen Personen) ähnliche oder niedrigere Gefahren der Scheidung als Weiß-weiße Ehen.

Bezüglich Scheidungsansiedlungen, gemäß dem 2004-Überblick von Grant Thornton im Vereinigten Königreich, haben Frauen eine bessere oder beträchtlich bessere Ansiedlung erhalten als Männer in 60 % von Fällen. In 30 % von Fällen wurde das Vermögen 50-50 gespalten, und in nur 10 % von Fällen hat Männer getan erreichen bessere Ansiedlungen (unten von 24 % im vorherigen Jahr). Der Bericht hat beschlossen, dass der Prozentsatz von geteilten Wohnsitz-Ordnungen in der Größenordnung von mehr gerechten Finanzabteilungen würde zunehmen müssen, um die Norm zu werden.

Einige Rechtsprechungen geben ungleiche Rechte Männern und Frauen, wenn sie für die Scheidung ablegen.

Für Paare zum Konservativen oder Orthodoxen jüdischen Gesetz (der durch das israelische Zivilrecht alle Juden in Israel einschließt) muss der Mann seiner Frau gewähren, die eine Scheidung durch ein Dokument ein Bekommen genannt hat. Wenn der Mann ablehnt, kann die Frau an ein Gericht oder die Gemeinschaft appellieren, um den Mann unter Druck zu setzen. Eine Frau, deren sich Mann weigert, das Bekommen zu gewähren, oder wer vermisst wird, wird einen agunah genannt, ist noch verheiratet, und kann deshalb nicht wieder heiraten. Nach dem Orthodoxen Gesetz werden Kinder eines außerehelichen Verhältnisses, das eine verheiratete jüdische Frau einbezieht, als mamzerim (uneheliches Kind) betrachtet und können non-mamzerim nicht heiraten.

Siehe auch

• Scheiden Sie Gesetz um die Welt
• Scheidung von demselben - Sexualpaaren — gesetzliche Aspekte, scheiden Sie Raten
• Scheiden Sie Partei
• Familie von Dysfunctional
• Angst vor dem Engagement
• Graue Scheidung
• Implikationen der Scheidung
• Liste von den meisten teuren Scheidungen
• Die Rechte von Männern
• Primäre physische Aufsicht
• Beziehung, die rät
• Beziehungsausbildung
• Frau, die verkauft
• Frau, die (englische Gewohnheit) verkauft

Weiterführende Literatur

• Alford, William P., "haben Sie Gegessen, haben Sie Geschieden? Das Debattieren der Bedeutung der Freiheit in der Ehe in China", in Bereichen der Freiheit im Modernen China (Hrsg. von William C. Kirby, Universität von Stanford Presse, 2004).
• Berlin, G. (2004). Die Effekten der Ehe und Scheidung auf Familien und Kindern Wiederbekommen am 13. März 2012
• Davies, P. T. & Cummings E. M. (1994). Heiratskonflikt- und Kinderanpassung: Eine Emotionale Sicherheit Hypothese. Amerikanische Psychologische Vereinigung Psychologische Meldung, 116, 387-411. Wiederbekommen am 13. März 2012
• Foulkes-Jamison, L. (2001). Die Effekten der Scheidung auf Kindern Wiederbekommen am 13. März 2012
• Hughes R. (2009). Die Effekten der Scheidung auf Kindern Wiederbekommen am 13. März 2012
• Jolivet, K. R. (2011). Der Psychosoziale Einfluss der Scheidung auf Kindern: Was soll ein Familienrechtsanwalt Tun? Amerikanische Zeitschrift des Familiengesetzes, 175-181. Wiederbekommen am 13. März 2012
• Stark, B., DeVault C., & Cohen T. F. (2011). Die Ehe- und Familienerfahrung: Vertraute Beziehungen in einer sich ändernden Gesellschaft. Belmont, Kalifornien: Das Lernen von Wadsworth Cengage.
• Thomas, S. G. (2011, am 28. Oktober). Die Gute Scheidung. Die New York Times. Wiederbekommen am 15. März 2012

Links

• Eurostat - Statistik Erklärt - Ehe und Scheidungsstatistik
• Scheidungsraten über Länder durch Eurostat
• Scheidung: Was man Ihren Kindern (2000) erzählt
• Kinder und Scheidung. (2010)