Zusammenwohnen ist eine Einordnung, wo zwei Menschen, die lebend zusammen in einer vertrauten Beziehung, besonders emotional nicht verheiratet sind und/oder sexuell ein, auf einer langfristigen oder dauerhaften Basis andeuten.

Weit gehender kann der Begriff Zusammenwohnen jede Anzahl der Leute bedeuten, die zusammen lebt.

Gründe für das Zusammenwohnen

Heute ist Zusammenwohnen ein allgemeines Muster unter Leuten in der Westwelt. Mehr als zwei Drittel von Ehepaaren in den Vereinigten Staaten geben zu, zusammen vor dem Verheiraten zu leben. "1994 gab es 3.7 Millionen zusammenlebende Paare in den Vereinigten Staaten." Das ist ein weiter Schrei von vor ein paar Jahrzehnten. Vor 1970 war Zusammenwohnen in den Vereinigten Staaten ungesetzlich. Gemäß Dr Galena Rhoades, "Vor 1970, zusammen außerhalb der Ehe lebend, war ungewöhnlich, aber bis zum Ende der 1990er Jahre haben mindestens 50 % bis 60 % von Paaren zusammen vorehelich gelebt. Gemäß der amerikanischen Volkszählung, "hat die Zahl von unverheirateten Paaren, die zusammen leben, zehnfach von 1960 bis 2000 zugenommen." Heutzutage wird es als ein normaler Schritt im datierenden Prozess gesehen. Tatsächlich "wird Zusammenwohnen die erste coresidential unter jungen Erwachsenen gebildete Vereinigung zunehmend." Leute können zusammen aus mehreren Gründen leben. Cohabitants konnte zusammen leben, um Geld wegen der Bequemlichkeit zu sparen, mit einem anderen oder einem Bedürfnis zu leben, Unterkunft zu finden. Viele Forscher behaupten, dass einer der größten Gründe für das Zusammenwohnen ist, dass Paare nicht mehr an die Ehe glauben. Jedoch, wenn gegeben, hat ein Überblick über die Gründe, warum sie cohabitate die meisten Paare Gründe wie das Verbringen von mehr Zeit zusammen, Bequemlichkeit verzeichnet haben, Gründe und Prüfung ihrer Beziehungen gestützt, während wenige den Grund gegeben haben, dass sie an die Ehe nicht glauben. Die äußerst hohen Kosten der Unterkunft und dichten Budgets der todays Wirtschaft sind auch Faktoren, die ein Paar zum Zusammenwohnen führen können. Heute wird sechzig Prozent aller Ehen durch eine Periode des Zusammenwohnens vorangegangen. Forscher schlagen vor, dass Paare zusammen als eine Weise leben, Ehe zu erproben, um Vereinbarkeit mit ihren Partnern zu prüfen, während sie noch die Auswahl haben, die Beziehung ohne gesetzliche Implikationen zu beenden." Mehr als drei Viertel des ganzen cohabitators melden Pläne, ihre Partner zu heiraten, der andeutet, dass die meisten von ihnen Zusammenwohnen als eine Einleitung zur Ehe ansehen. Zusammenwohnen teilt viele Qualitäten mit der Ehe, paart sich häufig, die cohabitating sind, teilen einen Wohnsitz, persönliche Mittel, schließen vertraute Beziehungen mit anderen und in mehr als 10 % von Cohabitating-Paaren aus, haben Kinder. "Viele junge Erwachsene glauben, dass Zusammenwohnen eine gute Weise ist, ihre Beziehungen vor der Ehe zu prüfen. Paare, die Pläne haben, sich vor dem Zusammenziehen zu verheiraten, oder die vor dem Zusammenleben normalerweise beschäftigt sind, verheiraten sich innerhalb von zwei Jahren des Lebens zusammen. "Ungefähr 10 % von zusammenlebenden Vereinigungen dauern mehr als fünf Jahre." Gemäß einem Überblick, der durch Das Nationale Zentrum für die Gesundheitsstatistik getan ist, "hat mehr als Hälfte von Ehen von 1990-1994 unter Frauen als Zusammenwohnen begonnen.

Zusammenwohnen kann eine Alternative zur Ehe in Situationen sein, wo Ehe nicht im Stande ist, aus finanziellen oder anderen Gründen, wie dasselbe - Geschlecht, einige zwischenrassische oder zwischenreligiöse Ehen zu geschehen. Andere Gründe könnten Zusammenwohnen als ein Weg für Polygamisten oder polyamorists einschließen, um zu vermeiden, das Gesetz, eine Weise zu übertreten, die höheren Einkommensteuern zu vermeiden, die von einigen Zwei-Einkommen-Ehepaaren (in den Vereinigten Staaten), negative Effekten auf Pensionszahlungen (unter älteren Leuten), oder philosophische Opposition gegen die Einrichtung der Ehe bezahlt sind (d. h. wenig Unterschied zwischen dem Engagement sehend, zusammen und das Engagement zur Ehe zu leben).

Zusammenwohnen, manchmal genannt De-Facto-Ehe, wird allgemeiner bekannt als ein Ersatz für die herkömmliche Ehe. In einigen Staaten, die es anerkennen, kann Zusammenwohnen gesetzlich als Konsensehen entweder nach der Dauer einer angegebenen Periode angesehen werden, oder wenn das Paar in Betracht zieht und sich entsprechend als Mann und Frau benimmt. (Das hilft, dem überlebenden Partner eine gesetzliche Grundlage zu schaffen, um den Besitz des Verstorbenen im Falle des Todes ihres zusammenlebenden Partners zu erben). In heutigen Zusammenleben-Beziehungen schließen vierzig Prozent von Haushalten Kinder ein, uns eine Idee davon gebend, wie Zusammenwohnen als ein neuer normativer Typ der dynamischen Familie betrachtet werden konnte.

Zeitgenössische Einwände gegen das Zusammenwohnen vor der Ehe

Es hat eine dokumentierte Zunahme in der Zahl von zusammenlebenden Paaren in den letzten fünfzig Jahren gegeben. 1960 gab es es gab etwa 450,000 Paare, die in den Vereinigten Staaten zusammenleben; vor 2011 hatte die Zahl zu 7.5 Millionen zugenommen. Wegen der dramatischen Zunahme in der Zahl von zusammenlebenden Paaren gibt es weniger Einwände gegen diese Art der Beziehung als es gab in den 1960er Jahren. Zeitgenössische Einwände gegen das Zusammenleben verbinden Zentrum ungefähr drei primäre Themen; Religion, sozialer Druck und die Wirkung des Zusammenwohnens auf einer Entwicklung eines Kindes.

Religiöse Gründe sind ein primärer Faktor, der von Leuten für die Opposition des Zusammenwohnens zitiert ist. Das ganze drei Hauptweltreligionschristentum, Judentum und der Islam haben Posituren der Opposition gegen das Zusammenwohnen. Diese religiösen Gruppen geben zu, dass das Zusammenwohnen vor der Ehe eine Übertretung ihres moralischen Glaubens auf der Heiligkeit einer sexuellen Beziehung zwischen einem Mann und Frauen außerhalb der Ehe ist. "Vorehelich, außerehelich und dasselbe - werden Sexualbeziehungen alle im Islam verboten." Während die meisten Mitglieder dieser Gruppen an der strengen Natur des Glaubens ihrer religiösen Organisation auf dem Zusammenwohnen nicht kleben, führt der Druck von anderen Mitgliedern der Gruppe oder religiösen Behörden zu einem Fall im Zusammenwohnen. Papst John Paul II hat gefunden, dass, "sind freie De-Facto-Vereinigungen, d. h., jene Vereinigungen ohne jedes öffentlich anerkannte Institutionsband, eine zunehmende Sorge." Bezüglich der jüdischen Perspektive, "Zum Beispiel weist normatives Judentum kräftig den Anspruch zurück, dass nie Verbindung ein ebenso gültiger Lebensstil zur Ehe ist. Judentum stellt fest, dass ein Leben ohne Verbindung ein weniger heiliger, weniger ganzes, und ein weniger jüdisches Leben ist."

Religion kann auch zu gesellschaftlichem Druck gegen das Zusammenwohnen besonders innerhalb von großen Evangelischen christlichen Gemeinschaften führen. "Forscher haben viele Ideen darüber postuliert, warum Zusammenwohnen in den Vereinigten Staaten zugenommen hat, und wie der Glaube oder die Meinungen von anderen jemandes Entscheidung betreffen könnten zusammenzuleben. Einige haben bemerkt, dass ein Niedergang in der religiösen Autorität und Änderungen in religiösen Strukturen den Anstieg des Zusammenwohnens begleitet haben." Zusätzlich zum Religiösen Druck gibt es Familiendruck, der Zusammenwohnen verhindert. Junge Erwachsene, die in Familien aufgewachsen sind, die Zusammenwohnen entgegensetzen, haben niedrigere Raten als ihre Gleichen.

Schließlich hat es eine Zunahme in der Forschung gegeben, die auf der Beziehung zwischen Zusammenwohnen und seiner Wirkung auf die kindliche Entwicklung durchgeführt ist. Leute haben Zusammenwohnen entgegengesetzt, weil sie geglaubt haben, dass es zu einer nicht stabilen Umgebung für eine Entwicklung eines Kindes geführt hat. Einige Studien haben eine Abnahme in Mathesachkenntnissen und eine Zunahme in der Kriminalität unter Kindern von zusammenlebenden Paaren gezeigt. Jedoch, wenn andere Umwelteinflüsse wie Armut, niedrige Ausbildung des Elternteils und Gewalt zuhause kontrolliert werden; Kinder von zusammenlebenden Paaren sind ihren Gleichen von einer zwei Elternteilfamilie Entwicklungs-ähnlich.

Effekten auf die Ehe und Häuslichkeit

Wahrscheinlichkeit des Spalts

Widerstreitende Studien auf der Wirkung des Zusammenwohnens auf der Ehe sind veröffentlicht worden. Aber im Laufe der Jahre Beweise nimmt das anzeigende Zusammenleben zu die Wahrscheinlichkeit des Spalts ist immer mehr überwiegend gewesen als Beweise, dass es nützlich ist.

Für Ehepaare ist der Prozentsatz der Beziehung, die nach 5 Jahren endet, 20 % für cohabitators der Prozentsatz ist 49 %. Nach 10 Jahren ist der Prozentsatz für die Beziehung zum Ende 33 % für Ehepaare und 62 % für cohabitators.

Ein wissenschaftlicher Überblick, der von Forschern an der Denver Universität, mehr als 1,000 verheirateter Männer und Frauen in den Vereinigten Staaten von Amerika geführt ist, hat gefunden, dass diejenigen, die sich in mit einem Geliebten vor der Verpflichtung oder Ehe bewegt haben, bedeutsam niedrigere Qualitätsehen und eine größere Möglichkeit einer Trennung gemeldet haben als andere Paare. Ungefähr 20 Prozent von denjenigen, die zusammengelebt haben, bevor sie beschäftigt werden, hatten seitdem vorgeschlagen, sich - im Vergleich zu nur 12 Prozent von denjenigen aufzuspalten, die nur zusammengezogen sind beschäftigt und 10 Prozent, wer vor der Ehe nicht zusammengelebt hat.

Psychologe Dr Galena Rhoades hat gesagt: "Es könnte eine Teilmenge von Leuten geben, die zusammen leben, bevor sie beschäftigt wurden, wer sich dafür entschieden haben könnte, sich wirklich gestützt auf anderen Dingen in ihrer Beziehung zu verheiraten - weil sie bereits zusammen und weniger lebten, weil sie wirklich gewollt haben und entschieden hatten, dass sie eine Zukunft zusammen gewollt haben. Wir denken einige Paare, die ohne ein klares Engagement zur Ehe zusammenziehen, kann abwickeln, in die Ehe teilweise zu gleiten, weil sie bereits zusammenleben.". Viele zusammenlebende Paare können auch damit enden, sich wegen des Drucks von ihren Eltern zu verheiraten.

Es gibt einen Begriff dafür, das von denjenigen verwendet ist, die dieses Gebiet erforschen; "gleitend, nicht entscheidend." Es bedeutet, dass ein Paar langsam ins Zusammenwohnen gleitet, anstatt eine klare, bewusste Entscheidung zu treffen, zusammenzuziehen und den nächsten Schritt in ihrer Beziehung zu machen. Ein Partner kann Nacht-bei Gelegenheit bleiben, dann wird es ein regelmäßiges Ereignis, und dann entscheiden die zwei, dass es mehr Sinn hat, Geld zu sparen und nur Miete auf einem Wohnsitz statt zwei zu bezahlen, wenn nur ein ganztags besetzt werden. Das Zusammenziehen, um Geld oder für die Bequemlichkeit oder jeden anderen diesen ähnlichen Grund zu sparen, ist nicht ein Zeichen einer gesunden Beziehung. Wenn die Entscheidung nicht richtig besprochen wird, können Männer und Frauen das Zusammenziehen unterschiedlich ansehen. Frauen sehen es meistenteils als ein Schritt zur Ehe an, während die meisten Männer es als ein Test auf die Beziehung oder eine Weise ansehen, Engagement zu verschieben. Wenn ein Paar Ehe als der nächste Schritt ansieht und dafür geht, ohne die Beziehung wiederzubewerten und sicherzustellen, dass sie sich aus den richtigen Gründen verheiraten, oder weil sie so viel Zeit und Mittel darin bereits gestellt haben und es härter sein würde, sich dann aufzulösen, wird die Ehe am wahrscheinlichsten nicht erfolgreich sein.

Wirkung auf Kinder

Die parenting Rolle von zusammenlebenden Partnern konnte eine negative Wirkung auf das Kind haben. Der Partner, der nicht der Elternteil, gewöhnlich der Vater ist, hat "ausführliche gesetzliche, finanzielle Aufsichts- oder Aufsichtsrechte oder Verantwortungen bezüglich der Kinder seines Partners nicht" sagt Waite. Das kann eine nicht stabile lebende Einordnung für das Kind verursachen und kann das Kind veranlassen, auf eine bestimmte Weise vorzuspielen, weil die Mutter oder der Partner des Vaters "nicht ihr echter Elternteil sind."

2001 wurde Forschung auf den Effekten des Lebens in einem Zusammenleben-Haushalt gegen einen Einzeln-Elternteilhaushalt auf Teenagern getan. Die Ergebnisse haben dass Weißes Teenager-Fahrgeld das schlechtere Leben in einem Zusammenleben-Haushalt gezeigt als das Leben in einem einzelnen Elternteilhaushalt. Sie neigen dazu, schlechter in der Schule zu tun, werden mit größerer Wahrscheinlichkeit aufgehoben oder haben vertrieben, und haben Sie so viele emotionale und Verhaltensprobleme wie diejenigen, die mit einem einzelnen Elternteil leben. Der Einfluss für das hispanische Teenageralter ist so dramatisch, und der Einfluss für das Schwarze Teenageralter ist weniger bemerkenswert.

Missbrauch und Untreue

Eine Universität des Chikagoer Professors des Forschers Linda Waite in der Soziologie, Staaten "16 Prozent von zusammenlebenden Frauen haben berichtet, dass Argumente mit ihren Partnern physisch während des letzten Jahres geworden sind, während nur 5 Prozent von verheirateten Frauen ähnliche Erfahrungen hatten." Die meisten zusammenlebenden Paare haben eine treue Beziehung, aber die Überblicke von Waite haben auch gezeigt, dass 20 Prozent von zusammenlebenden Frauen berichtet haben, dass sie sekundäre Sexualpartner hatten, im Vergleich zu nur 4 Prozent von verheirateten Frauen hat dasselbe gemeldet.

Gemäß einem Artikel von Judith Treas und Deirdre Giesen sind zusammenlebende Paare zweimal so wahrscheinlich, Untreue innerhalb der Beziehung zu erfahren, als Ehepaare. Das Institut für die Ehe wird von vielen als eine hoch angesehene Form des Engagements angesehen. Das Leben zusammen ohne, verheiratet zu sein, kann ein Engagement sein, aber hat denselben Sinn der Endgültigkeit wie Ehe nicht.

Finanzeffekten

Senat-Führer von republikanischer Partei Trent Lott hat sich dafür entschieden, eine Rechnung zu ziehen, die dabei war, "die Ehe-Strafe loszuwerden,", "der in der Abgabenordnung die Tatsache widerspiegelt, dass Ehepaare, die beide Arbeit für Löhne oft mehr in Steuern dann bezahlt, wenn sie denselben Betrag des Einkommens verdient haben, aber nicht verheiratet gewesen sind. Und je gleicher die Einkommen des Paares, desto steiler die Ehe-Steuerstrafe." Earned Income Tax Credit (EITC), ist eine Lohnergänzung für Arbeiter des niedrigen Einkommens, aber das Problem ist der EITIC ist nicht für Ehepaare, weil sie ihre Löhne verbinden müssen, der wieder "zur Ehe-Strafe führt." Wenn sich Paare dann nicht verheiraten, müssen sich ihre Löhne nicht verbinden, und der EITIC in einem Weg zahlt für" Paare des niedrigen Einkommens ", um sich nicht zu verheiraten. Mit anderen Worten haben Paare des niedrigen Einkommens beschlossen sich nicht zu verheiraten, weil sie ihre Löhne verbinden müssen, der zum EITIC führt, der mehr von ihrem Einkommen nimmt.

Andere Effekten

Paare, die zusammenleben, werden mit größerer Wahrscheinlichkeit ein schlechteres Finanzbild haben, weil ein Partner mit geringerer Wahrscheinlichkeit den anderen Partner finanziell unterstützen wird, da sie nicht gesetzlich verheiratet sind und ein Partner dazu nicht verpflichtet wird. Dort hat über Leute infrage gestellt, die zusammenleben, ein kürzeres Leben lebend, weil ihr Partner nicht dabei ist, sie über die Ernennungen des Arztes zu erinnern oder über ungesunde Handlungsweisen oder Gefahren zu sprechen. Auch unverheiratete Männer und Frauen werden mit größerer Wahrscheinlichkeit ein Verbrechen im Vergleich zu verheirateten Männern und Frauen begehen. Männliche cohabitators werden mit geringerer Wahrscheinlichkeit ein Teil der Jugendfürsorge sein, aber Hälfte der Zeit sind sie für die Kindesmisshandlung verantwortlich. Letzt werden Paare, die zusammenleben, mit größerer Wahrscheinlichkeit auf ihrem Partner betrügen, der zu einem hohen Prozentsatz führt, eine sexuelle übersandte Krankheit zu bekommen.

Keine Wirkung

Eine widerstreitende Studie, die durch das Nationale Zentrum für die Gesundheitsstatistik mit einer Probe von 12,571 Menschen veröffentlicht ist, beschließt, dass diejenigen, "die zusammen vor der Ehe und denjenigen leben, die über dieselben Chancen einer erfolgreichen Vereinigung nicht beide haben".

Zusammenwohnen durch das Gebiet

Die Amerikas

In Amerika 2007 wird es geschätzt, dass 16.4 Millionen Haushalte von zwei entgegengesetzten Sexualpersonen unterstützt wurden, die gesagt haben, dass sie unverheiratet waren.

• In Mexiko lebten 18.7 % von Paaren bezüglich 2005 zusammen. Ley de sociedad de convivencia: Der spanische Name für das "Zusammenwohnen-Gesellschaftsgesetz", Gesetzgebung geschaffen am 9. November 2006, durch den Gesetzgebungszusammenbau Mexiko City, um gesetzliche Rechte und Aufgaben für alle jene Fälle zu gründen, wo zwei Menschen (entweder wegen sexueller, freundlicher oder wegen Familiengründe) zusammen leben.
• Das Zusammenwohnen in den Vereinigten Staaten ist gegen Ende des 20. Jahrhunderts üblich geworden. Bezüglich 2005 lebten 4.85 Millionen unverheiratete Paare zusammen, und bezüglich 2002, ungefähr Hälfte aller Frauen im Alter von 15 bis 44 hatte unverheiratet mit einem Partner gelebt. Sieben Staaten haben noch Antizusammenwohnen-Gesetze über die Bücher, aber sie werden fast nie beachtet und werden jetzt geglaubt, seit der gesetzlichen Entscheidung Lawrence v verfassungswidrig zu sein. Texas 2003.
• "Cohabition war fast in den Vereinigten Staaten vor den 1960er Jahren unmöglich. Gesetze haben unverheiratete Paare davon abgehalten, sich in Hotels einzuschreiben, und es war für ein unverheiratetes Paar sehr schwierig, eine Haushypothek zu erhalten. Von 1960 bis 1998, cohabition bewegt vom üblen und schwierigen zum normalen und günstigen." PBS: Soziale Störungen

Während des Jahres von 1999, cohabitors unter denjenigen im Alter von 35 bis 54, diejenigen, die geschieden oder, schwarze und hispanische Männer, und am meisten besonders unter denjenigen mit Kindern getrennt werden.

der amerikanische 2009-Gemeinschaftsüberblick, der vom Volkszählungsbüro, dem Verhältnis von 30 bis 44 Jahr geführt ist, das zusammen lebt, hat sich fast seit 1999 von 4 % bis 7 % verdoppelt. Achtundfünfzig Prozent von Frauen im Alter von 19 bis 44 hatten jemals in Daten zusammengelebt, die in 2006-08 gesammelt sind, während 1987 nur 33 % hatten. Zusammenwohnen ist unter denjenigen mit weniger Ausbildung viel mehr überwiegend. "Unter Frau-Altern 19 bis 44 haben 73 % von denjenigen ohne eine Ausbildung der Höheren Schule jemals, im Vergleich zur ungefähr Hälfte von Frauen mit einer Universität (52 %) oder einem Universitätsgrad (47 %) zusammengelebt," bemerken die Kirchenbank-Studienautoren, Richard Fry und D'Vera Cohn.

Asien

• Im Zusammenwohnen von Bangladesch nachdem wird Scheidung oft durch das salishi System von informellen Gerichten besonders in ländlichen Gebieten bestraft.
• Das Zusammenwohnen in Indien war seit der britischen Regel unantastbar gewesen. Jedoch ist das in Großstädten nicht mehr wahr, aber wird in ländlichen Gebieten nicht häufig gefunden, die konservativer sind. Lebend - in Beziehungen sind in Indien gesetzlich. Neue Indianergerichtsentscheide haben einige Rechte auf die lange Sicht zugeschrieben, Partner zusammenlebend. Frau lebend - in Partnern hat Wirtschaftsrechte unter dem Schutz von Frauen vom Thema des Gesetzes 2005 der Häuslichen Gewalt bis folgende Bedingungen, wie gelegt, durch das Achtbare Oberste Gericht Indiens im Falle D. Velusamys gegen D. Patchaiammal:

(a) Das Paar muss sich zur Gesellschaft als verwandt seiend mit Gatten hinhalten.

(b) Sie müssen des gesetzlichen Alters sein, um sich zu verheiraten.

(c) Sie müssen sonst qualifiziert werden, um in eine gesetzliche Ehe einzutreten, einschließlich, unverheiratet zu sein.

(d) Sie müssen freiwillig zusammengelebt haben und sich zur Welt als verwandt seiend mit Gatten seit einer bedeutenden Zeitspanne hingehalten haben.

• In Indonesien hätte ein islamisches 2005 vorgeschlagenes Strafgesetzbuch Zusammenwohnen strafbar um bis zu zwei Jahre im Gefängnis gemacht. Die Praxis wird noch missbilligt, und viele Hotels und Pensionen sind von der Polizei für erlaubte unverheiratete Paare übergefallen worden, um ein Zimmer zu teilen.
• In Japan, gemäß der M. Iwasawa am Nationalen Institut für die Bevölkerungs- und Sozialversicherungsforschung, weniger als 3 % von Frauen zwischen 25-29 leben zurzeit zusammen, aber mehr als 1 in 5 hat etwas Erfahrung einer unverheirateten Partnerschaft einschließlich des Zusammenwohnens gehabt. Eine neuere Studie von Iwasawa hat gezeigt, dass es ein neues Erscheinen des Nichtheiratszusammenwohnens gegeben hat. In der Kohorte der 1950er Jahre geborene Paare haben ein Vorkommen des Zusammenwohnens von 11.8 % gezeigt, wo die 1960er Jahre und Kohorten der 1970er Jahre Zusammenwohnen-Raten von 30 % und 53.9 % beziehungsweise gezeigt haben. Der Spalt zwischen dem städtischen und ländlichen Wohnsitz für Leute, die zusammengelebt hatten, ist zeigt an, dass 68.8 % städtisch waren und 31.2 % ländlich waren.
• In den Philippinen lebten ungefähr 2.4 Millionen Filipinos bezüglich 2004 zusammen. Die 2000-Volkszählung hat den Prozentsatz von zusammenlebenden Paaren an 19 % gelegt. Die Mehrheit von Personen ist zwischen den Altern 20-24. Armut war häufig der Hauptfaktor in der Entscheidung zusammenzuleben.

Europa

• In Bulgarien ist Zusammenwohnen sehr üblich; 53.4 % aller 2009 geborenen Kinder waren in Familien von unverheirateten Paaren.
• Schweden, 56 % von Babys sind Leuten geboren, die nicht verheiratet sind.
• Frankreich, 48 % von Babys sind Leuten geboren, die nicht verheiratet sind.
• Großbritannien, 42 % von Babys sind Leuten geboren, die nicht verheiratet sind.
• Gegen Ende 2005 haben 21 % von Familien in Finnland aus Cohabitating-Paaren (alle Altersgruppen) bestanden. Paare mit Kindern waren 18 % cohabitating. Alter 18 und oben 2003 waren 13.4 % cohabitating. Allgemein ist das Zusammenwohnen unter Finnen für unter 30 Leute am üblichsten. Gesetzliche Hindernisse für das Zusammenwohnen wurden 1926 in einer Reform des Strafgesetzbuches beseitigt, während das Phänomen viel später sozial akzeptiert wurde.
• Im Vereinigten Königreich sind 25 % von Kindern jetzt zusammenlebenden Eltern geboren.
• In Frankreich lebten 17.5 % von Paaren bezüglich 1999 zusammen.

Der Nahe Osten

• Die Zusammenwohnen-Rate in Israel ist weniger als 3 % aller Paare im Vergleich zu 8 % durchschnittlich in europäischen Westländern. Bezüglich 1994 war die Rate des vorehelichen Zusammenwohnens in Israel 25 %.
• Zusammenwohnen ist gemäß dem sharia Gesetz ungesetzlich (für die Länder, die es geltend machen)

Beiseite vom Gesetz bleibt das Zusammenleben grossenteils unantastbar über das Gebiet. Dennoch hat das Problem des Zusammenwohnens von unverheirateten Paaren in einem tunesischen Kino, wie Les Silences du Palais (1994) gezeigt

Ozeanien

• In Australien lebten 22 % von Paaren bezüglich 2005 zusammen.
• In Neuseeland lebten 18.3 % von Paaren bezüglich 2001 zusammen.

In Amerika, 2003, lebten 22.5 % von Paaren zusammen.

Ungarn

Die Literatur auf dem zweiten demografischen Übergang behauptet ebenso, dass hoch gebildete Frauen anfälliger sind, um sich mit dem Zusammenwohnen zu beschäftigen, obwohl die Gründe verschieden sind: Sie sind mit weniger dem Respektieren der gesellschaftlichen Normen beschäftigt. Einige Gelehrte haben behauptet, dass Zusammenwohnen sehr ähnlich ist, einzeln im Sinne des nicht Aufgebens der Unabhängigkeit und persönlichen Autonomie zu sein.

In Ungarn war Zusammenwohnen ein ungewöhnliches Phänomen bis zum Ende der 1980er Jahre, und es wurde auf die geschiedenen oder verwitweten Personen größtenteils beschränkt. Unter den ethnischen Gruppen hat Gypsy/Rroma dazu geneigt, höhere Raten des Zusammenwohnens hauptsächlich wegen ihres Widerwillens zu haben, ihre Ehen offiziell einzuschreiben. Seit den 1980er Jahren ist Zusammenwohnen viel häufiger unter allen ethnischen Gruppen geworden, und es ist diskutiert worden, um den Niedergang in der Fruchtbarkeit stark beeinflusst zu haben.

Siehe auch

• Alimente
• Familie
• Familiengesetz
• Kind
• Zwischenmenschliche Beziehung und Vertraute Beziehung
• Scheidung
• Innenpartnerschaft
• Freie Vereinigung
• Ehe
• Pilegesh
• Samenlevingscontract
• Ehe-Lücke
• Das Leben einzeln zusammen
• Zerbrechliche Familien und Kinderwohlbehagen-Studie

Links

• Zusammenwohnen und Familiengesetz in Australien