Der Oscar für den Besten fremdsprachigen Film ist einer der Oscars des Verdiensts, populär bekannt als die Oskars, ausgeteilt jährlich von der amerikanischen Akademie von Film-Künsten und Wissenschaften (AMPAS). Es wird einem abendfüllenden Film gegeben, der außerhalb der Vereinigten Staaten von Amerika mit einer vorherrschend nichtenglischen Dialog-Spur erzeugt ist.

Als die erste Oscar-Zeremonie am 16. Mai 1929 festgehalten wurde, um in 1927/28 veröffentlichte Filme zu beachten, gab es keine getrennte Kategorie für fremdsprachige Filme. Zwischen 1947 und 1955 hat die Akademie Spezielle/Ehren-Preise der besten fremdsprachigen in den Vereinigten Staaten veröffentlichten Filme präsentiert. Diese Preise wurden jedoch regelmäßig nicht ausgeteilt (kein Preis wurde 1953 gegeben), und waren nicht konkurrenzfähig, seitdem es keine Vorgeschlagenen, aber einfach einen gewinnenden Film pro Jahr gab. Für 1956 wurden (29.) Oscars, ein Wettbewerbsoscar des Verdiensts, das als der Beste fremdsprachige Filmpreis bekannt ist, für nichtenglische Sprechen-Filme geschaffen, und sind jährlich seitdem gegeben worden.

Verschieden von anderen Oscars wird der Beste fremdsprachige Filmpreis einer spezifischen Person nicht präsentiert. Es wird vom Direktor des gewinnenden Films akzeptiert, aber wird als ein Preis für das gehorchende Land als Ganzes betrachtet. Im Laufe der Jahre ist dem Besten fremdsprachigen Filmpreis und seinen Vorgängern fast exklusiv europäischen Filmen gegeben worden: Aus den 64 Preisen, die von der Akademie seit 1947 zu fremdsprachigen Filmen, einundfünfzig ausgeteilt sind, sind zu europäischen Filmen, fünf zu asiatischen Filmen, drei zu afrikanischen Filmen und drei zu Filmen von den Amerikas gegangen. Italienischer Filmemacher Federico Fellini hat vier Beste fremdsprachige Filmakademie Preisgekrönte Filme während seiner Lebenszeit, eine Aufzeichnung geleitet, die unvergleichlich bezüglich 2007 bleibt (wenn Spezielle Preise in Betracht gezogen werden, dann wird die Aufzeichnung von Fellini von seinem Landmann Vittorio De Sica gebunden).

Das am meisten zuerkannte fremde Land ist Italien, mit 10 Preisen gewonnen, 3 Speziellen Preisen und 27 Nominierungen, während Israel das fremde Land ist, um die meisten Nominierungen, 10 zu haben, ohne einen Preis zu gewinnen.

Geschichte

Als die erste Oscar-Zeremonie 1929 gehalten wurde, wurde kein fremdsprachiger Film beachtet. Während des frühen Nachkriegszeitalters (1947-1955) haben acht fremdsprachige Filme Spezielle oder Ehrenpreise erhalten. Akademie-Führer und Vorstandsmitglied Jean Hersholt haben behauptet, dass "ein internationaler Preis, wenn richtig und sorgfältig als Verwalter fungiert hat, eine nähere Beziehung zwischen amerikanischen Filmhandwerkern und denjenigen anderer Länder fördern würde." Der erste fremdsprachige mit solch einem Preis beachtete Film war das italienische neorealist Drama-Schuhputzen, dessen Zitat gelesen hat: "Die hohe Qualität dieses Films, der zum beredten Leben in einem durch den Krieg geschrammten Land gebracht ist, ist Beweis zur Welt, dass der kreative Geist über das Unglück triumphieren kann." In den folgenden Jahren wurden ähnliche Preise sieben anderen Filmen gegeben: ein von Italien (Der Rad-Dieb), zwei von Frankreich (Monsieur Vincent und Verbotene Spiele), drei von Japan (Rashomon, Tor der Hölle und), sowie eine Franco-italienische Co-Produktion (Die Wände von Malapaga). Diese Preise wurden jedoch auf einem dem eigenen Gutdünken überlassenen ausgeteilt, aber nicht eine regelmäßige Basis (wurde kein Preis an den 26. Oscars gehalten 1954 gegeben), und waren nicht konkurrenzfähig, seitdem es keine Vorgeschlagenen, aber einfach einen gewinnenden Film pro Jahr gab.

Eine getrennte Kategorie für nichtenglischsprachige Filme wurde 1956 geschaffen. Bekannt als der Beste fremdsprachige Filmpreis ist es jährlich seitdem zuerkannt worden. Der erste Empfänger war das italienische neorealist Drama La Strada, der geholfen hat, Federico Fellini als einer der wichtigsten europäischen Direktoren zu gründen.

Eignung

Verschieden von anderen Oscars verlangt der fremdsprachige Filmpreis nicht, dass Filme in den Vereinigten Staaten veröffentlicht werden, um für die Konkurrenz berechtigt zu sein. Filme, die sich in der fremdsprachigen Filmkategorie bewerben, müssen zuerst im Land veröffentlicht worden sein, das sie während der Eignungsperiode vorlegt, die durch die Regeln der Akademie definiert ist, und müssen seit mindestens sieben Konsekutivtagen in einem kommerziellen Filmtheater ausgestellt worden sein. Die Eignungsperiode für die fremdsprachige Filmkategorie unterscheidet sich davon, das für die meisten anderen Kategorien erforderlich ist: Das Preis-Jahr, das für die fremdsprachige Filmkategorie gewöhnlich definiert ist, beginnt und endet vor dem gewöhnlichen Preis-Jahr, das einem genauen Kalenderjahr entspricht. Für die 80. Oscars, zum Beispiel, wurde die Ausgabe-Frist für die fremdsprachige Filmkategorie am 30. September 2007 gesetzt, wohingegen das Qualifizieren für die meisten anderen bis zum 31. Dezember 2007 erweiterten Kategorien läuft.

Obwohl auf den Oscar für den Besten fremdsprachigen Film einfach als der Auslandsfilm Oskar in Zeitungsartikeln und im Internet allgemein verwiesen wird, ist solch eine Benennung seit Staatsbürgerschaft-Sachen eines Films viel weniger irreführend als seine Sprache. Obwohl ein Film "ausländisch" sein muss (d. h. Nichtamerikaner), um für den Preis berufen zu werden, muss es auch auf einer Sprache außer Englisch sein. Auslandsfilme, wo die Mehrheit des Dialogs in Englisch ist, können sich für den fremdsprachigen Filmpreis nicht qualifizieren, und die Akademie hat gewöhnlich diese Voraussetzung sehr ernstlich durch das Disqualifizieren von Filmen angewandt, die zu viel englischen Dialog, der neuste Fall enthalten, der dieser des israelischen Films der Besuch des Bandes (2007) ist. Trotz der grundlegenden Wichtigkeit von der fremdsprachigen Voraussetzung, völlig dialogueless Film wie Le Bal (1983) ist noch im Stande gewesen, in der fremdsprachigen Filmkategorie berufen zu werden.

Ein anderer Disqualifizieren-Faktor ist ein Fernsehen eines Films oder Internetübertragung vor seiner Theaterausgabe, folglich der Verwerfung der Akademie der holländischen Amerikanischen Filmdrossel (2004). Ein Film kann auch verweigert werden, wenn sein gehorchendes Land ungenügende künstlerische Kontrolle darüber ausgeübt hat. Mehrere Filme sind ungeeignet von der Akademie aus dem letzten Grund erklärt worden, von denen der neuste Lust, Verwarnung (2007), Taiwans Zugang für die 80. Oscars ist. Die Ausschlüsse finden jedoch allgemein in der Vornominierungsbühne, mit Ausnahme von Einem Platz in der Welt (1992), Uruguays Zugang für die 65. Oscars statt, der wegen des ungenügenden Uruguayers künstlerische Kontrolle untauglich gemacht wurde, eine Nominierung gesichert. Es ist der einzige Film bis jetzt, um ungeeignet erklärt und vom Endstimmzettel entfernt worden zu sein, für den fremdsprachigen Filmpreis berufen.

Seit 2006 (79.) Oscars müssen vorgelegte Filme nicht mehr auf einer offiziellen Sprache des gehorchenden Landes sein. Diese Voraussetzung hatte vorher Länder davon abgehalten, Filme vorzulegen, wo die Mehrheit des Dialogs auf einer Sprache gesprochen wurde, die zum gehorchenden Land nichtheimisch war, und der verantwortliche Direktor der Akademie, der ausführlich als ein Grund für die Regel zitiert ist, den Fall des italienischen Films Privat (2004) ändert, der einfach untauglich gemacht wurde, weil seine Hauptsprachen arabisch und hebräisch waren, von denen keiner Einheimischensprachen Italiens sind. Diese Regel-Änderung hat einem Land wie Kanada ermöglicht, eine Nominierung für einen mit dem Hindi sprachigen Film, Wasser zu erhalten. Vorher war Kanada für Filme der Französischen Sprache nur berufen worden, seitdem der Filmschuss auf Kanadas anderer offizieller Sprache (Englisch) für die Rücksicht für die fremdsprachige Filmkategorie ungeeignet war. Vor der Regel-Änderung hat Kanada einen Film auf einer verschiedenen Sprache — Atanarjuat (2001), geschossen in Inuktitut vorgelegt. Diese Sprache, eine der eingeborenen Sprachen des Landes, ist überall in Kanada nicht offiziell, aber war (und ist noch) der Beamte in Nunavut und den Nordwestterritorien. Atanarjuat hat keine Nominierung verdient. Die Regel-Änderung hat jedoch die Eignung von nichtenglischen sprechenden amerikanischen Filmen nicht betroffen, die noch von der fremdsprachigen Filmkategorie wegen ihrer Staatsbürgerschaft untauglich gemacht werden. Wegen dessen waren ein japanisch-sprachiger Film wie Briefe von Iwo Jima (2006) oder ein mayasprachiger Film wie Apocalypto (2006) unfähig, sich um den Oscar für den Besten fremdsprachigen Film zu bewerben, wenn auch sie für (und, im Fall von Briefen von Iwo Jima, gewonnen) der Goldene Erdball-Preis für den Besten fremdsprachigen Film sowohl berufen wurden, der ähnliche Staatsbürgerschaft-Beschränkungen nicht hat. Die Staatsbürgerschaft-Beschränkungen unterscheiden sich auch von der Praxis der britischen Akademie des Films und der Fernsehkünste (BAFTA) für ihren analogen Preis für den Besten Film Nicht auf der englischen Sprache. Während BAFTA-Preis-Eignung eine kommerzielle Ausgabe im Vereinigten Königreich verlangt, erlegt dieser Körper keine Staatsbürgerschaft-Beschränkung auf.

Wie bekannt, sind alle innerhalb der Vereinigten Staaten erzeugten Filme für die Rücksicht für den Oscar für den Besten fremdsprachigen Film unabhängig von der Sprache ihrer Dialog-Spur ungeeignet gewesen. Diese Tatsache hat auch in amerikanische überseeische Besitzungen erzeugte Filme eingeschlossen. Jedoch ist Puerto Rico ein uneingetragenes Territorium der Vereinigten Staaten und verwendet, um wegen Puerto-Ricaner berechtigt zu sein, die amerikanische Staatsbürgerschaft seit 1917 gehabt haben. Ihr bester Erfolg in diesem Preis erhielt eine Nominierung für Santiago, die Geschichte seines Neuen Lebens (1989). Jedoch, bezüglich 2011, hatte sich die Akademie dafür entschieden, Vorlagen vom Territorium mehr nicht zu erlauben.

Vorlage und Nominierungsprozess

Jedes Land wird eingeladen vorzulegen, was es als seinen besten Film zur Akademie denkt. Die Benennung der offiziellen Vorlage jedes Landes muss von einer Organisation, Jury oder Komitee getan werden, das aus Leuten von der Filmindustrie zusammengesetzt ist, deren Namen von Mitgliedern an die Akademie gesandt werden müssen. Nur ein Film wird aus jedem Land akzeptiert.

Nachdem jedes Land seinen offiziellen Zugang benannt hat, werden von den Engländern untertitelte Kopien aller vorgelegten Filme zur Akademie verladen, wo sie vom fremdsprachigen Filmpreis-Komitee (S) geschirmt werden, dessen Mitglieder durch den heimlichen Stimmzettel die fünf offiziellen Nominierungen auswählen. Die Endabstimmung für den Sieger wird auf den aktiven und die Lebensakademie-Mitglieder eingeschränkt, die Ausstellungen aller fünf berufenen Filme beigewohnt haben. Mitglieder, die die fremdsprachigen Filmeinträge nur auf der Videocassette oder DVD beobachtet haben, sind zur Stimme ungeeignet. Diese Verfahren wurden für 2006 (79.) Oscars mit der Akademie ein bisschen modifiziert, die sich dafür entscheidet, einen zweistufigen Prozess in der Bestimmung der Vorgeschlagenen zu errichten: Zum ersten Mal in der Geschichte des Preises wurde ein Neun-Filme-shortlist eine Woche vor der offiziellen Nominierungsansage veröffentlicht. Inzwischen wurde ein kleineres Dreißig-Mitglieder-Komitee, das zehn New Yorker Akademie-Mitglieder eingeschlossen hat, gebildet, und hat drei Tage ausgegeben, die shortlisted Filme vor der Auswahl der fünf offiziellen Vorgeschlagenen ansehend. Einwohnern der Stadt, die die zweitgrößte Filmindustrie des Landes veranstaltet, wurde so erlaubt, zum ersten Mal jemals am Auswahlverfahren für die fremdsprachigen Filmpreis-Vorgeschlagenen teilzunehmen.

Empfänger

Verschieden vom Oscar für das Beste Bild, das offiziell den Erzeugern des gewinnenden Films geht, wird der fremdsprachige Filmpreis einer spezifischen Person nicht gegeben, aber wird als ein Preis für das gehorchende Land als Ganzes betrachtet. Zum Beispiel war die Statuette von Oskar, die durch den kanadischen Film Die Barbarischen Invasionen (2003) gewonnen ist, bis neulich auf der Anzeige am Museum der Zivilisation in Quebec City. Es ist jetzt auf der Anzeige an der ZANK-Glocke lightbox.

Die Regeln, zurzeit die fremdsprachige Filmkategorie regelnd, stellen fest, dass "die Akademie-Statuette (Oskar) dem Bild zuerkannt und vom Direktor im Auftrag der kreativen Talente des Films" (Betonung hinzugefügt) akzeptiert wird. Deshalb gewinnt der Direktor den Preis nicht persönlich, aber akzeptiert es einfach während der Zeremonie. Tatsächlich ist der fremdsprachige Filmpreis mit einer spezifischen Person seit seiner Entwicklung, abgesehen von 1956 (29.) Oscars nie vereinigt worden, als die Namen der Erzeuger in die Nominierung für die fremdsprachige Filmkategorie eingeschlossen wurden. Wie man so betrachtet, hat ein Direktor wie Federico Fellini einen Oscar des Verdiensts während seiner Lebenszeit nie offiziell gewonnen, wenn auch vier seiner Filme den fremdsprachigen Filmpreis erhalten haben (der einzige Oscar, dass persönlich gewonnener Fellini sein 1992 Ehrenpreis war). Andererseits, wie man betrachtet, haben Erzeuger Dino De Laurentiis und Carlo Ponti den fremdsprachigen 1956-Filmpreis persönlich gewonnen, der dem La Strada von Fellini (1954) gegeben ist, seitdem ihre Namen in die Nominierung ausführlich eingeschlossen wurden.

Im Vergleich wird der BAFTA-Preis für den Besten Film Nicht auf der englischen Sprache den Erzeugern und dem Direktor persönlich zuerkannt — dass die Regeln des Preises spezifisch feststellen, dass die Nominierung auf ein Maximum von drei Erzeugern plus der Direktor (En) beschränkt wird.

Kritiken und Meinungsverschiedenheiten

Weil jedes Land seine offizielle Vorlage gemäß seinen eigenen Regeln wählt, werden die Entscheidungen der berufenden Körper in jedem jeweiligen Land manchmal in der Meinungsverschiedenheit im Sumpf gesteckt: Zum Beispiel wurde das Indianerauswahl-Komitee kürzlich wegen der Neigung von Bhavna Talwar, dem Direktor von Dharm (2007) angeklagt, wer behauptet hat, dass ihr Film für (2007) wegen der persönlichen Verbindungen des Direktors und Erzeugers des letzten Films zurückgewiesen wurde.

Ein anderer Gegenstand der Meinungsverschiedenheit ist "ein Land der Akademie ein Film" Regel, die von Filmemachern kritisiert worden ist. Obwohl es Filmen aus kleinen Ländern wie Island oder Bosnien und die Herzegowina erlaubt, von der Akademie durch das Stellen von ihnen auf einem gleichen Stand mit Hauptausgaben von feststehenden Filmherstellungsnationen anerkannt zu werden, zwingt es auch Länder, viele Filme auszuschließen, weil sie gezwungen werden, nur einen Film auszuwählen. Als die Vorlagen für die 75. Oscars zum Beispiel kritisch Filme wie das Gespräch von Pedro Almodovar zu Ihr mit Jubel begrüßt haben, waren einfach nicht berechtigt, weil Spanien nur einen Film wählen musste, um zu gehorchen, und stattdessen seit den Montagen an der Sonne (2002) gewählt hat.

Außerdem hindert das Bedürfnis nach einem durch ein spezifisches Land wirklich vorzulegenden Film die Chancen der internationalen Co-Produktion davon, berufen zu werden. Zum Beispiel konnte ein multinationaler Film wie Die Motorrad-Tagebücher (2004), dessen Produktion mit neun verschiedenen Ländern verbunden gewesen ist, an keine von ihnen spezifisch angeschlossen werden. Deshalb hat der Film damit geendet, von der Rasse für den fremdsprachigen Filmpreis ausgeschlossen zu werden, wenn auch es erfolgreich war und viele andere Preise, einschließlich eines Oscars für das Beste Ursprüngliche Lied, einer Oscar-Nominierung für das Beste Angepasste Drehbuch und des BAFTA-Preises für den Besten Film Nicht auf der englischen Sprache erhalten hat.

In den letzten Jahren ist die Akademie sehr Definition des Begriffes "Land" selbst polemisch gewesen. Die Vorlagen für die 75. Oscars sind zum Beispiel verschleiert in der Meinungsverschiedenheit geworden, als es berichtet wurde, dass Humbert Balsan, Erzeuger des kritisch mit Jubel begrüßten palästinensischen Films Gotteseingreifen (2002), versucht hat, sein Bild der Akademie vorzulegen, aber gesagt wurde, dass es für den fremdsprachigen Filmpreis nicht laufen konnte, da der Staat Palästinas von der Akademie in seinen Regeln nicht anerkannt wird. Weil die Akademie vorher Filme von anderen politischen Entitäten wie Hongkong akzeptiert hatte, hat die Verwerfung des Gotteseingreifens Beschuldigungen wegen des doppelten Standards von pro-palästinensischen Aktivisten ausgelöst. Drei Jahre später, jedoch, hat ein anderer palästinensisch-arabischer Film, Paradies Jetzt (2005), geschafft, für den fremdsprachigen Filmpreis berufen zu werden. Die Nominierung hat auch Proteste dieses Mal von pro-israelischen Gruppen in den Vereinigten Staaten verursacht, die gegen den Gebrauch der Akademie des Namens "Palästina" auf seiner offiziellen Website eingewandt haben, um das gehorchende Land des Films zu benennen. Nach dem intensiven Lobbyismus von jüdischen Gruppen hat sich die Akademie dafür entschieden, Paradies Jetzt als eine Vorlage von der Palästinensischen Autonomie, eine Bewegung zu benennen, die vom Direktor des Films Hany Abu-Assad heruntergemacht wurde. Während der Preis-Zeremonie wurde der Film schließlich vom Moderator Will Smith als eine Vorlage von den palästinensischen Territorien bekannt gegeben.

Preise durch die Nation

Siehe auch

• Liste von Oscar-Siegern und Vorgeschlagenen für den Besten fremdsprachigen Film
• Liste von Ländern durch die Zahl von Oscars für den Besten fremdsprachigen Film
• Liste der Akademie Preisgekrönte fremdsprachige Filme (in Kategorien außer der fremdsprachigen Filmkategorie selbst)
• Liste von fremdsprachigen Filmen, die für Oscars (in Kategorien berufen sind, außer der fremdsprachigen Filmkategorie selbst)
• Goldener Erdball-Preis für den besten fremdsprachigen Film
• BAFTA Preis für den besten Film nicht auf der englischen Sprache

Zeichen und Verweisungen

Außenverbindungen

• Die Offizielle Oscar-Datenbank. Akademie von Film-Künsten und Wissenschaften. Letzt hat am 14. November 2007 zugegriffen.