Das Komitee für die Skeptische Untersuchung (CSI), früher bekannt als das Komitee für die Wissenschaftliche Untersuchung von Ansprüchen des Paranormalen (CSICOP), ist ein Programm innerhalb des amerikanischen Zentrums Für die Untersuchung (CFI) der gemeinnützigen Organisation, dessen festgesetzter Zweck ist, die kritische Untersuchung von paranormalen und Ansprüchen der Franse-Wissenschaft aus einem verantwortlichen, wissenschaftlichen Gesichtspunkt "zu fördern und sachliche Information über die Ergebnisse solcher Untersuchungen zur wissenschaftlichen Gemeinschaft und dem Publikum zu verbreiten." CSI wurde 1976 von Paul Kurtz gegründet, um zu entgegnen, was er als eine kritiklose Annahme, und Unterstützung für, paranormale Ansprüche sowohl von den Medien als auch von der Gesellschaft im Allgemeinen betrachtet hat. Seine philosophische Position ist eine der wissenschaftlichen Skepsis. Die Gefährten von CSI haben viele bemerkenswerte Wissenschaftler, Hofdichter von Nobel, Philosophen, Pädagogen, Autoren und Berühmtheiten eingeschlossen. Es hat Hauptsitz in Amherst, New York.

Namensänderung

Als die Organisation 1976 gebildet wurde, war der vorgeschlagene eigentliche Name "Komitee für die Wissenschaftliche Untersuchung von Ansprüchen der Paranormalen und Anderen Phänomene", die zum "Komitee für die Wissenschaftliche Untersuchung von Ansprüchen des Paranormalen verkürzt wurde." Das anfängliche Akronym, "CSICP" war schwierig sich auszusprechen und wurde so zu "CSICOP" geändert. Gemäß James Alcock war es nie beabsichtigt, um "Psi Polizist", ein Spitzname zu sein, den einige von den Kritikern der Gruppe aufgenommen haben.

Am 30. November 2006 hat die Organisation weiter seinen Namen zum "Komitee für die Skeptische Untersuchung" verkürzt ("CSI", hat C-S-I ausgesprochen.) Waren die Gründe für die Änderung, einen Namen zu schaffen, der kürzer und "mediafreundlicher" "ist", "um paranormal" vom Namen umzuziehen, und genauer das wirkliche Spielraum der Organisation mit seinem breiteren Fokus auf dem kritischen Denken, der Wissenschaft und der Vernunft im Allgemeinen zu widerspiegeln.

Die Bildung von CSI

Am Anfang der 1970er Jahre gab es eine bedeutende Belebung von Interesse im paranormalen in den Vereinigten Staaten. Diese erzeugte Sorge in einigen Vierteln, wo es als ein Teil wachsender Gezeiten von irrationalism gesehen wurde. Es war gegen diese Kulisse, dass CSICOP, weil es bekannt werden sollte, von Philosophie-Professor Paul Kurtz auf einer besonders einberufenen Konferenz von American Humanist Association (AHA) am Campus von Amherst der Staatlichen Universität New Yorks an Büffel am 30. April und am 1. Mai 1976 offiziell gestartet wurde. 1975 hatte Kurtz vorher eine Behauptung begonnen, "Einwände gegen die Astrologie,", der von 186 Wissenschaftlern gutgeheißen und im Rundschreiben des AHA Der Humanist veröffentlicht wurde, dessen Kurtz dann Redakteur war. Außerdem, gemäß Kurtz, wurde die Behauptung an jede Zeitung in den Vereinigten Staaten und Kanada gesandt. Die positive Reaktion zu dieser Behauptung hat Kurtz dazu ermuntert, "so viele skeptische Forscher einzuladen, wie [er] sich" zur 1976-Konferenz mit dem Ziel niederlassen konnte, eine neue Organisation einzusetzen, die dem Überprüfen kritisch einer breiten Reihe von paranormalen Ansprüchen gewidmet ist. Unter denjenigen, die eingeladen sind, waren Martin Gardner, Ray Hyman, James Randi, und Marcello Truzzi, alle Mitglieder der Mittel für die Wissenschaftliche Einschätzung des Paranormalen (RSEP), eine Vogelgruppe mit jenen CSI ähnlichen Zielen würde nachher annehmen. Kurtz war in seinen Zielen erfolgreich; RSEP hat sich aufgelöst und seine Mitglieder, zusammen mit anderen wie Carl Sagan, Isaac Asimov, B.F. Skinner, und Philip J. Klass hat sich Kurtz angeschlossen, um CSICOP zu bilden.

Position auf der Pseudowissenschaft

CSI denkt, dass Pseudowissenschaftsthemen das Yogic-Fliegen, die therapeutische Berührung, die Astrologie, das Feuerwandern, Voodoo, das magische Denken, Uri Geller, die alternative Medizin, das Leiten, die Falschmeldung von Carlos, die psychischen heißen Drähte und die Detektive, die Nah-Todeserfahrungen, unbekannte fliegende Gegenstände (UFOs), das Bermuder Dreieck, die Homöopathie, die Glaube-Heilung und die Reinkarnation einschließen. Seine Position auf der Pseudowissenschaft ist günstig durch das Nationale Wissenschaftsfundament angesetzt worden.

Tätigkeiten

Gemäß der Urkunde von CSI, um seine Hauptziele das Komitee auszuführen:

1. erhält ein Netz von Leuten aufrecht, die für das kritische Überprüfen interessiert sind, paranormal, Franse-Wissenschaft und andere Ansprüche, und im Beitragen zu Verbraucherausbildung;
2. bereitet Bibliografien von veröffentlichten Materialien vor, die sorgfältig solche Ansprüche untersuchen;
3. fördert Forschung durch die objektive und gerechte Untersuchung in Gebieten, wo es erforderlich ist;
4. beruft Konferenzen und Sitzungen ein;
5. veröffentlicht Artikel, die Ansprüche des paranormalen untersuchen;
6. weist Ansprüche auf dem a priori Boden, vorangegangenen Ereignis zur Untersuchung nicht zurück, aber untersucht sie objektiv und sorgfältig.

CSI führt und veröffentlicht Untersuchungen von Zielen von Bigfoot und UFO, Medien, Astrologen, alternativer Medizin, religiösen Kulten und paranormalen oder pseudowissenschaftlichen Ansprüchen.

CSI hat auch geholfen, lokale grassroot Anstrengungen, wie SkeptiCamp gemeinschaftsorganisierte Konferenzen zu unterstützen.

Mediaantwort

Viele Tätigkeiten von CSI werden zu den Medien orientiert. Weil der ehemalige verantwortliche Direktor von CSI LEE NISBET im Problem des 25. Jahrestages der Zeitschrift der Gruppe, Skeptischen Nachforschenden geschrieben hat:

Diese Beteiligung mit Massenmedien geht bis zu den heutigen Tag mit, zum Beispiel, CSI Gründung des Rats für die Mediaintegrität 1996, sowie Co-Produzierens eine Fernsehdokumentarreihe Kritisches von William B. Davis veranstaltetes Auge weiter (der Schauspieler, der den Rauchenden Mann in Den X-Dateien gespielt hat). CSI Mitglieder können auch regelmäßig in den Hauptströmungsmedien gesehen werden, die ihre Perspektive auf einer Vielfalt von paranormalen Ansprüchen anbieten, und 1999 wurde Joe Nickell zu speziellem Berater auf mehreren recherchierenden Dokumentarfilmen für die BBC ernannt. In seiner Kapazität als ein Mediaaufpasser hat CSI Tausende von Wissenschaftlern, Akademikern und verantwortlichen Mitteilenden "mobilisiert", um zu kritisieren, was er als die "offensichtlichsten Übermaße von Medien betrachtet." Während sich viel von dieser Kritik auf sachliche Fernsehprogrammierung oder Zeitungsartikel konzentriert hat, die Unterstützung für paranormale Ansprüche anbieten, ist CSI auch gegenüber Programmen wie Die X-Dateien und Buffy der Vampir-Mörder kritisch gewesen, den seine Mitglieder glauben, porträtieren Skeptiker und Wissenschaft in einem schlechten Licht und helfen, Glauben an das paranormale zu fördern. Die Website von CSI verzeichnet zurzeit die E-Mail-Adressen von mehr als neunzig amerikanischen Mediaorganisationen und ermutigt Besucher "direkt Einflusses" die Medien durch das Kontaktieren "mit den Netzen, den TV-Shows und den Redakteuren, die für die Weise verantwortlich sind, wie es die Welt porträtiert."

Im Anschluss an pseudowissenschaftliche und paranormale Glaube-Tendenzen

CSI ändert seinen Fokus mit der sich ändernden Beliebtheit und Bekanntheit von verschiedenen Aspekten dessen, was es denkt, um pseudowissenschaftlicher und paranormaler Glaube zu sein. Zum Beispiel, weil Befürworter des intelligenten Designs ihre Anstrengungen vergrößert haben, dieses Unterrichten in Schullehrpläne in den letzten Jahren einschließen zu lassen, hat CSI seine eigene Aufmerksamkeit auf das Thema gesteigert, eine "Intelligente" Bewachungsdesignwebsite schaffend und zahlreiche Artikel über die Evolution und das intelligente Design im Skeptischen Nachforschenden und im Internet veröffentlichend.

Gesundheit und Sicherheit

Ein Problem der besonderen Sorge zu CSI ist paranormale oder pseudowissenschaftliche Ansprüche, die die Gesundheit oder Sicherheit von Leuten wie der Gebrauch der alternativen Medizin im Platz der wissenschaftsbasierten Gesundheitsfürsorge gefährden können. Untersuchungen durch CSI und haben andere, einschließlich Verbraucheraufpasser-Gruppen, Strafverfolgung und Regierung regelnd agencies,http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2006/NEW01446.html gezeigt, dass der Verkauf von alternativen Arzneimitteln, paranormalem Zubehör oder pseudowissenschaftsbasierten Produkten enorm gewinnbringend sein kann. CSI sagt, dass diese Rentabilität verschiedenen pro-paranormalen Gruppen große Mittel für die Werbung zur Verfügung gestellt hat, auf Anstrengungen und andere Formen der Befürwortung, zum Nachteil vom Gesundheitswesen und der Sicherheit Einfluss nehmend. Andere mit Gesundheitsfürsorge-Ansprüchen betroffene Organisationen schließen Quackwatch und den Nationalen Rat Gegen den Gesundheitsschwindel ein.

Humor

Wie Verweise angebracht, durch das CSI Mitglied Martin Gardner ist ein von der Organisation regelmäßig in die Praxis umgesetztes Sprichwort "ein Pferd-Lachen von H. L. Mencken kostet eintausend Syllogismen." Skeptischer Nachforschender hat solche Artikel wie Berichte über die Erfolg-Rate des Boulevardblattes der letzten Jahre "psychische Vorhersagen" getragen, und Einschluss der "Begabungslöffel-Preise der australischen Skeptiker" (werden Sieger durch die Gedankenübertragung benachrichtigt und müssen ihre Trophäen durch paranormale Mittel aufnehmen).

Independent Investigation Group

Independent Investigations Group IIG ist eine Freiwilliger-basierte Organisation, die von James Underdown im Januar 2000 am Zentrum für den Untersuchungswesten (jetzt Zentrum für Los Angeles der Untersuchung) in Hollywood, Kalifornien gegründet ist. Der IIG untersucht Franse-Wissenschaft, paranormale und außergewöhnliche Ansprüche aus einem vernünftigen, wissenschaftlichen Gesichtspunkt, und verbreitet sachliche Information über solche Untersuchungen zum Publikum.

IIG bietet einen Preis von 50,000 $ jedem an, der sich unter richtigen Beobachten-Bedingungen, Beweisen von irgendwelchem paranormale, übernatürliche oder okkulte Macht oder Ereignis zeigen kann. Der IIG wird am Entwerfen des Testprotokolls beteiligt, die Bedingungen genehmigend, unter denen ein Test, und im Verwalten des wirklichen Tests stattfinden wird. Alle Tests werden mit der Teilnahme und Billigung des Bewerbers entworfen. In den meisten Fällen wird der Bewerber gebeten, eine einfache einleitende Demonstration der geforderten Fähigkeit durchzuführen, der, wenn erfolgreich, vom formellen Test gefolgt wird. Partner des IIG führen gewöhnlich beide Tests und einleitende Demonstrationen an ihrer Position in Hollywood.

2011 hat der IIG ein Tochterprogramm bekannt gegeben, anderen Skeptiker-Gruppen erlaubend, sich überall in der Welt zu formen, der Zugang zu den 50,000 $ und die Fähigkeit haben würde, Kläger zu prüfen. Tochtergesellschaften sind im Washingtoner Gleichstrom (IIG Gleichstrom), Atlanta, Georgia (IIG Atlanta), Denver, CO (IIG Denver), San Francisco Bucht-Gebiet (IIG SFBA) und Alberta, das britische Columbia (IIG Alberta).

Humanismus

CSI ist eine Mitglied-Organisation des Internationalen Humanisten und Moralvereinigung und heißt die Amsterdamer Behauptung auf den Grundsätzen des modernen weltlichen Humanismus gut.

Preise von Gefährten

CSI erkennt den Robert P. Balles Jährlicher Preis im Kritischen Denken zu. Der erste Preis wurde von CSI Gefährten Ray Hyman und Joe Nickell und von Andrew Skolnick für ihre Berichte 2005 über die Prüfung von CSICOP von Natasha Demkina, dem Mädchen geteilt, das behauptet hat, Röntgenstrahl-Augen zu haben.

Veröffentlichungen

CSI veröffentlicht die Zeitschrift Skeptical Inquirer, Artikel über die Skepsis, Pseudowissenschaft und das paranormale enthaltend, sowie meldet auf Experimenten, die durchgeführt sind, behauptete paranormale Phänomene zu prüfen. Skeptischer Nachforschender wurde von Marcello Truzzi, unter dem Namen Der Zetetic gegründet und nach ein paar Monaten unter der Chefredaktion von Kendrick Frazier, dem ehemaligen Redakteur von Wissenschaftsnachrichten wiederbetitelt. Cecil Adams Der Geraden Schmiere nennt Skeptischen Nachforschenden "eine der Hauptantifrüchtekuchen-Zeitschriften der Nation". Außerdem veröffentlicht es Skeptische Schriftsätze, ein vierteljährliches für Mitmitglieder veröffentlichtes Rundschreiben.

Standards von Beweisen

Ein unter CSI Mitgliedern häufig wiederholtes Axiom ist das berühmte Zitat aus Carl Sagan: "Außergewöhnliche Ansprüche verlangen außergewöhnliche Beweise." (Hat das auf einem früheren Zitat durch Marcello Truzzi "Ein außergewöhnlicher Anspruch basiert verlangt außergewöhnlichen Beweis", wer die Idee zurück durch den Grundsatz von Laplace dem Philosophen David Hume verfolgt hat.) behaupten CSI Mitglieder, dass keiner der paranormalen Ansprüche den strengsten Standards der wissenschaftlichen genauen Untersuchung entsprochen hat.

Zentralverband

Ein übernationaler gemeinnütziger Zentralverband hat gerufen das Zentrum für die Untersuchung umfasst sowohl CSI als auch den Rat für Weltlichen Humanismus, sowie die anderen Organisationen wie das Zentrum für die Untersuchung - Auf dem Campus nationale Jugendgruppe und die Kommission für die Wissenschaftliche Medizin und Psychische Verfassung. Während diese Organisationen Hauptquartier und einen Personal teilen, sie hat jeder ihre eigene Liste von Gefährten und ihre eigenen verschiedenen Mandate. CSI richtet allgemein Fragen der Religion nur in Fällen, in denen prüfbare wissenschaftliche Behauptungen (wie das Weinen von Bildsäulen oder die Glaube-Heilung) gemacht worden sind. Der Rat für Weltlichen Humanismus fördert ausführlich Humanismus und Weltlichkeit.

Liste von CSI Gefährten (Vergangenheit und Gegenwart)

Der Innenvorderdeckel jedes Problems des Skeptischen Nachforschenden verzeichnet die CSI Gefährten. (* zeigt an, dass der Gefährte ein Mitglied des Exekutivrats ist)

Meinungsverschiedenheit und Kritik

Die Tätigkeiten von CSI haben Kritik, insbesondere von Personen oder Gruppen gespeichert, die der Fokus der Aufmerksamkeit der Organisation gewesen sind. Fernsehberühmtheit und gefordertes Medium Uri Geller waren zum Beispiel bis neulich im offenen Streit mit der Organisation, mehrere erfolglose Klagen gegen sie einreichend. Etwas Kritik ist auch aus der wissenschaftlichen Gemeinschaft und zuweilen aus CSI selbst gekommen. Marcello Truzzi, einer der Mitbegründer von CSICOP, hat die Organisation nach nur einer kurzen Zeit verlassen, behauptend, dass viele von denjenigen, die beteiligt sind, "dazu neigen, ehrliche Untersuchung nach meiner Meinung zu blockieren. Die meisten von ihnen sind nicht Agnostiker zu Ansprüchen des paranormalen; sie sind aus, um sie zu schlagen. [...], Wenn ein Experiment des paranormalen ihren Anforderungen entspricht, dann bewegen sie die Absicht-Posten." Truzzi hat den Begriff Pseudoskeptiker ins Leben gerufen, um Kritiker zu beschreiben, in denen er solch eine Einstellung entdeckt hat.

Wirkung von Mars

Eine frühe Meinungsverschiedenheit hat die so genannte Wirkung von Mars betroffen: Der Anspruch des französischen Statistikers Michel Gauquelin, dass Meisterathleten mit größerer Wahrscheinlichkeit geboren sein werden, wenn der Planet Mars in bestimmten Positionen im Himmel ist. Gegen Ende 1975, vor dem formellen Start von CSICOP, hat Astronom Dennis Rawlins, zusammen mit Paul Kurtz, George Abel und Marvin Zelen (alle nachfolgenden Mitglieder von CSICOP) begonnen, den Anspruch zu untersuchen. Rawlins, ein Gründungsmitglied von CSICOP an seinem Start im Mai 1976, hat Anfang 1980 zurückgetreten behauptend, dass andere CSICOP Forscher falsche Statistik, fehlerhafte Wissenschaft und völlige Fälschung in einem Versuch verwendet hatten, die Ansprüche von Gauquelin zu entlarven. In einem Artikel für die pro-paranormale Zeitschrift Fate hat er geschrieben: "Ich bin noch gegenüber dem okkulten Glauben skeptisch, den CSICOP geschaffen wurde, um zu entlarven. Aber ich habe mir über die Integrität von einigen von denjenigen es anders überlegt, die eine Karriere des gegenüberliegenden Okkultismus machen."

Philip Klass von CSICOP hat geantwortet, indem er einen Artikel CSICOP Mitgliedern in Umlauf gesetzt hat, die gegenüber den Argumenten und Motiven von Rawlins kritisch sind; die unveröffentlichte Antwort von Klass, verweigerte Veröffentlichung durch das Schicksal, selbst ist das Ziel für die weitere Kritik geworden.

Versuch durch die Kirche von Scientology, um zu bezweifeln

1977 hat ein Überfall von FBI auf den Büros der Kirche von Scientology ein Projekt aufgedeckt, CSICOP zu bezweifeln (wie es dann genannt wurde), so dass es und seine Veröffentlichungen Kritik von Dianetics und Scientology aufhören würden. Dieses eingeschlossene Fälschen eines CIA Merkzettels und das Senden davon zu Mediaquellen, einschließlich Der New York Times, um Gerüchte auszubreiten, dass CSICOP wirklich eine Vordergruppe für den CIA war. Ein Brief vom CSICOP Gründer Paul Kurtz wurde geschmiedet, um ihn in den Augen von Parapsychologie-Forschern zu diskreditieren.

Natasha Demkina

2004 wurde CSICOP wegen des wissenschaftlichen Amtsvergehens über seine Beteiligung am Entdeckungskanaltest des "Mädchens mit Röntgenstrahl-Augen," Natasha Demkina angeklagt. In einem selbstveröffentlichten Kommentar Nobel hat Preisgekrönter Physiker Brian Josephson die Test- und Einschätzungsmethoden kritisiert und hat behauptet, dass die Ergebnisse "nicht überzeugend" aber nicht beurteilt verneinend gehalten worden sein sollten. Josephson, der Direktor der Universität des Meinungssache-Vereinigungsprojektes des Cambridges, hat die Motive der Forscher infrage gestellt zu sagen, "Auf dem Gesicht davon sieht es aus, als ob es eine Art Anschlag gab, das geforderte Teenagermedium durch die Aufstellung der Bedingungen zu diskreditieren, es wahrscheinlich zu machen, dass sie durch sie als ein Misserfolg ausgeben konnten."

Ray Hyman, einer der drei Forscher, die entworfen haben und den Test geführt haben, hat eine Antwort darauf und andere Kritiken, veröffentlicht

und die Kommission von CSI für die Wissenschaftliche Medizin und Psychische Verfassung hat auch eine ausführliche Antwort auf diese und anderen Einwände veröffentlicht, sagend, dass das Beeinflussen der Verschiedenheit gegen Natasha passend war, weil ihre Ansprüche kaum wahr sein konnten.

Widerlegung zur allgemeinen Kritik

Auf einem allgemeineren Niveau ist CSI wegen der Pseudoskepsis und einer allzu dogmatischen und arroganten auf a priori Überzeugungen gestützten Annäherung angeklagt worden. Es ist darauf hingewiesen worden, dass ihr aggressiver Stil der Skepsis wissenschaftliche Forschung ins paranormale entmutigen konnte. Astronom Carl Sagan hat darüber geschrieben:

Habe ich jemals ein Skeptiker-Wachs höher und verachtungsvoll gehört? Sicher. Ich habe sogar manchmal, zu meiner rückblickenden Betroffenheit, dass unangenehmer Ton in meiner eigenen Stimme gehört. Es gibt menschliche Schönheitsfehler an beiden Seiten dieses Problems. Selbst wenn es empfindlich angewandt wird, kann wissenschaftliche Skepsis als arrogant, dogmatisch, herzlos, und wegwerfend der Gefühle und des tief gehaltenen Glaubens von anderen herüberkommen... CSICOP ist unvollständig. In bestimmten Fällen [wird die Kritik von CSICOP] zu einem gewissen Grad gerechtfertigt. Aber aus meinem Gesichtspunkt dient CSICOP einer wichtigen sozialen Funktion - als eine wohl bekannte Organisation, für die sich Medien wenden können, wenn sie die andere Seite der Geschichte besonders hören möchten, wenn ein erstaunlicher Anspruch der Pseudowissenschaft aktuell beurteilt wird... CSICOP vertritt ein Gegengewicht, obwohl noch nicht fast eine genug laute Stimme, zur Pseudowissenschaftseinfältigkeit, die die zweite Natur so viel der Medien scheint.

Siehe auch

Weiterführende Literatur

Außenverbindungen

• CSICOP Einstiegsseite
• Skeptischer Nachforschender-Beamter Hausseite
• "CSICOP und die Skeptiker: Eine Übersicht" - Ein Aufsatz auf der Organisation durch die amerikanische Gesellschaft für die Psychische Forschung, einer pro-paranormalen Organisation.
• Punkt der Untersuchung - Radioshow und podcast für das Zentrum von CSICOP für die Untersuchung.
• Wahre Ungläubige - die Rechnung des ehemaligen CSICOP Mitgliedes Richard Kammann der Meinungsverschiedenheit der Wirkung des Mars.
• Die neue Skepsis
• Die Entwicklung von CSICOP
• Namensänderung zum Komitee für die Skeptische Untersuchung
• James Randi äußert sich über Wirkungsmeinungsverschiedenheit von Mars
• http://www.iigwest.com /