Fortwährender Krieg bezieht sich auf einen anhaltenden Staat des Krieges ohne klare endende Bedingungen. Es beschreibt auch eine Situation der andauernden Spannung, die wahrscheinlich scheint, jederzeit, ähnlich dem Kalten Krieg zu eskalieren.

Beispiele von der Geschichte

• Die sich streitende Staatsperiode (476-221 v. Chr.)
• Die Kreuzzüge (eine Reihe von neun zusammenhängenden Episoden im Laufe eines langen Zeitraumes 1095-1291)
• Der Hundertjährige Krieg (1337-1453)
• Die osmanischen Kriege in Europa (135618. Jahrhundert)
• Der Krieg der achtzig Jahre (1568-1648)
• Der Dreißigjährige Krieg (1618-1648)
• Die Nördlichen Kreuzzüge (1193 und andauernd im Laufe des 16. Jahrhunderts beginnend).
• Der Kalte Krieg, (hat mit der Doktrin von Truman 1947 begonnen und hat mit der offiziellen Auflösung der Sowjetunion 1991 geendet), ist ein Ausdruck, der anzeigt, dass ein polarisierter Staat der Feindschaft zwischen wirtschaftlich kapitalistischer NATO Nationen und wirtschaftlich kommunistische Warschauer Pakt-Nationen verbunden hat. Der Ausdruck zeigt auch allgemein eine polarisierte Bedingung an, wo Nationen mit einander nicht aktiv kämpfen, aber mit einander kämpfen, obwohl Kunde, Wirtschaftspolitik festsetzt und bereit ist, einander mit der maximalen Kraft jederzeit zu verpflichten. Solch ein Umstand wurde häufig von einem Diplomaten oder Mediapandit (Experte) als der kalte Krieg "erwärmend" oder "gehend heiß" beschrieben. Der kalte Krieg hat betont, dass eine Theorie des Gleichgewichtes der Macht in internationalen Beziehungen und, wegen des Besitzes von Tausenden von Kernwaffen durch jeden Krieg führenden Staat, die Doktrin Gegenseitige versicherte Zerstörung verwendet hat. Während Proxykriege haben die Hauptmächte Hilfe und Unterstützung zu ihrem jeweiligen Kundenstaat zur Verfügung gestellt. Warschauer Pakt-Redekunst hat diese "Kriege der nationalen Befreiung" genannt, und NATO hat sich verbunden Redekunst hat diese "Antikommunismus"-Kriege genannt. Als die Hauptmächte direkt beteiligt geworden sind, wie die Vereinigten Staaten im Krieg in Vietnam getan haben, oder die Sowjetunion in Afghanistan getan hat, waren die Ergebnisse allgemein eine Katastrophe für die Hauptmacht wegen verringerter Wirtschaftsgelegenheitskosten, militärischer Kampfbereitschaft, militärischer Moral und öffentlicher Moral.
• Die Kriege von Indochina, worin vietnamesische Rebell-Kräfte von 1941 bis 1979 gegen eine Vielfalt gekämpft haben, in Kräfte (einschließlich Japans, Frankreichs, der Vereinigten Staaten, Kambodschas und Chinas) ebenso gegen einheimische vietnamesische Splittergruppen einzufallen.

Beispiele in der Gegenwart

• Der Streit über Kaschmir zwischen Indien und Pakistan, und über verschiedene Himalajagebiete zwischen China und Indien, andauernd seit 1947 im ehemaligen Fall und 1962 in den Letzteren, hat zur Bildung der Linie der Kontrolle und der Linie der Wirklichen Kontrolle beziehungsweise geführt. Entlang diesen Theatern stehen die Streitkräfte der beteiligten Länder in der dauernden Bereitschaft auf solchen Schlachtfeldern wie der Gletscher von Siachen. Hauptwutausbrüche sind von Zeit zu Zeit auf die Indo-pakistanischen Kriege und den Chinaindianerkrieg hinausgelaufen.
• Der arabisch-israelische Konflikt ist ein fortwährender Krieg gewesen, der mit dem Kampf von Tel Hai 1920 vor der Entwicklung Israels 1948 begonnen hat. Streite zwischen Israelis, von denen einige Juden mit Arabern sind, von denen einige Palästinenser sind, für die hegemonische Kontrolle des Gebiets gehen mindestens zum Anfang der bedeutenden Zionist-Einwanderung 1881 wegen der russischen Verfolgung von Juden zurück, die für den Mord von Alexander II falsch verantwortlich gemacht wurden. Der Zulauf von Zionist-Einwanderern ist auf die einheimischen Palästinenser hinausgelaufen, die von ihrem Land, Wasser und väterlichem Erbgut durch den Gebrauch des Wirtschaftsfanatismus, die Drohung der Kraft oder Kraft enteignen werden, die auf 1920 Aufruhr von Palästina oder Aufruhr von Nabi Musa hinausläuft. Dieser fortwährende Krieg wird auch zum Anfang des arabischen Nationalismus verfolgt, der mit dem Panarabist-Vertrag 1931 begonnen hat. Zionisten und Palästinenser sowohl fordern Eigentumsrecht desselben Landes, Wassers als auch patriomony, der auf einen gewaltsamen Zyklus der sich revanchierenden Vergeltung hinausläuft. Syrien und Libanon sind in einem fortwährenden Staat des Krieges mit Israel, weil Israel Syrien der Golan Höhen 1967 im Anschluss an seinen Sieg im 6-tägigen Krieg enteignet hat, und weil Israel 1,200 libanesischen Bürger getötet hat und eine Million libanesische Menschen während 2006 Krieg von Libanon versetzt hat, der selbst Vergeltung für Hezbollah war, der Raketen von Libanon startet, das 5 israelische Bürger verletzt hat und einen grenzüberschreitenden Hinterhalt geführt hat, der 2 patrouillierende israelische Soldaten getötet hat, der selbst Vergeltung für Israel war, das 190 Palästinenser 2005 tötet, der selbst Vergeltung für ein angebliches vorheriges Ereignis und so weiter und so weiter war. Folglich ist die Einschließung des arabisch-israelischen Konflikts, der komplizierter ist als, innerhalb des Gebiets dieses Themas, Fortwährenden Krieges kommentiert worden. Siehe auch den Krieg gegen den Terror, weil die zwei Themen nicht zusammen unterschiedlich sind.
• Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs bleiben Japan und Russland gesetzlich in einem Staat des Krieges; wegen des Kuril Inselstreits gab es nie eine Friedensabmachung, die ihren Krieg - jedoch beendet, es hat kein wirkliches Kämpfen seit 1945 gegeben, und die zwei Länder sind in der Praxis am Frieden mit einander.
• Nordkorea und Südkorea sind in einer schwankenden Heißen Beziehung des Krieges/kalten Kriegs gewesen, seitdem der koreanische Krieg 1950 begonnen hat. Der koreanische Kalte Halbinsel-Krieg geht offiziell weiter, wo das wirtschaftlich kommunistische despotische Nordkorea und das wirtschaftlich kapitalistische demokratische Südkorea eine offene Bedingung der Feindschaft zu einander über eine geteilte Grenze manifestieren, die unaufhörlich von ihren jeweiligen Armeen seit dem aktiven Kampf vom aktiven 1953 beendeten Krieg abpatrouilliert ist.
• Die kolumbianische (1964-Gegenwart-) bewaffnete Auseinandersetzung ist ein komplizierter fortwährender Krieg zwischen den folgenden drei Splittergruppen: (1) die kolumbianische Regierung, die die formelle Nation Kolumbiens ist, das von den kolumbianischen Politikern, den Geschäftsinteressen und dem Militär vertreten ist, von denen alle bedingte Hilfe und Unterstützung von den Vereinigten Staaten haben; (2) werden die Revolutionären Streitkräfte Kolumbiens, das in Spanisch "Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia" ist, FARC abgekürzt, und vertreten ländliche arme kolumbianische Leute besonders durch das Appellieren an den Marxismus-Leninismus; und (3) wird die Nationale Befreiungsarmee, die in Spanisch "Ejército de Liberación Nacional" ist, ELN, und wie FARC abgekürzt, vertritt auch ländliche arme Leute, aber verschieden von FARC, betont Befreiungstheologie mehr als Marxist — Leninismus.

In Tagesereignissen

Der britische Journalist Robert Fisk ist unter den Kritikern von Westpolicen im Nahen Osten und behauptet, dass neue Westkonflikte gegen den Nahen Osten nach dem Ende des Kalten Kriegs ein Teil eines neuen fortwährenden Krieges gewesen sind. Er schlägt vor, dass der Ehemalige amerikanische Präsident George H.W. Bush Offensiven auf dem Irak, dem Sudan und Afghanistan ergriffen hat, um die Bevölkerung von seinen politischen Innenproblemen abzulenken, und behauptet, dass trotz siegreicher Ansprüche nach dem ersten Golfkrieg, dass Saddam Hussein "defanged" gewesen war, er wieder das Ziel von Westangriffen bis zu seiner Ausführung 2006 war.

Ähnlich hat Ted Koppel den Krieg gegen den Terror als "der Krieg von Kindern unserer Kinder beschrieben."

Kritiker haben den Begriff "fortwährender Krieg" in der Verweisung auf nichtmilitärische "Kriege", wie der "Krieg gegen Rauschgifte", "Krieg gegen die Armut", "Krieg gegen Krebs", der "Krieg von Lou Dobbs gegen den Mittelstand", oder der "Krieg gegen den Terrorismus" oder der "Krieg von Bill O'Reilly gegen Weihnachten" gebraucht.

In socioeconomics und Politik

Einige Analytiker, wie Noam Chomsky, postulieren das ein Staat des fortwährenden Krieges ist eine Hilfe zu (und wird durch gefördert) die mächtigen Mitglieder von dominierenden politischen und wirtschaftlichen Klassen, das Helfen erhält ihre Positionen der wirtschaftlichen und politischen Überlegenheit aufrecht.

Einige Menschen, wie die folgenden Autoren, haben abgeleitet, angedeutet oder vorgeschlagen, dass das Eingehen in einen Staat des fortwährenden Krieges progressiv leichter in einer modernen demokratischen Republik wie die Vereinigten Staaten wegen der Entwicklung eines Beziehungsnetzes zwischen Leuten wird, die politische und Wirtschaftsmacht ausüben, die auch Kapital in Gesellschaften besitzt, die finanziell vom Krieg, der Vorhalle für den Krieg profitieren, und öffentliche Meinung des Krieges durch den Einfluss von Massenmedien-Ausgängen beeinflussen, die die Präsentation für die Ursachen des Krieges, die Effekten des Krieges und die Zensur des Krieges kontrollieren: (1) "Das Eisendreieck: Innerhalb der Heimlichen Welt von Carlyle Group" (2004)" durch Dan Briody; (2) "Der Pentagonirrgarten: 10 Kurze Aufsätze, um Ihnen Dadurch" (2011) eine Anthologie durch neun Autoren Zu helfen, die Pierre M. Sprey, George Wilson, Franklin C. Spinney, Bruce I. Gudmundsson, Oberst G. I. Wilson, Oberst Chet Richards, Andrew Cockburn, Thomas Christie und Winslow T. Wheeler sind; (3) "Hellseher des Krieges: Lockheed Martin und das Bilden des Militärisch-Industriekomplexes" (2010), durch William D. Hartung; (4) "Mediakontrolle, die Zweite Ausgabe: Die Sensationellen Ergebnisse der Propaganda (2002), durch Noam Chomsky; und (5) "Produktionszustimmung: Die Politische Wirtschaft der Massenmedien" (2002), durch Edward S. Herman und Noam Chomsky. Die Hypothese aufgestellte Beziehung des Netzwerkanschlusses zwischen Leuten, die solche Macht ausüben, ist als der Militärisch-Industriekomplex bekannt und wurde von Präsidenten Dwight D. Eisenhower am 17. Januar 1961 kurz beschrieben.

Es hat etwas Kritik von Antikriegsaktivisten gegeben, (solcher als?), und Kritiker von Präsidenten Bush II, wie Michael Moore, dass die Regierungsbande von Bush zu Halliburton die Entscheidung beeinflusst haben, im Irak und Afghanistan Krieg zu führen. Diese Ansprüche wurden vom George W. Bush Personal von Weißem Haus bestritten. Für weitere Informationen über diese Behauptung, befragen Sie drei Bücher, von denen zwei von Pratap Chatterjee sind, die (1) "Iraq, Inc. sind: Ein Gewinnbringender Beruf" (2004) und (2) "die Armee von Halliburton: Wie eine Ölfirma von Texas Mit guten Beziehungen den Weg Revolutioniert hat, Macht Amerika Krieg" (2009); und (3) "Die Halliburton Tagesordnung: Die Politik von Öl und Geld" (2005) durch Dan Briody.

Das Konzept eines Militärisch-Industriekomplexes wurde zuerst von Präsidenten Eisenhower und der Idee angedeutet, dass militärische Handlung als eine Form der Marktentwicklung gesehen werden kann, geht mindestens zurück, so weit Reden, die 1930 vor der Veröffentlichung des Krieges beginnen, ein Schläger 1935 Sind. Das Wirtschaftsmake-Up des 5. Jahrhunderts v. Chr. zu Athen geführte Delian Liga hat auch Ähnlichkeit mit den Wirtschaftsimplikationen der Vorbereitung auf den Fortwährenden Krieg. Aspekte jedes gegebenen Reiches, wie das englische Reich und seine Beziehung zu seinen Innengeschäften, die von einer wohlhabenden Minderheit von Personen, wie East India Company, Bay Company der Hudson und De Beers im Besitz gewesen sind, manifestieren eine beobachtete Beziehung zwischen einer Minderheit von Personen, die Reich oder Staatspolitik, wie der Krieg des Kindes in Indien, Anglo-Mysore Kriege in Indien, den anglo-französischen Konflikten auf der Hudsonbai in Kanada, und der Zweite Buren-Krieg in Südafrika beeinflussen, folgen einem Muster, wo das Reich Mittel fortfahrende und stützende Policen zuteilt, die finanziell den Eigentümern des domesitc Geschäfts des Reiches nützen. Für weitere Informationen über Zyklen des Reiches und der Hegemonie, befragen Sie "Lange Zyklen in der Weltpolitik" durch George Modelski (1987).

Mit dem Advent des fortwährenden Krieges haben Gemeinschaften begonnen, Kriegsmemoiren mit Namen der Toten zu bauen, während die Kriege andauernd sind. Sieh das Denkmal des Northwood Community Park, das Raum für 8000 Namen (etwa 4,500 hat, die in der Zeit des Aufbaus verwendet sind), und plant, es jährlich zu aktualisieren.

Ansichten von einflussreichen Schriftstellern auf dem fortwährenden Krieg

• Politischer Philosoph, Thomas Hobbes hat kurz und bündig 1651 geschrieben, dass ein hypothetischer Staat der Natur eine Bedingung des Fortwährenden Krieges war. Der folgende ist ein langes aber sachdienliches Zitat vom Anfang des Kapitels 13 in seinem Buch, Leviathan:

"NATUR hath hat Männer so gleich in den Fakultäten des Körpers und der Meinung, als das gemacht, obwohl man dort ein Mann gefunden wird, der manchmal offenbar im Körper oder von der schnelleren Meinung stärker ist als ein anderer noch wenn alles zusammen gerechnet wird, ist der Unterschied zwischen Mann und Mann nicht so beträchtlich, wie dieser eine Mann darauf zu sich jeden Vorteil fordern kann, auf den sich ein anderer sowie er nicht verstellen kann. Da betreffs der Kraft des Körpers das schwächste Kraft genug hat, um das stärkste, entweder durch die heimliche Anstiftung oder durch das Bündnis mit anderen zu töten, die in derselben Gefahr mit sich sind.

Und, betreffs der Fakultäten der Meinung, die Künste beiseite legend, hat sich auf Wörter und besonders gegründet, dass die Sachkenntnis des Verfahrens laut allgemeiner und unfehlbarer Regeln Wissenschaft genannt hat, die sehr wenige haben und aber in wenigen Dingen, als seiend nicht eine heimische Fakultät Geduld gehabt wir, noch erreicht, als Umsicht, während wir uns etwas sonst kümmern, finde ich noch eine größere Gleichheit unter Männern als diese der Kraft. Weil Umsicht nur Erfahrung ist, die gleiche Zeit ebenso allen Männern in jenen Dingen gewährt, widmen sie sich ebenso dazu. Das, das vielleicht solche Gleichheit unglaublich machen kann, ist nur eine eitle Eitelkeit jemandes eigenen Verstands, der fast alle Männer denken, dass sie in einem größeren Grad haben als das vulgäre, d. h. als alle Männer, aber sie und viele andere, die durch die Berühmtheit oder um mit sich zusammenzutreffen, sie genehmigen. Weil solcher die Natur von Männern ist, die, wie auch immer sie viele andere anerkennen können, witziger oder mehr beredt oder noch mehr gelehrt zu sein, sie dort kaum glauben werden, viele so klug zu sein, wie selbst, weil sie ihren eigenen Witz in der Nähe und andere Männer in einer Entfernung sehen. Aber dieser proveth eher, dass Männer in diesem Punkt sind, der gleich ist als, ungleich. Weil es nicht normalerweise ein größeres Zeichen des gleichen Vertriebs von irgendetwas gibt, als das jeder Mann mit seinem Anteil befriedigt wird.

Von dieser Gleichheit der Fähigkeit ariseth Gleichheit der Hoffnung im Erreichen unserer Enden. Und deshalb, wenn irgendwelche zwei Männer dasselbe Ding wünschen, das dennoch sie nicht beide genießen können, werden sie Feinde; und, im Weg zu ihrem Ende, das hauptsächlich ihre eigene Bewahrung und manchmal ihr Vergnügen nur, Versuch ist, einander zu zerstören oder zu unterwerfen. Und von hier kommt es, um das zu passieren, wo ein Eindringling hath, um sich nicht mehr zu fürchten, als die einzelne Macht eines anderen Mannes, wenn ein Werk, sät, baut, oder, ein günstiger Sitz besitzt, wie man wahrscheinlich erwarten kann, kommen andere bereit mit Kräften, die vereinigt sind, um ihn nicht nur der Frucht seiner Arbeit sondern auch seines Lebens oder Freiheit zu enteignen und zu berauben. Und der Eindringling ist wieder in der ähnlichen Gefahr von einem anderen.

Und von dieser Scheuheit von einander gibt es keine Weise für jeden Mann, sich so angemessen zu sichern, wie Vorgefühl, d. h. gewaltsam oder List, um die Personen aller Männer zu meistern, er kann so lange, bis er keine andere Macht sieht, die groß genug ist, ihn zu gefährden; und das ist nicht mehr als seine eigene Bewahrung requireth und wird allgemein erlaubt. Außerdem, weil, dort einige sein, der, Vergnügen im Nachsinnen über ihre eigene Macht in den Taten der Eroberung nehmend, die sie weiter verfolgen als ihre Sicherheit, verlangt, wenn andere, die sich sonst freuen würden, gelassen innerhalb der bescheidenen Grenzen zu sein, Invasionszunahme ihre Macht nicht sein sollten, würden sie nicht fähige lange Zeit durch das Stehen nur auf ihrer Verteidigung sein, um zu existieren. Und durch die Folge, solche Zunahme der Herrschaft über Männer, die für eine Bewahrung eines Mannes notwendig sind, sollte ihm er erlaubt werden.

Wieder haben Männer kein Vergnügen, aber im Gegenteil sehr viel Kummer im Verkehren, wo es keine Macht gibt, die fähig ist, sie alle einzuschüchtern. Für jeden Mann looketh, dass sein Begleiter ihn auf dieselbe Rate schätzen sollte, die er auf sich, und, auf alle Zeichen der Geringschätzung oder des Unterschätzens setzt, sich natürlich bemüht, so weit er sich traut (der unter ihnen, die keine allgemeine Macht haben, sie im ruhigen zu behalten, ist weit genug, um sie einander zerstören zu lassen), einen größeren Wert von seinem contemners durch den Schaden, und von anderen durch das Beispiel zu erpressen.

So dass in der Natur des Mannes wir drei Hauptursachen des Streites finden. Erstens, Konkurrenz; zweitens, Scheuheit; drittens, Ruhm.

Der erste maketh Mann fällt für den Gewinn ein; das zweite, für die Sicherheit; und das dritte, für den Ruf. Die erste Gebrauch-Gewalt, um sich Master der Personen anderer Männer, Frauen, Kinder und Viehs zu machen; das zweite, um sie zu verteidigen; das dritte, für Kleinigkeiten, als ein Wort unterschätzen ein Lächeln, eine verschiedene Meinung und jedes andere Zeichen dessen, entweder direkt in ihren Personen oder durch das Nachdenken in ihrer Verwandtschaft, ihren Freunden, ihrer Nation, ihrem Beruf oder ihrem Namen.

Hiermit ist es Manifest, die, während der Zeitmänner ohne eine allgemeine Macht leben, sie alle in der Ehrfurcht zu behalten, sind sie in dieser Bedingung, die Krieg und solch einen Krieg genannt wird, wie ist von jedem Mann gegen jeden Mann. Für 'den Krieg' consisteth nicht im Kampf nur oder der Tat des Kämpfens, aber in einer Fläche der Zeit, worin der Wille, durch den Kampf zu kämpfen, und deshalb genug bekannt ist, soll der Begriff 'der Zeit' in der Natur des Krieges betrachtet werden, wie es in der Natur des Wetters ist. Weil als die Natur des stinkenden Wetters lieth nicht in einer Dusche oder zwei des Regens, aber in einer Neigung dazu vieler Tage zusammen, so die Natur des Krieges consisteth nicht im wirklichen Kämpfen, aber in der bekannten Verfügung dazu während die ganze Zeit gibt seiner keine Versicherung zum Gegenteil. Ganze andere Zeit ist 'Frieden'.

Was auch immer deshalb zu einer Zeit oder Krieg folgend ist, wo jeder Mann jedem Mann feindlich ist, ist dasselbe zur Zeit folgend, worin Männer ohne andere Sicherheit leben als, was ihre eigene Kraft und ihre eigene Erfindung sie withal ausstatten sollen. In solcher Bedingung gibt es keinen Platz für die Industrie, weil die Frucht davon, und folglich keine Kultur der Erde, keine Navigation noch Gebrauch der Waren unsicher ist, die auf dem Seeweg importiert werden können, verlangen kein geräumiges Gebäude, keine Instrumente des Bewegens und Entfernens solcher Dinge wie viel Kraft, keine Kenntnisse des Gesichtes der Erde; keine Rechnung der Zeit, keine Künste, keine Briefe, keine Gesellschaft, und, der von allen, dauernder Angst und Gefahr des gewaltsamen Todes und dem Leben des Mannes einsam, arm, scheußlich, tierisch, und kurz am schlechtesten ist."

• Der alte Kriegsberater, Sun Tzu, hat Ansichten im 6. Jahrhundert v. Chr. über den Fortwährenden Krieg ausgedrückt. Der folgende ist ein langes aber sachdienliches Zitat aus dem Kapitel 2, Krieg, in seinem Buch, Der Kunst des Krieges Führend:

"1. Sonne Tzŭ hat gesagt: In den Operationen des Krieges, wo es im Feld eintausend schnelle Kampfwagen, als viele schwere Kampfwagen und hunderttausend postgekleidete Soldaten mit Bestimmungen genug gibt, um sie zu tragen, werden eintausend li, der Verbrauch zuhause und an der Vorderseite, einschließlich der Unterhaltung von Gästen, kleine Sachen wie Leim und Farbe und Summen, die für Kampfwagen und Rüstung ausgegeben sind, die Summe von eintausend Unzen Silber pro Tag erreichen. Solcher ist die Kosten, eine Armee von 100,000 Männern zu erziehen.

2. Wenn Sie sich mit dem wirklichen Kämpfen beschäftigen, wenn Sieg in der Ankunft lang ist, werden die Waffen der Männer dumm wachsen, und ihre Begeisterung wird befeuchtet. Wenn Sie Belagerung nach einer Stadt legen, werden Sie Ihre Kraft erschöpfen.

3. Wieder, wenn die Kampagne in die Länge gezogen ist, werden die Mittel des Staates der Beanspruchung nicht gleich sein.

4. Jetzt, wenn Ihre Waffen dulled, Ihre Begeisterung befeuchtet, Ihre Kraft erschöpft und Ihr ausgegebener Schatz sind, werden andere Anführer aufkommen, um Ihr äußerstes Ende auszunutzen. Dann wird kein Mann, jedoch klug, im Stande sein, die Folgen abzuwenden, die folgen müssen.

5. So, obwohl wir von der dummen Hast im Krieg gehört haben, ist Klugheit vereinigt mit langen Verzögerungen nie gesehen worden.

6. Es gibt kein Beispiel eines Landes, das aus anhaltendem Krieg einen Nutzen gezogen hat.

7. Es sind nur ein, der gründlich die Übel des Krieges kennt, der die gewinnbringende Weise gründlich verstehen kann, es fortzusetzen.

8. Der geschickte Soldat erhebt keine zweite Erhebung, keiner ist seine Versorgungswagen geladen mehr als zweimal.

9. Bringen Sie Kriegsmaterial mit Ihnen vom Haus, aber Futter auf dem Feind. So wird die Armee Essen genug für seine Bedürfnisse haben.

10. Die Armut des Staatsfinanzministeriums veranlasst eine Armee, durch Beiträge von weitem unterstützt zu werden. Das Beitragen, um eine Armee in einer Entfernung zu unterstützen, veranlasst die Leute, verarmt zu sein.

11. Andererseits veranlasst die Nähe einer Armee Preise zu steigen; und hohe Preise veranlassen die Substanz der Leute, abgeleitet zu werden.

12. Wenn ihre Substanz abgeleitet wird, werden die Bauern durch schwere Forderungen gequält.

13, 14. Mit diesem Verlust der Substanz und Erschöpfung der Kraft werden die Häuser der Leute bloß abgezogen, und das drei Zehntel ihrer Einkommen wird zerstreut; während sich Regierungsausgaben für gebrochene Kampfwagen, abgenutzte Pferde, Brustharnische und Helme, Bögen und Pfeile, Speere und Schilder, Schutzmantlets, Ziehen-Ochsen und schwere Wagen, auf das vier Zehntel seiner Gesamteinnahmen belaufen werden.

15. Folglich bringt ein kluger General ein Argument von foraging auf dem Feind an. Eine Wagenladung der Bestimmungen des Feinds ist zu zwanzig von jemandes eigenen gleichwertig, und ebenfalls ist ein einzelner picul seines Futters zu zwanzig von jemandes eigenem Laden gleichwertig.

16. Jetzt, um den Feind zu töten, müssen unsere Männer wachgerüttelt werden, um zu ärgern; dass es Vorteil davon geben kann, den Feind zu vereiteln, müssen sie ihre Belohnungen haben.

17. Deshalb im Kampfwagen-Kämpfen, als zehn oder mehr Kampfwagen genommen worden sind, sollten diejenigen belohnt werden, wer das erste genommen hat. Unsere eigenen Fahnen sollten er hat diejenigen des Feinds und der Kampfwagen ausgewechselt, die vermischt und in Verbindung mit unseren verwendet sind. Die festgenommenen Soldaten sollten freundlich behandelt und behalten werden.

18. Das wird mit dem überwundenen Feind genannt, um jemandes eigene Kraft zu vermehren.

19. Im Krieg lässt dann Ihren großen Gegenstand Sieg, nicht lange Kampagnen sein.

20. So kann es bekannt sein, dass der Führer von Armeen der Schiedsrichter des Schicksals der Leute, der Mann ist, von dem es abhängt, ob die Nation in Frieden oder im Risiko sein soll."

• Historiker, Alexis de Tocqueville, hat Vorhersagen 1840 bezüglich des Fortwährenden Krieges in demokratischen Ländern gemacht. Der folgende ist vom Band 2, Kapitel 22, "Warum demokratische Nationen Natürlich Wunsch demokratische und Friedensarmeen, Krieg", 18. Paragraf, in seinem Buch, Demokratie in Amerika:

"Kein in die Länge gezogener Krieg kann scheitern, die Freiheit eines demokratischen Landes zu gefährden. Nicht tatsächlich, dass nach jedem Sieg es begriffen werden soll, dass die siegreichen Generäle sich durch die Kraft der höchsten Macht, nach der Weise von Sulla und Caesar besitzen werden; die Gefahr ist einer anderen Art. Krieg übergibt durch demokratische Gemeinschaften der militärischen Regierung nicht immer, aber es muss die Mächte der Zivilregierung unveränderlich und unermesslich vergrößern; es muss fast die Richtung aller Männer und das Management aller Dinge in den Händen der Regierung obligatorisch konzentrieren. Wenn es zu Zwangsherrschaft durch die plötzliche Gewalt nicht führt, bereitet es Männer darauf leichter durch ihre Gewohnheiten vor. Alle, sollten diejenigen, die sich bemühen, die Freiheiten einer demokratischen Nation zu zerstören, wissen, dass Krieg am sichersten ist und die kürzesten Mittel, sie zu vollbringen. Das ist das erste Axiom der Wissenschaft."

Siehe auch

• Kalter Krieg
• Liste von Kriegen gegen Konzepte
• Dauerhafte Waffenwirtschaft
• Fortwährender Frieden
• Bericht vom Eisenberg
• Schurkenstaat
• Der lange Krieg
• Krieg ist ein Schläger
• Endemischer Krieg
• Liste von Kriegen, die durch die diplomatische Unregelmäßigkeit erweitert sind

Referenzen

• Fortwährender Krieg für den Fortwährenden Frieden, durch Gore Vidal. Nationsbücher, 2002. Internationale Standardbuchnummer 1 56025 405 X

Links

• Heimatssicherheit: Wenn der Phönix zum Schlafplatz durch Douglas Valentine nach Hause kommt.
• Die ewige Kriegsparade, aus der Interventionszeitschrift.
• Der Staat, durch Randolph Bourne - Ursprung des Ausdrucks, "ist Krieg die Gesundheit des Staates".
• Der Krieg gegen Rauschgifte als die Gesundheit des Staates, durch Bob Black.
• Neunzehn Vierundachtzig (voller Text), durch George Orwell.