Die Weltkonferenz Gegen den Rassismus (WCAR) ist internationale von der UNESCO organisierte Ereignisse, um gegen Rassismus-Ideologien und Handlungsweisen zu kämpfen. Vier Konferenzen sind bis jetzt, 1978, 1983, 2001 und 2009 gehalten worden. Gegründet nach dem Zweiten Weltkrieg und Dem Holocaust als ein abhängiger Körper der Vereinten Nationen hat die UNESCO sobald seine Entwicklung angefangen, um wissenschaftliche Studien bezüglich ethnischer Gruppen und ihrer Verbreitung in der öffentlichen Meinung zu fördern, um pseudowissenschaftliche Rationalisierungen des Rassismus zu zerstreuen. Eine seiner ersten veröffentlichten Arbeit war Die Rasse-Frage 1950, unterzeichnet von verschiedenen international berühmten Gelehrten.

1978-Konferenz

Die 1978-Weltkonferenz gegen den Rassismus wurde in Genf, die Schweiz gehalten. Ein Hauptfokus auf der Konferenz war Südafrikas Rassentrennungspolicen der Rassenabtrennung und des Urteilsvermögens.

1983-Konferenz

Die 1983-Weltkonferenz gegen den Rassismus wurde auch in Genf, die Schweiz gehalten

2001-Konferenz

Die 2001-Konferenz wurde in Durban, Südafrika unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen vom 31. August bis zum 8. September 2001 gehalten. Der ehemalige irische Präsident Mary Robinson, dann das Hochkommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte, hat als Generalsekretär den Vorsitz gehabt.

Betitelt "Weltkonferenz gegen Rassismus, Rassenurteilsvermögen, Fremdenfeindlichkeit und Zusammenhängende Intoleranz," besprach die Konferenz unfaire Behandlung einer Gruppe gegen einen anderen. Bedeutende Zeit wurde spezifisch auf der israelischen Behandlung von Palästinensern eingestellt, Übertretungen von Menschenrechten und Rassenmord in anderen Teilen der Welt sekundär behandelnd.

Die 2001-Sitzung wurde durch Zusammenstöße über den Nahen Osten und das Vermächtnis der Sklaverei gekennzeichnet, und ist mit Angriffen auf Demonstrationen von Israel und Antiisrael auf einer parallelen Konferenz von nichtstaatlichen Organisationen zusammengefallen. Kanada, das von den Vereinigten Staaten und Israel gefolgt ist, ist auf halbem Wege durch die 2001-Konferenz über einen Entschließungsentwurf hinausgegangen, der, nach ihrer Meinung, Israel für die Kritik ausgesucht hat und Zionismus mit dem Rassismus verglichen hat. Die Europäische Union hat sich auch geweigert zu akzeptieren, dass Anforderungen durch arabische Staaten Israel für "rassistische Methoden kritisiert haben."

Auch in der Konferenz, den afrikanischen Ländern - geführt durch Nigeria und Simbabwe - und den gewollten individuellen Entschuldigungen des afroamerikanischen NGO von jedem der Länder, die für die Sklaverei, Anerkennung davon weil verantwortlich sind, hat ein Verbrechen gegen die Menschheit und Schadenersätze als solcher gerufen. Die Europäer haben hinter dem Vereinigten Königreich und das beste zusammengearbeitet, das die Afrikaner bekommen konnten, war ein Aufruf nach Unterstützung für die Neue afrikanische Initiative, Schulderleichterung, Kapital, um AIDS, die Wiederherstellung des gestohlenen Regierungskapitals zu bekämpfen, das nach Westen durch ehemalige Diktatoren und ihre Kohorten, und ein Ende zum Schwarzhandel in Leuten übertragen ist. Aber das Wort 'Schadenersätze' hat nicht überlebt.

http://www.guardian.co.uk/unracism/story/0,,548954,00.html

2009-Konferenz

Die 2009-Weltkonferenz Gegen den Rassismus wurde in Genf, die Schweiz gehalten. Kanada, Israel, die Vereinigten Staaten von Amerika, Neuseeland, Deutschland, Italien, Schweden, die Niederlande, Polen und, nach etwas anfänglicher Skepsis, hat Australien bekannt gegeben, dass sie an der Konferenz nicht teilnehmen würden.

Mark Mardell der BBC-Nachrichten hat berichtet: Am Montag sollte die Konferenz, der italienische Außenminister Franco Frattini beginnen (wer bis zum letzten Jahr der europäische Beauftragte für die Sicherheit und die Justiz war), hatte italienischem Zeitungsil Giornale gesagt, dass Europas Misserfolg, sich über eine einheitliche Methode zu einigen, "ein sehr ernster Fehler war, weil es unsere Unfähigkeit trotz aller in dieser Verbindung ausgesprochenen Wörter zeigt, um mindestens einen kleinsten gemeinsamen Nenner auf einem grundlegenden Problem zu präsentieren: Nämlich der Kampf gegen das Urteilsvermögen, im Auftrag dessen wir in Brüssel so häufig laut sprechen".

Frattini hat weitergemacht, "Ich sollte mir vorstellen, dass ein Kompromiss zu jedem Preis bevorzugt wurde. Und das, ungeachtet der Tatsache dass in den Dokumenten, die zum Rendezvous in Genf abgesondert von einigen geringen Verbesserungen bereit sind, eine grundlegende Annäherung aufrechterhalten worden ist, Israel mit einem rassistischen Land aber nicht einer Demokratie ausgleichend. Es gibt noch unannehmbare Ausdrücke der, wenn es einen smidgen der Konsistenz damit gegeben hatte, was auf der Sitzung der EU-Minister gesagt wurde, sollte Leute überzeugt haben, auf das Beachten der Konferenz zu verzichten - weil wir uns dafür entschieden haben, und als die Vereinigten Staaten, Kanada, Australien, Neuseeland zu tun, und sich Die Niederlande dafür entschieden haben zu tun." (Mark Mardell, BBC-Nachrichten)

Neuseelands Außenminister, Murray McCully hat gesagt, dass er nicht zufrieden war, dass die Formulierung der Rezension die Konferenz daran verhindern würde, in dieselbe Art der erbitterten und unproduktiven Debatte "hinunterzusteigen, die 2001 stattgefunden hat," und er berichtet hat, dass er besorgt wurde, dass es durch moslemische Länder verwendet werden konnte, um Israel zu kritisieren und Redefreiheit zu beschränken, wenn es zur Verleumdung ihrer Religion kommt. (berichtet von The Associated Press am 20. April)

Am öffnenden Tag der Konferenz hat Frankreich gesagt, dass Europäer hinausgehen würden, wenn Ahmadinejad irgendwelche antisemitischen Bemerkungen machen würde. "Wir werden sehr klar sein müssen. Wir werden kein Gleiten dulden," der französische Außenminister, hat Bernard Kouchner Info von Frankreich erzählt, "Wenn er rassistische oder antisemitische Beschuldigungen ausspricht, werden wir das Zimmer sofort verlassen."

Deutschland hatte sich dafür entschieden, der Sitzung mitten in Westsorgen fernzubleiben, dass das Ereignis antisemitische Obertöne übernehmen kann, hat ein Leitender Angestellter in Berlin am Donnerstag bestätigt.

In seinem öffnenden Adressgeneralsekretär von Vereinten Nationen hat Ban Ki-Moon gesagt, "einige Nationen, die durch Rechte uns helfen sollten, einen Pfad zu einer besseren Zukunft zu schmieden, sind nicht hier. Außerhalb dieser Säle, interessieren Sie Gruppen von vielem politischem und ideologischem Schrei der Streifen gegen einander in der Schärfe."

Reichlich später sind ungefähr 40 Delegierte während der Rede des iranischen Präsidenten Mahmoud Ahmadinejad hinausgegangen, nachdem er Israel als eine "rassistische Regierung" beschrieben hat und die Entwicklung des Staates Israels angegriffen hat. Frankreich, das vor einem Streik gewarnt hatte, hat ihn als "Hass-Rede" beschrieben, die BBC hat berichtet.

Der Streik war eine Werbekatastrophe für die Vereinten Nationen, die gehofft hatten, dass die Konferenz ein leuchtendes Beispiel dessen sein würde, was die Vereinten Nationen Bestes tun sollen - sich vereinigend, um Ungerechtigkeit in der Welt zu bekämpfen, hat die Imogen Foulkes der BBC in Genf gesagt. Ihr Kollege Jeremy Paxman hat den Streik als ein "Glanzstück" beschrieben, behauptend, dass Leute das Recht haben sollten, Zionismus zu kritisieren.

Präsident Ahmadinejad, der einzige Hauptführer, um der Konferenz beizuwohnen, hat gesagt, dass jüdische Wanderer von Europa und den Vereinigten Staaten in den Nahen Osten nach dem Zweiten Weltkrieg gesandt worden waren, "um eine rassistische Regierung im besetzten Palästina einzusetzen". Er hat durch einen Dolmetscher weitergemacht: "Und tatsächlich, in der Entschädigung für die schrecklichen Folgen des Rassismus in Europa, haben sie geholfen zu bringen, um das grausamste und repressive rassistische Regime in Palästina anzutreiben." Der französische Botschafter Jean-Baptiste Mattei hat gesagt: "Sobald er angefangen hat, die Frage der Juden und Israels zu richten, hatten wir keinen Grund, im Zimmer zu bleiben."

Britischer Botschafter Peter Gooderham, auch unter denjenigen, die abgereist sind, hat gesagt, dass die Anmerkungen von Herrn Ahmadinejad "beleidigend und entzündlich waren". "Solche unerhörten antisemitischen Bemerkungen sollten keinen Platz in einem Antirassismus-Forum der Vereinten Nationen haben" hat er gesammelten Reportern bekannt gegeben. (BBC-Nachrichten)

Ein webcast der Rede von Ahmadinejad wurde von den Vereinten Nationen bereitgestellt, und die Außenpolitik-Zeitschrift, ein Online-Nachrichtenherausgeber, hat eine Abschrift getrieben.

Siehe auch

• Durban III

Links

• Website der Vereinten Nationen
• Zusammenfassung des Durban Behauptungsradios Frankreich Internationale