:Phenetics sollte mit der Phonetik, der Studie von Sprachlauten trotz der Ähnlichkeit in der Artikulation nicht verwirrt sein.

In der Biologie, phenetics , auch bekannt als taximetrics, ist ein Versuch, Organismen zu klassifizieren, die auf der gesamten Ähnlichkeit, gewöhnlich in der Morphologie oder den anderen erkennbaren Charakterzügen, unabhängig von ihrem phylogeny oder Entwicklungsbeziehung gestützt sind. Es ist nah mit der numerischen Taxonomie verbunden, die mit dem Gebrauch von numerischen Methoden für die taxonomische Klassifikation beschäftigt ist. Viele Menschen haben zur Entwicklung von phenetics beigetragen, aber die einflussreichsten waren Peter Sneath und Robert R. Sokal. Ihre Bücher sind noch primäre Verweisungen für diese Subdisziplin, obwohl jetzt etwas datiert, und vergriffenen

Phenetics ist durch cladistics für die Forschung in Entwicklungsbeziehungen unter Arten größtenteils ersetzt worden. Jedoch haben bestimmte phenetic Methoden, wie Nachbarverbinden, ihren Weg in cladistics als eine angemessene Annäherung von phylogeny gefunden, wenn fortgeschrittenere Methoden (wie Schlussfolgerung von Bayesian) zu rechenbetont teuer sind.

Techniken von Phenetic schließen verschiedene Formen des Sammelns und der Ordination ein. Das sind hoch entwickelte Weisen, die Schwankung zu reduzieren, die durch Organismen zu einem lenksamen Niveau gezeigt ist. In der Praxis bedeutet das, Dutzende von Variablen zu messen, und dann sie als zwei oder dreidimensionale Graphen zu präsentieren. Viel von der technischen Herausforderung in phenetics kreist um das Ausgleichen des Verlustes der Information in solch einer Verminderung gegen die Bequemlichkeit, die resultierenden Graphen zu interpretieren.

Unterschied zu cladistics

Analysen von Phenetic unterscheiden zwischen plesiomorphies - Charakterzüge nicht, die von einem Vorfahren (und deshalb phylogenetically uninformativ) - und apomorphies - Charakterzüge geerbt werden, die sich von neuem in einer oder mehreren Abstammungen entwickelt haben. Folglich, phenetic Analysen sind verantwortlich, sich durch die konvergente Evolution und anpassungsfähige Radiation verleiten zu lassen. Ein typischer Fehler, der in der phenetic Analyse vorkommt, besteht darin, dass grundlegende Entwicklungsränge - die viele plesiomorphies im Vergleich zu fortgeschritteneren Abstammungen behalten - scheinen, monophyletic zu sein.

Denken Sie zum Beispiel Singvögel. Diese können in zwei Gruppen - Corvida geteilt werden, der alte Charaktere im Phänotyp und Genotypen und Passerida behält, der modernere Charakterzüge hat. Aber nur die Letzteren sind eine Gruppe von nächsten Verwandten; der erstere ist zahlreiche unabhängige und alte Abstammungen, die fast so mit einander entfernt zusammenhängend sind wie jeder, der einzelner von ihnen zu Passerida ist. In einer phenetic Analyse wird der große Grad der gesamten unter Corvida gefundenen Ähnlichkeit sie scheinen lassen, monophyletic auch zu sein, aber ihre geteilten Charakterzüge sind in den Vorfahren aller Singvögel bereits da gewesen. Es ist der Verlust dieser Erbcharakterzüge aber nicht ihrer Anwesenheit, die wichtig ist, welche Singvögel mehr nah mit einander verbunden sind als zu anderen Singvögeln. Jedoch, die Voraussetzung, dass taxa, monphyletic - aber nicht paraphyletic als im Fall von Corvida sein - selbst ein Teil der cladistic Ansicht von der Taxonomie ist, die nicht notwendigerweise zu einem absoluten Grad von anderen Schulen gefolgt ist.

Die zwei Methodiken brauchen nicht gegenseitig exklusiv zu sein. Im Allgemeinen, wie man heute anerkennt, gibt phenetics zu viel unzuverlässige Auskunft über die Entwicklungsbeziehungen unter taxa, um eine Hauptstütze-Methode zu bleiben. Aber es gibt keinen Grund, warum z.B sich Arten identifiziert haben, das Verwenden kann phenetics nicht der cladistic Analyse nachher unterworfen werden, um ihre Entwicklungsbeziehungen zu bestimmen. Methoden von Phenetic können auch als cladistics höher sein, wenn nur die Klarheit von zusammenhängendem taxa wichtig ist, weil die rechenbetonten Voraussetzungen niedriger sind. Andererseits, wann auch immer die Information über die Entwicklungsgeschichte von taxa für eine Studie erforderlich ist, wird ein Forscher dessen allgemein heute versuchen, das Verwenden cladistic Methoden zu analysieren.

Phenetics heute

Traditionell gab es sehr viel erhitzte Debatte zwischen pheneticists und cladists, weil beide Methoden am Anfang vorgeschlagen wurden, um Entwicklungsbeziehungen aufzulösen. Vielleicht war die "Hochwasserstandsmarke" von phenetics die Kreuzungsstudien der DNA-DNA durch Charles G. Sibley, Jon E. Ahlquist und Burt L. Monroe den Jüngeren., aus dem die Sibley-Ahlquist 1990-Taxonomie für Vögel resultiert hat. Hoch umstritten in seiner Zeit sind einige seiner Ergebnisse (z.B Galloanserae) verteidigt worden, während andere (z.B der alles umfassende "Ciconiiformes" oder der "Corvida") zurückgewiesen worden sind. Jedoch, mit Computern, die immer stärkere und weit verbreitete, mehr raffinierte cladistic Algorithmen anbauen, ist verfügbar geworden und konnte die Vorschläge von Willi Hennig auf die Probe stellen; da es sich erwiesen hat, haben sich die Ergebnisse von Cladistic-Analysen erwiesen, als diejenigen von phenetic Methoden - mindestens höher zu sein, als es zur Auflösung phylogenies gekommen ist.

Viele systematists setzen fort, phenetic Methoden, besonders im Richten von Fragen des Art-Niveaus zu verwenden. Während die äußerste Absicht der Taxonomie das Beschreiben des 'Baums des Lebens' - der Entwicklungspfad einschließt, der alle Arten verbindet - in der Feldforschung muss man im Stande sein, einen taxon von einem anderen zu trennen. Das Klassifizieren verschiedener Gruppen nah zusammenhängender Organismen, die sich durch sehr feine Unterschiede unterscheiden, ist das schwierige Verwenden einer Cladistic-Annäherung. Phenetics stellt numerische Werkzeuge zur Verfügung, um gesamte Muster der Schwankung zu untersuchen, Forschern erlaubend, getrennte Gruppen zu identifizieren, die als Arten klassifiziert werden können.

Moderne Anwendungen von phenetics sind in der Botanik üblich, und einige Beispiele können in den meisten Problemen der Zeitschrift Systematische Botanik gefunden werden. Tatsächlich, wegen der Effekten der horizontalen Genübertragung, sind polyploid Komplexe und andere Besonderheiten des Werks genomics, phenetic Techniken in der Botanik - obwohl weniger informativ, zusammen - auch für Fehler im Vergleich zur cladistic Analyse von DNA-Folgen weniger anfällig.

Außerdem sind viele der Techniken, die durch phenetic taxonomists entwickelt sind, angenommen und von Gemeinschaftsökologen wegen eines ähnlichen Bedürfnisses erweitert worden, sich mit großen Datenmengen zu befassen.

Siehe auch

• Taxonomie
• Volkstaxonomie