Reihe-Abstimmung (auch genannt Einschaltquote-Summierung, Durchschnitt-Abstimmung, grundsätzliche Einschaltquoten, Kerbe-Abstimmung, 0-99 Abstimmung, das Kerbe-System oder das Punkt-System) ist ein Wahlsystem für Ein-Sitz-Wahlen, unter denen Stimmberechtigte jeden Kandidaten einkerben, werden die Hunderte, und der Kandidat mit den höchsten Kerbe-Gewinnen zusammengezählt.

Eine Form der Reihe-Abstimmung wurde anscheinend in einigen Wahlen in Altem Sparta durch das Messen verwendet, wie laut die Menge für verschiedene Kandidaten geschrien hat; rau schließen modern-tägige Entsprechungen den Gebrauch von clapometers in einigen TV-Shows und den Beurteilen-Prozessen von einigen athletischen Konkurrenzen ein. Wie man betrachten kann, ist Billigungsabstimmung Reihe, die mit nur zwei Niveaus stimmt: genehmigt (1) und missbilligt (0).

Wahlsystem

Reihe-Abstimmung verwendet einen Einschaltquote-Stimmzettel; d. h. jeder Stimmberechtigte Raten jeder Kandidat mit einer Zahl innerhalb einer angegebenen Reihe, solcher als 0 bis 99 oder 1 bis 5. Alle Kandidaten sollten verschieden von der kumulativen Abstimmung abgeschätzt werden, wo Stimmberechtigten nicht erlaubt wird, Hunderte für mehr zur Verfügung zu stellen, als eine Zahl von Kandidaten. Die Hunderte für jeden Kandidaten werden summiert, und der Kandidat mit der höchsten Summe ist der Sieger. Wenn Stimmberechtigten ausführlich erlaubt wird sich zu enthalten, bestimmte Kandidaten, im Vergleich mit dem impliziten Geben der niedrigsten Zahl von Punkten unsteuerpflichtigen Kandidaten abzuschätzen, dann würde eine Kerbe eines Kandidaten die durchschnittliche Schätzung von Stimmberechtigten sein, die wirklich diesen Kandidaten abgeschätzt haben.

In einem Konkurrenz-Thema den Hunderten von Richtern wird ein gestutzter bösartiger verwendet, um äußerste Hunderte zu entfernen. Zum Beispiel wird Reihe, die mit gestutzten Mitteln stimmt, in Eiskunstlaufen-Konkurrenzen verwendet, um die Ergebnisse des dritten Schlittschuhläufers zu vermeiden, der die Verhältnispositionen von zwei Schlittschuhläufern betrifft, die bereits ihre Leistungen (die Unabhängigkeit von irrelevanten Alternativen) mit der Stutzung beendet haben, um Neigungen von einigen Richtern zu lindern, die Hintergedanken haben, um einige Mitbewerber zu hoch oder niedrig einzukerben.

Eine andere Methode, Einschaltquote-Stimmzettel aufzuzählen, soll die Mittelkerbe jedes Kandidaten finden, und den Kandidaten mit der höchsten Mittelkerbe wählen. Diese Methode wird auch Majoritätsurteil genannt. Es konnte die Wirkung haben, den Ansporn zu reduzieren, zu übertreiben. Ein potenzieller Nachteil ist, dass mehrwegige genaue Bande für den Sieger üblich werden können, obwohl eine Methode im Majoritätsurteil besteht, um solche Bande zu brechen. In der herkömmlichen Reihe-Abstimmung würden diese Bande äußerst selten sein. Eine andere Folge, Mittellinien zu verwenden, besteht darin, dass das Hinzufügen einer "Vollnull" abstimmt

kann den Wahlsieger verändern, der wohl ein Nachteil ist.

Reihe, die stimmt, in dem nur zwei verschiedene Stimmen vorgelegt werden können (0 und 1, zum Beispiel), ist zur Billigungsabstimmung gleichwertig. Als mit der Billigungsabstimmung, erstrecken Sie sich Stimmberechtigte müssen den nachteiligen Einfluss auf ihren Lieblingskandidaten wiegen, andere Kandidaten hoch aufzureihen.

Alternativer Gebrauch

Das Reihe-Wahlkonzept ist in unpolitischen Zusammenhängen auch verwendet worden. Sportarten wie Gymnastik-Rate-Mitbewerber auf einer numerischen Skala, obwohl die Tatsache, dass die Einschaltquoten von Richtern öffentlich sind, sie weniger wahrscheinlich für sie macht, um sich mit der offensichtlichen taktischen Abstimmung zu beschäftigen. Reihe-Abstimmung ist für Dinge üblich, wo es keinen einzelnen Sieger gibt: Zum Beispiel im Web erlauben Seiten Benutzern, Sachen wie Kino (Internetfilmdatenbank), Anmerkungen, Rezepte und viele andere Dinge abzuschätzen.

Dotmocracy ist eine feststehende papierbasierte Gruppenerleichterungsmethode, die Teilnehmer einlädt, Ideen gemeinsam zu erarbeiten und dann auf einer Reihe der Abmachung für jede Idee zu stimmen, um anzuerkennen, welche Ideen die am meisten gesammelte Abmachung haben.

Reihe-Abstimmung ist informell von verschiedenen Amateurklubs verwendet worden, um Entscheidungen wie Versammlungsdaten, Ereignis-Themen oder was Bücher zu treffen, zu lesen.

Beispiel

Nehmen Sie an, dass Stimmberechtigte, die sich jeder dafür entschieden hat, von 0 bis 10 Punkte zu jeder solcher Stadt zu gewähren, dass ihre am meisten gemochte Wahl 10 Punkte und am wenigsten gemochte Wahl bekommen hat, 0 Punkte mit den Zwischenwahlen bekommen haben, die einen zu ihrer Verhältnisentfernung proportionalen Betrag bekommen.

Nashville, das Kapital im echten Leben, gewinnt ebenfalls im Beispiel. Jedoch, wenn Stimmberechtigte von Knoxville und Chattanooga Nashville abschätzen sollten, wie 0 und/oder beide Sätze von Stimmberechtigten Chattanooga als 10 abschätzen sollten, würde der Sieger Chattanooga über Nashville durch 508 bis 428 sein. Das würde ein besseres Ergebnis für die Stimmberechtigten in jenen Städten sein als, was sie bekommen würden, wenn sie ihre wahren Einstellungen widerspiegeln sollten, und betrachtet wird, ein Beispiel der taktischen Abstimmung zu sein. Solche taktische Abstimmung würde weniger wirksam sein, wenn die Stimmzettel mit Mittelhunderten aufgezählt würden.

Eigenschaften

Reihe-Abstimmung erlaubt Stimmberechtigten, Einstellungen von unterschiedlichen Kräften auszudrücken.

Reihe-Abstimmung befriedigt das Monomuskeltonus-Kriterium, d. h. Aufhebung der Kerbe Ihrer Stimme für einen Kandidaten kann ihre Chancen nie verletzen zu gewinnen. Außerdem in der Reihe-Abstimmung, eine aufrichtige Stimme abgebend, kann auf einen schlechteren Wahlsieger nie hinauslaufen (aus Ihrem Gesichtspunkt), als wenn Sie sich einfach der Abstimmung enthalten hatten. Reihe-Abstimmung passiert das Lieblingsverrat-Kriterium, bedeutend, dass es nie Stimmberechtigten einen Ansporn gibt, ihren Lieblingskandidaten tiefer abzuschätzen, als ein Kandidat, mögen sie weniger. Reihe-Wahlverfechter behaupten, dass das ein gutes Eigentum ist, weil es zu höherer durchschnittlicher Stimmberechtigter-Befriedigung führt, wenn Stimmberechtigte ehrlich sind, und noch Stimmberechtigten die Wahl gibt, ihre Hunderte für weniger bevorzugte Kandidaten strategisch zu senken, wenn sie wählen.

Reihe-Abstimmung ist von Klonen im Sinn dass unabhängig, wenn es eine Reihe von solchen Kandidaten gibt, dass jeder Stimmberechtigte dieselbe Schätzung jedem Kandidaten in diesem Satz gibt, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Sieger in diesem Satz ist, dessen unabhängig, wie viele Kandidaten im Satz sind.

In der Zusammenfassung befriedigt Reihe-Abstimmung das Monomuskeltonus-Kriterium, das Lieblingsverrat-Kriterium, das Teilnahme-Kriterium, das Konsistenz-Kriterium, die Unabhängigkeit von irrelevanten Alternativen, Wiederlösbarkeitskriterium und Umkehrungssymmetrie. Es ist zum Klonen, abgesehen vom offensichtlichen spezifischen Fall in der ein Kandidat mit Klon-Banden geschützt, anstatt einen einzigartigen Gewinn zu erreichen. Es befriedigt keinen das Kriterium von Condorcet (d. h. ist nicht eine Methode von Condorcet), oder das Verlierer-Kriterium von Condorcet, obwohl mit vollstrategischen Stimmberechtigten und vollkommener Information der Sieger von Condorcet ein Gleichgewicht von Nash ist. Es befriedigt das Majoritätskriterium nicht, aber es befriedigt eine geschwächte Form davon: Eine Mehrheit kann ihre Wahl zwingen zu gewinnen, obwohl sie diese Fähigkeit nicht ausüben könnten. Es befriedigt das Kriterium "später kein Schaden" nicht, bedeutend, dass das Geben einer positiven Schätzung einem weniger bevorzugten Kandidaten einen bevorzugteren Kandidaten veranlassen kann zu verlieren.

Da es die Kriterien eines deterministischen Wahlsystems, mit Nichtauferlegung, Nichtzwangsherrschaft, Monomuskeltonus und Unabhängigkeit von irrelevanten Alternativen befriedigt, kann es scheinen, dass es den Unmöglichkeitslehrsatz des Pfeils verletzt. Der Grund, dass Reihe-Abstimmung als ein Gegenbeispiel zum Lehrsatz des Pfeils nicht betrachtet wird, besteht darin, dass es ein grundsätzliches Wahlsystem ist, während das "Allgemeinheits"-Kriterium des Lehrsatzes des Pfeils effektiv dieses Ergebnis auf Ordnungswahlsysteme einschränkt.

Strategie

In den meisten Fällen ist die ideale Reihe-Wahlstrategie für gut unterrichtete Stimmberechtigte zur idealen Billigungswahlstrategie identisch, und ein Stimmberechtigter würde seinen meist und die meisten Lieblingskandidaten ein Minimum und eine maximale Kerbe beziehungsweise geben wollen. Wenn sich die Unterstützer eines Kandidaten mit dieser Taktik beschäftigen würden und die Unterstützer anderer Kandidaten aufrichtige Rangordnungen für die volle Reihe von Kandidaten werfen, dann würden die taktischen Stimmberechtigten einen bedeutenden Vorteil gegenüber dem Rest der Wählerschaft haben. Wenn die Bevölkerung groß ist und es zwei offensichtliche und verschiedene Spitzenreiter gibt, würden taktische Stimmberechtigte, die sich bemühen, ihren Einfluss auf das Ergebnis zu maximieren, ein Maximum geben, das ihrem bevorzugten Kandidaten und einem Minimum gilt, das dem anderen Spitzenreiter gilt; diese Stimmberechtigten würden dann minimale und maximale Hunderte allen anderen Kandidaten geben, um erwartetes Dienstprogramm zu maximieren.

Jedoch gibt es Beispiele, in denen Abstimmung maximaler und minimaler Hunderte für alle Kandidaten nicht optimal ist. Ausgangswahlexperimente haben gezeigt, dass Stimmberechtigte dazu neigen, aufrichtiger für Kandidaten zu stimmen, die sie wahrnehmen, haben keine Chance zu gewinnen. So kann Reihe-Abstimmung höhere Unterstützung für den Dritten und die unabhängigen Kandidaten nachgeben, wenn jene Kandidaten lebensfähig nicht werden als andere allgemeine stimmende Methoden, schaffend, was die "Kinderwirkung" genannt worden ist.

Reihe-Wahlverfechter behaupten, dass Reihe-Wahlsysteme (einschließlich der Billigungsabstimmung) keinen Grund zu jemals unehrlich Reihe ein weniger bevorzugter Kandidat über einen mehr bevorzugten in 3-Kandidaten-Wahlen geben. Jedoch antworten Kritiker, dass es Motivation zur Verfügung stellt, um einen weniger bevorzugten und mehr bevorzugten Kandidaten ebenso oder nahe ebenso (d. h., beider 0-1 oder beider 98-99) aufzureihen. Das konnte zu undemokratischen Ergebnissen führen, wenn verschiedene Bevölkerungszweige Strategie an bedeutsam verschiedenen Raten verwendet haben.

Befürwortung

Reihe-Abstimmung wird online durch die Wahlreformseiten RangeVote.com, Das Zentrum für die Wahlwissenschaft und das Zentrum für die Reihe-Abstimmung verteidigt. Guy Ottewell, der geholfen hat, das System der Billigungsabstimmung zu entwickeln, heißt jetzt Reihe-Abstimmung gut. Wie man bekannt, heißt kein gewählter Beamter in den Vereinigten Staaten Reihe-Abstimmung gut.

Siehe auch

• Liste der Demokratie und wahlzusammenhängenden Themen
• Einigkeitsbeschlussfassung
• Entscheidung, die macht
• Demokratie
• Verhältnisutilitarismus
• Heiß oder Nicht - ein echtes Weltbeispiel

Referenzen

Links

• Das Zentrum für die Reihe-Abstimmung und seine vereinfachte einleitende Einstiegsseite
• Das Zentrum für die Wahlwissenschaft schließt einen Artikel über die Reihe ein, die Stimmt
• RangeVote schließt eine benutzerfreundliche Präsentation auf der Reihe ein, die stimmt
• Die Abstimmung In der Vernunft schließt eine umfassende Beschreibung der Vorteile der Kerbe ein, die stimmt
• Reihe, die Diskussion wählt, hat an Yahoo Groups Schlagseite
• Diskussionsliste auf Google Groups
• Kritik von FairVote der Billigung, Reihe-Abstimmung und Methoden von Condorcet
• Spott 2008 amerikanische Präsidentenwahl mit der Reihe, die stimmt
• Stimmen Sie! Webanwendung, die Reihe-Abstimmung durchführt, können Sie Ihre eigenen Stimmzettel schaffen oder in einigen Beispielwahlen stimmen.
• Simulation von verschiedenen stimmenden Modellen für den nahen Wahlartikel von Brian Olson.