Family Research Council (FRC) ist eine konservative christliche Gruppe und Lobbyismus auf Organisation, die in den Vereinigten Staaten 1981 durch James Dobson gebildet ist. Es wurde 1983 völlig vereinigt. Gegen Ende der 1980er Jahre ist FRC offiziell eine Abteilung der Hauptorganisation von Dobson geworden, Konzentrieren Sie Sich auf die Familie, aber nach einer Verwaltungstrennung ist FRC offiziell eine unabhängige Entität 1992 geworden. Die Funktion von FRC ist zu fördern, was es denkt, um traditionelle Familienwerte, durch das Befürworten und den Lobbyismus für sozial konservative Policen zu sein. Es verteidigt gegen LGBT Rechte, Abtreibung, Scheidung, embryonische Stammzelle-Forschung, die Theorie, dass Erderwärmung das Ergebnis der menschlichen Tätigkeit und die Pornografie ist. Der FRC wird an 501 (c) (4) Lobbyismus als FRC Handlung bekannter PAC angeschlossen. Tony Perkins ist der aktuelle Präsident von FRC. Die Organisation ist an der Politik der Sozialpolitik namentlich in der Meinungsverschiedenheit bezüglich seiner Position auf der Homosexualität beteiligt worden.

Geschichte

Der Familienforschungsrat wurde als eine gemeinnützige Organisation 1983 vereinigt. Dr James Dobson, Armand Nicholi der Jüngere. der Universität von Harvard und George Rekers von der Universität South Carolinas waren einige seiner gründenden Vorstandsmitglieder. 1988, im Anschluss an Finanzschwierigkeiten, wurde der FRC darin vereinigt Konzentrieren Sich auf die Familie, und Gary Bauer hat sich der Organisation als Präsident angeschlossen. Der FRC ist unter dem Fokus auf dem Familienregenschirm bis 1992 geblieben, als es sich aus der Sorge für den steuerfreien Status des Fokus getrennt hat. Tony Perkins hat sich dem FRC als sein Präsident 2003 angeschlossen.

Politik und Policen

Der Familienforschungsrat unterstützt die breite Verfügbarkeit eines Impfstoffs für menschliches papilloma Virus (HPV, ein Virus, das Halskrebs verursacht), obwohl es einer Anstrengung entgegensetzt, das obligatorisch für die Schulbedienung zu machen. Seine Position besteht darin, dass es auf Rechte auf Eltern eingreifen würde, medizinische Entscheidungen für ihre Kinder ohne eine genügend Gesundheitswesen-Rechtfertigung zu treffen, weil HPV durch den zufälligen Kontakt nicht übersandt wird.

Es unterstützt eine Bundesgewissensklausel, die das Recht auf medizinische Arbeiter schützt, von bestimmten Methoden, wie Abtreibung oder Verteilung der Schwangerschaftsverhütung vorzuenthalten, dass es moralisch nicht einwandfrei findet. Es unterstützt auch eine Zunahme in der Pro-Abstinenz-Sexualerziehung, intelligentes Design als eine Alternative zur Evolution (und die ID-Bewegung "Unterrichten die Meinungsverschiedenheit" Kampagne), die dichtere Regulierung der Pornografie (besonders Internetpornografie), und "das obszöne, unanständige oder profane Programmieren" auf der Sendung und dem Kabelfernsehen. Ihm wird die Einführung eines.xxx Domainnamens aktiv entgegengesetzt mit der Begründung, dass es Pornografie, und Einfluss genommen für eine Zunahme in Unzüchtigkeitsgeldstrafen von der Bundeskommunikationskommission legitimieren würde. Es glaubt auch, dass Hotelpornografie verfolgt werden kann.

Der Familienforschungsrat unterstützt auch die Ausschließung von allen die gesetzgebende, ausübende oder gerichtliche Handlung an jedem Niveau der Staatsregierung oder Kommunalverwaltung hat vorgehabt, den Status von Personen zu schützen, die auf ihrem "Homosexuellen, lesbischer oder bisexueller Orientierung, Verhalten, Methoden oder Beziehungen gestützt sind," zusätzlich zu niedrigeren Steuern und Vereinfachung der Abgabenordnung, den Kindersteuerfreibetrag vergrößernd, dauerhaft die Ehe-Strafe und die Erbschaftssteuern, das Schulgebet und die Voraussetzung einer Jahreswartezeit bevor beseitigend, kann ein Ehepaar mit Kindern eine Scheidung gesetzlich bekommen, so dass sie das Heiratsraten erhalten können, wenn die Ehe häusliche Gewalt nicht einschließt.

Der Familienforschungsrat setzt legalisierter Abtreibung, Stammzelle-Forschung entgegen, die mit der Zerstörung von menschlichen Embryos und Finanzierung von davon (stattdessen das Befürworten der Forschung mit erwachsenen Stammzellen), gesetzliche Anerkennung von demselben - Sexualinnenpartnerschaften in der Form der Ehe oder Zivilvereinigungen, die Idee verbunden ist, dass Menschen hauptsächlich oder völlig verantwortlich für die Erderwärmung und alle Formen des Spielens sind, weil es glaubt, dass es negativ jemandes Familie, Persönlichen und Berufsleben betrifft.

Das Veröffentlichen und der Lobbyismus auf Tätigkeiten

In ihrem Bericht, der die Kulturkriege Finanziell unterstützt, verzeichnet das Nationale Komitee für die Antwortende Menschenfreundlichkeit den Familienforschungsrat als eine der Hauptorganisationen, die die Tätigkeiten der konservativen Bewegung finanziell unterstützen. Als eine gemeinnützige Organisation ist FRC von Spenden von Unterstützern völlig abhängig.

FRC veröffentlicht häufige E-Mail-Aktualisierungen gewöhnlich in der Form von kurzen Artikeln, die auch auf ihrer Website angesehen werden können. Diese Artikel nehmen normalerweise die Form der Befürwortung für eine konservative christliche Perspektive auf aktuellen politischen und sozialen Problemen an.

Familienforschungsrat ist ein Mitglied ProtectMarriage.com, eine Koalition, die gebildet ist, um Vorschlag von Kalifornien 8 zu sponsern, um Ehe mit Entgegengesetzt-Sexualpaaren nur einzuschränken, die 2008 gegangen sind (aber wurde so verfassungswidrig von einem Bundesgerichtshof in Kalifornien mit der gebliebenen Entscheidung niedergeschlagen, wie der Fall appelliert wird).

Justiz am Sonntag

Justiz am Sonntag ist eine Reihe von religiösen durch den FRC organisierten Konferenzen, und Konzentrieren Sie Sich auf die Familie. Gemäß FRC war der Zweck der Ereignisse, um ein Ende Freibeutern von gerichtlichen Vorgeschlagenen "zu bitten, die, mindestens teilweise, auf den religiösen Ansichten der Vorgeschlagenen oder zugeschriebener Unfähigkeit basiert haben, Fälle auf der Grundlage vom Gesetz unabhängig von ihrem Glauben zu entscheiden."

Wertstimmberechtigter-Gipfel

Jeden Herbst hält FRC Handlung (hat sich die politische Handlungsgruppe an FRC angeschlossen), einen jährlichen Gipfel zusammengesetzt für konservative christliche Aktivisten und evangelische Stimmberechtigte in Washington, D.C. In der Vergangenheit ist der Gipfel ein Platz für soziale Konservative über die Nation gewesen, um die Plattformen der republikanischen Präsidentenhopeful, und über eine Meinungsumfrage seit 2007 auch ein Mittel zu hören, eine frühe Vorhersage zur Verfügung zu stellen, deren Kandidat die Indossierung von christlichen Konservativen gewinnen wird.

Meinungsverschiedenheit

Behauptungen auf der Homosexualität

Der ältere Forscher des Rats der Forschung der Familie für Politikstudien Peter Sprigg wurde kritisiert, als er, in seiner offiziellen Kapazität als ein Gefährte des FRC, festgestellt hat, dass homosexuelles Verhalten verjährt sein sollte, und dass "kriminelle Sanktionen gegen das homosexuelle Verhalten" beachtet werden sollten. Mehr kürzlich hat Sprigg öffentlich vorgeschlagen, dass das Widerrufen nicht Fragt, Sagen Sie nicht, dass Politik Belästigung von heterosexuellen Dienstmitgliedern fördern würde. Wenn gefragt, nach den Anmerkungen von Sprigg bezüglich der Kriminalisierung von demselben - Sexualverhalten hat FRC Präsident Tony Perkins gesagt, dass das Kriminalisieren der Homosexualität nicht eine Absicht des Familienforschungsrats ist, aber die Behauptungen von Sprigg nicht verurteilt hat. Perkins hat die Vereinigung des FRC von Homosexuellen mit der Pädophilie wiederholt, sagend, dass, "Wenn Sie auf die amerikanische Universität von Kinderärzten schauen, sie sagen, dass die Forschung überwältigend ist, dass Homosexualität eine Gefahr für Kinder aufstellt." Den von Perkins ausgedrückten Meinungen wird durch Hauptströmungssozialwissenschaft-Perspektiven auf demselben - Geschlecht parenting und die Wahrscheinlichkeit der Kinderbelästigung von Homosexuellen widersprochen, und einige Wissenschaftler, deren Arbeit von der amerikanischen Universität von Kinderärzten zitiert wird, haben den FRC des Verzerrens und der falschen Darstellung ihrer Arbeit angeklagt.

Die Auflistung als eine Hass-Gruppe durch SPLC

Im Problem des Winters 2010 seiner Zeitschrift, Nachrichtendienstberichts, hat das Südliche Armut-Gesetzzentrum den FRC als eine Hass-Gruppe benannt, sagend, dass die Organisation "falsche Beschuldigungen gestoßen hat, die Homosexuelle mit der Pädophilie verbinden." FRC Präsident Tony Perkins hat die Hass-Gruppenbenennung als ein politischer Angriff auf den FRC durch eine "liberale Organisation" und als ein Teil "der Verleumdungskampagne des left von Konservativen abgewiesen." Am 15. Dezember 2010 hat der FRC eine offene Brief-Anzeige im zwei Washington, D geführt. C. Zeitungen, die Handlung des SPLC diskutierend. Eine Abteilung des Briefs, der den FRC und die bestimmten anderen Organisationen unterstützt, die als Hass-Gruppen durch den SPLC benannt sind, hatte Unterzeichner, die zwanzig Mitglieder des Repräsentantenhauses (einschließlich dann des zukünftigen Speakers John Boehner), drei amerikanische Senatoren, vier Zustandgouverneure und ein Generalstaatsanwalt eingeschlossen haben.

Ähnliche und verwandte Organisationen

• Amerikanische Familienvereinigung
• Familienforschungsinstitut
• Konzentrieren Sie sich auf die Familie

Siehe auch

• Christliche Koalition
• Christliche Stimme
• LGBT Recht-Opposition
• Liste von Organisationen, die durch das Südliche Armut-Gesetzzentrum als Hass groups benannt sind
• Moralische Majoritätskoalition
• Wertstimmberechtigter-Gipfel

Zeichen und Verweisungen

Außenverbindungen

• Familienforschungsrat Hausseite
• Familienforschungsratswahlportal
• FRC Handlung Hausseite
• Ministerium-Bewachung
• 2011-Wertstimmberechtigter-Gipfel