Das dreifache Endergebnis (abgekürzt als TBL oder 3BL, und auch bekannt als Leute, Planet, Gewinn oder die drei Säulen) gewinnt ein ausgebreitetes Spektrum von Werten und Kriterien, um organisatorisch (und gesellschaftlich) Erfolg zu messen: wirtschaftlich, ökologisch, und sozial. Mit der Bestätigung der Vereinten Nationen und ICLEI TBL Standard für den städtischen und die Gemeinschaftsbuchhaltung Anfang 2007 ist das die dominierende Annäherung an den öffentlichen Sektor volle Kostenberechnung geworden. Ähnliche Standards der Vereinten Nationen gelten für das natürliche Kapital und menschliche Kapitalmaß, um bei Maßen zu helfen, die durch TBL, z.B der Standard von EcoBudget erforderlich sind, um ökologischen Fußabdruck zu melden.

Im privaten Sektor bezieht ein Engagement zur korporativen sozialen Verantwortung (CSR) ein Engagement zu einer Form des TBL-Berichtes ein. Das ist von den mehr beschränkten Änderungen verschieden, die erforderlich sind, sich nur mit ökologischen Problemen zu befassen.

Definition

Um ihre Anstrengungsgesellschaften anzuzeigen, kann ihr Engagement zu CSR durch den folgenden demonstrieren:

• Beteiligung auf höchster Ebene (CEO, Verwaltungsrat)
• Politikinvestitionen
• Programme
• Stellenbesetzung von Mitteln
• Unterzeichner zu freiwilligen Standards
• Grundsätze (Vereinte Nationen globale Kompakt-Ceres-Grundsätze)
• Das Melden (globale berichtende Initiative)

Die Erweiterung des traditionellen berichtenden Fachwerks, um ökologische und soziale Leistung zusätzlich zur Finanzleistung in Betracht zu ziehen. 1981 Freier hat Spreckley zuerst das dreifache Endergebnis in einer Veröffentlichung genannt 'Soziale Rechnungskontrolle - Ein Verwaltungswerkzeug für den Konsumverein artikuliert, der Arbeitet', weil er beschrieben hat, was Soziale Unternehmen in ihre Leistungsmessung einschließen sollten.

Der Ausdruck wurde von John Elkington in seinen 1997 Buchkannibalen mit Gabeln ins Leben gerufen: das Dreifache Endergebnis des Geschäfts des 21. Jahrhunderts. Nachhaltigkeit selbst wurde zuerst von der Brundtland Kommission der Vereinten Nationen 1987 definiert.

1988 hat auch das Fundament der Dreifachen Endergebnis-Investierungsgruppe durch Robert J. Rubinstein, ein Gruppenbefürworten und das Publizieren dieser Grundsätze gekennzeichnet.

Das Konzept von TBL fordert, dass eine Verantwortung einer Gesellschaft mit Miteigentümern aber nicht Aktionären liegt. In diesem Fall, "Miteigentümer" bezieht sich auf jeden, der, irgendein direkt oder indirekt durch die Handlungen des Unternehmens beeinflusst wird. Gemäß der Miteigentümer-Theorie sollte die Geschäftsentität als ein Fahrzeug verwendet werden, um Miteigentümer-Interessen zu koordinieren, anstatt Aktionär (Eigentümer) Gewinn zu maximieren.

Endergebnisse

Das dreifache Endergebnis wird aus "sozialem, wirtschaftlichem und Umwelt-" die "Leute, Planet zusammengesetzt, Gewinn" Ausdruck wurde von John Elkington in1995 ins Leben gerufen, während an SustainAbility, und später als der Titel der anglo-holländischen Ölfirma der erste Nachhaltigkeitsbericht von Shell 1997 angenommen wurde. Infolgedessen war ein Land, in dem 3P Konzept tiefe Wurzel genommen hat, Die Niederlande.

"Leute, Planet und Gewinn" beschreiben kurz und bündig die dreifachen Endergebnisse und die Absicht der Nachhaltigkeit.

"Leute" gehören schönen und vorteilhaften Geschäftsmethoden zur Arbeit und der Gemeinschaft und dem Gebiet, in dem eine Vereinigung sein Geschäft führt. Eine TBL Gesellschaft stellt sich eine gegenseitige soziale Struktur vor, in der das Wohlbehagen von korporativen, anderen und Arbeitsmiteigentümer-Interessen voneinander abhängig sind.

Ein dreifaches Endergebnis-Unternehmen bemüht sich, vielen Wahlkreisen zu nützen, jede Gruppe von ihnen nicht auszunutzen oder zu gefährden. Der "upstreaming" eines Teils des Gewinns vom Marketing von Fertigwaren zurück dem ursprünglichen Erzeuger von Rohstoffen, d. h., ein Bauer im Freihandel landwirtschaftliche Praxis, ist ein gemeinsames Merkmal. In konkreten Begriffen würde ein TBL Geschäft Kinderarbeit nicht verwenden und alle zusammengezogenen Gesellschaften für die Kinderarbeit-Ausnutzung kontrollieren, würde schöne Gehälter seinen Arbeitern bezahlen, würde eine sichere Arbeitsumgebung und erträgliche Arbeitsstunden aufrechterhalten, und würde keine Gemeinschaft oder seine Arbeitskräfte sonst ausnutzen. Ein TBL Geschäft bemüht sich auch normalerweise, durch das Beitragen zur Kraft und dem Wachstum seiner Gemeinschaft mit solchen Dingen wie Gesundheitsfürsorge und Ausbildung "zurückzugeben". Quantitätsbestimmung dieses Endergebnisses ist relativ neu, problematisch und häufig subjektiv. Global Reporting Initiative (GRI) hat Richtlinien entwickelt, um Vereinigungen und NGOs gleich zu ermöglichen, über die soziale Auswirkung eines Geschäfts vergleichbar zu berichten.

"Planet" (natürliches Kapital) bezieht sich auf nachhaltige Umweltmethoden. Eine TBL Gesellschaft ist bestrebt, der natürlichen Ordnung so viel wie möglich oder mindestens zu nützen, keinem Schaden zuzufügen und Umweltauswirkung zu verkürzen. Ein TBL-Versuch reduziert seinen ökologischen Fußabdruck durch, unter anderem sorgfältig seinen Verbrauch der Energie und non-renewables führend und abnehmend, Verschwendung verfertigend sowie Verschwendung machend, die vor dem Verfügen darüber auf eine sichere und gesetzliche Weise weniger toxisch ist. "Die Wiege zum Grab" ist in den Gedanken an TBL Produktionsgeschäfte am obersten, die normalerweise eine Lebenszyklus-Bewertung von Produkten führen, um zu bestimmen, was die wahren Umweltkosten vom Wachstum und Ernten von Rohstoffen sind, um zum Vertrieb zur schließlichen Verfügung durch den Endbenutzer zu verfertigen. Eine dreifache Endergebnis-Gesellschaft erzeugt schädliche oder zerstörende Produkte wie Waffen, toxische Chemikalien oder Batterien nicht, die gefährliche schwere Metalle zum Beispiel enthalten.

Zurzeit werden die Kosten, über non-degradable oder toxische Produkte zu verfügen, finanziell von Regierungen und umweltsmäßig von den Einwohnern in der Nähe von der Verfügungsseite und anderswohin geboren. Im TBL-Denken sollte ein Unternehmen, das erzeugt und ein Produkt auf den Markt bringt, das ein überflüssiges Problem schaffen wird, keine freie Fahrt von der Gesellschaft gegeben werden. Es würde für das Geschäft gerechter sein, das verfertigt und ein problematisches Produkt verkauft, um einen Teil der Kosten seiner äußersten Verfügung zu tragen.

Ökologisch zerstörende Methoden, wie Überfischerei oder anderer, Erschöpfungen von Mitteln gefährdend, werden von TBL Gesellschaften vermieden. Häufig ist Umweltnachhaltigkeit der gewinnbringendere Kurs für ein Geschäft im langen Lauf. Argumente, dass es mehr kostet, um umweltsmäßig gesund zu sein, sind häufig scheinbar, wenn der Kurs des Geschäfts über eine Zeitdauer von der Zeit analysiert wird. Allgemein, Nachhaltigkeitsmelden-Metrik werden besser gemessen und für Umweltprobleme standardisiert als für soziale. Mehrere respektierte berichtende Institute und Registrierungen bestehen einschließlich der Globalen berichtenden Initiative, CERES, des Instituts 4 Nachhaltigkeit und andere.

Das eco Endergebnis ist mit dem Konzept des Eco-Kapitalismus verwandt.

"Gewinn" ist der Wirtschaftswert, der von der Organisation nach dem Abziehen der Kosten aller Eingänge einschließlich der Kosten des angebundenen Kapitals geschaffen ist. Es unterscheidet sich deshalb von traditionellen Buchhaltungsdefinitionen des Gewinns. Im ursprünglichen Konzept, innerhalb eines Nachhaltigkeitsfachwerks, muss der "Gewinn"-Aspekt als der echte von der Gastgeber-Gesellschaft genossene Wirtschaftsvorteil gesehen werden. Es ist der echte Wirtschaftseinfluss, den die Organisation auf seiner Wirtschaftsumgebung hat. Das ist häufig verwirrt, um auf den inneren Gewinn beschränkt zu werden, der von einer Gesellschaft oder Organisation gemacht ist (der dennoch ein wesentlicher Startpunkt für die Berechnung bleibt). Deshalb kann eine ursprüngliche TBL-Annäherung nicht als einfach traditioneller korporativer Buchhaltungsgewinn plus soziale und Umwelteinflüsse interpretiert werden, wenn die "Gewinne" anderer Entitäten als ein sozialer Vorteil nicht eingeschlossen werden.

Das Unterstützen von Argumenten

Die folgenden geschäftsbasierten Argumente unterstützen das Konzept von TBL:

• Das Erreichen unangezapften Marktpotenzials: TBL Gesellschaften können finanziell gewinnbringende Nischen finden, die verpasst wurden, als Geld allein der Fahrfaktor war. Beispiele schließen ein:

1. Das Hinzufügen ecotourism oder geotourism zu einem bereits reichen Tourismus-Markt wie die Dominikanische Republik
2. Das Entwickeln gewinnbringender Methoden, vorhandenem NGOs mit ihren Missionen wie Kapitalbeschaffung, das Erreichen von Kunden oder das Schaffen des Netzwerkanschlusses von Gelegenheiten mit vielfachem NGOs zu helfen
3. Die Versorgung von Produkten oder Dienstleistungen der Vorteil underserved Bevölkerungen und/oder die Umgebung, die auch finanziell gewinnbringend sind.

• Die Anpassung an neue Geschäftssektoren: Da sich viele Geschäftsgelegenheiten im Bereich von sozialem entrepreneurialism entwickeln, müssen Geschäfte, die hoffen, diesen dehnbaren Markt zu erreichen, sich entwerfen, um finanziell gewinnbringend, sozial vorteilhaft und ökologisch nachhaltig zu sein oder zu scheitern, sich mit jenen Gesellschaften zu bewerben, die wirklich sich als solcher entwerfen. Zum Beispiel verlangen Freihandel und Moralhandelsgesellschaften ethische und nachhaltige Methoden von allen ihren Lieferanten und Dienstleistern. Ein Geschäft, das plant, mit dem Freihandel oder den Moralhandelsgesellschaften zu arbeiten, muss ihr Geschäftsmodell entwerfen, um TBL zu sein.

Die Finanzpolitik von Regierungen behauptet gewöhnlich, mit sich identifizierenden sozialen und natürlichen Defiziten auf einer weniger formellen Basis beschäftigt zu sein. Jedoch können solche Wahlen mehr durch die Ideologie geführt werden als durch die Volkswirtschaft. Der primäre Vorteil, eine Annäherung an das Maß dieser Defizite einzubetten, würde erst sein, um Geldmengenpolitik zu leiten, um sie zu reduzieren, und schließlich eine globale Geldreform zu erreichen, durch die sie auf eine gleichförmige Weise systematisch und allgemein reduziert werden konnten.

Das Argument ist, dass die Tragfähigkeit der Erde selbst gefährdet ist, und dass, um katastrophale Depression des Klimas oder Ökosystemes zu vermeiden, es ein Bedürfnis nach einer umfassenden Reform in globalen Finanzeinrichtungen gibt, die in der Skala zu diesem übernommenen an Bretton Wäldern 1944 ähnlich sind. Marilyn Waring ist ein Hauptbefürworter dieser Reform gewesen.

Mit dem Erscheinen einer äußerlich konsequenten grünen Volkswirtschaft und Konsenses über Definitionen von potenziell streitsüchtigen Begriffen wie Buchhaltung der allen Kosten, natürliches Kapital und soziales Kapital, ist die Aussicht der formellen Metrik für den ökologischen und sozialen Verlust oder die Gefahr weniger entfernt im Laufe der 1990er Jahre gewachsen.

Im Vereinigten Königreich insbesondere hat die Londoner Gesundheitssternwarte ein formelles Programm übernommen, um soziale Defizite über ein volleres Verstehen dessen zu richten, wie "soziales Kapital" ist, wie es in einer echten Gemeinschaft (dass fungiert, die Londoner City seiend), und wie Verluste davon dazu neigen zu verlangen, dass sowohl Finanzkapital als auch bedeutende politische und soziale Aufmerksamkeit von Freiwilligen und Fachleuten hilft, sich aufzulösen. Die Daten, auf die sie sich verlassen, sind umfassend, auf Jahrzehnten der Statistik des Größeren Londoner Rats seit dem Zweiten Weltkrieg bauend. Ähnliche Studien sind in Nordamerika übernommen worden.

Studien des Werts der Erde haben versucht zu bestimmen, was ein ökologisches oder natürliches Lebensdefizit einsetzen könnte. Das Kyoto-Protokoll verlässt sich auf einige Maßnahmen dieser Sorte, und verlässt sich wirklich auf einen Wert von Lebensberechnungen, die unter anderem über das Verhältnis des Preises eines menschlichen Lebens zwischen entwickelten und Entwicklungsnationen (ungefähr 15 bis 1) ausführlich sind. Während das Motiv dieser Zahl einfach Verantwortung für eine Reinigung zuteilen sollte, öffnet solche steife Gerechtigkeit nicht nur eine wirtschaftliche, aber politische Tür zu einer Art Verhandlung - vermutlich, um dieses Verhältnis rechtzeitig auf etwas Gesehenes als gerechter zu reduzieren. Da es ist, wie man sagen kann, ziehen Leute in entwickelten Nationen aus 15mal mehr ökologischer Verwüstung einen Nutzen als in Entwicklungsnationen in reinen Finanzbegriffen. Gemäß dem IPCC sind sie so verpflichtet, 15mal mehr pro Leben zu zahlen, um einen Verlust jedes solchen Lebens zur Klimaveränderung zu vermeiden - das Kyoto-Protokoll bemüht sich, genau diese Formel durchzuführen, und wird deshalb manchmal als ein erster Schritt zum Veranlassen von Nationen zitiert, formelle Verbindlichkeit für den Schaden zu akzeptieren, der durch Ökosysteme zugefügt ist, geteilt allgemein.

Die Befürwortung für dreifache Endergebnis-Reformen ist in Grünen Parteien üblich. Einige der Maßnahmen, die in der Europäischen Union zur Eurowährungsintegration übernommen sind, standardisieren den Bericht von ökologischen und sozialen Verlusten auf solche Art und Weise, um zu scheinen, im Prinzip den Begriff von vereinigten Rechnungen oder Einheit der Rechnung für diese Defizite gutzuheißen.

Kritik

Während viele Menschen mit der Wichtigkeit von guten sozialen Bedingungen und Bewahrung der Umgebung übereinstimmen, gibt es auch viele, die mit dem dreifachen Endergebnis als die Weise nicht übereinstimmen, diese Bedingungen zu erhöhen.

Die Hauptargumente dagegen werden unten zusammengefasst.

• Arbeitsteilung ist für reiche Gesellschaften und einen Hauptmitwirkenden zu ihrem Reichtum charakteristisch. Das führt zur Ansicht, dass Organisationen am meisten zur Sozialfürsorge der Gesellschaft in jeder Hinsicht beitragen, wenn sie sich darauf konzentrieren, was sie Bestes tun: Der Bäcker tauscht seine Laibe mit dem Schuhmacher aus, anstatt seine eigenen Schuhe - zum Vorteil von beiden und durch die Erweiterung ganze Gesellschaft zu machen. Im Fall vom Geschäft ist das Gutachten in der Zufriedenheit der Bedürfnisse nach der Gesellschaft, und das Erzeugen eines Werts hat Überschuss hinzugefügt. So, wie man denkt, ist das dreifache Endergebnis durch die unterhaltsame Geschäftsaufmerksamkeit weg von seiner Kernbefähigung schädlich. Da, wie man erwarten würde, sich Hilfswerke wie das Rote Kreuz um Umweltprobleme nicht kümmerten oder keine Kassendividende bezahlten, und, wie man erwarten würde, Greenpeace keinen Gewinn machte oder dem Heimatlosen nicht beistand, wie man erwarten sollte, übernimmt Geschäft Sorgen außerhalb seines Kerngutachtens nicht, vorausgesetzt dass das Geschäft offensichtlichem Schaden Leuten oder dem Planeten nicht zufügt.
• Wirksamkeit: Es wird bemerkt, dass die Sorge für soziale und Umweltsachen in armen Gesellschaften selten ist (eine hungrige Person möchte den Walfisch lieber essen als ihn fotografieren). Da eine Gesellschaft reicher wird, entwickeln seine Bürger einen zunehmenden Wunsch nach einer sauberen Umgebung und geschützter Tierwelt, und sowohl die Bereitwilligkeit als auch Finanzfähigkeit, dazu und zu einer mitleidsvollen Gesellschaft beizutragen. Wie man sagt, ist die Unterstützung für das Konzept des dreifachen Endergebnisses selbst ein Beispiel der Wahlen, die für die Bürger einer Gesellschaft verfügbar sind, gemacht wohlhabend durch Geschäfte, sich um Geschäft kümmernd. So durch die unbelastete Aufmerksamkeit auf das Geschäft allein wird die Unsichtbare Hand von Adam Smith sicherstellen, dass Geschäft am effektivsten zur Verbesserung aller Gebiete der Gesellschaft, sozial und Umwelt-sowie wirtschaftlich beiträgt.
• Nationalismus: Einige Länder nehmen die Ansicht an, dass sie sich um ihre eigenen Bürger zuerst kümmern müssen. Diese Ansicht wird auf einen Sektor der Gesellschaft nicht beschränkt, Unterstützung von Elementen des Geschäfts, der Gewerkschaften und der Politiker habend.
• Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit: Da es für eine sozial verantwortliche Person möglich ist aufrichtig zu glauben, dass das dreifache Endergebnis für die Gesellschaft schädlich ist, besteht die für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Ansicht darin, dass es arrogant sein würde, um sie zu zwingen, einen Mechanismus für die Verbesserung der Gesellschaft zu unterstützen, die, oder nicht kann, kann das beste verfügbare sein. D. h. diejenigen, die Greenpeace und die Heilsarmee nicht zwingen würden, einen Gewinn zu erzeugen, sollten Geschäfte nicht zwingen, Verantwortungen außerhalb ihres Gebiets des Gutachtens zu nehmen. Mindestens in Gebieten, wo ein Geschäft offensichtlichem Schaden Leuten oder dem Planeten nicht zufügt.
• Trägheit: Die Schwierigkeit, globalen Konsens über die gleichzeitige Politik zu erreichen, kann solche Maßnahmen am besten beratend, und so undurchsetzbar machen. Zum Beispiel können Leute widerwillig sein, eine Depression oder sogar gestütztes Zurücktreten zu erleben, um verlorene Ökosysteme wieder zu füllen.
• Anwendung: Gemäß Fred Robins Die Herausforderung von TBL: Eine Verantwortung zu Wen? eine der Hauptschwächen des TBL Fachwerks ist seine Fähigkeit, in einem Geldwirtschaftssystem angewandt zu werden. Weil es keinen einzelnen Weg in Geldbegriffen gibt, um die Vorteile für die Gesellschaft und Umgebung zu messen, wie es mit dem Gewinn gibt, berücksichtigt es Geschäfte nicht, um über alle drei Endergebnisse zu resümieren. In dieser Beziehung macht es es schwierig für Geschäfte, die Vorteile anzuerkennen, TBL für die Gesellschaft selbst zu verwenden.
• Kritik vom links: TBL wird als ein Versuch von sonst ausbeuterischen Vereinigungen angesehen, um Gesetzgebung und Besteuerung zu vermeiden und ein umweltfreundliches & menschenfreundliches Romanimage zu PR-Zwecken zu erzeugen.

Gesetzgebung

Erlaubende Gesetzgebungsvereinigungen, um ein dreifaches Endergebnis anzunehmen, sind unter der Rücksicht in einigen Rechtsprechungen, einschließlich Minnesotas und Oregons.

Einige Geschäfte haben ein dreifaches Endergebnis als ein Teil ihrer Satzung oder Statuten freiwillig angenommen, und einige haben für Rechtsordnungen des Einzelstaates verteidigt, die "Sustainable Corporation" schaffen, die dreifache Endergebnis-Geschäftsvorteile wie Steuerbrechungen gewähren würde.

Das dreifache Endergebnis wurde als ein Teil der Staatsnachhaltigkeitsstrategie angenommen, und von der Regierung des Westlichen Australiens akzeptiert, aber seines Status wurde von nachfolgenden Premiern Alan Carpenter und Colin Barnett zunehmend marginalisiert und zweifelt.

Siehe auch

• Doppeltes Endergebnis, ein ähnliches Konzept, das den Standard der Vereinten Nationen zurückdatiert
• EC3 globaler
• Bodenständiger Geschäftsfonds
• Grüner Erdball
• Institut für die nachhaltige Kommunikation
• Einheitliches Endergebnis, ein Versuch, die Rahmen vom dreifachen Endergebnis als ein einzelner Parameter zu verbinden
• Nicht nur für den Gewinn
• Nachhaltigkeit
• Wertnetz
• Wertnetzanalyse
• Soziale Unternehmerschaft

Referenzen

Weiterführende Literatur

• Der Gaia Atlas der grünen Volkswirtschaft (Gaia Zukunft-Reihe) [Paperback], durch Paul Ekins, bestellt Anker vor
• Die Geschäftsrezension von Harvard auf der korporativen Verantwortung durch die Geschäftsschule von Harvard drückt
• Die Seele eines Geschäfts: Das Handhaben für den Gewinn und das Gemeinwohl durch Tom Chappell
• Kapitalismus an den Straßenkreuzungen: Die unbegrenzten Geschäftsgelegenheiten im Beheben der schwierigsten Probleme in der Welt durch Professor Stuart L. Hart
• Das dreifache Endergebnis: Wie Today's Best-Run Companies sozialen Wirtschafts- und Umwelterfolg erreicht — und wie Sie auch durch Andrew W. Savitz und Karl Weber können
• Der Nachhaltigkeitsvorteil: Sieben Geschäftsfall-Vorteile eines Dreifachen Endergebnisses (Gewissenhafter Handel) durch Bob Willard, Neue internationale Gesellschaftsherausgeber-Standardbuchnummer 978-0865714519

Links

• Das dreifache Endergebnis: Was ist das, und wie arbeitet es? - Indiana Geschäft prüfen nach
• Balanceakt - eine dreifache Endergebnis-Analyse der australischen Wirtschaft
• Bürger für die korporative Umgestaltung (Minnesota)
• Dreifacher Pandit - Blog auf dem dreifachen Endergebnis (die Vereinigten Staaten)
• Korporative Verantwortung (das Vereinigte Königreich)
• TBL Buchhaltung ohne Grenzen - australische korporative und Regierungserfahrungen