In der grünen Volkswirtschaft ist der Wert der Erde das äußerste in der Ökosystem-Schätzung, und wichtig für den Wert von Lebensberechnungen. Es beginnt mit dem einfachen Problem, dass, wenn die Erde aufhört, Leben zu unterstützen, und menschliches Leben anderswohin nicht weitergeht, wird die ganze Wirtschaftstätigkeit auch aufhören.

Methoden der Bewertung

Es gibt mehrere Weisen, den Wert der Erde zu schätzen:

• Schätzen Sie den Wert des Lebens für alles, was davon lebt, und teilen Sie die Erde, als ein notwendiger Bestandteil und nach Hause für dieses Leben, das natürliche Kapital zu, auf dem individuelles Kapital, mindestens dieser viel Wert gedeiht. Seitdem wird nicht das ganze Leben geschätzt, und etwas wird überbewertet, es gibt hohe Gefahr der Unterschätzung. Eine Weise, das zu vermeiden, ist, Kontinent durch den Kontinent zu arbeiten, um zu sehen, ob es systematische Inflation des Preises des Lebens auf einigen im Vergleich zu anderen gibt.
• Schätzen Sie die Kosten, die Erde zu ersetzen, die Entdeckung und das Kolonisieren eines anderen Planeten oder Schaffen von demjenigen künstlich in einer vereinbaren Bahn einschließen kann. Und wenn sich das natürliche Kapital eines nahe gelegenen Planeten, z.B Mars, bewerben sollte? Wie würden die Kosten von terraforming es sein, um es so bequem zu machen, wie Erde? Oder sogar kaum bewohnbar? Ein Problem ist, ob man Transportkosten aufzählt.
• Als eine Schwankung, schätzen Sie die Kosten eines kleineren Habitats, wie Biosphäre 2, und multiplizieren Sie seine Kosten mit dem Verhältnis zwischen der Bevölkerung der Erde und von diesem kleineren Habitat. Das soll sich jedoch auf Kostenzahlen unter dem Minimum, seit der Biosphäre 2 verlassen, obwohl hervorragend ehrgeizig und teuer, ein Misserfolg war. Diese Methode gibt nur einen Fußboden-Wert nach, den Erde selbst gewaltig überschreiten würde. Sieh unten für mehr Details.
• Als eine andere Schwankung, rechnen Sie jede Katastrophe aus, die wegen des Misserfolgs der Biosphäre zum kleineren oder größeren Grad vorkommen könnte, und den Preis der Versicherung gegen alles davon berechnen. Die abgewendeten Versicherungszahlungen sind effektiv ein Ertrag, und das ist eine Weise, den Wert dessen zu berechnen, was Erde für uns tut, weil so lange diese abgewendeten Misserfolge nicht vorkommen.
• Berechnen Sie den Ertrag des natürlichen Kapitals und verwenden Sie die Größe und Konsistenz dieses Ertrags, um wie viel Kapital zu rechnen, dort muss sein. Für diese Methode wurde von Robert Costanza den Weg gebahnt und wird darin gefördert.

Wie man erwarten könnte, erzeugen diese alle ziemlich hohe Werte für die komplette Erde gewöhnlich mindestens in den Hunderten von quadrillions von US-Dollars. Das scheint passend. Jedoch, sogar mit dieser Summe in der Hand, scheint es unwahrscheinlich, der sogar Rekonstruktionssubunternehmer erfahren hat, konnte die Aufgabe vollenden, Erde, sicher nicht zu ersetzen, ohne Erde selbst als eine Basis zu verwenden. Die Miete für den Gebrauch der Erde und seiner Bahn könnte dann auch eingeschlossen werden müssen, und es würde hart sein, das zu bewerten, ohne den Preis der Erde wieder zu berechnen.

Ein Weg darum ist, einfach die Erde unbezahlbar zu erklären oder genau und nur so wertvoll zu sein, wie das ganze Finanzkapital im Umlauf. Das kann zum Erklären davon wertlos jedoch gleichwertig sein, weil sich neoklassizistische Volkswirtschaft sehr schlecht mit dem Vermögen befasst, das zu wertvoll ist, aktiv mit Märkten zu handeln.

Ersatzmethoden

Das Zurückbringen in die Berechnung in Bezug auf die Ersatzkosten des biosystems der Erde:

(Zeichen: Alle Zahlen in dieser Abteilung verwenden die kurze Skala, nicht die lange Skala.)

In der Biosphäre 2 wurden mehr als $ 240 Millionen für das Entwickeln der Infrastruktur ausgegeben, um acht Menschen seit zwei Jahren zu unterstützen. Das Projekt hat gescheitert, und frische Luft musste gepumpt werden in, die Leben der Teilnehmer zu sparen. Deshalb ist Erde mindestens wert:

:(die Leute von $ 240 Millionen / 8) × 6.5 Milliarden Menschen auf der Erde = 195 $ quadrillion (d. h. 1.95 $ × 10).

Das vertritt den minimalen Wert der Erde mit der heutigen Technologie. Weil das Projekt gescheitert hat, muss der wahre Wert höher sein als dieser Betrag. Jedoch würden Wirtschaften der Skala in der Biosphäre-Produktion offensichtlich diese Anzahl bedeutsam vermindern. Die Massenproduktion von einer Milliarde Biosphäre-Einheiten würde die Kosten pro Einheit um mehrere Größenordnungen reduzieren.

Das zu relativieren, den Gesamtwert des groben Weltproduktes annehmend, ist $ 30 Trillionen, diese Summe, die in 1.95 $ &times geteilt ist; 10 = 6500mal das aktuelle grobe Produkt in der Welt.

Davon können wir die Kosten schätzen, einen Baum zu schneiden oder einen einzelnen Fisch vom Ozean zu nehmen, wenn es Beweise gibt, dass diese nachgegebene Quelleneinheit nicht ersetzt werden darf. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Quelle ersetzt wird, reduziert die Kosten, so deutet eine 50-%-Chance, dass es ersetzt wird, an, dass die Kosten entzwei gekürzt werden sollten, da zwei von ihnen durchschnittlich genommen werden können, bevor einer nicht ersetzt wird.

Diese Schätzungen können mit einer geradlinigen Methode, für anfängliche Schätzungen, oder mit einem Exponentialmodell getan werden, um größeren Wert auf den restlichen Elementen einer abnehmenden Quelle zu legen.

Die weitere Berechnung des Werts eines Baums (ersetzt oder nicht), eine Metertonne des Fisches, oder Boden-Kohlenstoff hängt von diesen Wahrscheinlichkeiten ab. Die Kurve für die ersetzte und unersetzte Biomasse wird relativ gleichwertig sein, so lange die Gesamtbiomasse relativ groß ist. Da die Gesamtbiomasse in einem spezifischen Gebiet entleert für den Punkt wird, wo die komplette Nachhaltigkeit der Biomasse dann bedroht wird, tritt der Exponentialteil der Kurve in Spiel ein.

Schließlich werden wir mit der Frage verlassen, wie viel sind, haben wir uns vorbereitet zu zahlen, um nahe bevorstehenden Tod als Personen abzuwenden. Diese Summe ist relativ groß. Da Mittel zum Punkt entleert werden, wo der Konflikt darüber, was bleibt, beginnt, die Gefahr der Einnahme davon zu beherrschen, wird es offensichtlicher wegen Kosten des Schutz- und Sichern-Eigentums.

Also, jede Berechnung, die auf Kosten gestützt ist, Ökosysteme zu ersetzen, neigt dazu, zu einer Berechnung zu führen, die auf Kosten gestützt ist, Ökosysteme zu schützen, so dass ihr Ertrag - aber nur am Schwanz-Ende des Prozesses kontrolliert werden kann, wenn man sie es ist zu spät ersetzt.

Es gibt Implikationen für Kosten der Staatssicherheit und Klimaveränderung, von denen beide als volle Faktoren der Produktion in solch einer Analyse, wenn nicht volle Stile des Kapitals - ein Faktor können aufgezählt werden müssen, der wenn nicht Gegenwart in dichten Rahmen alle Gewinne von der ganzen Investition in der Produktion verhindert.

Zweck in der Wirtschaftsrisikobewertung

Obwohl das Zuweisen eines Werts zur kompletten Erde wunderlich scheinen kann, ist es in der Risikobewertung hoch wichtig. In der äußersten Ansicht absolut kann nichts ohne eine Gefahr ausgeführt werden, dass sie Leben auf der Erde direkt oder indirekt ausrotten wird, jedoch gewöhnlich ist die Wahrscheinlichkeit so niedrig, um unwesentlich zu sein. Eine andere Weise, den Wert der Erde festzusetzen, ist das Risiko, das wir bereit sind, damit einzugehen. Und der Betrag des Risikos, das wir bereit sind einzugehen, muss gegen die mögliche Belohnung erwogen werden. Solche Berechnung wird andere moralische oder Umweltannahmen für andere Ergebnisse wie der Wert des menschlichen Lebens unveränderlich verwenden.

Ein erfundenes Beispiel anzuführen, ein Forschungsprojekt annehmend, konnte ein Heilmittel für eine bestimmte tödliche Krankheit nachgeben, aber es gibt eine kleine Gefahr, dass das Experiment selbst zufällig gekonnt hat (durch die Unfähigkeit, sagen Nachlässigkeit oder böswillige Absicht) breitet die Krankheit in einer giftigen Form - mit einer entfernten Chance aus, den Planeten (oder mindestens Leben auf der Erde) wegzuwischen. Durch das Zuweisen eines Werts den potenziellen Leben hat gespart und dem potenziellen Verlust des Lebens im Misserfolg, es wird einfach zu bewerten, wie viel Gefahr zu viel Gefahr ist.

Wenn verwendet, in diesen Situationen konnte sich der für die Erde verwendete Wert deutlich ändern, und wenig sich beziehende echte Währung haben.

Andere Situationen können jedoch direktere Finanzanwendung wie ein Asteroid-Abwehrmechanismus haben. Es gibt eine Minutenwahrscheinlichkeit eines Asteroid-Schlags, der groß genug ist, um den Planeten zu zerstören - was sollten wir darüber tun? Klar, wenn wir das komplette BIP des Planeten in den Schutz dagegen gossen, konnten wir die Gefahr minimieren, aber könnten dort bessere Dinge sein, sie dafür auszugeben? Statt dessen bewaffnet mit einem Wert für den Planeten können wir Systeme auslösen, die Frühwarnung und ein gutes Maß der Wahrscheinlichkeit des Asteroid-Einflusses zur Verfügung stellen. Diese Kenntnisse selbst reduzieren die durchschnittlichen Kosten eines Meteor-Einflusses zu einem "annehmbaren" Niveau.

• "Warum Sorge für die Umgebung der Erde?" (in der Reihe "der Gesichtspunkt der Bibel") ist ein zweiseitiger Artikel im Problem im Dezember 2007 von Wachen! Zeitschrift. Das vertritt den Gesichtspunkt der Bibel gemäß dem Gesichtspunkt von Zeugen Jehovas.

Siehe auch

• Erdtag
• Ökosystem-Dienstleistungen
• Existenz-Wert
• Weltozeantag
• Weltwassertag