Frederick A. (Fred) Leuchter der Jüngere. ist qualifizierter Experte eines amerikanischen Bundesgerichtshofs in der Ausführungstechnologie und Autor des forensischen Holocaust-Leugnungsmaterials. Er behauptet, das Design von Instrumenten für die Todesstrafe verbessert zu haben, und hatte Ausführungsausrüstungsverträge mit mehreren Staaten. Nachher ist Leuchter bekannt für sein Zeugnis zum Schutze vom Holocaust-Leugner Ernst Zündel 1988 geworden. Seine Studie für die Probe von Zündel wird den Bericht von Leuchter genannt, nachdem es von Zündel als solch veröffentlicht wurde und häufig als eine wissenschaftlich basierte Arbeit der Holocaust-Leugnung eingerahmt wird, obwohl seine Forschungsmethoden und Ergebnisse bezweifelt worden sind. Ein Dokumentarfilm von Errol Morris auf der Meinungsverschiedenheit, betitelt, wurde 1999 veröffentlicht.

Ausbildung und Karriere

Leuchter hat einen Grad des Bakkalaureus der philosophischen Fakultät in der Geschichte von der Bostoner Universität 1964 erhalten und hat später Aufbaustudium am Harvard-Smithsonian Astronomische Sternwarte geführt. Leuchter hält Patente für ein geodätisches Instrument und einen elektronischen Sextanten. Leuchter hat gesagt, dass er nicht ein Ingenieur ist und Leute über sein Gutachten verführt hat. Gemäß der New York Times vor dem Verkauf der Ausführungsausrüstung war Leuchter ein ehemaliger Händler in der militärischen Kontrolle-Ausrüstung.

Fred Leuchter Associates

Leuchter hat Fred Leuchter Associates angefangen, in der er Dienstleistungen an mehrere Staaten verkauft hat, um ihnen zu helfen, die Wirksamkeit ihrer Ausrüstung für die Regierung der Todesstrafe aufrechtzuerhalten, zu verbessern, zu dokumentieren, und festzustellen. Seine anfängliche Arbeit war mit elektrischen Stühlen, in Tennessee anfangend. Die breiteren Ansprüche von Leuchter bestehen darin, dass seine Arbeit in diesem Gebiet "humanitär" ist, größere Rücksicht für beide Wächter und diejenigen zur Verfügung stellend, um durchgeführt zu werden. Er behauptet auch, dass er seine Dienstleistungen an der beträchtlichen Wirtschaft angeboten hat: Standardteile, Arbeit und ein 20-%-Gewinn. Durch seine eigene Rechnung hat die Beratung zwischen Staatsregierungsagenturen seinen Ruf von Tennessee zu anderen Staaten und weitere gefolgte Anweisungen ausgebreitet. Leuchter "hat aggressiv Geschäft gebeten", und 1985 hat der Staat New Jersey den Vorschlag von Leuchter für ein tödliches Spritzensystem für 30,000 $ gekauft.

Am 24. Oktober 1990 hat Die New York Times ihn als "öffentlich selbstverkündigter Ausführungsexperte und Hersteller der Todesmaschinerie" beschrieben, der "heute in einem Landgericht des Middlesex County mit dem betrügerischen Üben der Technik beladen wurde." Es hat Dr Edward A. Brunner, Vorsitzenden der Anästhesie-Abteilung an der Nordwestlichen akademischen Medizinischen Fakultät zitiert, sagend, dass das tödliche Spritzensystem von Leuchter tatsächlich einen verurteilten Verbrecher mit Pavulon lähmen würde, aber weit davon, human zu sein, würde diese Lähmung den Gefangenen bloß verhindern, am "äußersten Schmerz in der Form einer strengen brennenden Sensation zu schreien, die" durch die Kaliumchlorid-Einspritzung verursacht ist. (Kaliumchlorid wird in der gerichtlichen Ausführung durch die tödliche Einspritzung allgemein verwendet.) Ein nachfolgender Artikel in der Ausgabe am 13. Juni 1991 der New York Times berichtet über seine Abmachung mit Anklägern ausführlich, der Probe von zwei Jahren "zu dienen, um Technik ohne eine Lizenz zu üben."

Kritiker der Todesstrafe

1990 hat Newsweek Alabama Helfer Oberster Justizbeamter Ed Carnes angezeigt, der die Ansichten von Leuchter auf der Gaskammer "unorthodox" nennt und behauptet, dass "Leuchter ein Todesreihe-Notlager-Schema führte: Wenn ein Staat die Dienstleistungen von Leuchter nicht kaufen würde, würde er in der letzten Minute für den Verurteilten bezeugen, dass der Todesraum des Staates schlecht funktionieren könnte." The Associated Press hat Carnes zitiert, der behauptet, dass Leuchter "Geld an beiden Seiten des Zauns gemacht hat." In seinem Vermerk zu Todesstrafstaaten hat Carnes bemerkt, dass in Florida und Virginia die Bundesgerichtshöfe das Zeugnis von Leuchter als unzuverlässig zurückgewiesen hatten. Das Gericht in Florida hatte gefunden, dass Leuchter die Behauptungen "falsch zitiert hatte, die" in einer wichtigen beeidigten Erklärung enthalten sind, und" eine entscheidende Proposition seines Beschlusses "ungenau vermutet hatte.

In Virginia hat Leuchter einen Todesreihe-Gefangener-Rechtsanwalt mit einer beeidigten Erklärung versorgt behauptend, dass der elektrische Stuhl scheitern würde. Das Gericht von Virginia hat entschieden, dass die Vertrauenswürdigkeit der beeidigten Erklärung von Leuchter beschränkt wurde, weil Leuchter "der verweigerte Auftragnehmer war, der geworben hat, um die Elektroden im Stuhl von Virginia zu ersetzen."

Probe von Zündel und Untersuchung an Auschwitz

1988 wurde Leuchter von Ernst Zündel angestellt, der in Kanada aburteilt wurde, um Arbeiten der Holocaust-Leugnung zu veröffentlichen, nachzuforschen und als ein Sachverständiger bei seiner Probe an einem Gehalt von 30,000 $ auszusagen. Leuchter wurde Zündel von Bill Armontrout, Direktor für den Bußpriester des Staates Missouri in der Stadt von Jefferson, Missouri empfohlen. In seiner Kapazität als Direktor war Armontrout dafür persönlich verantwortlich, Ausführungen durch den Gebrauch von Zyanid-Benzin auszuführen. Leuchter ist zu Auschwitz und Birkenau gereist, um die Strukturen zu untersuchen, die von Wächtern, Gefangenen und Ermittlungsbeamten als Gaskammern identifiziert sind, und hat beschlossen, dass sie für den Massenmord nicht verwendet worden sein könnten.

Die Samisdat Veröffentlichungen von Zündel haben seine Ergebnisse als Der Leuchter-Bericht veröffentlicht: Ein Technikbericht über die Angeblichen Ausführungsräume an Auschwitz, Birkenau und dem Majdanek Polen (veröffentlicht in England als Auschwitz: Das Ende der Linie: Der Leuchter-Bericht - Die Erste Forensische Überprüfung von Auschwitz), den das Gericht nur als überzeugende Anzeige und nicht als unmittelbarer Beweis akzeptiert hat; Leuchter war deshalb erforderlich, es zu explizieren und zur Richtigkeit seiner Ergebnisse unter dem Eid in der Probe auszusagen. Sein Bericht wurde weit neu veröffentlicht und von verschiedenen Leugnungsorganisationen übersetzt, und er hat darüber und seine nachfolgenden Erfahrungen seitdem gelesen. Proteste wurden als Antwort organisiert.

1988 ist Leuchter zu mehreren Seiten von als Gaskammern identifizierten Strukturen gereist, wo, obwohl er Erlaubnis nicht hatte, so zu tun, er Proben von Wänden, Decken und Stöcken, mit einem Meißel und Hammer gesammelt hat, um abzubrechen und Stücke des Mauerwerks abzukratzen. Er hat reichliche Zeichen über die Grundrisse und das Lay-Out genommen, und alle seine Handlungen wurden von einem Kameramann aufgenommen. (Leuchter, der seit ungefähr einem Monat vor der Reise verheiratet gewesen war, hat seiner Frau gesagt, dass die Reise nach Auschwitz-Birkenau ihre Flitterwochen war.) hat Leuchter dann die Proben nach Boston zurückgebracht, wo er sie Laboratorien von Alpha Analytical, einem chemischen Laboratorium für die Prüfung präsentiert hat. Leuchter hat Alpha nur gesagt, dass die Proben als Beweise in einem Gerichtsverfahren über einen Industrieunfall verwendet werden sollten. Das Laboratorium hat sie für die Aussetzung von Zyanid geprüft und hat Spur-Beträge in den Krematorien gefunden, die Leuchter in seinem Bericht abgewiesen hat:

Leuchter vergleicht die niedrigen Beträge in Krema zu den höheren Lesungen in seiner positiven Kontrollprobe.

Laboratorium-Betriebsleiter James Roth hat unter dem Eid zu den Ergebnissen bei der Probe geschworen. Es war nur, nachdem er aus dem Standplatz ausgestiegen ist, dass Roth erfahren hat, worüber die Probe war. In einem Interview für den Film von Morris stellt Roth fest, dass Zyanid eine äußerst feine Schicht auf den Wänden zur Tiefe von einem Zehntel eines menschlichen Haars gebildet hätte. Leuchter hatte Proben der unbestimmten Dicke genommen (er wird im Film von Morris gesehen, der an den Ziegeln mit einem Felsen-Hammer hämmert). Nicht informiert darüber hatte Roth die kompletten Proben pulverisiert, so streng die Zyanid enthaltende Schicht jeder Probe mit einem unbestimmten Betrag des Ziegels verdünnend, sich für jede Probe ändernd. Roth bietet die Analogie an, dass die Tests "Analysieren-Farbe auf einer Wand durch das Analysieren vom Bauholz ähnlich gewesen sind, ist es dahinter."

Leuchter hat die Wände der Gaskammern bis 50 Jahre nicht untersucht, nachdem sie verwendet worden waren; seine Kritiker bemerken, dass es eigentlich unmöglich gewesen wäre, jedes Zyanid beim ganzen Verwenden seiner Methode zu entdecken. Tatsächlich knirschen auf der Lüftung geführte Tests sofort, nachdem das Ende des Krieges wesentliche Beträge von Zyanid gezeigt hat. Die Räume wurden von den Nazis abgerissen, als sie Auschwitz und die Möglichkeiten verlassen haben, wurden untersuchte Leuchter tatsächlich teilweise wieder aufgebaut. Leuchter hat nicht geahnt, dass ein Teil des Lagers und der Räume wieder aufgebaut wurde, so hatte er keine Weise zu wissen, ob die Ziegel, die er kratzte, wirklich ein Teil der ursprünglichen Gaskammer waren.

Viele Beschlüsse von Leuchter basieren in der Annahme, dass man 20 bis 30 Stunden braucht, um ein mit Zyklon-B desinfiziertes Zimmer zu lüften; da viel niedrigere Konzentrationen erforderlich sind, wenn Vergasungsleute als, um es zu entlausen, wirklich 20 bis 30 Minuten nehmen, um das Zimmer zu lüften, und die erzwungenen verwendeten Lüftungssysteme mehr als entsprechend sind, den Gaskammern zu erlauben, bedient zu werden, ohne die Scharfrichter zu gefährden. Wenn infrage gestellt, im Gericht hat Leuchter zugegeben, dass er kein Dokument durch den Waffen SS Kommandant für den ausgegebenen Aufbau gesehen hatte, als die Gaskammern gebaut wurden, der eingeschätzt hat, dass sie eine 24-stündige Kapazität von 4756 Menschen, mehr als 30mal die Schätzung von Leuchter 156 hatten.

Die Opposition von Leuchter gegen die Möglichkeit von Gaskammern ruht auf der relativ niedrigen Konzentration des Zyanid-Rückstands, der in seiner Probe der Überreste von den Gaskammern in Auschwitz, im Vergleich zu seiner Probe der "Entlausen-Räume" gemessen ist, in denen Kleidung mit demselben Benzin, Wasserstoffzyanid entlaust wurde. Jedoch enthält sein Bericht die Annahme, dass niedrigere Konzentrationen erforderlich sind, um zu entlausen, als, Menschen und andere warme Vollblutwesen zu töten; tatsächlich, mit ihren einfacheren Strukturen und langsamerem Metabolismus, sind Kerbtiere gegen solche groben metabolischen Gifte widerstandsfähiger als Säugetiere. Sowohl toxikologische Studie als auch praktische Erfahrung demonstrieren, dass es eine viel höhere Konzentration von Zyanid (16,000 Teile pro Million) nimmt, um Kerbtiere zu töten, als, Menschen (300 PPM), sowie eine Belichtungszeit von vielen Stunden aber nicht nur Minuten zu töten. Leuchter scheitert auch, seinen Glauben zu erklären, dass Zyklon-B für das Entlausen im Hinblick auf seinen Glauben verwendet wurde, dass das Produkt technische Schwierigkeiten präsentieren würde, zu ventilieren und zu entgiften, zum Beispiel, es unpraktisch für den Gebrauch in einer Gaskammer zu machen.

Nachwirkungen

Proteste wurden außerhalb des Gerichtsgebäudes in Kanada, und in der Nähe vom Haus von Leuchter in Malden, Massachusetts organisiert. Jedoch trotz der schlechten Werbung ist Leuchter aktiv bis 1990 geblieben, als sein Mangel an Qualifikationen, um sich zu üben, ausgestellt wurde. Gegen Ende der 1980er Jahre, im Anschluss an die Probe von Ernst Zündel, wurde er sowohl im Atlantik Monatlich als auch in Hauptsendezeit gezeigt, die in Sachen auf der Todesstrafe lebend ist, von denen keine seine Vereinigung mit Zündel erwähnt hat. Auch im Anschluss an seine Beteiligung an der Probe von Zündel hat Leuchter begonnen, Vorträge Holocaust-Leugnungsgruppen wie das Institut für die Historische Rezension (IHR) über seine Forschung zu geben, und hat Glauben an die Beschlüsse fortgesetzt, zu denen er in der Probe ausgesagt hat. Eine Rede zur Elften IHR Konferenz im Oktober 1992, eingeschlossen die folgende Bemerkung:

Im Oktober 1990 hat Commonwealth of Nations Massachusetts kriminelle Anklagen gegen Leuchter gebracht, um sich als ein Ingenieur ohne eine Lizenz zu vertreten. Leuchter hat nicht nur an einer Techniklizenz Mangel, aber hat weder einen Technikgrad noch jedes andere relevante Berufszertifikat oder anerkanntes Zeugnis - seine Ausbildung besteht aus einem BA in der Geschichte, die er 1964 vollendet hat. 1991 wurde der Fall laut der Abmachung gesetzt, dass er der Probe von zwei Jahren dienen wird, um Technik ohne eine Lizenz zu üben. Er gibt zu, keine formelle Ausbildung in der Toxikologie, Biologie oder Chemie zu haben.

Als er versucht hat, Teile einer tödlichen Spritzenmaschine und anderen Warenbestands von Fred Leuchter Associates, viel davon Sachen während der Arbeit für verschiedene Staaten zu verkaufen, wer sich geweigert hat, ihm für die vorher zusammengezogene oder abgestimmte Arbeit zu bezahlen, wurde er wieder beladen. Leuchter behauptet, dass der Oberste Justizbeamte von Massachusetts erklären musste, dass der Verkauf der angebotenen Ausrüstung tatsächlich nicht, ungesetzlich war. Seine Frau hat ihn in dieser derselben Periode geschieden. Außerdem haben Staaten angefangen, seine Verträge auf der Grundlage von seinem Mangel an Qualifikationen zu bestreiten.

Leuchter wurde darin angehalten und kurz danach vom Vereinigten Königreich im November 1991 deportiert. Er war davon abgehalten worden, ins Land durch das Innenministerium und seinen Zugang einzugehen, und die Anwesenheit im Land wurde deshalb ungesetzlich betrachtet. Leuchter hat behauptet, dass USA-Konsulat-Personal ihn effektiv Hilfe abgelehnt hat. Er war unterbrochen worden, während er eine eingeladene Rede auf die Anregung von David Irving gegeben hat; sein Gespräch ist sofort ein durch Robert Faurisson gefolgt. Leuchter hat Kritik seiner Arbeit an einer "internationalen Kabale... diejenigen verantwortlich gemacht, die mich ungerecht angegriffen und meine Rechte... Klarsfelds, Shapiros und Kahns der Welt verletzt haben".

Gemäß dem Institut für die Historische Rezension hat Leuchter nachher Beschäftigung als ein "Telefonanwalt genommen."

Wiederholung der Überprüfung von Leuchter

Im Februar 1990 hat Professor Jan Markiewicz, Direktor des Forensischen Instituts für Krakau, die Analyse nochmals getan. Markiewicz hat entschieden, dass der preußische blaue Test unzuverlässig war, weil er von der Säure der Umgebung abgehangen hat, die in den Gaskammern niedrig war. Markiewicz und seine Mannschaft haben Mikroverbreitungstechniken verwendet, um für Zyanid in Proben von den Gaskammern, davon zu prüfen, Räume, und von Wohnbereichen anderswohin innerhalb von Auschwitz zu entlausen. Die lebenden Viertel-Proben (negative Steuerungen) haben negativ geprüft, während Zyanid-Rückstand sowohl in den Entlausen-Räumen als auch in den Gaskammern gefunden wurde. Der Betrag von Zyanid hat gefunden hatte eine große Veränderlichkeit (vielleicht wegen 50 Jahre der Aussetzung von den Elementen zu unterschiedlichen Graden), aber trotzdem bestanden die kategorischen Ergebnisse darin, dass Zyanid, wo erwartet sowohl in den Gaskammern als auch in den Entlausen-Möglichkeiten, und nicht gefunden wurde im Wohnbereich gefunden hat, die Hypothese unterstützend, dass die Gaskammern zu hohen Niveaus von Zyanid wie die Entlausen-Möglichkeiten und nicht niedrigen Stufen für die alltägliche Ausräucherung wie der Wohnbereich ausgestellt wurden.

Dokumentarfilm

Leuchter ist das Thema eines 1999-Dokumentarfilms durch Errol Morris, berechtigten Herrn Death: Der Anstieg und Fall von Fred A. Leuchter dem Jüngeren. mit Ernst Zündel und David Irving.

Robert Jan van Pelt, der in Herrn Death scheint, einige von den wissenschaftlichen Misserfolgen von Leuchter anzugeben (z.B das große Dokumentationsarchiv nicht befragend, das an Auschwitz verfügbar ist), gedient als der primäre Sachverständige gegen Irving bei der Beleidigungsprobe mit Deborah Lipstadt 2000, in Zusammenhang mit dem Gericht die Kraft der physischen und dokumentarischen Beweise, die den Gebrauch dieses Lagers für die Vergasung unterstützen.

Siehe auch

• Jean-Claude Pressac

Material durch Leuchter

• Fred A. Leuchter, Der Bericht von Leuchter: Die Erste Forensische Überprüfung von Auschwitz, Mit einem Vorwort von David Irving, London, Brennpunkt-Veröffentlichungen, 1989 (internationale Standardbuchnummer 1-872197-00-0).
• Fred Leuchter & Robert Faurisson, Der Zweite Leuchter-Bericht, Die Zeitschrift der Historischen Rezension, Vol. 10, Nr. 3 des Falls, 1990.
• Fred Leuchter, der dritte Bericht von Leuchter: Ein technischer Bericht über die Ausführungsgaskammer am Bußpriester des Staates Mississippi Parchman, die Mississippi, Toronto, Samisdat Herausgebern.
• Fred A. Leuchter der Jüngere. der vierte Bericht von Leuchter: Eine Technikeinschätzung des Buches von Jean-Claude Pressac Auschwitz: Technik und Operation der Gaskammern Hamilton, Ontarios, der Geschichtsbüffelleder-Bücher und des Videos.
• Fred A. Leuchter, Robert Faurisson, Germar Rudolf, Die Berichte von Leuchter: Critical Edition, Chicago, Theses & Dissertations Press, 2005 (internationale Standardbuchnummer 1-59148-015-9).

Links

• Herr Death: Der Anstieg und Fall von Fred A. Leuchter, dem ganzen Dokumentarfilm von Errol Morris auf dem Google Video.
• Die Chemie von Auschwitz, einem Aufsatz von Richard J. Green Das Holocaust-Geschichtsprojekt das Entlarven der Ansprüche von Leuchter.
• Der Leuchter-Bericht, die Holocaust-Leugnung und die Große Lüge am Nizkor-Projekt, eine Seite, die große Beträge der Information über Holocaust-Leugner enthält.
• Synopse von Herrn Death an, der Direktor des Films, die Seite von Errol Morris.
• Chemie ist Nicht der Science:Rudolf, die Redekunst & die Verminderung Eine Analyse, die den Bericht von Rudolf vom Holocaust-history.org entlarvt
• Jean-Claude Pressac. Les carences et incohérences du Rapport Leuchter, Jour J., la lettre télégraphique juive, am 12. Dezember 1988