King & Spalding LLP ist eine amerikanische Anwaltskanzlei mit 125 Jahren des Dienstes. Es wurde in Atlanta, Georgia 1885 von Alexander C. King und Jack Spalding gegründet. Das Unternehmen hat sich national, mit Büros in Austin, Charlotte, Houston, New York, San Francisco, Silikontal, und Washington, D.C ausgebreitet. Das Unternehmen hat einen Londoner internationalen Arm, King & Spalding International LLP, die sich 2003, und Büro oder Tochtergesellschaften in Abu Dhabi, Dubai], Frankfurt, Genf, Paris, Riyadh, Singapur und Moskau geöffnet hat.

Am 16. Juni 2003 hat Zeitschrift Corporate Board Member die beste korporative Anwaltskanzlei von King & Spalding Atlanta für das zweite Konsekutivjahr, und 2008 genannt, hat die Gesellschaft unter den 20 ersten Anwaltskanzleien in den vom korporativen allgemeinen Anwalt bevorzugten Vereinigten Staaten aufgereiht, um ihre Gesellschaften auf nationalen Sachen zu vertreten.

Die Seniorchefs von King & Spalding schließen ehemaligen USA-Obersten Justizbeamten Griffin Bell (jetzt Verstorbener) ein. Georgias ehemaliger amerikanischer Senator Sam Nunn (hat sich jetzt zurückgezogen), Indiana der amerikanische Senator Dan Coats, das ehemalige Florida der amerikanische Senator Connie Mack und der ehemalige Gouverneur von Georgia George Busbee (jetzt Verstorbener) hat sich auch dem Unternehmen nach ihrem Ruhestand vom öffentlichen Büro angeschlossen.

Bemerkenswerte Darstellungen schließen ein: Coca-Cola Company, Chevron Corporation und General Motors Corporation.

Bemerkenswerte Fälle

• Vertretenes Verizon Radio in der falschen Werbestreitigkeit, die Gebrauch von Karten einschließt, die Vergleich von Verizon 3G Einschluss-Karte zu AT&T 3G Einschluss-Karte illustrieren. Erfolgreich verteidigt gegen AT&T Bewegung für das vorläufige Unterlassungsurteil und haben den Streit erfolgreich aufgelöst.
• Als der nationale Anwalt für Purdue Pharma in der Streitigkeit von OxyContin hat King & Spalding Klassenzertifikat 15mal vereitelt und hat 410 Entlassungen, einschließlich 30 zusammenfassender Urteil-Ordnungen, ohne Zahlung oder Ansiedlung erhalten.
• National und Probe-Anwalt für GlaxoSmithKline im Zusammenhang mit vielfachen koordinierten Streitigkeiten und Person behauptet, sein SSRI Antidepressivum Paxil einzuschließen.
• Vertretener Sprint in seiner Fusion von $ 35 Milliarden mit Nextel Corporation 2004 und nachher empfohlener Sprint Nextel in mehreren seinen Schlüsselanschaffungen einschließlich des Geschäfts von WiMAX von Clearwire für $ 4.2 Milliarden 2008, die Reinen Beweglichen USA für $ 483 Millionen 2009 und des Radios nehmen iPCS, Inc auf. für $ 831 Millionen 2009.
• Advised Caremark Rx Inc. in seiner Fusion von $ 27 Milliarden mit CVS Corporation 2006.
• Der gesetzliche Anwalt zu Novelis, einer kanadischen Aluminiumgesellschaft in seinem Kauf durch Hindalco Industries Ltd., einer Indianerstahlgesellschaft für die Gesamtrücksicht von $ 6 Milliarden. Die Transaktion hat 2007 geschlossen.
• Advised Suez Energy International und Mitsui & Co., Ltd., auf der größten jemals Macht und Wasserfinanzierung für Ras Laffan von $ 3 Milliarden springen in Qatar in einem Gemeinschaftsunternehmen mit Qatar Petroleum and Qatar Electricity and Water Co. 2008 vor.
• Gesichert ein Schiedspreis von $ 133 Millionen, das größte, das jemals individuellen Klägern durch das Internationale Zentrum von World Bank Group für die Ansiedlung von Investitionsstreiten gegen die Regierung Ägyptens 2009 gewährt ist, die Expropriation eines Ferienort-Eigentums auf dem Golf von Aqaba auf Rotem Meer einschließend.
• Gesichert hat sich ein schiedsrichterlicher Preis, der von $ 700 Millionen in Schäden gegen die Regierung Ecuadors im Auftrag Chevron Corporation 2010 in einem bilateralen Investitionsvertrag-Streit findet, auf vorige Öloperationen durch die Tochtergesellschaft des Chevrons, Erdölgesellschaft von Texaco bezogen.
• Erreicht ein Gesamtprobe-Sieg für ehemaligen Vivendi CEO Jean-Marie Messier 2010, weil eine Bundesgerichtshof-Jury in New York City ihn von Behauptungen geklärt hat, dass er Kapitalanleger in einem Wertpapiere-Klassenhandlungsfall verführt, der vorgehabt ist, jemals am größten zu sein, aburteilt zum Urteil. Während Unordentlicher und ein anderer ehemaliger Manager von Vivendi nicht verantwortlich gefunden wurden, hat die Jury gefunden, dass Pariser Vivendi SA Kapitalanleger 57mal durch das Abgeben fröhlicher Erklärungen über die Finanzbedingung der Gesellschaft in einer angenommenen Anstrengung verführt hat, die Liquiditätsgefahren der Gesellschaft zu verbergen.
• Der gesetzliche Anwalt als Guantanamo Bucht-Rechtsanwälte für sechs Häftlinge von Yemeni, einschließlich Mohammed Al-Adahi.

Tagesereignisse

Am 21. Januar 2011 hat Atlanta Thrashers Eigentümer einen Kunstfehler-Anspruch gegen King & Spalding für $ 194.5 Millionen abgelegt.

Verteidigung des Ehe-Gesetzes

Im April 2011 hat das Unternehmen einen Vertrag von 500,000 $ mit dem von den Republikanern kontrollierten USA-Repräsentantenhaus unterzeichnet, um den Fall zu übernehmen, die Verteidigung des Ehe-Gesetzes zu verteidigen, das Ehe im Bundesgesetz als die Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau, im Gericht für das Haus, mit dem ehemaligen Anwalt General Paul Clement, das prominenteste Washington des Unternehmens, dem D.C. Partner als sein Leitungsrechtsanwalt definiert. Nachdem der Vertrag unterzeichnet wurde, hat die homosexuelle Recht-Gruppenmenschenrechtskampagne bekannt gegeben, dass es einen Werbungskrieg anfangen würde, um den festen und geplanten Protest, die Anzeigen in gesetzlichen Veröffentlichungen "zu beschämen" und zu versuchen, Studenten und potenzieller Kundenverkehr mit dem Unternehmen zu beeinflussen. Bald nach dem Unterzeichnen hat das Unternehmen gebeten, sich vom Fall nach dem Üben der Kritik von homosexuellen Recht-Gruppen zurückzuziehen, einen "unzulänglichen" Sicherheitsüberprüfungsprozess zitierend. Clement hat sofort vom Unternehmen zurückgetreten, in einem Brief an King & Spalding Chairman Robert Hays schreibend, "Ich trete aus dem fest gehaltenen Glauben zurück, dass eine Darstellung nicht aufgegeben werden sollte, weil die gesetzliche Position des Kunden in bestimmten Vierteln äußerst unpopulär ist. Das Verteidigen unpopulärer Entscheidungen ist, was Rechtsanwälte tun... Anstrengungen zu delegitimize jede Darstellung für eine Seite einer gesetzlichen Meinungsverschiedenheit sind eine tiefe Drohung gegen den Rechtsgrundsatz." Er, hat "Beigetragen, wenn es Probleme mit dem Sicherheitsüberprüfungsprozess des Unternehmens gab, sollten wir den Sicherheitsüberprüfungsprozess befestigen, die Darstellung nicht fallen lassen." Clement hat sich sofort Bancroft PLLC angeschlossen, der den Fall genommen hat. Die Nationale Gesetzzeitschrift hat geschrieben, "[verlässt die Wende der Ereignisse] unbeantwortet eine Myriade von Fragen über den Status der anderen Fälle und Kunden von Clement und der Zukunft von King & Spalding's D.C. Berufungspraxis, die um Clement gebaut wurde."

Das Unternehmen wurde von denjenigen in der gesetzlichen Gemeinschaft an beiden Seiten desselben - Sexualehe-Problem für die Entscheidung weit kritisiert; der Oberste Justizbeamte des USA-Halters von Eric hat die Situation mit der Kritik von mit dem Verteidigen von Guantanamo Bucht-Häftlingen beschäftigten Rechtsanwälten verglichen, sagend, "Es war etwas, womit wir uns hier im Justizministerium befasst haben... Die Leute, die unsere Leute hier am Justizministerium kritisiert haben, haben sich dann geirrt, wie Leute sind, die Paul Clement für die Darstellung kritisiert haben, die er dabei ist fortzusetzen." Ehemaliger Oberster Justizbeamter Michael Mukasey hat gesagt, "Obwohl Rechtsanwälte vor allem nicht verpflichtet werden, alle Ankömmlinge zu nehmen, werden sie sehr verpflichtet, angesichts der Kritik nicht aufzuhören, sobald sie wirklich einen Kunden übernehmen. Das ist eine schlechte Nachricht, um an Rechtsanwälte und an Kunden zu senden." Die Entscheidung hat jene an Fällen des Obersten Gerichts beteiligten Rechtsanwälte erschüttert. Der Sprecher des Hauses John Boehner hat eine Behauptung ausgegeben, die die "unbesonnene Missachtung des Unternehmens für seine Verantwortungen zum Haus in dieser grundgesetzlichen Sache verurteilt." Theodore Olson, der Vorgänger von Clement als Anwalt Allgemein und dasselbe - Sexualehe-Unterstützer, hat gesagt, "Ich weiß von nichts Vergleichbarem damit. Sie müssen bereit sein, Ihre Stellung zu behaupten."

Gesprächsthema-Merkzettel hat berichtet, dass Coca-Cola "direkt dazwischengelegen hat, um das Unternehmen zu drücken, um sich vom Fall zu befreien."

Nachdem King & Spalding den Fall fallen lassen hat, hat der Oberste Justizbeamte von Virginia Ken Cuccinelli die Beziehung seines Büros mit dem Unternehmen begrenzt, in einem Brief an das Unternehmen schreibend, dass ihre "Bereitwilligkeit, einen Kunden, das amerikanische Repräsentantenhaus im Zusammenhang mit der Rechtssache fallen zu lassen, die Verteidigung des Ehe-Gesetzes (DOMA) herausfordernd, solch eine unterwürfige Tat der Schwäche war, dass ich mich dazu gezwungen fühle, Ihre gesetzliche Vereinigung mit Virginia zu beenden, so dass es keine Chance gibt, dass einer meiner gesetzlichen Kunden in der peinlichen und schwierigen Situation wie der Kunde gebracht wird, dem Sie, das Repräsentantenhaus davongelaufen sind." Die Nationale Gewehr-Vereinigung hat bald dasselbe gemacht.

Links

• Website von King & Spalding
• Seite von King & Spalding Twitter
• Profil von LawPeriscope