Militarismus wird als definiert:

der Glaube oder Wunsch einer Regierung oder Leute, dass ein Land eine starke militärische Fähigkeit aufrechterhalten und bereit sein sollte, sie aggressiv zu verwenden, um nationale Interessen zu verteidigen oder zu fördern.

Alternative Definitionen schließen "Aggressivität ein, die die Drohung einschließt, militärische Gewalt", die "Verherrlichung der Ideale einer militärischen Berufsklasse" und des "Überwiegens der Streitkräfte in der Regierung oder Politik des Staates" anzuwenden (sieh auch: stratocracy und militärische Junta).

Militarismus ist ein bedeutendes Element des Imperialisten oder Expansionsideologien von mehreren Nationen überall in der Geschichte gewesen. Prominente Beispiele schließen das Alte assyrische Reich, den griechischen Stadtstaaten von Sparta, das römische Reich, die aztekische Nation, das Königreich Preußens, das britische Reich, das Reich Japan, die russische sowjetische Föderative Sozialistische Republik ein (der später ein Teil der Sowjetunion werden würde), das italienische Kolonialreich während der Regierung von Benito Mussolini, das nazistische Deutschland und des amerikanischen Imperialismus.

Nach dem Zweiten Weltkrieg ist Militarismus in vielen der Postkolonialnationen Asiens (d. h. Nordkorea, Myanmar und Thailand) und Afrika (d. h. Liberia, Nigeria und Uganda) erschienen. Militarist-Regime sind auch in Lateinamerika erschienen; einige, wie die Rechtsregierung von Augusto Pinochet in Chile, haben Macht in Staatsstreichen durch die amerikanische Unterstützung gewonnen, während andere, wie der linksgerichtete Hugo Chavez aus Venezuela, gewählt wurden.

Durch die Nation

Deutschland

Die Wurzeln des deutschen Militarismus können im 19. Jahrhundert Preußen und die nachfolgende Vereinigung Deutschlands unter der preußischen Führung gefunden werden. Nachdem Napoleon Preußen 1806 überwunden hat, war eine der Bedingungen des Friedens, dass Preußen ihre Armee auf nicht mehr als 42,000 Männer reduzieren sollte. Damit das Land nicht wieder so leicht überwunden werden sollte, hat der König Preußens die erlaubte Zahl von Männern seit einem Jahr eingeschrieben, hat dann diese Gruppe entlassen, und hat eine andere derselben Größe und so weiter eingeschrieben. So, im Laufe zehn Jahre, ist er im Stande gewesen, eine Armee von 420,000 Männern zu sammeln, die mindestens ein Jahr der militärischen Ausbildung hatten. Die Offiziere der Armee wurden fast völlig aus der Zahl vom Grundbesitzadel angezogen. Das Ergebnis bestand darin, dass dort eine große Klasse von Berufsoffizieren einerseits, und eine viel größere Klasse, die Reihe und Datei der Armee, auf dem anderen allmählich aufgebaut wurde. Diese gemeinen Soldaten waren bedingt geworden, um implizit allen Befehlen der Offiziere zu folgen, eine klassenbasierte Kultur der Achtung schaffend.

Dieses System hat zu mehreren Folgen geführt. Seitdem die Offizier-Klasse auch die meisten Beamten für die Zivilregierung des Landes ausgestattet hat, sind die Interessen der Armee gekommen, um als identisch zu den Interessen des Landes als Ganzes betrachtet zu werden. Ein zweites Ergebnis bestand darin, dass die Regierungsklasse gewünscht hat, ein System fortzusetzen, das ihnen so viel Macht über das Volk gegeben hat, zum ständigen Einfluss der Klapperkiste edle Klassen beitragend.

Der Militarismus in Deutschland hat nach dem Ersten Weltkrieg und dem Fall der deutschen Monarchie weitergegangen. Während der Periode der Weimarer Republik (1919-1933) wurde der Kapp Putsch, ein versuchter Coup gegen die republikanische Regierung, von entfremdeten Mitgliedern der Streitkräfte gestartet. Nach diesem Ereignis wurden einige der radikaleren Militaristen und Nationalisten in die nazistische Partei untergeordnet, während sich gemäßigtere Elemente des Militarismus geneigt haben. Das nazistische Deutschland war stark Militarist-Staat; nach seinem Fall 1945 wurde der Militarismus in der deutschen Kultur als ein Rückstoß gegen die nazistische Periode drastisch reduziert.

Die Bundesrepublik Deutschland unterstützt heute ein großes, modernes Militär und hat eines der höchsten Verteidigungsbudgets in der Welt, obwohl die preisgünstigen Verteidigungsrechnungen für weniger als 1.5 Prozent von Deutschlands BIP und niedriger sind als z.B dieses Frankreichs oder Großbritanniens. Zeitgenössische Meinungen ändern sich, aber Deutsche setzen vorherrschend einseitigen militärischen Handlungen entgegen und sind gegen alle Ansprüche misstrauisch, die sie verteidigen.

Japan

In der Parallele mit dem deutschen Militarismus des 20. Jahrhunderts hat japanischer Militarismus mit einer Reihe von Ereignissen begonnen, durch die das Militär Bekanntheit im Vorschreiben Japans Angelegenheiten gewonnen hat. Das war im 15. Jahrhundert Japans Sengoku Periode oder Alter von Sich streitenden Staaten offensichtlich, wo mächtige Samurai-Kriegsherren oder shogun eine bedeutende Rolle in der japanischen Politik gespielt haben. Japans Militarismus wird in der alten Samurai-Tradition wenige Jahrhunderte vor Japans Modernisierung tief eingewurzelt. Wenn auch eine Militarist-Philosophie zum shogunates inner war, hat sich ein nationalistischer Stil des Militarismus nach der Wiederherstellung von Meiji entwickelt, die den Kaiser wieder hergestellt hat, um zu rasen, und das Reich Japan begonnen hat. Es wird vor 1882 Kaiserlicher Allerhöchster Bescheid Soldaten und Matrosen veranschaulicht, die aufgefordert haben, dass alle Mitglieder der Streitkräfte eine absolute persönliche Loyalität dem Kaiser hatten.

Im 20. Jahrhundert (ungefähr in den 1920er Jahren) haben zwei Faktoren sowohl zur Macht des Militärs als auch zu Verwirrung innerhalb seiner Reihen beigetragen. Man war das Kabinettsgesetz, das Imperial Japanese Army (IJA) verlangt hat und Imperial Japanese Navy (IJN), um servinet zu berufen, gebildet werden konnte. Das hat im Wesentlichen die militärische Veto-Macht über die Bildung jedes Kabinetts im scheinbar parlamentarischen Land gegeben. Ein anderer Faktor war gekokujo, oder hat Ungehorsam durch jüngere Offiziere institutionalisiert. Es war für radikale jüngere Offiziere ziemlich üblich, ihre Absichten, in Höhe vom Ermorden ihrer Ältesten zu drücken. 1936 hat dieses Phänomen im Ereignis am 26. Februar resultiert, in dem jüngere Offiziere einen Coup versucht haben und Hauptmitglieder der japanischen Regierung getötet haben. Der Aufruhr hat Kaiser Hirohito wütend gemacht, und er hat seine Unterdrückung bestellt, die von loyalen Mitgliedern des Militärs erfolgreich ausgeführt wurde.

In den 1930er Jahren hat die Weltwirtschaftskrise Japans Wirtschaft zerstört und hat radikale Elemente innerhalb des japanischen Militärs die Chance gegeben, ihre Bestrebungen zu begreifen, das ganze Asien zu überwinden. 1931 hat die Kwantung Armee (eine japanische militärische Kraft, die in Manchuria aufgestellt ist), das Mukden Ereignis inszeniert, das die Invasion von Manchuria und seine Transformation in den japanischen Marionettenstaat Manchukuo befeuert hat. Sechs Jahre später hat das Ereignis der Marco Polo Bridge außerhalb Pekings den Zweiten chinajapanischen Krieg (1937-1945) befeuert. Japanische Truppen haben in China geströmt, Peking, Schanghai und das nationale Kapital von Nanjing überwindend; der letzten Eroberung wurde vom Nanjing Gemetzel gefolgt. 1940 ist Japan in eine Verbindung mit dem nazistischen Deutschland und Faschisten Italien, zwei ähnlich militaristische Staaten in Europa eingetreten, und ist aus China und in Südostasien vorwärts gegangen. Das hat das Eingreifen der Vereinigten Staaten verursacht, die das ganze Erdöl nach Japan gesperrt haben. Das Embargo hat schließlich den Angriff auf den Perle-Hafen und den Zugang der Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg hinabgestürzt.

1945 hat sich Japan in die Vereinigten Staaten ergeben, den Beruf Japans und das Reinigen von allen Militarist-Einflüssen von der japanischen Gesellschaft und Politik beginnend. 1947 hat die neue Verfassung Japans die Verfassung von Meiji als das grundsätzliche Gesetz des Landes verdrängt, die Regierung des Kaisers mit der parlamentarischen Regierung ersetzend. Mit diesem Ereignis ist das Reich Japan offiziell abgelaufen, und der moderne Staat Japans wurde gegründet.

Die Vereinigten Staaten

In den späten neunzehnten und frühen zwanzigsten Jahrhunderten haben politische und militärische Führer die US-Bundesregierung reformiert, um eine stärkere Hauptregierung zu gründen, als jemals vorher zum Zweck bestanden hatte, der Nation zu ermöglichen, eine Reichspolitik im Pazifik und im karibischen und wirtschaftlichen Militarismus zu verfolgen, um die Entwicklung der neuen Industriewirtschaft zu unterstützen. Diese Reform war das Ergebnis eines Konflikts zwischen Neo-Hamiltonian Republikanern und Jeffersonian-Jacksonian Demokraten über die richtige Regierung des Staates und Richtung seiner Außenpolitik. Der Konflikt hat Befürworter des Professionalismus entsteint, der auf Geschäftsverwaltungsgrundsätzen gegen Befürworter gestützt ist, die mehr lokale Kontrolle in den Händen von Laien und politischen Ernannten bevorzugen.

Nach dem Ende des amerikanischen Bürgerkriegs ist die nationale Armee ins Zerfallen gefallen. Reformen, die auf verschiedenen europäischen Staaten einschließlich des Kaiserlichen Großbritanniens, des Kaiserlichen Deutschlands und der Schweiz gestützt sind, wurden gemacht, so dass es antwortend werden würde, um von der Hauptregierung zu kontrollieren, die zu zukünftigen Konflikten bereit ist, und raffinierten Befehl und Unterstützungsstrukturen zu entwickeln; es hat zur Entwicklung von militärischen Berufsdenkern und Kader geführt.

Während dieser Zeit haben die intellektuellen Ideen vom Sozialen Darwinismus die Entwicklung einer amerikanischen überseeischen Vergrößerung im Pazifischen und karibischen angetrieben. Das hat Modifizierungen für eine effizientere Hauptregierung wegen der zusätzlichen Regierungsvoraussetzungen verlangt.

Die Vergrößerung der amerikanischen Armee für den spanisch-amerikanischen Krieg wurde notwendig für den Beruf und die Kontrolle der neuen Territorien betrachtet, die von Spanien in seinem Misserfolg (Guam, die Philippinen, Puerto Rico und Kuba) erworben sind. Die vorherige Grenze durch die Gesetzgebung von 24,000 Männern wurde 60,000 Stammkunden in der neuen Armeerechnung am 2. Februar 1901 mit der Erlaubnis damals für die Vergrößerung 80,000 Stammkunden durch das Präsidententaktgefühl in Zeiten des nationalen Notfalls ausgebreitet.

Wieder wurden amerikanische Kräfte unermesslich für den Ersten Weltkrieg vergrößert. Offiziere wie George S. Patton waren dauerhafte Kapitäne am Anfang des Krieges und haben vorläufige Promotionen dem Obersten erhalten.

Zwischen den ersten und zweiten Weltkriegen hat sich das US-Marineinfanteriekorps mit zweifelhaften Tätigkeiten in den Banane-Kriegen in Lateinamerika beschäftigt. Der pensionierte Generalmajor Smedley Butler, zur Zeit seines Todes der am meisten geschmückte Marinesoldat, hat stark gegen eine Tendenz dazu gesprochen, was er als Tendenzen zum Faschismus und Militarismus gedacht hat. Die lateinamerikanischen Entdeckungsreisen haben mit der Guten Nachbarpolitik von Franklin D. Roosevelt von 1934 geendet.

Butler hat Kongress darauf eingewiesen, was er als ein Geschäftsanschlag für einen militärischen Staatsstreich beschrieben hat, für den er als Führer angedeutet worden war; die Sache wurde teilweise bekräftigt, aber die echte Drohung ist diskutiert worden. Es gibt wenige Beweise, dass irgendwelche ernsten militärischen Staatsstreiche in den Vereinigten Staaten geplant wurden. Während des amerikanischen Bürgerkriegs haben jene Offiziere, die zum Bündnis mitfühlend waren, ihre Kommissionen aber nicht Meuterei aufgegeben.

Nach dem Zweiten Weltkrieg gab es Hauptbeschränkungen, solch, dass Einheiten, die früh im koreanischen Krieg, unter der Autorität der Vereinten Nationen (z.B, Einsatzgruppe-Schmied) antworten, unvorbereitet waren, auf katastrophale Leistung hinauslaufend. Es sollte das bemerkt werden, als Harry S. Truman Douglas MacArthur, die Tradition der Zivilkontrolle gehalten und ohne jeden Hinweis des militärischen Staatsstreichs verlassener MacArthur entlassen hat.

Ernste dauerhafte Zunahmen waren ein Ergebnis des Kalten Kriegs. Dwight D. Eisenhower, ein pensionierter militärischer Spitzenkommandant hat als ein Zivilpräsident gewählt, hat vor der Entwicklung eines Militärisch-Industriekomplexes gewarnt, der komplizierter ist als viele traditionelle Ideen vom Militarismus. Im Kalten Krieg, dort ist viele Zivilakademiker und Industrieforscher, wie Henry Kissinger und Herman Kahn erschienen, der bedeutenden Eingang in den Gebrauch der militärischen Kraft hatte.

Es ist behauptet worden, dass sich die Vereinigten Staaten zu einem Staat von neomilitarism seit dem Ende des Krieges von Vietnam bewegt haben. Diese Form des Militarismus ist durch das Vertrauen auf einer relativ kleinen Anzahl von freiwilligen Kämpfern bemerkenswert; schweres Vertrauen auf komplizierten Technologien; und die Rationalisierung und Vergrößerung der Regierungswerbung und Einberufungsprogramme haben vorgehabt, Wehrpflicht zu fördern.

Das Militärische Budget der Vereinigten Staaten für 2008 war 740,800,000,000 $.

Indien

Der Anstieg des Militarismus in Indien geht auf die britische Herrschaft mit dem Anstieg von mehreren Indianerunabhängigkeitsbewegungsorganisationen wie Nationale durch das Subkuddelmuddel geführte Indianerarmee Chandra Bose zurück. Der INA hat eine entscheidende Rolle beim Setzen unter Druck der britischen Herrschaft gespielt, nachdem es Andaman und Nicobar Islands mit der Hilfe des Kaiserlichen Japans besetzt hat, aber die Bewegung hat Schwung verloren, der erwartet ist, der Unterstützung durch den Nationalen Indianerkongress, Kampf von Imphals plötzlichem Tod und Boses zu fehlen.

Nachdem Indien Unabhängigkeit 1947 gewonnen hat, haben Spannungen mit dem benachbarten Pakistan über den Streit von Kaschmir auch geführt, um sich Militarismus in Indien zu erheben, das auch eine Zunahme während der verschiedenen Ereignisse gesehen hat, die zur politischen Integration Indiens geführt haben. Nach dem Chinaindianerkrieg 1962 hat Indien drastisch seine militärische Heldentat ausgebreitet, die Indien geholfen hat, siegreich während des Indo-pakistanischen Krieges von 1971 zu erscheinen. Der Anstieg des Aufstands von Kashmiri und der neuen Ereignisse wie der Kargil Krieg hat versichert, dass die Indianerregierung verpflichtet zu militärischer Vergrößerung geblieben ist.

Israel

Israels viele Sicherheitsschwierigkeiten seit der Errichtung des Staates haben zu einer Bekanntheit der Sicherheit in der Politik und Zivilgesellschaft geführt, auf viele Israels Spitzenpolitiker hinauslaufend, die ehemalige hochrangige militärische Beamte sind (teilweise Liste: Yitzhak Rabin, Ariel Sharon, Ezer Weizman, Ehud Barak, Shaul Mofaz, Moshe Dayan, Yitzhak Mordechai und Amram Mitzna).

• Bacevich, Andrew J. Der Neue amerikanische Militarismus. Oxford: Universitätspresse, 2005.
• Barr, Ronald J. "Die Progressive Armee: US-Armeebefehl und Regierung 1870-1914." Press, Inc. von St. Martin 1998. Internationale Standardbuchnummer 0-312-21467-7.
• Barzilai, Zacke. Kriege, Dilemmas und Politische Ordnung. Albany: Staatliche Universität der New Yorker Presse. 1996.
• Band, Brian. Krieg und Gesellschaft in Europa, 1870-1970. Die Universitätspresse der McGill-Königin. Internationale 1985-Standardbuchnummer 0-7735-1763-4
• Conversi, Daniele 2007 'Homogenisation, Nationalismus und Krieg', Nationen und Nationalismus, Vol. 13, Nr. 3, 2007, Seiten 1-24
• Flagge, Tod. Amerikas Militär Heute. Die Neue Presse. 2005. Internationale Standardbuchnummer 1-56584-883-7.
• Streikbrecher, Christina. Lebendes Schweigen: Birma Laut der Militärischen Regel. Weiße Lotusblume-Presse. 2001. Internationale Standardbuchnummer 1-85649-925-1.
• Frevert, Ute. Eine Nation in Baracken: Das Moderne Deutschland, die Militärische Einberufung und die Zivilgesellschaft. Eisberg, 2004. Internationale Standardbuchnummer 1-85973-886-9
• Huntington, Samuel P. Soldat und der Staat: Die Theorie und Politik von Zivilmilitärischen Beziehungen. Cambridge: Belknap Presse der Universität von Harvard Presse, 1981.
• Ritter, Gerhard Das Schwert und das Zepter; das Problem des Militarismus in Deutschland, das aus dem Deutschen durch Heinz Norden, Korallengiebel, Florida, Universität der Miami Presse 1969-73 übersetzt ist.
• Shaw, Martin. Postmilitärische Gesellschaft: Militarismus, Entmilitarisierung und Krieg am Ende des Zwanzigsten Jahrhunderts. Tempel-Universität Presse, 1992.
• Griffzapfen, C. Umfassende Zeichen auf der Weltgeschichte Hongkong, 2004
• Vagts, Alfred. Eine Geschichte des Militarismus. Meridian-Bücher, 1959.
• Westlich, Jon. Der Verkauf des Eingreifens und Krieges. Universität von Johns Hopkins. 2005. Internationale Standardbuchnummer 0-8018-8108-0

Links

• Militärischer Verbrauch durch den ganzen, pro Kopf, und Prozentsatz des BIP - Nationmaster.com