Der amerikanische Bürgerkrieg (1861-1865), häufig gekennzeichnet als Der Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten, war ein über den Abfall des Bündnisses gekämpfter Bürgerkrieg. Als Antwort auf die Wahl eines Antisklaverei-Republikaners als Präsident haben 11 südliche Sklavenstaaten ihren Abfall von den Vereinigten Staaten erklärt und haben die Bundesstaaten Amerikas ("das Bündnis") gebildet; die anderen 25 Staaten haben die Bundesregierung ("die Vereinigung") unterstützt. Nach vier Jahren des Kriegs, größtenteils innerhalb der Südlichen Staaten, hat sich das Bündnis ergeben, und Sklaverei war überall in der Nation verjährt. Probleme, die zu Krieg geführt haben, wurden im Rekonstruktionszeitalter teilweise aufgelöst, das gefolgt ist, obwohl andere ungelöst geblieben sind.

In der Präsidentenwahl von 1860 hatte die republikanische Partei, die von Abraham Lincoln geführt ist, gegen die dehnbare Sklaverei außer den Staaten gekämpft, in denen es bereits bestanden hat. Die Republikaner haben stark Nationalismus verteidigt, und in ihrer 1860-Plattform haben sie Drohungen der Separation als Anerkennungen des Verrates verurteilt. Nach einem republikanischen Sieg, aber bevor hat die neue Regierung am 4. März 1861 ein Amt angetreten, sieben Baumwollstaaten haben ihren Abfall erklärt und haben sich angeschlossen, um die Bundesstaaten Amerikas zu bilden. Sowohl die aus dem Amt scheiden Sie Regierung von Präsidenten James Buchanan als auch die ankommende Regierung haben die Rechtmäßigkeit des Abfalls zurückgewiesen, es als Aufruhr betrachtend. Die anderen acht Sklavenstaaten haben Aufrufe nach Abfall an diesem Punkt zurückgewiesen. Kein Land in der Welt hat das Bündnis anerkannt.

Feindschaften haben am 12. April 1861 begonnen, als Bundeskräfte eine amerikanische militärische Anlage am Fort Sumter in South Carolina angegriffen haben. Lincoln hat geantwortet, indem er nach einer freiwilligen Armee von jedem Staat aufgefordert hat, Bundeseigentum wiederzuerlangen, das zu Behauptungen des Abfalls durch noch vier Sklavenstaaten geführt hat. Beide Seiten haben Armeen erzogen, weil die Vereinigung ergriffen hat, setzt die Kontrolle der Grenze früh im Krieg fest und hat eine Marineblockade gegründet. Der Landkrieg im Osten war in 1861-62 nicht überzeugend, weil das Bündnis Vereinigungsanstrengungen zurückgeschlagen hat, sein Kapital, Richmond, Virginia namentlich während der Halbinselförmigen Kampagne zu gewinnen. Im September 1862 hat die Bundeskampagne in Maryland im Misserfolg in der Schlacht von Antietam geendet, der den Briten vom Eingriff abgeraten hat. Wenige Tage nach diesem Kampf hat Lincoln die Emanzipationsdeklaration ausgegeben, die endende Sklaverei eine Kriegsabsicht gemacht hat.

1863 Vereinigen Sie den nördlichen Fortschritt von General Robert E. Lee, der im Misserfolg in der Schlacht von Gettysburg beendet ist. Nach Westen hat die Vereinigung Kontrolle des Flusses von Mississippi nach dem Kampf von Shiloh und der Belagerung von Vicksburg gewonnen, das Bündnis in zwei spaltend und viel von ihrer Westarmee zerstörend. Wegen seiner Westerfolge wurde Ulysses S. Grant Befehl der Ostarmee 1864 gegeben, und haben die Armeen von William Tecumseh Sherman, Philip Sheridan und anderen organisiert, um das Bündnis von allen Richtungen anzugreifen, den Vorteil des Nordens in Arbeitskräften vergrößernd. Grant hat die Vereinigungsarmee umstrukturiert, und hat andere Generäle im Befehl von Abteilungen der Armee gebracht, die seinen Stoß in Virginia unterstützen sollten. Er hat mit mehreren Kämpfen der Abreibung gegen Lee durch die Überlandkampagne gekämpft, Richmond zu greifen, obwohl angesichts des wilden Widerstands er seine Pläne verändert hat und die Belagerung Petersburgs geführt hat, das fast den Rest der Armee von Lee vollendet hat. Inzwischen hat Sherman Atlanta gewonnen und hat zum Meer marschiert, Bundesinfrastruktur entlang dem Weg zerstörend. Als der Bundesversuch, Petersburg zu verteidigen, gescheitert hat, hat sich die Bundesarmee zurückgezogen, aber wurde gejagt und vereitelt, der auf die Übergabe von Lee Grant am Appomattox Gerichtsgebäude am 9. April 1865 hinausgelaufen ist.

Der amerikanische Bürgerkrieg war einer der frühsten wahren Industriekriege. Gleisen, der Telegraf, die Dampfer, und haben Waffen serienmäßig hergestellt wurden umfassend verwendet. Die Methoden des Gesamtkrieges, der von Sherman in Georgia, und des Graben-Kriegs um Petersburg entwickelt ist, haben Ersten Weltkrieg in Europa ahnen lassen. Es bleibt der tödlichste Krieg in der amerikanischen Geschichte, auf die Todesfälle ungefähr 750,000 Soldaten und eine unentschiedene Zahl von Zivilunfällen hinauslaufend. Historiker John Huddleston schätzt die Zahl der Todesopfer auf zehn Prozent aller Nördlichen Männer 20-45 Jahre alt und 30 Prozent aller Südlichen weißen Männer im Alter von 18-40.

Der Sieg für den Norden hat das Ende des Bündnisses und von der Sklaverei in den Vereinigten Staaten bedeutet, und hat die Rolle der Bundesregierung gestärkt. Die sozialen, politischen, wirtschaftlichen und rassischen Probleme des Krieges in der entscheidenden Form das Rekonstruktionszeitalter, das bis 1877 gedauert hat.

Ursachen des Abfalls

Die Ursachen des Bürgerkriegs waren kompliziert, und sind umstritten gewesen, seitdem der Krieg begonnen hat. Das Problem ist weiter von historischen Revisionisten kompliziert worden, die versucht haben, das Image des Südens zu verbessern, indem sie die Rolle der Sklaverei vermindern. Sklaverei war die Hauptquelle, politische Spannung in den 1850er Jahren zu eskalieren. Die republikanische Partei wurde beschlossen, jede Ausbreitung der Sklaverei zu verhindern, und viele Südliche Führer hatten Abfall gedroht, wenn der republikanische Kandidat, Lincoln, die 1860-Wahl gewonnen hat. Der Sieg von folgendem Lincoln, viele Südliche Weiße haben gefunden, dass Separation ihre einzige Auswahl geworden war.

Während nicht alle Südländer sich als das Kämpfen gesehen haben, um Sklaverei, die meisten Offiziere und mehr als ein Drittel der Reihe zu bewahren, und die Datei in der Armee von Lee nahe Beziehungen zur Sklaverei hatte. Nordländern, im Gegensatz, sollte die Motivation in erster Linie die Vereinigung bewahren, um Sklaverei nicht abzuschaffen.

Abraham Lincoln hat durchweg Bewahrung der Vereinigung die Hauptabsicht des Krieges gemacht, obwohl er zunehmend Sklaverei als ein entscheidendes Problem gesehen hat und Ende davon eine zusätzliche Absicht gemacht hat. Die Entscheidung von Lincoln, die Emanzipationsdeklaration geärgerte sowohl Friedensdemokraten ("Mokassinschlangen") als auch Kriegsdemokraten auszugeben, aber hat die meisten Republikaner gekräftigt. Indem sie gewarnt haben, dass freie Schwarze den Norden überschwemmen würden, haben Demokraten Gewinne in den 1862-Wahlen gemacht, aber sie haben Kontrolle des Kongresses nicht gewonnen. Das Gegenargument der Republikaner, dass Sklaverei die Hauptstütze des Feinds fest war, hat Unterstützung mit den Demokraten gewonnen, die bei den 1863-Wahlen in Ohio zerquetscht sind, als sie versucht haben, antischwarzes Gefühl wieder zu beleben.

Sklaverei

Das Sklaverei-Problem hat nicht nur das Wohlbehagen der Sklaven gerichtet (obwohl Abolitionisten das Thema aufgebracht haben), sondern auch die Frage dessen, ob Sklaverei ein anachronistisches Übel war, das mit amerikanischen Werten oder einem gewinnbringenden durch die Verfassung geschützten Wirtschaftssystem unvereinbar war. Alle Seiten haben zugegeben, dass Sklaverei das Land erschöpft hat und finden musste, dass neue Länder überlebt haben. Die Strategie der Antisklaverei-Kräfte war, die Vergrößerung aufzuhören und so Sklaverei auf einen Pfad zum allmählichen Erlöschen zu stellen.

Nach weißem Süden hat diese Strategie Südländer Bürger zweiter Klasse gemacht und ist ihre Grundrechte getrampelt. Die Antisklaverei-Bewegung in den Vereinigten Staaten hatte Wurzeln in der Behauptung der Unabhängigkeit. Sklaverei wurde im Nordwestterritorium mit der Nordwestverordnung von 1787 verboten.

Vor 1804 hatten alle Nördlichen Staaten (setzt nördlich von der Linie des Maurers-Dixon fest), Gesetze passiert, um Sklaverei allmählich abzuschaffen. Kongress 1807 hat den internationalen Sklavenhandel verboten. Sklaverei ist in den Grenzstaaten und städtischen Gebieten verwelkt, aber hat sich in hoch gewinnbringenden Baumwollstaaten des Tiefen Südens ausgebreitet.

Trotz Kompromisse 1820 und 1850 haben die Sklaverei-Probleme in den 1850er Jahren explodiert. Die neue republikanische Partei hat Sklaverei-Interessen geärgert, indem sie das Ende zu seiner Vergrößerung gefordert hat. Die republikanische Idee bestand darin, der ohne Vergrößerungssklaverei schließlich aussterben würde (wie sie in anderen Nationen getan hat). Abraham Lincoln, zum Beispiel, in seinem 1858-Haus Geteilte Rede, hat aufgefordert, dass Amerika die weitere Ausbreitung davon "angehalten, und es gelegt hat, wo sich die öffentliche Meinung im Glauben ausruhen soll, dass es im Laufe des äußersten Erlöschens ist." Viel vom politischen Kampf hat sich in den 1850er Jahren auf die Vergrößerung der Sklaverei in die kürzlich geschaffenen Territorien konzentriert. Eric Foner bemerkt, dass sowohl Norden als auch Süden angenommen haben, dass, wenn sich Sklaverei nicht ausbreiten konnte, es austrocknen und sterben würde. Lincoln 1845 hat erklärt, wie Sklaverei ein natürlicher Tod sterben konnte:" wir sollten uns direkt oder indirekt nie bewusst leihen, um diese Sklaverei davon abzuhalten, ein natürlicher Tod zu sterben - um zu finden, dass neue Plätze dafür darin leben, wenn es im alten nicht mehr bestehen kann." Mit Tabak und Baumwolle, die den Boden so schnell abnutzt, musste sich der Süden zu neuen Ländern ausbreiten, und viele haben den internationalen Sklavenhandel wiedereröffnen wollen.

Südliche Ängste davor, über die Bundesregierung zu Antisklaverei-Kräften und das Nördliche Ressentiment des Einflusses Kontrolle zu verlieren, den die Sklavenmacht bereits in der Regierung ausgeübt hat, haben die Krise einem Kopf gegen Ende der 1850er Jahre gebracht. Unstimmigkeiten zwischen Abolitionisten und haben andere über die Moral der Sklaverei, das Spielraum der Demokratie und die Wirtschaftsverdienste des nicht organisierten Arbeiters gegen Sklavenplantagen den Whig verursacht, und "Wissen - Nichts" Parteien, und neue zusammenzubrechen um (die Freie Boden-Partei 1848, die Republikaner 1854, die Grundgesetzliche Vereinigung 1860) zu entstehen. 1860 hat sich die letzte nationale politische Partei, die demokratische Partei, entlang Schnittlinien aufgespalten.

Nordländer im Intervall vom Abolitionisten William Lloyd Garrison dem gemäßigten republikanischen Führer Lincoln haben die Behauptung von Jefferson betont, dass alle Männer gleich geschaffen werden. Lincoln hat diesen Vorschlag oft einschließlich seiner 1863 Gettysburg-Adresse erwähnt.

Fast alle Zwischenregionalkrisen haben Sklaverei eingeschlossen, mit Debatten über die Drei-Fünftel-Klausel und eine zwanzigjährige Erweiterung des afrikanischen Sklavenhandels in der Grundgesetzlichen Tagung von 1787 anfangend. Die 1793-Erfindung des Baumwollgins durch Eli Whitney, der durch fiftyfold die Menge von Baumwolle vergrößert ist, die an einem Tag bearbeitet werden konnte und außerordentlich die Nachfrage nach der Plackerei im Süden vergrößert hat. Es gab Meinungsverschiedenheit über das Hinzufügen des Sklavenstaates Missouri zur Vereinigung, die zum Kompromiss von Missouri von 1820 geführt hat. Eine Knebel-Regel hat Diskussion im Kongress von Bitten verhindert, um Sklaverei von 1835-1844 zu beenden, während Manifest-Schicksal ein Argument dafür geworden ist, neue Territorien zu gewinnen, wo sich Sklaverei ausbreiten konnte. Der Erwerb Texas als ein Sklavenstaat 1845 zusammen mit Territorien, die infolge des mexikanisch-amerikanischen Krieges (1846-1848) gewonnen sind, ist auf den Kompromiss von 1850 hinausgelaufen. Die Bedingung von Wilmot war ein Versuch durch Nördliche Politiker, Sklaverei von den von Mexiko überwundenen Territorien auszuschließen. Das äußerst populäre Antisklaverei-Roman-Jagdhaus des Onkels Tom (1852) durch Harriet Beecher Stowe hat außerordentlich Nördliche Opposition gegen das Flüchtige Sklavengesetz von 1850 vergrößert.

Das Ostend 1854-Manifest war ein erfolgloser Südlicher Versuch, Kuba als ein Sklavenstaat anzufügen. Das Zweite Parteisystem ist nach dem Durchgang des Gesetzes des Kansas-Nebraskas 1854 zusammengebrochen, das das Kompromiss-Verbot von Missouri der Sklaverei mit der populären Souveränität ersetzt hat, den Leuten eines Territoriums erlaubend, für oder gegen die Sklaverei zu stimmen. Die Blutende Kansas Meinungsverschiedenheit über den Status der Sklaverei im Kansas Territorium hat massiven von Pro-Sklaverei-Grenzrohlingen von Missouri begangenen Stimmenschwindel eingeschlossen. Stimmenschwindel hat pro-südliche Präsidenten Franklin Pierce und James Buchanan dazu gebracht zu versuchen, Kansas als ein Sklavenstaat zuzulassen. Buchanan hat die Pro-Sklaverei Lecompton Verfassung unterstützt.

::

Die Gewalt über den Status der Sklaverei in Kansas hat mit dem Wakarusa Krieg, dem Sackleinen von Lawrence, dem Züchtigen des Republikaners Charles Sumner durch den Südländer Preston Brooks, das Pottawatomie Gemetzel, den Kampf von Schwarzem Jack, den Kampf von Osawatomie und dem Gemetzel von Marais des Cygnes ausgebrochen. Die 1857-Entscheidung von Dred Scott des Obersten Gerichts hat Sklaverei in den Territorien erlaubt sogar dort, wo die Mehrheit Sklaverei einschließlich Kansas entgegengesetzt hat.

::

Die Debatten von Lincoln-Douglas von 1858 haben die Freeport Doktrin des nördlichen demokratischen Führers Stephen A. Douglas eingeschlossen. Diese Doktrin war ein Argument dafür, die Entscheidung von Dred Scott durchzukreuzen, die, zusammen mit dem Misserfolg von Douglas der Lecompton Verfassung, die demokratische Partei zwischen Norden und Süden geteilt hat. Der Überfall des nördlichen Abolitionisten John Brown an der Harpers Fährwaffenkunde war ein Versuch, Sklavenaufstände 1859 anzuregen. Der Nordsüdspalt in der demokratischen Partei 1860 wegen der Südlichen Nachfrage nach einem Sklavencode für die Territorien hat Polarisation der Nation zwischen Norden und Süden vollendet.

Die Unterstützung für den Abfall wurde zur Zahl von Plantagen im Gebiet stark aufeinander bezogen. Staaten des Tiefen Südens, der die größte Konzentration von Plantagen hatte, waren erst, um sich zu trennen. Die oberen Südsklavenstaaten von Virginia, North Carolina, Arkansas und Tennessee hatten weniger Plantagen und haben Abfall zurückgewiesen, bis die Krise des Forts Sumter sie gezwungen hat, Seiten zu wählen. Grenzstaaten hatten weniger Plantagen noch und haben sich nie getrennt.

Bezüglich 1860, wie man geschätzt hat, ist der Prozentsatz von Südlichen Familien, die Sklaven besessen haben, 43 Prozent im niedrigeren Süden gewesen, 36 Prozent im oberen Süden und 22 Prozent in der Grenze stellt fest, dass größtenteils um die Vereinigung gekämpft hat. Hälfte der Eigentümer hatte einen bis vier Sklaven. Insgesamt 8,000 Pflanzer haben 50 oder mehr Sklaven 1850 besessen, und nur 1,800 Pflanzer haben sich 100 oder mehr bekannt; der Letzteren haben 85 % im niedrigeren Süden im Vergleich mit einem Prozent in den Grenzstaaten gelebt. Gemäß 1860 Volkszählung der Vereinigten Staaten haben 393,975 Personen, 8 Prozent aller US-Familien vertretend, 3,950,528 Sklaven besessen.

Fünfundneunzig Prozent von Afroamerikanern haben im Süden gelebt, ein Drittel der Bevölkerung dort im Vergleich mit einem Prozent der Bevölkerung des Nordens, hauptsächlich in größeren Städten wie New York und Philadelphia umfassend. Folglich waren Ängste vor der schließlichen Emanzipation im Süden viel größer als im Norden.

Die Entscheidung des Obersten Gerichts von 1857 in Dred Scott v. Sandford hat die Meinungsverschiedenheit eskaliert. Die Entscheidung von Oberrichter Roger B. Taney hat gesagt, dass Sklaven "so weiter Untergeordneter waren, dass sie keine Rechte hatten, die der Weiße verpflichtet wurde zu respektieren". Taney hat dann den Kompromiss von Missouri gestürzt, der Sklaverei im Territorium nördlich von der 36°30' Parallele verboten hat. Er hat festgesetzt, "[T] er Gesetz, das einem Bürger verboten hat, zu halten und sich [zu bekennen, versklavte Personen] im Territorium der Vereinigten Staaten nördlich von der Linie darin werden durch die Verfassung nicht bevollmächtigt und sind deshalb leer."

Südliche Demokraten haben die Entscheidung von Dred Scott gelobt, aber Republikaner haben sie eine "eigenwillige Verdrehung" der Verfassung gebrandmarkt. Sie haben behauptet, dass, wenn Scott nicht gesetzlich Klage erheben konnte, das Oberste Gericht kein Recht hatte, die Kompromiss-Verfassungsmäßigkeit von Missouri zu denken. Lincoln hat gewarnt, dass "die folgende Entscheidung von Dred Scott" Nördlichen Staaten mit der Sklaverei drohen konnte.

Lincoln hat gesagt, "Diese Frage der Sklaverei war wichtiger als irgendwelcher anderer; tatsächlich, so viel wichtiger hat es werden diese keine andere nationale Frage kann sogar ein Hören gerade zurzeit bekommen." Das Sklaverei-Problem ist mit der Schnittkonkurrenz für die Kontrolle der Territorien verbunden gewesen, und die Südliche Nachfrage nach einem Sklavencode für die Territorien war das von Südlichen Politikern verwendete Problem, um die demokratische Partei in zwei zu spalten, der fast die Wahl von Lincoln und Abfall versichert hat. Als Abfall ein Problem war, haben Pflanzer von South Carolina und der staatliche Senator John Townsend gesagt, dass, "haben unsere Feinde vor, die Regierung in Besitz zu nehmen, dass sie vorhaben, über uns gemäß den Launen ihrer fanatischen Theorien, und gemäß den offen erklärten Zwecken zu herrschen, Sklaverei abzuschaffen." Ähnliche Meinungen wurden überall im Süden in Leitartikeln, politischen Reden und Behauptungen von Gründen für den Abfall ausgedrückt. Wenn auch Lincoln keine Pläne hatte, Sklaverei zu verbieten, wo sie bestanden hat, haben Weiße überall im Süden Ängste für die Zukunft der Sklaverei ausgedrückt.

Südliche Sorgen eingeschlossen nicht nur Wirtschaftsverlust sondern auch Ängste vor der Rassengleichheit. Die Behauptung von Texas von Gründen zu Abfall hat gesagt, dass die Staaten "nicht Sklavenholding" die Verderben-Doktrin der Gleichheit aller Männer, ohne Rücksicht auf die Rasse oder Farbe "öffentlich verkündigte", und dass die afrikanische Rasse "rechtmäßig gehalten und als eine untergeordnete und abhängige Rasse betrachtet wurde". Alabama Abtrünniger E. S. Dargan hat gewarnt, dass Weiße und freie Schwarze zusammen nicht leben konnten; wenn Sklaven emanzipiert würden und im Süden bleiben würden, "würden wir selbst die Scharfrichter unserer eigenen Sklaven werden. In diesem Ausmaß würde die Politik unserer Nördlichen Feinde, uns steuern; und würde wir so, nicht nur auf die Armut reduziert werden, aber was noch schlechter ist, sollten wir zum Verbrechen zur Kommission der Sünde gesteuert werden."

In den 1830er Jahren beginnend, hat sich der US-Postminister geweigert, Post zu erlauben, die Abschaffungsdruckschriften nach Süden getragen hat. Nördliche jeder Tönung des Abolitionismus verdächtigte Lehrer wurden aus dem Süden vertrieben, und Abolitionist-Literatur wurde verboten. Südländer haben die Leugnungen von Republikanern zurückgewiesen, dass sie Abolitionisten waren.

Der Norden hat sich bedroht ebenso gefühlt, weil weil Eric Foner aufhört, "Sind Nordländer gekommen, um Sklaverei als die wirkliche Entgegenstellung der guten Gesellschaft, sowie eine Drohung gegen ihre eigenen grundsätzlichen Werte und Interessen anzusehen."

Während der 1850er Jahre haben Sklaven die Grenzstaaten durch den Verkauf, manumission und die Flucht verlassen, und Grenzstaaten hatten auch freiere Afroamerikaner und europäische Einwanderer als der niedrigere Süden, der Südliche Ängste vergrößert hat, dass Sklaverei mit dem schnellen Erlöschen in diesem Gebiet bedroht wurde. Solche Ängste haben außerordentlich Südliche Anstrengungen vergrößert, Kansas einen Sklavenstaat zu machen. Vor 1860 ist die Zahl von weißen Grenzzustandfamilien, die Sklaven besitzen, zu nur 16 Prozent der Summe eingetaucht. Sklaven haben verkauft, um zu sinken, Südstaaten sind von einer kleineren Zahl von wohlhabenden Sklaveneigentümern im Besitz gewesen, weil der Preis von Sklaven zugenommen hat.

Wenn auch Lincoln dem Corwin Zusatzartikel zugestimmt hat, der Sklaverei in vorhandenen Staaten geschützt hätte, haben Abtrünnige behauptet, dass solche Garantien sinnlos waren. Außer dem Verlust Kansas freien Boden-Nordländern haben Abtrünnige gefürchtet, dass der Verlust von Sklaven in den Grenzstaaten zu Emanzipation führen würde, und dass obere Südsklavenstaaten die folgenden Dominos sein könnten, um zu fallen. Sie haben gefürchtet, dass Republikaner Schirmherrschaft verwenden würden, um Sklaven und Antisklaverei Südliche Weiße wie Hinton Rowan Helper anzuregen. Dann würde die Sklaverei im niedrigeren Süden, wie ein "durch das Feuer umgebener Skorpion, sich zu Tode stechen."

Gemäß dem Historiker Chandra Manning haben sowohl Vereinigung als auch Bundessoldaten, die das wirkliche Kämpfen getan haben, geglaubt, dass Sklaverei die Ursache des Bürgerkriegs war. Er behauptet, dass eine Mehrheit von Bundessoldaten gekämpft hat, um Sklaverei zu schützen, die sie als ein integraler Bestandteil der südlichen Wirtschaft, Kultur und Männlichkeit angesehen haben. Weiter behauptet er, dass Vereinigungssoldaten geglaubt haben, dass der primäre Grund für den Krieg war, Emanzipation den Sklaven zu bringen. Jedoch haben viele Vereinigungssoldaten die Idee nicht völlig gutgeheißen, ihr eigenes Blut für afroamerikanische Sklaven zu verschütten, die sie als untergeordnet angesehen haben. Die Forschung von Manning ist mit dem Lesen militärischer Campingzeitungen und persönlicher Ähnlichkeit zwischen Soldaten und Familien während des Bürgerkriegs verbunden gewesen. Manning hat festgestellt, dass die primäre Debatte in Bundesstaaten über den Abfall nicht über Zustandrechte, aber eher "die Macht der Bundesregierung war, die Einrichtung der Sklaverei zu betreffen, spezifisch es in kürzlich zusätzlichen Territorien beschränkend." Andere Historiker, wie Eric Foner, behaupten, dass keine zwei Menschen dieselben Motivationen gehalten haben. Er behauptet, dass, während einige hauptsächlich durch die Sklaverei motiviert wurden, die meisten durch etwas Mischung von Politik, Kultur, Nationalismus, Ehre oder jeder anderen Zahl motivations.http://books.google.com/books?id=rQSYk-LWTxcC&printsec=frontcover&dq=Politics+and+Ideology+in+the+Age+of+the+Civil+War&hl=en&ei=TmNkTvHZGoqQsALcu4G0Cg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCoQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false motiviert wurden

Kleinstaaterei

]]

Kleinstaaterei bezieht sich auf die verschiedenen Wirtschaften, die soziale Struktur, den Zoll und die politischen Werte des Nordens und Südens. Es hat fest zwischen 1800 und 1860 als der Norden zugenommen, der Sklaverei aus der Existenz, industrialisiert aufeinander abgestimmt hat, verstädtert hat und wohlhabende Farmen gebaut hat, während sich der tiefe Süden auf die Plantage-Landwirtschaft konzentriert hat, die auf der Plackerei zusammen mit der Existenzlandwirtschaft für die armen Weißen gestützt ist. Der Süden hat sich in reiche neue Länder im Südwesten (von Alabama nach Texas) ausgebreitet.

Jedoch konnte Sklaverei, die in den Grenzstaaten geneigt ist, und in Städten und Industriegebieten kaum überleben (sie verwelkte in Städten wie Baltimore, Louisville und St. Louis), so war ein auf der Sklaverei gestützter Süden ländlich und nichtindustriell. Andererseits, weil die Nachfrage nach Baumwolle den Preis von Sklaven angebaut hat, ist aufgestiegen. Historiker haben debattiert, ob Wirtschaftsunterschiede zwischen dem Industrienordosten und dem landwirtschaftlichen Süden geholfen haben, den Krieg zu verursachen. Die meisten Historiker stimmen jetzt mit dem Wirtschaftsdeterminismus des Historikers Charles Beard in den 1920er Jahren nicht überein und betonen, dass Nördliche und Südliche Wirtschaften größtenteils ergänzend waren.

Ängste vor Sklavenrevolten und Abolitionist-Propaganda haben den Süden militant feindlich gegen den Abolitionismus gemacht. Südländer haben sich beklagt, dass es der Norden war, der sich änderte, und für den neuen "Ismus" anfällig war, während der Süden wahr zu historischen republikanischen Werten der Staatsmänner aus der Zeit der Unabhängigkeitserklärung geblieben ist (von denen viele Sklaven, einschließlich Washingtons, Jefferson und Madison besessen haben). Lincoln hat gesagt, dass Republikaner der Tradition des framers der Verfassung (einschließlich der Nordwestverordnung und des Kompromisses von Missouri) folgten, indem sie Vergrößerung der Sklaverei verhindert haben.

Das Problem der akzeptierenden Sklaverei (in der Gestalt, sklavenbesitzende Bischöfe und Missionare zurückzuweisen), hat die größten religiösen Bezeichnungen (der Methodist, der Baptist und die presbyterianischen Kirchen) in getrennte Nördliche und Südliche Bezeichnungen gespalten. Industrialisierung hat dass sieben europäische Einwanderer aus acht gesetzten im Norden bedeutet. Die Bewegung von doppelt so viele Weißen, die den Süden für den Norden, wie umgekehrt beigetragen, das verteidigungsaggressive politische Verhalten des Südens verlassen.

Die Landkrise und die USA-Verfassung

Zwischen 1803 und 1854 wurde eine riesengroße Vergrößerung des US-Territoriums durch den Kauf, die Verhandlung und die Eroberung erreicht. Diese Anschaffungen haben mehr als eine Million und ein Viertel-Quadrat Meilen eingeschlossen, die in gerade dem letzten Jahrzehnt dieser Periode erworben sind, allein. Der Staaten, die aus diesen Territorien vor 1845 geschnitzt sind, waren alle in die Vereinigung als Sklavenstaaten eingegangen: Louisiana, Missouri, Arkansas, Florida und Texas, sowie die südlichen Teile Alabamas und der Mississippi. Und mit der Eroberung des nördlichen Mexikos, einschließlich Kaliforniens, 1848, slaveholding Interessen hat sich auf die Einrichtung gefreut, die in diesen Ländern ebenso gedeiht. Südländer haben auch vorausgesehen, Sklaven und Sklavenstaaten in Kuba und Mittelamerika zu speichern. Nördliche freie Boden-Interessen haben sich kräftig bemüht, weitere Vergrößerung von Sklavenboden zu verkürzen. Es war über diese Landstreite, dass die Pro-Sklaverei und Antisklaverei-Kräfte über die Zukunft der Sklaverei in Amerika kollidiert haben.

Die Existenz der Sklaverei in den südlichen Staaten spaltete sich viel weniger politisch als die explosive Frage der Landvergrößerung der Einrichtung im Westen. Außerdem wurden Amerikaner durch zwei feste Lesungen der Verfassung bezüglich der menschlichen Leibeigenschaft informiert. Erstens, dass die Sklavenstaaten ganze Autonomie über die Einrichtung innerhalb ihrer Grenzen hatten; und zweitens dass der Innensklavenhandel - unter den Staaten handelt - war zur Bundeseinmischung geschützt.

Mit dem Ächten und der Kriminalisierung des Atlantischen Sklavenhandels 1808 und 1820 sollte die einzige grundgesetzlich ausführbare für freesoilers verfügbare Strategie, um Sklaverei anzugreifen, seine Einführung in die Territorien einschränken. Eine Politik "der Eindämmung" - des Begrenzens der Sklaverei dazu, wo es bereits bestanden hat - würde die Einrichtung auf einer Schussbahn zum "äußersten Erlöschen" setzen. Interessen von Slaveholding haben völlig die Gefahr ergriffen, dass diese Strategie zur Sicherheit und Verewigung der menschlichen Leibeigenschaft posiert hat. Sowohl der Süden als auch der Norden haben einen identischen Schluss gezogen: "Die Macht, die Frage der Sklaverei für die Territorien zu entscheiden, war die Macht, die Zukunft der Sklaverei selbst zu bestimmen."

Vier Doktrinen, jeder gegenseitig unvereinbar, sind erschienen, um die Antwort auf die Frage der Bundeskontrolle in den Territorien zur Verfügung zu stellen. Alle diese Theorien haben behauptet, sanktioniert durch, oder, die Verfassung - entweder ausführlich oder implizit abgeleitet zu werden.

Die traditionelle oder "konservative" Position hat auf dem Artikel 4, dem Abschnitt 3, der Klausel 2 der Verfassung basiert: "Der Kongress soll Macht haben, zu verfügen und alle notwendigen Regeln und Regulierungen zu machen, das Territorium oder andere Eigentum respektierend, das in die Vereinigten Staaten gehört; und nichts in dieser Verfassung soll so analysiert werden, um irgendwelche Ansprüche der Vereinigten Staaten, oder jedes besonderen Staates Mit einem Vorurteil zu erfüllen."

Von diesen aufgezählten Mächten sind zwei der vier Doktrinen, jeder erschienen behauptend, dass Kongress volle Autorität hatte, das Schicksal der Sklaverei in den Territorien zu entscheiden. Die Präzedenzfälle der Nordwestverordnung von 1787 und des Kompromisses von Missouri von 1820 wurden von Befürwortern der Bundeskontrolle zitiert. In jedem dieser historischen Kompromisse wurden die Territorien unter der Rücksicht in ein ausführlich benanntes Gebiet des freien Bodens, sowie ein unbenanntes Gebiet geteilt, das an einer Sklaverei-Ausschluss-Klausel Mangel hat. Mit anderen Worten hat die Gesetzgebung gesorgt, aber, ein Gleichgewicht zwischen freiem Boden und Sklavenboden nicht verlangt. In allen Gebieten nicht gelegt verboten zur Sklaverei wurde die Einrichtung dort schnell gegründet.

Hier haben die zwei traditionellen oder "konservativen" Doktrinen Wege geteilt. Die Grundgesetzliche Vereinigungspartei hat Kongresszuteilung von freiem Boden und, implizit, Sklavenboden-Territorium als eine feststehende Methode des Kompromisses betrachtet. Jeder Streit über die Sklaverei-Vergrößerung sollte in ähnlichen richtigen Verteilungen enden. Der Crittenden Kompromiss von 1860 war ein Ausdruck dieser politischen Meinung.

Die republikanische Partei, die auch Bundeskontrolle über Territorien verfochten hat, hat diese schmale Interpretation der Präzedenzfälle zurückgewiesen. Sie haben darauf bestanden, dass die Klausel-Übermitteln-Autorität zum Kongress in den Territorien Gesetzgeber zu keiner besonderen Politik gebunden hat; Sklaverei konnte zusammen in einem Territorium an ihrem Taktgefühl grundgesetzlich ausgeschlossen werden.

Die einzige Verwahrung, die die Republikaner ausgegeben haben, bestand darin, dass die erwartete Prozess-Klausel des Fünften Zusatzartikels in den Territorien auf die Sklaverei angewandt wurde: Kongress könnte Sklaverei positiv verbieten, aber sie konnten es nie gründen; so gemäß den Republikanern zu tun, würde sich auf ein Bundesmandat für die Sklaverei belaufen und die Grundsätze der Behauptung der Unabhängigkeit verletzen.

Senator von Illinois Stephen A. Douglas und seine südlichen demokratischen Parteiverbündeten haben die dritte von diesen politischen Theorien ausgedacht: Landsouveränität. Durch diese Doktrin Kongress würde direkte Bundeskontrolle über die inneren Angelegenheiten von Territorien bezüglich der Sklaverei aufgeben. In dieser Beziehung sind Landsouveränität (auch bekannt als "populäre" oder "mehr untersetzte" Souveränität) scharf von den zwei oben erwähnten konservativen Theorien abgewichen.

Douglas hat erklärt, dass "die Leute jeder getrennten politischen Gemeinschaft" - es sein, ein Staat, ein Territorium, oder sonst - "ein unveräußerliches Recht haben, sich" in Bezug auf lokale Sorgen zu regeln. Unter diesen lokalen Sorgen hat Douglas Sklaverei eingeschlossen. Wenn herausgefordert, um zu erklären, wie Landsouveränität die Rolle des Kongresses, wie aufgezählt, im Artikel Vier getrumpft hat, hat er diesen Weg geantwortet: Dieser Kongress wurde nur ermächtigt, um Autorität in die Hände der Landregierung zuzuteilen, aber jede direkte Kontrolle einschließlich der Errichtung von sozialen Einrichtungen nie auszuüben.

Das vierte in diesem Quartett von grundgesetzlichen Doktrinen war der der Zustandsouveränität (auch bekannt als die Rechte von Staaten). Unter den Grundsätzen der Zustandsouveränität war, dass die ganze Autorität bezüglich der Einrichtung der Sklaverei in den Territorien in den Sklavenstaaten selbst gewohnt hat. Die Rolle der Bundesregierung sollte die Durchführung von Sklavenrechtsordnungen des Einzelstaates bloß ermöglichen, als Einwohner der Staaten in die Territorien eingegangen sind.

Schon in 1847, kurz nach der Einführung der Bedingung von Wilmot, ist die Ideologie der Zustandsouveränität als eine Widerlegung erschienen, und das Gegenmittel zu freiem Boden fordert zur mexikanischen Zession. Carolinian südlicher Staatsmann John C. Calhoun hat behauptet, dass die Bundesregierung in den Territorien nur der Treuhänder oder Agent der mehreren souveränen Staaten, verpflichtet war, unter den Staaten und folglich unfähig nicht zu unterscheiden, das Holen in jedes Territorium von irgendetwas zu verbieten, was gesetzliches Eigentum in jedem Staat war. Er hat beschlossen, dass Bürger von jedem Staat das Recht hatten, ihr Eigentum in jedes Territorium zu bringen.

Staatssouveränität hat die Gesetze der Slaveholding-Staaten Extragerichtsbarkeitswirkung gegeben. Der Sklaven-Eigentümer und sein Eigentum würden sich in einem Territorium viel als ein im frühen kolonialen Amerika gesetzter Kolonist niederlassen; alle Rechte und Vorzüge, die im Mutter-Land (oder souveräner Sklavenstaat) anerkannt sind, würden von den Kolonisten in ihrem neuen Haus (US-Territorium) behalten. Die USA-Bundesregierung würde durch das Gesetz verpflichtet, den Kolonist-Souverän "Rechte" zu schützen und sich in ihrem Interesse zu verwenden, wenn Zustandstatuten bedroht würden.

Im Wesentlichen, "die Rechte von Staaten" war eine Ideologie formuliert und angewandt als ein Mittel von zunehmenden Sklavenzustandinteressen durch die Bundesautorität und Freistaat-Interessen durch die Anwendung derselben Bundesautorität durchkreuzend. Wie Historiker Thomas L Krannawitter darauf hinweist, "hat [T] er Südliche Nachfrage nach dem Bundessklavenschutz eine Nachfrage nach einer beispiellosen Vergrößerung der Bundesmacht vertreten."

Vor 1860 haben diese vier Doktrinen die Hauptideologien umfasst, die dem amerikanischen Publikum auf den Sachen der Sklaverei, der Territorien und der US-Verfassung präsentiert sind.

Nationalismus und Ehre

Nationalismus war eine starke Kraft am Anfang des 19. Jahrhunderts, mit berühmten Sprechern wie Andrew Jackson und Daniel Webster. Während praktisch alle Nordländer die Vereinigung unterstützt haben, wurden Südländer zwischen denjenigen gespalten, die in die kompletten Vereinigten Staaten loyal sind (genannt "Unionisten") und denjenigen, die in erster Linie gegenüber dem südlichen Gebiet und dann dem Bündnis loyal sind. C. Vann Woodward hat von der letzten Gruppe gesagt, "Eine große Sklavengesellschaft war... aufgewachsen und wunderbar im Herzen einer völlig bürgerlichen und teilweise puritanischen Republik gediehen. Es hatte auf seine bürgerlichen Ursprünge verzichtet und sorgfältig ausgearbeitet und schmerzlich seine religiöse und metaphysische, gesetzliche Institutionsverteidigung rational erklärt.... Als die Krise gekommen ist, hat sie beschlossen zu kämpfen. Es hat sich erwiesen, der Todeskampf einer Gesellschaft zu sein, die in Ruinen hinuntergegangen ist." Wahrgenommene Beleidigungen für die Südliche gesammelte Ehre haben die Veröffentlichung des Jagdhauses des Onkels Tom (1854) und die Handlungen von John Brown 1859 eingeschlossen.

Während sich der Süden zu einem Südlichen Nationalismus bewegt hat, wurden Führer im Norden auch mehr national gesonnen, und haben jeden Begriff zurückgewiesen, die Vereinigung zu spalten. Die republikanische nationale Wahlplattform von 1860 hat gewarnt, dass Republikaner Separation als Verrat betrachtet haben und es nicht dulden würden:

:we verurteilen jene Drohungen der Separation... als das Bestreiten der Lebensgrundsätze einer freien Regierung, und als eine Anerkennung des nachgedachten Verrates, den es die befehlende Aufgabe empörte Leute streng ist, um zu rügen und für immer zum Schweigen zu bringen. Der Süden hat die Warnungen ignoriert: Südländer haben nicht begriffen, wie feurig der Norden kämpfen würde, um die Vereinigung zusammenzuhalten.

Die Rechte von Staaten

Jeder gab zu, dass Staaten bestimmte Rechte hatten — aber trugen jene Rechte vor, als ein Bürger diesen Staat verließ? Die Südliche Position bestand darin, dass Bürger jedes Staates das Recht hatten, ihr Eigentum überall in den Vereinigten Staaten zu nehmen und es weggenommen nicht zu haben — spezifisch konnten sie ihren Sklaven überall bringen, und sie würden Sklaven bleiben. Nordländer haben dieses "Recht" zurückgewiesen, weil es das Recht auf einen Freistaat verletzen würde, Sklaverei innerhalb seiner Grenzen zu verbieten. Republikaner haben dazu verpflichtet zu enden die Vergrößerung der Sklaverei waren unter denjenigen, die jedem solchem Recht entgegengesetzt sind, Sklaven und Sklaverei in die Freistaaten und Territorien zu bringen. Die Entscheidung des Obersten Gerichts von Dred Scott von 1857 hat den Südlichen Fall innerhalb von Territorien ausgepolstert, und hat den Norden geärgert.

Zweitens hat der Süden behauptet, dass jeder Staat das Recht hatte sich zu trennen — verlassen die Vereinigung — jederzeit, dass die Verfassung ein "kompakter" oder Abmachung unter den Staaten war. Nordländer (einschließlich Präsidenten Buchanan) haben diesen Begriff im Vergleich mit dem Willen der Staatsmänner aus der Zeit der Unabhängigkeitserklärung zurückgewiesen, die gesagt haben, dass sie eine "fortwährende Vereinigung" aufstellten. Historiker James McPherson schreibt bezüglich der Rechte von Staaten und anderer Nichtsklaverei-Erklärungen:

Sklavenmacht und freie Boden-Probleme

Antisklaverei-Kräfte im Norden haben die "Sklavenmacht" als eine direkte Drohung gegen republikanische Werte identifiziert. Sie haben behauptet, dass reiche Sklaveneigentümer politische Macht verwendeten, Kontrolle der Präsidentschaft, des Kongresses und des Obersten Gerichts zu nehmen, so den Rechten auf die Bürger des Nordens drohend.

"Freier Boden" war eine Nördliche Nachfrage, dass die neuen Länder, die im Westen öffnen, für unabhängige Freisasse-Bauern verfügbar sein und von reichen Sklaveneigentümern nicht ausgezahlt zu werden, die das beste Land und die Arbeit es mit Sklaven aufkaufen würden, die weißen Bauern auf Randländer zwingend. Das war die Basis der Freien Boden-Partei von 1848 und eines Hauptthemas der republikanischen Partei. Freier Soilers und Republikaner haben ein Gehöft-Gesetz gefordert, das Regierungsland Kolonisten geben würde; es wurde von Südländern vereitelt, die gefürchtet haben, dass es den europäischen Westeinwanderern und armen Südlichen Weißen anziehen würde.

Zolltarife

Die Demokraten im Kongress, der von Südländern kontrolliert ist, haben die Zolltarif-Gesetze in den 1830er Jahren, die 1840er Jahre und die 1850er Jahre geschrieben und haben fortgesetzt, Raten zu reduzieren, so dass die 1857-Raten seit 1816 am niedrigsten waren. Der Süden hatte keine Beschwerden, aber die niedrigen Zinssätze haben Nördliche Industrielle und Fabrikarbeiter besonders in Pennsylvanien geärgert, wer Schutz ihre wachsende Eisenindustrie gefordert hat.

Die Whigs und Republikaner haben sich beklagt, weil sie hohe Zolltarife bevorzugt haben, um Industriewachstum zu stimulieren, und Republikaner nach einer Zunahme in Zolltarifen in der 1860-Wahl verlangt haben. Die Zunahmen wurden schließlich 1861 verordnet, nachdem Südländer ihre Sitze im Kongress aufgegeben haben.

Historiker haben in letzten Jahrzehnten das Zolltarif-Problem minimiert, bemerkend, dass wenige Südländer in 1860-61 gesagt haben, dass es von Hauptwichtigkeit zu ihnen gewesen ist. Einige Abtrünniger-Dokumente erwähnen wirklich das Zolltarif-Problem, obwohl nicht fast so häufig wie die Bewahrung der Sklaverei.

Wahl von Lincoln

Die Wahl von Lincoln war im November 1860 der Endabzug für den Abfall. Anstrengungen am Kompromiss, einschließlich des Corwin "Zusatzartikels" und des Crittenden "Kompromisses", haben gescheitert.

Südliche Führer haben gefürchtet, dass Lincoln die Vergrößerung der Sklaverei aufhören und es auf einen Kurs zum Erlöschen stellen würde. Die Sklavenstaaten, die bereits eine Minderheit im Repräsentantenhaus geworden waren, standen jetzt einer Zukunft als eine fortwährende Minderheit im Senat und den Wahlmännern gegen einen immer stärkeren Norden gegenüber. Bevor Lincoln im März 1861 ein Amt angetreten hat, hatten sieben Sklavenstaaten ihren Abfall erklärt und sich angeschlossen, um das Bündnis zu bilden.

Kampf des Forts Sumter

Die Regierung von Lincoln, ebenso die aus dem Amt scheiden Sie Regierung von Buchanan davor, hat sich geweigert, Ft umzusetzen. Sumter — hat sich in der Mitte des Hafens des Charlestons, South Carolina niedergelassen. Jefferson Davis hat die Übergabe des Forts bestellt. Vereinigung Maj. Anderson hat eine bedingte Antwort gegeben, die die Bundesregierung zurückgewiesen hat, und Davis Beauregard befohlen hat, das Fort anzugreifen, bevor eine Entlastungsentdeckungsreise ankommen konnte. Nach einer schweren Beschießung am 12-13 April 1861 (ohne absichtliche Unfälle) hat sich das Fort ergeben. Am 15. April hat Lincoln dann aufgefordert, dass 75,000 Truppen von den Staaten das Fort und andere Bundeseigentum wiedererlangt haben.

Anstatt Truppen und Zugang für einen Angriff auf ihren Gefährten auszustatten, haben sich südliche Staaten, Virginia, North Carolina, Tennessee und Arkansas dafür entschieden, sich ihnen beim Abfall anzuschließen. Norden und Süden die Antwort auf Ft. Sumter war eine überwältigende Nachfrage nach dem Krieg, um nationale Ehre hochzuhalten. Nur Kentucky hat versucht, neutral zu bleiben. Hunderttausende von jungen Männern über das Land sind hingeeilt, um sich zu melden.

Abfall beginnt

Abfall South Carolinas

South Carolina hat mehr getan, um Ungültigkeitserklärung und Abfall vorzubringen, als jeder andere Südliche Staat. South Carolina hat die "Behauptung der Direkten Gründe angenommen, Die Veranlassen und den Abfall South Carolinas von der Bundesvereinigung" am 24. Dezember 1860 Rechtfertigen. Es hat für die Rechte von Staaten für Sklaveneigentümer im Süden argumentiert, aber hat eine Beschwerde über die Rechte von Staaten im Norden in der Form der Opposition gegen das Flüchtige Sklavengesetz enthalten, behauptend, dass Nördliche Staaten ihre Bundesverpflichtungen laut der Verfassung nicht erfüllten. Alle angeblichen Übertretungen der Rechte auf Südliche Staaten sind mit der Sklaverei verbunden gewesen.

Abfall-Winter

Bevor Lincoln ein Amt angetreten hat, hatten sieben Staaten ihren Abfall von der Vereinigung erklärt. Sie haben eine Südliche Regierung, die Bundesstaaten Amerikas am 4. Februar 1861 gegründet. Sie haben Kontrolle von Bundesforts und anderen Eigenschaften innerhalb ihrer Grenzen mit wenig Widerstand vom aus dem Amt scheiden Präsidenten James Buchanan genommen, dessen Begriff am 4. März 1861 geendet hat. Buchanan hat gesagt, dass die Entscheidung von Dred Scott Beweis war, dass der Süden keinen Grund für den Abfall hatte, und dass die Vereinigung "beabsichtigt war, um fortwährend zu sein", aber dass "die Macht durch die Kraft von Armen, um einen Staat dazu zu zwingen, in der Vereinigung zu bleiben", nicht unter den "aufgezählten dem Kongress gewährten Mächten" war. Ein Viertel der amerikanischen Armee — die komplette Garnison in Texas — wurde im Februar 1861 übergeben, um Kräfte durch seinen kommandierenden General, David E. Twiggs festzusetzen, der sich dann dem Bündnis angeschlossen hat.

Da Südländer ihre Sitze im Senat und dem Haus aufgegeben haben, sind Republikaner im Stande gewesen zu gehen stellt Projekte in Rechnung, die von Südlichen Senatoren vor dem Krieg, einschließlich des Morrill Zolltarifs, Landbewilligungsuniversitäten (das Morill Gesetz), ein Gehöft-Gesetz, eine transkontinentale Gleise (die Pazifischen Eisenbahngesetze), das Nationale Kreditwesengesetz und die Genehmigung von USA-Zeichen durch das Gesetzliche Zarte Gesetz von 1862 blockiert worden waren. Das Einnahmengesetz von 1861 hat die Einkommensteuer eingeführt, um zu helfen, den Krieg zu finanzieren.

Das Bündnis

Sieben Tiefe Südbaumwollstaaten haben sich vor dem Februar 1861 getrennt, mit South Carolina, der Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana und Texas anfangend. Diese sieben Staaten haben die Bundesstaaten Amerikas (am 4. Februar 1861), mit Jefferson Davis als Präsident und eine auf der amerikanischen Verfassung nah modellierte Regierungsstruktur gebildet.

Im Anschluss an den Angriff auf das Fort Sumter hat Präsident Lincoln nach einer freiwilligen Armee von jedem Staat verlangt. Innerhalb von zwei Monaten haben zusätzliche vier Südliche Sklavenstaaten ihren Abfall erklärt und haben sich dem Bündnis angeschlossen: Virginia, Arkansas, North Carolina und Tennessee. Der nordwestliche Teil von Virginia hat sich nachher von Virginia getrennt, sich der Vereinigung als der neue Staat West Virginia am 20. Juni 1863 anschließend. Am Ende von 1861 waren Missouri und Kentucky effektiv unter der Vereinigungskontrolle mit Bundesstaatsregierungen im Exil.

Die Vereinigungsstaaten

Dreiundzwanzig Staaten sind loyal gegenüber der Vereinigung geblieben: Kalifornien, Connecticut, Delaware, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Missouri, New Hampshire, New Jersey, New York, Ohio, Oregon, Pennsylvanien, Rhode Island, Vermont und Wisconsin. Während des Krieges haben sich Nevada und West Virginia als neue Staaten der Vereinigung angeschlossen. Tennessee und Louisiana wurden in die Vereinigungsmilitär-Kontrolle früh im Krieg zurückgegeben.

Die Territorien Colorados, Dakotas, Nebraskas, Nevadas, New Mexicos, Utahs und Washingtons haben auf der Vereinigungsseite gekämpft. Mehrere sklavenhaltende indianische Stämme haben das Bündnis unterstützt, das Indianerterritorium (jetzt Oklahoma) ein kleiner, blutiger Bürgerkrieg gebend.

Grenzstaaten

Die Grenzstaaten in der Vereinigung waren West Virginia (der sich von Virginia getrennt hat und ein neuer Staat geworden ist), und vier der fünf nördlichsten Sklavenstaaten (Maryland, Delaware, Missouri und Kentucky).

Maryland hatte zahlreiche Pro-Bundesbeamte, die gewerkschaftsfeindliche Unruhen in Baltimore und das Brennen von Brücken geduldet haben. Lincoln hat mit Kriegsrecht erwidert und hat Miliz-Einheiten aus dem Norden eingesendet. Bevor die Bundesregierung begriffen hat, was geschah, hatte Lincoln feste Kontrolle Marylands und den Bezirk Columbias gegriffen, indem er alle prominenten Abtrünnigen angehalten hat und sie ohne Probe gehalten hat (sie wurden später veröffentlicht).

In Missouri hat eine gewählte Tagung auf dem Abfall entscheidend gestimmt, um innerhalb der Vereinigung zu bleiben. Als der pro-verbündete Gouverneur Claiborne F. Jackson die Zustandmiliz herausgerufen hat, wurde sie durch Streitkräfte des Bundes unter General Nathaniel Lyon angegriffen, der dem Gouverneur und dem Rest des Staatswächters zur südwestlichen Ecke des Staates gejagt hat. (Siehe auch: Abfall von Missouri). Im resultierenden Vakuum ist die Tagung auf dem Abfall wieder zusammengekommen und hat als der Unionist provisorische Regierung Missouris die Regierung übernommen.

Kentucky hat sich nicht getrennt; einige Zeit hat es sich neutral erklärt. Als Bundeskräfte in den Staat im September 1861 eingegangen sind, hat Neutralität beendet und der Staat seinen Vereinigungsstatus nochmals versichert, während sie versucht hat, Sklaverei aufrechtzuerhalten. Während einer kurzen Invasion durch Bundeskräfte, vereinigen Sie Sich Sympathisanten haben eine Abfall-Tagung organisiert, haben einen Gouverneur eingeführt, und haben Anerkennung vom Bündnis gewonnen. Die Rebell-Regierung ist bald in Exil eingetreten und hat nie Kentucky kontrolliert.

Nach dem Abfall von Virginia, einer Unionist-Regierung in Freien gefragten 48 Grafschaften, um auf einer Verordnung zu stimmen, um einen neuen Staat am 24. Oktober 1861 zu schaffen. Eine Stimmberechtigter-Wahlbeteiligung von 34 % hat die Souveränitätsrechnung (96 % genehmigt, die genehmigen). Die Einschließung von 24 Abtrünniger-Grafschaften im Staat und dem folgenden Guerillakämpferkrieg hat ungefähr 40,000 Bundestruppen für viel vom Krieg verpflichtet. Kongress hat West Virginia die Vereinigung am 20. Juni 1863 zugelassen. West Virginia hat ungefähr 20.000-22.000 Soldaten sowohl dem Bündnis als auch der Vereinigung zur Verfügung gestellt.

Ein Unionist-Abfall-Versuch ist im Östlichen Tennessee vorgekommen, aber wurde durch das Bündnis unterdrückt, das mehr als 3000 Männer angehalten hat, die verdächtigt sind, gegenüber der Vereinigung loyal zu sein. Sie wurden ohne Probe gehalten.

Übersicht

Mehr als 10,000 militärische Verpflichtungen haben während des Krieges, 40 % von ihnen in Virginia und Tennessee stattgefunden. Da sich getrennte Artikel mit jedem Hauptkampf und vielen geringen befassen, gibt dieser Artikel nur den breitesten Umriss. Weil mehr Information Liste von amerikanischen Bürgerkrieg-Kämpfen und Militärischer Führung im amerikanischen Bürgerkrieg sieht.

Der Anfang des Krieges, 1861

Der Sieg von Lincoln in der Präsidentenwahl von 1860 hat South Carolinas Behauptung des Abfalls von der Vereinigung ausgelöst. Vor dem Februar 1861 haben zusätzliche sechs Südliche Staaten ähnliche Behauptungen gemacht. Am 7. Februar haben die sieben Staaten eine provisorische Verfassung für die Bundesstaaten Amerikas angenommen und haben ihr vorläufiges Kapital an Montgomery, Alabama gegründet. Eine Vorkriegsfriedenskonferenz im Februar von 1861 hat sich in Washington in einem erfolglosen Versuch der Auflösung der Krise getroffen. Die restlichen acht Sklavenstaaten haben Entschuldigungen zurückgewiesen, um sich dem Bündnis anzuschließen. Bundeskräfte haben die meisten Bundesforts innerhalb ihrer Grenzen gegriffen. Präsident Buchanan hat protestiert, aber hat keine militärische Antwort abgesondert von einem erfolglosen Versuch gemacht, das Fort Sumter mit dem Schiff-Stern des Westens wiederzuliefern, auf den durch Kräfte von South Carolina angezündet wurde und zurückgekehrt ist, bevor es das Fort erreicht hat.

Jedoch haben Gouverneure in Massachusetts, New York und Pennsylvanien ruhig begonnen, Waffen und Lehrmiliz-Einheiten zu kaufen.

Am 4. März 1861 wurde Abraham Lincoln als Präsident vereidigt. In seiner Eröffnungsadresse hat er behauptet, dass die Verfassung eine vollkommenere Vereinigung war als die früheren Artikel des Bündnisses und Fortwährende Vereinigung, dass es ein verbindlicher Vertrag war, und jeden Abfall "gesetzlich leer" genannt hat.

Er hat festgestellt, dass er keine Absicht hatte, in Südliche Staaten einzufallen, noch er vorgehabt hat, Sklaverei zu beenden, wo sie bestanden hat, aber dass er Gewalt anwenden würde, um Besitz des Bundeseigentums aufrechtzuerhalten. Seine Rede hat sich mit einer Entschuldigung für die Wiederherstellung der Obligationen der Vereinigung geeinigt.

Der Süden hat Delegationen nach Washington gesandt und hat sich bereit erklärt, für die Bundeseigenschaften zu zahlen und in einen Friedensvertrag mit den Vereinigten Staaten einzutreten. Lincoln hat irgendwelche Verhandlungen mit Bundesagenten zurückgewiesen, weil er behauptet hat, dass das Bündnis nicht eine legitime Regierung war, und dass das Bilden jedes Vertrags damit mit der Anerkennung davon als eine souveräne Regierung gleichbedeutend sein würde.

Jedoch hat sich Außenminister William Seward mit unerlaubten und indirekten Verhandlungen beschäftigt, die gescheitert haben.

Das Fort Monroe in Virginia, das Fort Sumter im Charleston, South Carolina, und dem Fort Pickens, dem Fort Jefferson, und dem Fort Taylor, allen in Florida, waren die restlichen geVereinigungshaltenen Forts im Bündnis, und Lincoln wurde beschlossen, sie alle zu halten. Laut Ordnungen vom Verbündeten Präsidenten Jefferson Davis haben Truppen, die von der Bundesregierung unter P. G. T. Beauregard kontrolliert sind, das Fort Sumter am 12. April bombardiert, seine Kapitulation zwingend. Nordländer haben sich hinter dem Aufruf von Lincoln nach allen Staaten gesammelt, um Truppen zu senden, um die Forts wiederzuerlangen und die Vereinigung, zu bewahren

das Zitieren von durch die Miliz-Gesetze von 1792 gegebenen Präsidentenmächten. Mit der Skala des Aufruhrs anscheinend klein bis jetzt hat Lincoln nach 75,000 Freiwilligen seit 90 Tagen verlangt.

Seit Monaten davor hatten mehrere Nördliche Gouverneure ihre Zustandmilizen diskret bereitgemacht; sie haben begonnen, Kräfte am nächsten Tag zu bewegen.

Vereinigen Sie sich Sympathisanten haben Freiheitsarsenal in der Freiheit, Missouri am 20. April acht Tage nach dem Fort Sumter gegriffen.

Am 3. Mai 1861 hat Lincoln nach zusätzlichen 42,034 Freiwilligen auf die Dauer von drei Jahren verlangt.

:

Vier Staaten im oberen Süden (Tennessee, Arkansas, North Carolina, und Virginia), der Bundesouvertüren wiederholt zurückgewiesen hatte, haben sich jetzt geweigert, Kräfte gegen ihre Nachbarn zu senden, haben ihren Abfall erklärt, und haben sich dem Bündnis angeschlossen. Um Virginia zu belohnen, wurde das Bundeskapital zu Richmond bewegt.

Die Stadt war das Symbol des Bündnisses. Richmond war in einer hoch verwundbaren Position am Ende einer gewundenen Bundesversorgungslinie. Obwohl Richmond schwer gekräftigt wurde, würde der Bedarf für die Stadt durch die Festnahme von Sherman Atlantas reduziert und fast völlig abgeschnitten, als Grant Petersburg und seine Gleisen belagert hat, die das Südliche Kapital geliefert haben.

Anakonda-Plan und Blockade, 1861

Winfield Scott, der kommandierende General der amerikanischen Armee, hat den Anakonda-Plan ausgedacht, den Krieg mit so wenig Blutvergießen wie möglich zu gewinnen. Seine Idee bestand darin, dass eine Vereinigungsblockade der Haupthäfen die Bundeswirtschaft schwächen würde; dann würde die Festnahme des Flusses von Mississippi den Süden spalten. Lincoln hat den Plan in Bezug auf eine Blockade angenommen, um zu Tode die Bundeswirtschaft zu drücken, aber hat die Warnungen von Scott verworfen, dass seine neue Armee zu einer beleidigenden Operation nicht bereit war, weil öffentliche Meinung einen unmittelbaren Angriff gefordert hat.

Im April 1861 hat Lincoln die Vereinigungsblockade aller Südlichen Häfen bekannt gegeben; kommerzielle Schiffe konnten regelmäßigen und beendeten Versicherungsverkehr nicht bekommen. Der Süden hat im Sperren von Baumwollexporten 1861 gepfuscht, bevor die Blockade wirksam war; als sie den Fehler es war zu spät begriffen haben." König Cotton" war tot, weil der Süden weniger als 10 % seiner Baumwolle exportieren konnte. Britische Kapitalanleger haben kleine, schnelle Blockade-Läufer gebaut, die Arme und Luxus getauscht haben, der von Bermuda, Kuba und den Bahamas als Gegenleistung für teure Baumwolle und Tabak hereingebracht ist. Als die Vereinigungsmarine einen Blockade-Läufer gegriffen hat, wurden das Schiff und die Ladung verkauft und der den Marinematrosen gegebene Erlös; die gewonnenen crewmen waren größtenteils britisch, und sie wurden einfach veröffentlicht. Die Südliche Wirtschaft ist fast während des Krieges zusammengebrochen. Die Knappheit am Essen und Bedarf wurde durch die Blockade, den Misserfolg von Südlichen Gleisen, den Verlust der Kontrolle der Hauptflüsse, foraging von Nördlichen Armeen und dem impressment von Getreide von Bundesarmeen verursacht. Der Lebensstandard ist gefallen, gerade als der groß angelegte Druck des Papiergelds Inflation und Misstrauen gegen die Währung verursacht hat. Vor 1864 war der innere Nahrungsmittelvertrieb zusammengebrochen, Städte ohne genug Essen verlassend und Brot-Aufruhr über das Bündnis verursachend.

Am 8. März 1862 ist die Bundesmarine einen Kampf gegen die Vereinigungsmarine geführt, als die gepanzerte CSS Virginia die Blockade angegriffen hat. Gegen Holzschiffe ist sie unaufhaltsam geschienen. Am nächsten Tag, jedoch, musste sie mit dem neuen Vereinigungsschlachtschiff Vereinigte Staaten Schiff Monitor im Kampf von Ironclads kämpfen. Ihr Kampf hat in einer Attraktion geendet. Das Bündnis hat die Virginia verloren, als das Schiff gehastet wurde, um Festnahme zu verhindern, und die Vereinigung viele Kopien des Monitors gebaut hat. An der Technologie Mangel habend, um wirksame Schlachtschiffe zu bauen, hat das Bündnis versucht, Schlachtschiffe von Großbritannien zu erhalten.

Nördliche Technologie hat einen anderen Durchbruch am 10-11 April 1862 erreicht, als eine gemeinsame Armeemarineentdeckungsreise eine Hauptmauerwerk-Befestigung an der Wache-Savanne des Forts Pulaski, Georgia reduziert hat. Die Beschäftigung der Gewehr-Kanone von Parrott hat Mauerwerk Küstenverteidigung veraltet über Nacht gemacht. Der Federals hat eine kleine Garnison verlassen, Truppen und Schiffe für andere Blockieren-Operationen befreiend. Der Vereinigungssieg in der Zweiten Schlacht des Forts Fisher hat im Januar 1865 den letzten nützlichen Südlichen Hafen geschlossen und hat eigentlich das Blockade-Laufen beendet.

Einberufung und Verlassen

Im ersten Jahr des Krieges hatten beide Seiten viel mehr Freiwillige, als sie effektiv erziehen und ausstatten konnten. Nachdem die anfängliche Begeisterung verwelkt ist, war das Vertrauen auf der Kohorte von jungen Männern, die volljährig jedes Jahr gekommen sind und sich haben anschließen wollen, nicht genug. Beide Seiten haben ein Draftgesetz — Einberufung — als ein Gerät verwendet, um zu fördern oder zu zwingen, als Freiwilliger zu dienen; relativ wenige wurden wirklich eingezogen und gedient. Das Bündnis hat ein Draftgesetz im April 1862 für junge Männer im Alter von 18 bis 35 passiert; Vorarbeiter von Sklaven, Staatsangestellten und Geistlichen waren freigestellt. Der amerikanische Kongress ist im Juli gefolgt, einen Miliz-Entwurf innerhalb eines Staates autorisierend, als er seine Quote mit Freiwilligen nicht entsprechen konnte.

Als die Emanzipationsdeklaration im Januar 1863 in Kraft getreten ist, wurden Ex-Sklaven durch die Staaten energisch rekrutiert und verwendet, um die Zustandquoten zu entsprechen. Staaten und lokale Gemeinschaften haben sich höher und höhere Barvergütungen für weiße Freiwillige geboten. Kongress hat das Gesetz im März 1863 zusammengezogen. Im Entwurf ausgewählte Männer konnten Ersatz oder, bis zur Mitte 1864, Bezahlungsumwandlungsgeld zur Verfügung stellen. Viele eligibles haben ihr Geld vereint, um die Kosten von jedem eingezogen zu bedecken. Familien haben die Ersatz-Bestimmung verwendet, um auszuwählen, welcher Mann in die Armee eintreten sollte, und der zu Hause bleiben sollte. Es gab viel Vermeidung und offenen Widerstand gegen den Entwurf besonders in katholischen Gebieten. Der große Draftaufruhr in New York City ist im Juli 1863 mit irischen Einwanderern verbunden gewesen, die als Bürger vertraglich verpflichtet worden waren, um die Maschinenstimme anschwellen zu lassen, nicht begreifend, dass es sie verantwortlich für den Entwurf gemacht hat. Der 168,649 Männer, die für die Vereinigung durch den Entwurf, 117,986 beschafft sind, waren Ersatz, nur 50,663 verlassend, wer ihre persönlichen Dienstleistungen einberufen lassen hat.

Norden und Süden, die Draftgesetze waren hoch unpopulär. Ungefähr 120,000 Männer sind Einberufung im Norden, vielen von ihnen ausgewichen, nach Kanada und weiteren 280,000 Nördlichen Soldaten fliehend, die während des Krieges, zusammen mit mindestens 100,000 Südländern, oder ungefähr 10 % alle zusammen verlassen sind. Jedoch war Verlassen ein sehr allgemeines Ereignis im 19. Jahrhundert; in der Friedenszeit-Armee haben ungefähr 15 % der Soldaten jedes Jahr desertiert. Im Süden haben viele Männer provisorisch desertiert, um auf ihre Familien aufzupassen, sind dann zu ihren Einheiten zurückgekehrt. Im Norden, "haben sich Springer der reichlichen Gabe" gemeldet, um den großzügigen Bonus, verlassen dann zu bekommen, ist zu einer zweiten Rekruten anwerbenden Station unter einem verschiedenen Namen zurückgegangen, um sich wieder für einen zweiten Bonus zu verpflichten; 141 wurden gefangen und durchgeführt.

Osttheater 1861-1863

Wegen des wilden Widerstands von einigen anfänglichen Bundeskräften an Manassas, Virginia, im Juli 1861, einem Marsch durch Vereinigungstruppen unter dem Befehl von Maj. Der General Irvin McDowell auf den Bundeskräften dort wurde im Ersten Kampf des Männlichen Laufs oder dem Ersten Manassas gehalten, die Truppen von McDowell wurden nach Washington, D.C unterdrückt. durch das Vereinigen unter dem Befehl von Generälen Joseph E. Johnston und P. G. T. Beauregard. Es war in diesem Kampf, die sich Vereinigen, hat General Thomas Jackson den Spitznamen von "Stonewall" erhalten, weil er wie eine Mauer gegen Vereinigungstruppen gestanden hat.

Alarmiert am Verlust, und in einem Versuch, mehr Sklavenstaaten davon abzuhalten, die Vereinigung zu verlassen, hat der amerikanische Kongress die Entschlossenheit von Crittenden-Johnson am 25. Juli dieses Jahres passiert, das festgestellt hat, dass mit dem Krieg gekämpft wurde, um die Vereinigung zu bewahren und Sklaverei nicht zu beenden.

Maj. General George B. McClellan hat Befehl der Vereinigungsarmee von Potomac am 26. Juli genommen (er war von allen Vereinigungsarmeen kurz im Chef allgemein, aber wurde nachher von diesem Posten für Maj entlastet. General Henry W. Halleck), und der Krieg hat als Anzahlung 1862 begonnen. Nach dem starken Drängen von Präsidenten Lincoln, um beleidigende Operationen zu beginnen, hat McClellan Virginia im Frühling 1862 über die Halbinsel zwischen York River und James River südöstlich von Richmond angegriffen. Obwohl die Armee von McClellan die Tore von Richmond in der Halbinsel-Kampagne erreicht hat, hat Johnston seinen Fortschritt in der Schlacht von Sieben Kiefern gehalten, dann ordnen General Robert E. Lee und Spitze James Longstreet unter, und Stonewall Jackson hat McClellan in den Kämpfen von Sieben Tagen vereitelt und hat seinen Rückzug gezwungen. Die Nördliche Kampagne von Virginia, die den Zweiten Kampf des Männlichen Laufs eingeschlossen hat, der in noch einem anderen Sieg für den Süden beendet ist. McClellan ist den Ordnungen von im Chef General Halleck widerstanden, Verstärkungen an die Papst-Vereinigungsarmee von John von Virginia zu senden, die sie leichter für Lee gemacht hat, vereinigt Sich, um zweimal die Zahl von vereinigten feindlichen Truppen zu vereiteln.

Ermutigt durch den Zweiten Männlichen Lauf hat das Bündnis seine erste Invasion des Nordens gemacht. General Lee hat 45,000 Männer der Armee von Nördlicher Virginia über den Fluss Potomac in Maryland am 5. September geführt. Lincoln hat dann die Truppen des Papstes McClellan wieder hergestellt. McClellan und Lee haben in der Schlacht von Antietam in der Nähe von Sharpsburg, Maryland, am 17. September 1862, der blutigste einzelne Tag in der militärischen USA-Geschichte gekämpft. Die Armee von Lee, überprüft schließlich, ist zu Virginia zurückgekehrt, bevor McClellan sie zerstören konnte. Antietam wird als ein Vereinigungssieg betrachtet, weil er die Invasion von Lee des Nordens gehalten hat und eine Gelegenheit für Lincoln zur Verfügung gestellt hat, seine Emanzipationsdeklaration bekannt zu geben.

Als der vorsichtige McClellan gescheitert hat, auf Antietam zu folgen, wurde er von Maj ersetzt. General Ambrose Burnside. Burnside wurde bald in der Schlacht von Fredericksburg am 13. Dezember 1862 vereitelt, als mehr als 12,000 Vereinigungssoldaten getötet oder während wiederholter sinnloser frontaler Angriffe gegen die Höhen von Marye verwundet wurden. Nach dem Kampf wurde Burnside von Maj ersetzt. General Joseph Hooker. Hooker hat sich auch unfähig erwiesen, die Armee von Lee zu vereiteln; trotz, dem Vereinigen durch mehr als zwei zu einem zahlenmäßig überlegen zu sein, wurde er im Kampf von Chancellorsville im Mai 1863 erniedrigt. General-Steinmauer-Jackson wurde von seinen eigenen Männern während des Kampfs sterblich verwundet und ist nachher an Komplikationen gestorben. General Hooker wurde von Maj ersetzt. General George Meade während der zweiten Invasion von Lee des Nordens, im Juni. Meade hat Lee in der Schlacht von Gettysburg (am 1. Juli bis zum 3. Juli 1863) vereitelt. Das war der blutigste Kampf des Krieges, und ist den Wendepunkt des Krieges genannt worden. Die Anklage von Pickett am 3. Juli wird häufig als die Hochwasserstandsmarke des Bündnisses betrachtet, weil es dem Zusammenbruch von ernsten Bundesdrohungen des Siegs Zeichen gegeben hat. Die Armee von Lee hat 28,000 Unfälle (gegen die 23,000 von Meade) ertragen. Jedoch war Lincoln böse, dass Meade gescheitert hat, den Rückzug von Lee abzufangen, und nachdem die nicht überzeugende Fall-Kampagne von Meade, sich Lincoln dem Westtheater für die neue Führung zugewandt hat. Zur gleichen Zeit hat sich die Bundeszitadelle von Vicksburg ergeben, die Vereinigungskontrolle des Flusses von Mississippi gebend, dauerhaft das Westbündnis isolierend, und den neuen Führer Lincoln erforderlich, Ulysses S. Grant erzeugend.

Westtheater 1861-1863

Während die Bundeskräfte zahlreiche Erfolge im Osttheater hatten, wurden sie oft im Westen vereitelt. Sie wurden aus Missouri früh im Krieg infolge des Kampfs des Erbse-Kamms vertrieben. Die Invasion von Leonidas Polk von Columbus, Kentucky hat Kentuckys Politik der Neutralität beendet und hat diesen Staat gegen das Bündnis gedreht. Nashville und das zentrale Tennessee sind zur Vereinigung Anfang 1862 gefallen, zu Abreibung des lokalen Proviantes und Viehbestands und einer Depression in der sozialen Organisation führend.

Die Mississippi wurde zum Vereinigungsverkehr zur südlichen Grenze Tennessees mit der Einnahme der Insel Nr. 10 und das Neue Madrid, Missouri, und dann Memphis, Tennessee geöffnet. Im April 1862 hat die Vereinigungsmarine New Orleans ohne einen Hauptkampf gewonnen, der Vereinigungskräften erlaubt hat zu beginnen, die Mississippi heranzubringen. Nur die Festungsstadt von Vicksburg, die Mississippi, hat Vereinigungskontrolle des kompletten Flusses verhindert.

Die zweite Bundesinvasion von General Braxton Bragg Kentuckys hat mit einem sinnlosen Sieg über Maj geendet. Der General Don Carlos Buell in der Schlacht von Perryville, obwohl Bragg gezwungen wurde, seinen Versuch des Eindringens in Kentucky und Rückzug zu beenden, der erwartet ist, der Unterstützung für das Bündnis in diesem Staat zu fehlen. Bragg wurde von Maj mit knapper Not vereitelt. General William Rosecrans in der Schlacht des Steinflusses in Tennessee.

Ein klarer Bundessieg im Westen war der Kampf von Chickamauga. Bragg, der vom Leutnant-Korps des Generals James Longstreet (von der Armee von Lee im Osten) verstärkt ist, hat Rosecrans trotz des heroischen Verteidigungsstandplatzes von Maj vereitelt. General George Henry Thomas. Rosecrans hat sich zu Chattanooga zurückgezogen, den Bragg dann belagert hat.

Der Schlüsselstratege der Vereinigung und Taktiker im Westen waren Ulysses S. Grant, der Siege an Forts Henry und Donelson gewonnen hat (durch den die Vereinigung Kontrolle Tennessees und Cumberland Flüsse gegriffen hat); der Kampf von Shiloh; und der Kampf von Vicksburg, der Vereinigungskontrolle des Flusses von Mississippi zementiert hat und als einer der Wendepunkte des Krieges betrachtet wird. Grant hat zur Erleichterung von Rosecrans marschiert und hat Bragg in der Dritten Schlacht von Chattanooga vereitelt, Bundeskräfte aus Tennessee vertreibend und einen Weg nach Atlanta und das Herz des Bündnisses öffnend.

Theater von Trans-Mississippi 1861-1865

Guerillakämpfertätigkeit hat viel Missouri in ein Schlachtfeld verwandelt. Missouri, hatte insgesamt, die dritten am meisten Kämpfe jedes Staates während des Krieges. Die anderen Staaten des Westens, obwohl geografisch isoliert, von den Kämpfen bis den Osten, haben zahlreiche kleine militärische Handlungen gesehen. Kämpfe im Gebiet haben gedient, um Missouri, Indianerterritorium und Territorium von New Mexico für die Vereinigung zu sichern. Bundeseinfälle ins Territorium von New Mexico wurden 1862 zurückgeschlagen, und eine Vereinigungskampagne, Indianerterritorium zu sichern, hat 1863 geschafft. Spät im Krieg war die Rote Flusskampagne der Vereinigung ein Misserfolg. Texas ist in Bundeshänden überall im Krieg geblieben, aber wurde vom Rest des Bündnisses abgeschnitten, nachdem die Festnahme von Vicksburg 1863 die Vereinigungskontrolle des Flusses von Mississippi gegeben hat.

Eroberung von Virginia und Ende des Krieges: 1864-1865

Am Anfang 1864 hat Lincoln Kommandanten von Grant aller Vereinigungsarmeen gemacht. Grant hat sein Hauptquartier mit der Armee von Potomac gemacht, und hat Maj gebracht. General William Tecumseh Sherman im Befehl der meisten Westarmeen. Grant hat das Konzept des Gesamtkrieges verstanden und, hat zusammen mit Lincoln und Sherman geglaubt, dass nur der völlige Misserfolg von Bundeskräften und ihrer Wirtschaftsbasis den Krieg beenden würde. Das war Gesamtkrieg nicht, in Bezug auf Bürger, aber eher zu töten, in Bezug auf Häuser, Farmen und Gleisen zu zerstören. Grant hat eine koordinierte Strategie ausgedacht, die auf das komplette Bündnis von vielfachen Richtungen zielen würde. Generälen George Meade und Benjamin Butler wurde befohlen, sich gegen die Lee in der Nähe von Richmond zu bewegen, General Franz Sigel (und später Philip Sheridan) sollten das Shenandoah Tal angreifen, General Sherman sollte Atlanta gewinnen und zum Meer (der Atlantische Ozean), Generäle George Crook und William W. marschieren. Averell sollten gegen Gleise-Versorgungslinien in West Virginia und Maj funktionieren. General Nathaniel P. Banks sollte Beweglich, Alabama gewinnen.

Vereinigungskräfte im Osten haben versucht, vorigen Lee zu manövrieren, und haben mit mehreren Kämpfen während dieser Phase ("die Überlandkampagne der Bewilligung") von der Ostkampagne gekämpft. Die Kämpfe der Bewilligung der Abreibung an der Wildnis, Spotsylvania und dem Kalten Hafen sind auf schwere Vereinigungsverluste hinausgelaufen, aber haben Lee gezwungen vereinigt Sich, um wiederholt zurückzuweichen. Ein Versuch, von Lee aus dem Süden zu umfassen, hat unter Butler gescheitert, der innerhalb Bermudas Hundert Flusskurve gefangen wurde. Bewilligung war zäh und, trotz erstaunlicher Verluste (mehr als 65,000 Unfälle in sieben Wochen), hat die Armee des drückenden Lees von Nördlicher Virginia zu Richmond zurückgehalten. Er hat unten die Bundesarmee in der Belagerung Petersburgs befestigt, wo sich die zwei Armeen mit dem Graben-Krieg seit mehr als neun Monaten beschäftigt haben.

Bewilligung hat schließlich gefunden, dass ein Kommandant, General Philip Sheridan, aggressiv genug in den Talkampagnen von 1864 vorgeherrscht hat. Sheridan wurde in der Schlacht des Neuen Marktes vom ehemaligen amerikanischen Vizepräsidenten und Verbündeten General John C. Breckinridge am Anfang zurückgetrieben. Der Kampf des Neuen Marktes würde sich erweisen, der letzte Hauptsieg des Bündnisses des Krieges zu sein. Nach dem Verdoppeln seiner Anstrengungen hat Sheridan Maj vereitelt. General Jubal A. Early in einer Reihe von Kämpfen, einschließlich eines entscheidenden Endmisserfolgs in der Schlacht des Zeder-Bachs. Sheridan ist dann fortgefahren, die landwirtschaftliche Basis des Shenandoah Tales, eine Strategie zu zerstören, die der Taktik in Georgia später angestellter Sherman ähnlich ist.

Inzwischen hat Sherman von Chattanooga bis Atlanta manövriert, Verbündete Generäle Joseph E. Johnston und John Bell Hood entlang dem Weg vereitelnd. Der Fall Atlantas am 2. September 1864, hat die Wiederwahl von Lincoln als Präsident versichert. Hood hat das Atlanta Gebiet verlassen, um ringsherum und Bedrohungsversorgungslinien von Sherman zu schwingen und in Tennessee in der Kampagne von Franklin-Nashville einzufallen. Vereinigung Maj. General John Schofield hat Hood in der Schlacht von Franklin vereitelt, und George H. Thomas hat sich Hood ein massiver Misserfolg in der Schlacht von Nashville befasst, effektiv die Armee von Hood zerstörend.

Atlanta und seine Basis des Bedarfs verlassend, hat die Armee von Sherman mit einem unbekannten Bestimmungsort marschiert, Verschwendung zu ungefähr 20 % der Farmen in Georgia in seinem "März zum Meer" legend. Er hat den Atlantischen Ozean an der Savanne, Georgia im Dezember 1864 erreicht. Der Armee von Sherman wurde von Tausenden von befreiten Sklaven gefolgt; es gab keine Hauptkämpfe entlang dem März. Sherman hat Norden durch South Carolina und North Carolina gedreht, um sich den Bundeslinien von Virginia aus dem Süden zu nähern, den Druck auf die Armee von Lee vergrößernd.

Die Armee von Lee, die durch das Verlassen und die Unfälle dünn gemacht ist, war jetzt viel kleiner als Grant. Vereinigungskräfte haben einen entscheidenden Sieg in der Schlacht von Fünf Gabeln am 1. April gewonnen, Lee zwingend, Petersburg und Richmond auszuleeren. Das Bundeskapital ist zur Vereinigung XXV Korps gefallen, das aus schwarzen Truppen zusammengesetzt ist. Die restlichen Bundeseinheiten sind nach Westen und nach einem Misserfolg am Bach von Sayler geflohen, es ist klar Robert E. Lee geworden, der fortgesetzt hat, gegen die Vereinigten Staaten zu kämpfen, war sowohl taktisch als auch logistisch unmöglich.

Bündnis-Übergaben

Lee hat seine Armee von Nördlicher Virginia am 9. April 1865 im Haus von McLean im Gerichtsgebäude des Dorfes Appomattox übergeben.

In einer untraditionellen Geste und als ein Zeichen der Rücksicht von Grant und Vorgefühl, friedlich Bundesstaaten zur Vereinigung wieder herzustellen, wurde Lee erlaubt, sein Schwert und sein Pferd, Reisenden zu behalten. Am 14. April 1865 wurde Präsident Lincoln von John Wilkes Booth, einem Südlichen Sympathisanten geschossen. Lincoln ist früh am nächsten Morgen gestorben, und Andrew Johnson ist Präsident geworden. Inzwischen haben sich Bundeskräfte über den Süden ergeben, weil Nachrichten über die Übergabe von Lee sie erreicht haben. Am 23. Juni 1865 war Cherokee-Führer-Standplatz Watie der letzte Bundesgeneral, um seine Kräfte zu übergeben.

Emanzipation während des Krieges

Am Anfang des Krieges haben einige Vereinigungskommandanten gedacht, dass sie haben zurückkehren sollen, ist Sklaven ihren Mastern entkommen. Vor 1862, als es klar geworden ist, dass das ein langer Krieg, die Frage dessen sein würde, was man über die Sklaverei tut, ist allgemeiner geworden. Die Südliche Wirtschaft und militärische Anstrengung haben von Plackerei abgehangen. Es hat begonnen, unvernünftig zu scheinen, Sklaverei zu schützen, während es Südlichen Handel blockiert hat und Südliche Produktion zerstört hat. Wie ein Kongressabgeordneter gesagt hat, können die Sklaven "nicht... neutral sein. Als Arbeiter, wenn nicht als Soldaten werden sie Verbündete der Rebellen, oder der Vereinigung sein."

Derselbe Kongressabgeordnete — und seine Republikaner von Gefährten Radical — setzen Lincoln unter Druck, um die Sklaven schnell zu emanzipieren, wohingegen gemäßigte Republikaner gekommen sind, um allmähliche, ersetzte Emanzipation und Kolonisation zu akzeptieren. Mokassinschlangen und einige Kriegsdemokraten haben Emanzipation entgegengesetzt, obwohl die Letzteren schließlich akzeptiert haben, dass sie als ein Teil des Gesamtkrieges die Vereinigung retten musste.

Viele der neuen Einwanderer im Norden haben befreite Sklaven als Konkurrenz für knappe Jobs, und als der Grund angesehen, warum mit dem Bürgerkrieg gekämpft wurde. Erwartet im großen Teil zu dieser harten Konkurrenz mit freien Schwarzen für Arbeitsgelegenheiten haben die Armen und irischen Arbeiterkatholiken allgemein Emanzipation entgegengesetzt. Als der Entwurf im Sommer 1863 begonnen hat, haben sie einen Hauptaufruhr in New York City gestartet, das vom Militär, sowie den viel kleineren Protesten in anderen Städten unterdrückt wurde. Viele Katholiken im Norden hatten sich freiwillig erboten, 1861 zu kämpfen, Tausende von Soldaten zur Vorderseite sendend und hohe Unfälle besonders an Fredericksburg nehmend; dass sie ist als Freiwilliger dienen, nach 1862 zurückgegangen. Das Gefühl unter deutschen Amerikanern war größtenteils Antisklaverei besonders unter dem Vierzig-Eighters. Hunderttausende von deutschen Amerikanern haben sich freiwillig erboten, um die Vereinigung zu kämpfen.

1861 hat sich Lincoln Sorgen gemacht, dass Frühversuche der Emanzipation den Verlust der Grenzstaaten bedeuten würden, und dass, "Kentucky zu verlieren, fast dasselbe ist, um das ganze Spiel zu verlieren." Zuerst hat Lincoln Versuche der Emanzipation durch den Sekretär des Krieges Simon Cameron und Generäle John C. Frémont (in Missouri) und David Hunter (in South Carolina, Georgia und Florida) umgekehrt, um die Loyalität der Grenzstaaten und der Kriegsdemokraten zu behalten.

Lincoln hat die Grenzstaaten gewarnt, dass ein radikalerer Typ der Emanzipation geschehen würde, wenn sein allmählicher Plan, der auf der ersetzten Emanzipation und freiwilligen Kolonisation gestützt ist, zurückgewiesen würde. Nur der Bezirk Columbias hat den allmählichen Plan von Lincoln akzeptiert, der durch den Kongress verordnet wurde. Als Lincoln seinem Kabinett über seine vorgeschlagene Emanzipationsdeklaration erzählt hat, hat Seward Lincoln empfohlen, auf einen Sieg vor der Ausgabe zu warten, davon, um sonst zu tun, würde "unserem letzten Schrei auf dem Rückzug" ähnlich sein.

Im September 1862 hat der Kampf von Antietam dieser Gelegenheit und der Konferenz der nachfolgenden Kriegsgouverneure hinzugefügte Unterstützung für die Deklaration zur Verfügung gestellt. Lincoln hatte bereits einen Brief veröffentlicht, der die Grenzstaaten besonders fördert zu akzeptieren, dass Emanzipation als notwendig die Vereinigung rettet. Lincoln hat später gesagt, dass Sklaverei "irgendwie die Ursache des Krieges" war.

Lincoln hat seine einleitende Emanzipationsdeklaration am 22. September 1862 und seine Endemanzipationsdeklaration am 1. Januar 1863 ausgegeben. In seinem Brief an Hodges hat Lincoln seinen Glauben erklärt, dass, "Wenn Sklaverei nicht falsch ist, nichts falsch ist... Und noch habe ich nie verstanden, dass die Präsidentschaft auf mich ein uneingeschränktes Recht zugeteilt hat, offiziell auf diesem Urteil und Gefühl zu handeln... Ich behaupte, Ereignisse nicht kontrolliert zu haben, aber bekenne einfach, dass Ereignisse mich kontrolliert haben."

Seitdem die Emanzipationsdeklaration auf den Kriegsmächten des Präsidenten basiert hat, hat sie nur Territorium eingeschlossen, das dadurch gehalten ist, Vereinigt Sich zurzeit. Jedoch ist die Deklaration ein Symbol des wachsenden Engagements der Vereinigung geworden, Emanzipation zur Definition der Vereinigung der Freiheit hinzuzufügen. Lincoln hat auch eine Hauptrolle im Veranlassen den Kongress gespielt, für den Dreizehnten Zusatzartikel zu stimmen, der Emanzipation universal und dauerhaft gemacht hat.

Versklavte Afroamerikaner haben auf die Handlung von Lincoln vor dem Entgehen und Suchen der Freiheit hinter Vereinigungslinien nicht gewartet. Von frühen Jahren des Krieges sind Hunderttausende von Afroamerikanern zu Vereinigungslinien, besonders in besetzten Gebieten wie Nashville, Norfolk und das Hampton Straßengebiet 1862, Tennessee von 1862 auf, der Linie des Marsches von Sherman usw. geflüchtet. So viele Afroamerikaner sind zu Vereinigungslinien geflohen, dass Kommandanten Lager und Schulen für sie geschaffen haben, wo sowohl Erwachsene als auch Kinder gelernt haben, zu lesen und zu schreiben.

Die amerikanische missionarische Vereinigung ist in die Kriegsanstrengung durch das Senden Lehrern nach Süden an solche Schmuggellager, zum Beispiel das Herstellen von Schulen in Norfolk und auf nahe gelegenen Plantagen eingegangen. Außerdem haben etwa 180,000 oder mehr afroamerikanische Männer als Soldaten und Matrosen mit Vereinigungstruppen gedient. Die meisten von denjenigen waren entkommene Sklaven. Wahrscheinlich ist der prominenteste von diesen afroamerikanischen Soldaten die 54. freiwillige Infanterie von Massachusetts.

Vereinigt sich versklavt hat schwarze Vereinigungssoldaten festgenommen, und schwarze Soldaten wurden besonders geschossen, als sie versucht haben, sich am Fort Pillow Massacre zu ergeben. Das hat zu einer Depression des Gefangenen und Postaustauschprogramms und des Wachstums von Gefangenenlagern wie Gefängnis von Andersonville in Georgia geführt, wo fast 13,000 Vereinigungskriegsgefangene an Verhungern und Krankheit gestorben sind. Nach dem Krieg wurde Henry Wirz, der Kommandant des Gefängnisses, für Kriegsverbrechen aburteilt und hingerichtet.

Trotz der Knappheit des Südens an Soldaten haben Südlichste Führer — bis 1865 — sich meldenden Sklaven entgegengesetzt. Sie haben sie als Arbeiter verwendet, um die Kriegsanstrengung zu unterstützen. Wie Howell Cobb gesagt hat, "Wenn Sklaven gute Soldaten machen werden, ist unsere ganze Theorie der Sklaverei falsch." Vereinigen Sie Generäle Patrick Cleburne und Robert E. Lee, der für sich bewaffnende Schwarze spät im Krieg diskutiert ist, und Jefferson Davis wurde schließlich überzeugt, Pläne zu unterstützen, um Sklaven zu bewaffnen, um militärischen Misserfolg zu vermeiden. Das Bündnis, das an Appomattox vor diesem Plan übergeben ist, konnte durchgeführt werden.

Historiker John D. Winters, im Bürgerkrieg in Louisiana (1963), hat sich auf die freudige Erregung der Sklaven bezogen, als die Vereinigungsarmee durch Louisiana durchgekommen ist: "Als sich die Truppen bis zu Alexandria bewegt haben, haben die Neger die Straßenränder überfüllt, um die vorübergehende Armee zu beobachten. Sie waren alle mit Heiterkeit, etwas Weinen, etwas Segen und etwas Tanzen in der Überfülle ihrer Gefühle 'wild.' Alle Neger wurden durch den großen Spektakel und die Aufregung der Armee angezogen. Andere haben gejubelt, weil sie die Freiheit vorausgesehen haben, zu plündern und zu tun, wie sie erfreut haben, jetzt wo die Bundestruppen dort waren."

Die Emanzipationsdeklaration hat außerordentlich die Hoffnung des Bündnisses darauf reduziert, Hilfe von Großbritannien oder Frankreich zu bekommen. Die gemäßigte Annäherung von Lincoln hat geschafft, Grenzstaaten, Kriegsdemokraten zu bekommen, und hat Sklaven emanzipiert, die auf derselben Seite um die Vereinigung kämpfen. Die Vereinigungskontrollierten Grenzstaaten (Kentucky, Missouri, Maryland, Delaware und West Virginia) wurden durch die Emanzipationsdeklaration nicht bedeckt. Die ganze abgeschaffte Sklaverei selbstständig, außer Kentucky und Delaware.

Die große Mehrheit der 4 Millionen Sklaven wurde durch die Emanzipationsdeklaration befreit, weil sich Vereinigungsarmeen nach Süden bewegt haben. Die 13. Änderung, bestätigt am 6. Dezember 1865, hat schließlich Sklaverei ungesetzlich überall in den Vereinigten Staaten gemacht, so die restlichen Sklaven — 65,000 in Kentucky (bezüglich 1865), 1,800 in Delaware, und 18 in New Jersey bezüglich 1860 befreiend.

Historiker Stephen Oates hat gesagt, dass viele Mythen Lincoln umgeben: "Mann der Leute", "wahrer Christ", "Bogen-Bengel" und Rassist. Der Glaube, dass Lincoln Rassist war, wurde durch ein unvollständiges Bild von Lincoln, wie das Konzentrieren nur auf auswählenden Bezug auf Behauptungen Lincoln verursacht, der veranlasst ist die Unterstützung der Grenzstaaten und der Nördlichen Demokraten und des Ignorierens der vielen Dinge gewinnen, die er gegen die Sklaverei und den militärischen und politischen Zusammenhang gesagt hat, innerhalb dessen solche Erklärungen abgegeben wurden. Oates hat gesagt, dass der Brief von Lincoln an Horace Greeley "beharrlich missverstanden und" aus solchen Gründen falsch dargestellt worden ist.

Das Blockieren internationalen Eingreifens

Europa wurde in den 1860er Jahren mehr gebrochen, als es da bevor der amerikanischen Revolution gewesen war. Frankreich war in einem geschwächten Staat, während Großbritannien noch durch ihre schlechte Leistung im Krimkrieg erschüttert wurde. Frankreich war unfähig oder widerwillig, jede Seite ohne Großbritannien zu unterstützen, wo populäre Unterstützung mit der Vereinigung geblieben ist, obwohl Auslesemeinung verschiedener war. Sie waren wahnsinnig vor Deutschland und Italien weiter, die Vereinigungsschwierigkeiten, und durch Russland erfuhren, wer fast in ihrer Unterstützung für die Vereinigung unerschütterlich war.

Obwohl das Bündnis gehofft hat, dass sich Großbritannien und Frankreich ihnen gegen die Vereinigung anschließen würden, war das nie wahrscheinlich, und so haben sie stattdessen versucht, Großbritannien und Frankreich in als Vermittler zu bringen. Die Vereinigung, unter Lincoln und Außenminister William H. Seward hat gearbeitet, um das und bedrohten Krieg zu blockieren, wenn ein Land offiziell die Existenz der Bundesstaaten Amerikas anerkannt hat. 1861 haben Südländer freiwillig Baumwollsendungen gesperrt, hoffend, eine Wirtschaftsdepression in Europa anzufangen, das Großbritannien zwingen würde, in den Krieg einzugehen, um Baumwolle zu bekommen.

Diplomatie von Cotton hat einen Misserfolg bewiesen, weil Europa einen Überschuss von Baumwolle hatte, während die 1860-62 Missernten in Europa die Korn-Exporte des Nordens der kritischen Wichtigkeit gemacht haben. Es hat auch geholfen, europäische Meinung weiterer Weg vom Bündnis zu drehen. Es wurde gesagt, dass "König Corn mächtiger war als König Cotton", als amerikanisches Korn von einem Viertel des britischen Importhandels zur fast Hälfte gegangen ist. Als Großbritannien wirklich einer Baumwollknappheit gegenübergestanden hat, war es vorläufig, durch die vergrößerte Kultivierung in Ägypten und Indien ersetzt. Inzwischen hat der Krieg Beschäftigung für Waffenschöpfer, ironworkers, und britische Schiffe geschaffen, um Waffen zu transportieren.

Charles Francis Adams hat sich besonders geschickt als Minister nach Großbritannien für die Vereinigten Staaten erwiesen, und Großbritannien hat sich dagegen gesträubt, die Blockade kühn herauszufordern. Das Bündnis hat mehrere Schlachtschiffe in kommerziellen Schiff-Baumeistern in Großbritannien gekauft. Das berühmteste, das CSS Alabama, hat beträchtlichen Schaden angerichtet und hat zu ernsten Nachkriegsstreiten geführt. Jedoch hat die öffentliche Meinung gegen die Sklaverei eine politische Verbindlichkeit für europäische Politiker, besonders in Großbritannien geschaffen (wer selbst Sklaverei in ihren eigenen Kolonien 1834 abgeschafft hatte).

Krieg hat sich gegen Ende 1861 zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien über die Angelegenheit von Trent abgezeichnet, das Verschalen der amerikanischen Marine eines britischen Poststeamers einschließend, um zwei Bundesdiplomaten zu greifen. Jedoch sind London und Washington im Stande gewesen, das Problem zu bemänteln, nachdem Lincoln die zwei veröffentlicht hat. 1862 hat die britische überlegte Vermittlung — obwohl sogar solch ein Angebot Krieg mit dem amerikanischen Herrn Palmerston wie verlautet riskiert hätte, das Jagdhaus des Onkels Tom dreimal gelesen, als sie sich dafür entschieden hat.

Der Vereinigungssieg im Kampf von Antietam hat sie veranlasst, diese Entscheidung zu verzögern. Die Emanzipationsdeklaration würde mit der Zeit die politische Verbindlichkeit verstärken, das Bündnis zu unterstützen. Trotz der Zuneigung für das Bündnis hat Frankreichs eigene Beschlagnahme Mexikos sie schließlich vom Krieg mit der Vereinigung abgeschreckt. Bundesangebote spät im Krieg, um Sklaverei als Gegenleistung für die diplomatische Anerkennung zu beenden, wurden durch London oder Paris nicht ernstlich betrachtet. Nach 1863 hat die polnische Revolte gegen Russland weiter die europäischen Mächte abgelenkt und hat sichergestellt, dass sie fortsetzen würden, neutral zu bleiben.

Sieg und Nachwirkungen

Historiker haben debattiert, ob das Bündnis den Krieg gewonnen haben könnte. Die meisten Gelehrten, wie James McPherson, behaupten, dass Bundessieg mindestens möglich war. McPherson behauptet, dass der Vorteil des Nordens in der Bevölkerung und den Mitteln Nördlichen Sieg wahrscheinlich, aber nicht gemacht hat versichert hat. Er behauptet auch, dass, wenn das Bündnis mit verwendender unkonventioneller Taktik gekämpft hatte, sie leichter im Stande gewesen wären, lange genug auszuhalten, um die Vereinigung zu erschöpfen.

Vereinigt sich brauchte nicht einzufallen und feindliches Territorium zu halten zu gewinnen, aber musste nur mit einem Verteidigungskrieg kämpfen, um den Norden zu überzeugen, dass die Kosten des Gewinnens zu hoch waren. Der Norden musste überwinden und riesengroßes Strecken des feindlichen Territoriums halten und Bundesarmeen vereiteln, um zu gewinnen.

Einige Gelehrte, wie diejenigen der Tradition des Aussichtslosen Falls, behaupten, dass die Vereinigung einen unüberwindlichen langfristigen Vorteil gegenüber dem Bündnis in Bezug auf die Industriekraft und Bevölkerung gehalten hat. Bundeshandlungen, sie, streiten nur verzögerter Misserfolg. Bürgerkrieg-Historiker Shelby Foote hat diese Ansicht kurz und bündig ausgedrückt: "Ich denke, dass der Norden mit diesem Krieg mit einer Hand hinter seinem Rücken gekämpft hat... Wenn es Südlichere Siege, und viel mehr gegeben hätte, hätte der Norden einfach dieser anderen Hand aus hinter seinem Rücken gebracht. Ich denke nicht, dass der Süden jemals eine Chance hatte, diesen Krieg zu gewinnen."

Das Bündnis hat sich bemüht, Unabhängigkeit durch das Überdauern von Lincoln zu gewinnen; jedoch, nachdem Atlanta gefallen ist und Lincoln McClellan in der Wahl von 1864, der ganzen Hoffnung für einen politischen Sieg für den beendeten Süden vereitelt hat. An diesem Punkt hatte Lincoln geschafft, die Unterstützung der Grenzstaaten, Kriegsdemokraten, emanzipierten Sklaven, Großbritanniens und Frankreichs zu bekommen. Indem er die Demokraten und McClellan vereitelt hat, hat er auch die Mokassinschlangen und ihre Friedensplattform vereitelt.

Auch wichtig waren die Eloquenz von Lincoln in der Rationalisierung des nationalen Zwecks, und seine Sachkenntnis im Halten der Grenzstaaten hat zur Vereinigungsursache verpflichtet. Obwohl die Annäherung von Lincoln an die Emanzipation langsam war, war die Emanzipationsdeklaration ein wirksamer Gebrauch der Kriegsmächte des Präsidenten. Die Bundesregierung hat in seinem Versuch gescheitert, an Europa in den Krieg militärisch, besonders das Vereinigte Königreich und Frankreich beteiligen zu lassen. Südliche Führer mussten europäische Mächte bekommen zu helfen, die Blockade zu zerbrechen, die die Vereinigung um die Südlichen Häfen und Städte geschaffen hatte.

Die Marineblockade von Lincoln war an anhaltenden Handelswaren um 95 % wirksam; infolgedessen haben sich Importe und Exporte nach Süden bedeutsam geneigt. Der Überfluss an europäischer Baumwolle und Vereinigten Königreichs Feindschaft zur Einrichtung der Sklaverei, zusammen mit dem Atlantik von Lincoln und Golf Mexikos Marineblockaden, hat streng jede Chance vermindert, dass entweder das Vereinigte Königreich oder Frankreich in den Krieg eingehen würden.

Die mehr industrialisierte Wirtschaft des Nordens, der in der Produktion von Armen, Munition und Bedarf, sowie Finanzen und Transport geholfen ist. Der Tisch zeigt den Verhältnisvorteil der Vereinigung über die Bundesstaaten Amerikas (CSA) am Anfang des Krieges. Die Vorteile breiter gemacht schnell während des Krieges, weil die Nördliche Wirtschaft, und Bundesterritorium gewachsen ist, sind zurückgewichen und seine geschwächte Wirtschaft. Die Vereinigungsbevölkerung war 22 Millionen und die Südlichen 9 Millionen 1861. Die Südliche Bevölkerung hat mehr als 3.5 Millionen Sklaven und ungefähr 5.5 Millionen Weiße eingeschlossen, so die weiße Bevölkerung des Südens zahlenmäßig überlegen gewesen durch ein Verhältnis von mehr als vier zu einem verlassend.

Die Verschiedenheit ist gewachsen, weil die Vereinigung einen zunehmenden Betrag des südlichen Territoriums mit Garnisonen kontrolliert hat, und den Teil von Trans-Mississippi des Bündnisses abgeschnitten hat. Die Vereinigung am Anfang hat mehr als 80 % der Schiffswerften, Dampfer, Flussboote und der Marine kontrolliert. Es hat diese durch ein massives Schiffsbau-Programm vermehrt. Das hat der Vereinigung ermöglicht, die Flusssysteme zu kontrollieren und die komplette südliche Küstenlinie zu blockieren.

Ausgezeichnete Gleise-Verbindungen zwischen Vereinigungsstädten haben die schnelle und preiswerte Bewegung von Truppen und den Bedarf berücksichtigt. Transport war viel langsamer und im Süden schwieriger, der unfähig war, sein viel kleineres Schiene-System zu vermehren, Schaden zu ersetzen, oder sogar alltägliche Wartung durchzuführen. Der Misserfolg von Davis, positive und produktive Beziehungen mit Zustandgouverneuren (besonders Gouverneur Joseph E. Brown aus Georgia und Gouverneur Zebulon Baird Vance aus North Carolina) aufrechtzuerhalten, hat seine Fähigkeit beschädigt, sich auf Regionalmittel zu stützen. "Der König des Bündnisses Cotton" misperception der Weltwirtschaft hat zu schlechter Diplomatie wie die Verweigerung geführt, Baumwolle zu verladen, bevor die Blockade angefangen hat.

Die Emanzipationsdeklaration hat Afroamerikanern, sowohl freie Schwarze ermöglicht als auch ist Sklaven entkommen, um sich der Vereinigungsarmee anzuschließen. Ungefähr 190,000 haben als Freiwilliger gedient, weiter den numerischen Vorteil die über das Vereinigen genossenen Vereinigungsarmeen erhöhend, wer nicht gewagt hat, mit der gleichwertigen Arbeitskräfte-Quelle aus Angst vor dem grundsätzlichen Untergraben der Gesetzmäßigkeit der Sklaverei wettzueifern. Emanzipierte Sklaven haben größtenteils Garnisonaufgaben behandelt, und haben mit zahlreichen Kämpfen in 1864-65 gekämpft. Europäische Einwanderer haben sich der Vereinigungsarmee bei der großen Anzahl, einschließlich 177,000 geborener in Deutschland und 144,000 geborener in Irland angeschlossen. Die Gleise-Industrie ist der größte Arbeitgeber der Nation außerhalb der Landwirtschaft geworden. Dem amerikanischen Bürgerkrieg wurde von einem Boom im Gleise-Aufbau gefolgt, der zur Panik von 1873 beigetragen hat.

Ergebnisse

Die Sklaverei für die 3.5 Millionen Schwarzen des Bündnisses hat effektiv geendet, als Vereinigungsarmeen angekommen sind; sie wurden fast alle durch die Emanzipationsdeklaration befreit. Sklaven in den Grenzstaaten und haben sich jene in einem ehemaligen vor der Emanzipationsdeklaration besetzten Bundesterritorium niedergelassen wurden durch die Zustandhandlung oder (am 18. Dezember 1865) durch den Dreizehnten Zusatzartikel befreit. Die volle Wiederherstellung der Vereinigung war die Arbeit eines hoch streitsüchtigen als Rekonstruktion bekannten Nachkriegszeitalters.

Der Krieg hat ungefähr 1,030,000 Unfälle (3 % der Bevölkerung), einschließlich ungefähr 620,000 Soldat-Todesfälle — zwei Drittel durch Krankheit erzeugt. Binghamton Universitätshistoriker J. David Hacker glaubt, dass die Zahl von Soldat-Todesfällen etwa 750,000, um 20 % höher war als traditionell geschätzt, und vielleicht nicht weniger als 850,000. Der Krieg ist grob für so viele amerikanische Todesfälle verantwortlich gewesen wie alle amerikanischen Todesfälle in anderen amerikanischen verbundenen Kriegen.

Die Ursachen des Krieges, der Gründe für sein Ergebnis und sogar des Namens des Krieges selbst sind Themen des verweilenden Streits heute. Gestützt auf 1860 Volkszählungszahlen sind 8 % aller weißen Männer im Alter von 13 bis 43 im Krieg, einschließlich 6 % im Norden und 18 % im Süden gestorben. Ungefähr 56,000 Soldaten sind in Gefängnissen während des Bürgerkriegs gestorben. Ungefähr 60,000 Männer haben Glieder im Krieg verloren.

Ein Grund für die hohe Zahl von Kampftodesfällen während des Krieges war der Gebrauch der Napoleonischen Taktik wie Aufladung. Mit dem Advent von genaueren rifled Barrels, Bällen von Minié und (in der Nähe vom Ende des Krieges für die Vereinigungsarmee) sich wiederholende Schusswaffen wie der Spencer, der Gewehr wiederholt, wurden Soldaten unten wenn Stehen in Linien im Freien gemäht. Das hat zur Adoption des Graben-Kriegs, einem Stil des Kämpfens geführt, das den besseren Teil des Ersten Weltkriegs definiert hat.

Der Krieg hat viel vom Reichtum zerstört, der im Süden bestanden hatte. Das Einkommen pro Person im Süden ist auf weniger als 40 % gefallen als dieser des Nordens, eine Bedingung, die bis gut ins 20. Jahrhundert gedauert hat. Der südliche Einfluss in der US-Bundesregierung, vorher beträchtlich, wurde bis zur letzten Hälfte des 20. Jahrhunderts außerordentlich verringert.

Rekonstruktion

Rekonstruktion hat während des Krieges begonnen (und hat bis 1877 weitergegangen), um die Probleme zu lösen, die durch die Wiedervereinigung, spezifisch die rechtliche Stellung der 11 Absplitterungsstaaten, der Bundesführung und der Freigelassenen verursacht sind. Nördliche Führer während des Krieges haben zugegeben, dass Sieg mehr verlangen würde als das Ende des Kämpfens. Es musste die zwei Kriegsabsichten umfassen: Abfall musste verstoßen werden, und alle Formen der Sklaverei mussten beseitigt werden.

Lincoln und die Radikalen Republikaner haben scharf auf den Kriterien für diese Absichten nicht übereingestimmt. Sie haben auch auf dem Grad der Bundeskontrolle nicht übereingestimmt, die dem Süden und dem Prozess auferlegt werden sollte, durch den Südliche Staaten in die Vereinigung wiedervereinigt werden sollten. Diese Streite sind zentral zu den politischen Debatten geworden, nachdem das Bündnis zusammengebrochen ist.

Gedächtnis und Historiographie

Der Bürgerkrieg ist eines der Hauptereignisse in Amerikas gesammeltem Gedächtnis. Es gibt unzählige Bildsäulen, Gedenken, Bücher und archivalische Sammlungen. Das Gedächtnis schließt die Hausvorderseite, militärischen Angelegenheiten, die Behandlung von Soldaten, sowohl das Leben als auch tot, in den Nachwirkungen des Krieges, Bildern des Krieges in der Literatur und der Kunst, den Einschätzungen von Helden und Bengeln und Rücksichten der moralischen und politischen Lehren des Krieges ein. Das letzte Thema schließt moralische Einschätzungen des Rassismus und der Sklaverei, des Heldentums im Kampf und hinter den Linien und den Problemen der Demokratie und Minderheitsrechte, sowie des Begriffs eines "Reiches der Freiheit" das Beeinflussen der Welt ein. Das Gedächtnis des Krieges im weißen Süden hat im Mythos des "Aussichtslosen Falls" kristallisiert, der Regionalidentität und Rasse-Beziehungen für Generationen gestaltet hat.

150. Jahrestag

Das Jahr 2011 hat den 150. Jahrestag des amerikanischen Bürgerkriegs eingeschlossen. Viele im Süden versuchen, sowohl Schwarze Geschichte als auch weiße Perspektiven zu vereinigen. Eine Wahl von Harris gegeben hat im März 2011 darauf hingewiesen, dass Amerikaner noch über die Ergebnisse und passenden Memoiren einzigartig geteilt wurden, um die Gelegenheit anzuerkennen. Während sich traditionell amerikanische Filme des Bürgerkriegs Eigenschaft "Bruders gegen den Bruder" Thema-Filmbehandlungen des Krieges entwickeln, um afroamerikanische Charaktere einzuschließen. Benard Simelton, Präsident Alabamas NAACP, hat gesagt, dass das Feiern des Bürgerkriegs dem Feiern des "Holocausts" ähnlich ist. In der Verweisung auf die Sklaverei hat Simelton gesagt, dass schwarze "Rechte weggenommen wurden", und dass Schwarze "als weniger behandelt wurden als Menschen." Nationalpark-Historiker Bob Sutton hat gesagt, dass Sklaverei die "Hauptursache" des Krieges war. Sutton hat auch behauptet, dass das Problem von Zustandrechten durch das Bündnis als eine Rechtfertigung für den Krieg vereinigt wurde, um Anerkennung von Großbritannien zu bekommen. Sutton hat fortgesetzt zu erwähnen, dass während des 100. Jahrestages des Bürgerkriegs sich weiße Südländer auf das Genie von südlichen Generälen, aber nicht die Sklaverei konzentriert haben. In Virginia während des Falls 2010 hat eine Konferenz stattgefunden, der das Sklaverei-Problem gerichtet hat. Während des Novembers 2010 hat schwarzer Bürgerkrieg reenactors aus dem ganzen Land an einer Parade an Harrisburg, Pennsylvanien teilgenommen.

Hollywood

Hollywood übernimmt den Krieg ist im Formen öffentlichen Gedächtnisses besonders einflussreich gewesen, das so in solchen Filmen gesehen ist wie "Geburt einer Nation,", "Gegangen mit dem Wind" und "Ruhm".

Filmography

• Andersonville (1996)
• Ein Occurence an der Owl Bridge (1962)
• Der Kampf von Gettysburg (1913)
• Die Geburt einer Nation (1915)
• Das Blau und das Grau (1982 Fernsehreihen)
• Der Bürgerkrieg (1990)

• (2007)

• (2001)
• Kalter Berg (2003)
• Der Colt (2005)
• Tänze mit dem Wolf (1990)
• Hund Jack (2010)
• Trommeln im tiefen Süden (1951)
• Der General (1926)
• Gettysburg (1993)
• Ruhm (1989)
• Götter und Generäle (2003)
• Gegangen mit dem Wind (1939)
• Der Nutzen das schlechte und das hässliche (1967)
• Die Pferd-Soldaten (1959)
• Der Hunley (1999)

(2007)

• Major Dundee (1965)
• Norden und Süden (Fernsehminireihe) Trilogie (1985, 1986, 1994)
• Der Verbrecher Josey Wales (1976)
• Die Armee des Pharaos (1995)
• Raintree County (1957)
• Das rote Abzeichen des Mutes (1951)
• Fahrt mit dem Teufel (1999)
• Die Schattenreiter (1982)
• Shenandoah (1965)
• Sommersby (1993)
• "Schlechter Frühling" (2002)

Siehe auch

• Das Namengeben des amerikanischen Bürgerkriegs
• Der Bürgerkrieg (Fernsehreihe)
• Bürgerkrieg-Krankenschwestern:
• Addie L. Ballou
• Louisa Hawkins Canby
• Helen L. Gilson
• Dorothea Dix

Referenzen

Übersichten

• Beringer, Richard E., Archer Jones und Herman Hattaway, Warum der Süden Verloren der Bürgerkrieg (1986) einflussreiche Analyse von Faktoren; die Elemente des Bundesmisserfolgs: Nationalismus, Kriegsziele, und Religion (1988), hat Version gekürzt
• Bestor, Arthur. 1964. Der amerikanische Bürgerkrieg als eine Grundgesetzliche Krise. (Amerikanische Historische Rezension, LXIX, Nr. 2: Januar 1964) in Aufsätzen auf dem Bürgerkrieg und der Rekonstruktion Ed Irwin Unger. Holt, Rinehart and Winston, Inc New York. 1970.
• Catton, Bruce, Der Bürgerkrieg, amerikanisches Erbe, 1960, internationale Standardbuchnummer 978-0-8281-0305-3, hat Bericht illustriert
• Davis, William C. Die Gefährdete Vereinigung, 1861-1865 3v (1983)
• Donald, David u. a. Der Bürgerkrieg und die Rekonstruktion (letzte Ausgabe 2001); 700-Seite-Überblick
• Eicher, David J., Die Längste Nacht: Eine Militärische Geschichte des Bürgerkriegs, (2001), internationale Standardbuchnummer 978-0-684-84944-7.
• Fellman, Michael u. a. Dieser Schreckliche Krieg: Der Bürgerkrieg und seine Nachwirkungen (2. Hrsg. 2007), 544 Seiten überblicken
• Guelzo, Allen C. 2004. Die Emanzipationsdeklaration von Lincoln: das Ende der Sklaverei in Amerika. Simon & Schuster, New York
• Foote, Shelby. (3 Volumina), (1974), internationale Standardbuchnummer 978-0-394-74913-6. Hoch ausführlicher militärischer Bericht, der alle Vorderseiten bedeckt
• Holt, Michael F. 2004. Das Schicksal ihres Landes: Politiker, Sklaverei-Erweiterung und das Kommen vom Bürgerkrieg Hill und Wang, New York.
• Katcher, Philip. Die Geschichte des amerikanischen Bürgerkriegs 1861-5, (2000), internationale Standardbuchnummer 978-0-600-60778-6. Ausführliche Analyse jedes Kampfs mit der Einführung und dem Hintergrund
• Krannawitter, Thomas L. 2008. Das Verteidigen von Lincoln: Das Verteidigen der Politik Unseres Größten Präsidenten. Rowman & Littlefield, London.
• McPherson, Kriegsruf von James M der Freiheit: Das Bürgerkrieg-Zeitalter (1988), 900-Seite-Überblick über alle Aspekte des Krieges; Preis von Pulitzer
• McPherson, James M diese mächtige Geißel: Perspektiven auf dem Bürgerkrieg. Presse der Universität Oxford. New York.
• McPherson, James M Ordeal Durch das Feuer: Der Bürgerkrieg und die Rekonstruktion (2. Hrsg. 1992), Lehrbuch
• Nevins, Allan. Qual der Vereinigung, ein 8-bändiger Satz (1947-1971). der ausführlichste politische, wirtschaftliche und militärische Bericht; durch den Preis-Sieger von Pulitzer
• 1. Früchte des Manifest-Schicksals, 1847-1852; 2. Ein Hausteilen, 1852-1857; 3. Douglas, Buchanan und Parteiverwirrung, 1857-1859; 4. Prolog zum Bürgerkrieg, 1859-1861; vol. 5-8 haben den Reihe "Titelkrieg für die Vereinigung"; 5. Der Improvisierte Krieg, 1861-1862; 6. Krieg Wird Revolution, 1862-1863; 7. Der Organisierte Krieg, 1863-1864; 8. Der Organisierte Krieg zum Sieg, 1864-1865
• Der Rhodos, James Ford. (1918), Preis von Pulitzer; eine kurze Version seiner 5-bändigen Geschichte
• Müller, William L. 2009. Abraham Lincoln: Die Aufgabe einer Staatsmann-Weinlese Bücher.
• Russell, Robert R. 1966. Grundgesetzliche Doktrinen hinsichtlich der Sklaverei in Territorien in der Zeitschrift der Südlichen Geschichte, Vol. 32, Nr. 4 (November 1966), Seiten 466-486. Doi=10.2307/2204926 jstor=2204926
• Stampp, Kenneth M 1990. Amerika 1857: eine Nation auf dem Rand. Presse der Universität Oxford, New York.
• Bezirk, Geoffrey C. Der Bürgerkrieg (1990), gestützt auf der PBS Reihe durch Kenntnis-Brandwunden; Sehbetonung
• Weigley, Russell Frank. Ein Großer Bürgerkrieg: Eine Militärische und Politische Geschichte, 1861-1865 (2004); in erster Linie Militär

Lebensbeschreibungen

• Amerikanische Nationale Lebensbeschreibung 24 vol (1999), Aufsätze von Gelehrten auf allen Hauptzahlen; online und Ausgaben der gebundenen Ausgabe an vielen Bibliotheken
• McHenry, Amerikaner der Hrsg. von Robert Webster Militärische Lebensbeschreibungen (1978)
• Warner, Ezra J., Generäle im Blau: Leben der Vereinigungskommandanten, (1964), internationale Standardbuchnummer 978-0-8071-0822-2
• Warner, Ezra J., Generäle in Grau: Leben der Bundeskommandanten, (1959), internationale Standardbuchnummer 978-0-8071-0823-9

Soldaten

• Berlin, Ira, u. a. Hrsg.-Freiheitssoldaten: Die Schwarze Militärische Erfahrung im Bürgerkrieg (1998)
• Glatthaar, Joseph T. Die Armee von General Lee: Vom Sieg bis Zusammenbruch (2009)
• Hess, Earl J. Der Vereinigungssoldat im Kampf: Das Erleiden der Qual des Kampfs (1997)
• McPherson, James. Für die Ursache und Kameraden: Warum Männer im Bürgerkrieg (1998) gekämpft

haben

• Macht, J. Tracy. Der Miserables der Lee: Leben in der Armee von nördlicher Virginia von der Wildnis bis Appomattox (2002)
• Wiley, Bell Irvin. Das Leben von Johnny Reb: Der Einfache Soldat des Bündnisses (1962) (internationale Standardbuchnummer 978-0-8071-0475-0)
• Wiley, Bell Irvin. Leben von Billy Yank: Der Einfache Soldat der Vereinigung (1952) (internationale Standardbuchnummer 978-0-8071-0476-7)

Nachschlagewerke und Bibliografien

• Blair, Jayne E. Der wesentliche Bürgerkrieg: Ein Handbuch zu den Kämpfen, Armeen, Marinen und Kommandanten (2006)
• Carter, Alice E. und Richard Jensen. Der Bürgerkrieg im Web: Ein Handbuch zu den Sehr Besten Seiten - 2. Hrsg. (2003)
• Strom, Richard N., u. a. die Hrsg.-Enzyklopädie des Bündnisses (1993) (ist 4 Volumen untergegangen; auch 1 vol hat Version gekürzt) (internationale Standardbuchnummer 978-0-13-275991-5)
• Faust, Patricia L. (Hrsg.). Historische Zeiten Illustrierte Enzyklopädie des Bürgerkriegs (1986) (internationale Standardbuchnummer 978-0-06-181261-3) 2000 kurze Einträge
• Esposito, Vincent J., Westpunkt-Atlas von amerikanischen Kriegen Online-Ausgabe 1995
• Heidler, David Stephen, Hrsg.-Enzyklopädie des amerikanischen Bürgerkriegs: Eine Politische, Soziale und Militärische Geschichte (2002), 1600 Einträge in 2700 Seiten in 5 vol oder 1-vol Ausgaben
• Norden & Süden - Die Offizielle Zeitschrift der Bürgerkrieg-Gesellschaft befassen sich mit Buchbesprechungen, Kämpfen, Diskussion & Analyse und anderen Problemen des amerikanischen Bürgerkriegs.
• Resch, John P. u. a. Amerikaner am Krieg: Gesellschaft, Kultur und Homefront vol 2: 1816-1900 (2005)
• Wilder, Kirk, Stehsoldaten, Kniende Sklaven: Rasse, Krieg und Denkmal im Neunzehnten Jahrhundert Amerika. Princeton, Universität von N.J.: Princeton Presse, 1997. (Das endgültige Buch auf Bürgerkrieg-Denkmälern.)
• Tulloch, Hugh. Die Debatte über das amerikanische Bürgerkrieg-Zeitalter (1999), Historiographie
• Wagner, Margaret E. Gary W. Gallagher, und Paul Finkelman, Hrsg. Die Bibliothek der Kongress-Bürgerkrieg-Schreibtisch-Verweisung (2002)
• Woodworth, amerikanischer Hrsg.-Bürgerkrieg von Steven E.: Ein Handbuch der Literatur und Forschung (1996) (internationale Standardbuchnummer 978-0-313-29019-0), 750 Seiten der Historiographie und Bibliografie Online-Ausgabe

Primäre Quellen

• Commager, Henry Steele (Hrsg.).. Das Blau und das Grau. Die Geschichte des Bürgerkriegs, wie Erzählt, durch Teilnehmer. (1950), Exzerpte von primären Quellen
• Hesseltine, Hrsg. von William B.; der Tragische Konflikt: Der Bürgerkrieg und die Rekonstruktion (1962), Exzerpte von primären Quellen
• Simpson, Brooks D. u. a. Hrsg. Der Bürgerkrieg: Das Erste Jahr, das von Denjenigen erzählt ist, Die Es (Bibliothek Amerikas 2011) 840pp, mit 120 Dokumenten von 1861 Online-Rezensionen Gelebt

haben

Weiterführende Literatur

• Gugliotta, Kerl. Neue Schätzung Erhebt Bürgerkrieg-Zahl der Todesopfer, Die New York Times, am 3. April 2012, pg. D1 (der New Yorker Ausgabe), und am 2. April 2012 auf NYTimes.com. Wiederbekommen am 2012-04-03 online.

Links

• Bürgerkrieg-Fotos an den Nationalen Archiven
• Ansicht-Images von der Bürgerkrieg-Fotographie-Sammlung an der Bibliothek des Kongresses
• Bürgerkrieg-Vertrauen
• Bürgerkrieg-Zeitalter Digitalsammlung in der Gettysburg Universität Diese Sammlung enthält Digitalimages von politischen Cartoons, persönlichen Zeitungen, Druckschriften, Karten, Bildern und Fotographien vom Bürgerkrieg-Zeitalter, das in Speziellen Sammlungen in der Gettysburg Universität gehalten ist.
• Bürgerkrieg 150 Washington Post interaktive Website auf dem 150. Jahrestag des amerikanischen Bürgerkriegs.
• Der Bürgerkrieg im amerikanischen Süden - Einer Vereinigung von Südöstlichen Forschungsbibliotheken (ASERL) Portal mit Verbindungen zu fast 9,000 digitalisierten Sachen des Bürgerkrieg-Zeitalters — Büchern, Druckschriften, Breitseiten, Briefen, Karten, persönlichen Zeitungen, und Manuskripten — hat an ASERL Mitglied-Bibliotheken gehalten
• Der Bürgerkrieg - Seite mit 7,000 Seiten, einschließlich des ganzen Laufs der Wöchentlichen Zeitungen von Harper vom Bürgerkrieg