Das Argument vom Scheinbeweis ist der formelle Scheinbeweis, ein Argument zu analysieren und abzuleiten, dass, da es einen Scheinbeweis enthält, sein Beschluss falsch sein muss. Es wird auch Argument für die Logik (argumentum Anzeige logicam), Scheinbeweis-Scheinbeweis oder der Scheinbeweis von fallacist genannt.

Trügerische Argumente können wahre Beschlüsse erreichen, so ist das ein informeller Scheinbeweis der Relevanz.

Form

Es hat die allgemeine Argument-Form:

:If P, dann Q.

:P ist ein trügerisches Argument.

:Therefore, Q ist falsch.

So ist es ein spezieller Fall, das vorangegangene Ereignis zu bestreiten, wo das vorangegangene Ereignis, anstatt ein Vorschlag zu sein, der falsch ist, ein komplettes Argument ist, das trügerisch ist. Ein trügerisches Argument, ebenso mit einem falschen vorangegangenen Ereignis, kann noch eine Folgerung haben, die zufällig wahr ist. Der Scheinbeweis ist im Folgern, dass die Folgerung eines trügerischen Arguments falsch sein muss.

Dass das Argument trügerisch ist, nur bedeutet, dass das Argument nicht schaffen kann, seine Folgerung zu beweisen. Aber die Vertretung, wie ein Argument in einer komplizierten These trügerisch geschlossen wird, macht den Beweis nicht notwendigerweise ungültig; der ganze Beweis konnte noch seinen Beschluss logisch einbeziehen, wenn dieser Beschluss vom Scheinbeweis nicht abhängig ist:

Beispiele

Beispiele:

:Tom: Alle Katzen sind Tiere. Ginger ist ein Tier. Das bedeutet, dass Ginger eine Katze ist.

:Bill: Ah haben Sie gerade das Bestätigen des folgenden logischen Scheinbeweises begangen. Schade, Sie irren sich, was bedeutet, dass Ginger nicht eine Katze ist.

:Tom: OK — werde ich beweisen, dass ich Engländer bin — spreche ich Englisch, so dass es beweist.

:Bill: Aber Amerikaner und Kanadier, unter anderen, sprechen Englisch auch. Sie haben den Kopplungsgeschäft-Scheinbeweis begangen, annehmend, dass sprechende Engländer und englisch zu sein, immer zusammen gehen. Das bedeutet, dass Sie nicht Engländer sind.

Die Widerlegungen des beides Bills sind Argumente vom Scheinbeweis, weil Ginger kann oder keine Katze sein kann, und Tom kann oder nicht Engländer sein kann. Natürlich "beweist" die bloße Tatsache, dass man das Argument vom Scheinbeweis gegen eine Position anrufen kann, jemandes eigene Position auch nicht automatisch, weil das selbst noch ein anderes Argument vom Scheinbeweis sein würde. Ein Beispiel dieses falschen Denkens folgt:

:Joe: Bills Annahme, dass Ginger nicht eine Katze ist, verwendet das Argument vom Scheinbeweis. Deshalb muss Ginger absolut eine Katze sein.

Ein Argument mit dem trügerischen Denken ist dazu fähig, folgenreich richtig zu sein.

Weiter

Anzeige von Argumentum logicam kann als eine Anzeige hominem Bitte verwendet werden: Durch das Bestreiten der Vertrauenswürdigkeit des Gegners oder guten Glaubens kann es verwendet werden, um das Publikum durch das Untergraben des Sprechers zu schwenken, anstatt das Argument des Sprechers zu richten.

Siehe auch

• Argument von der Unerfahrenheit (argumentum Anzeige ignorantiam)
• Beweisführungstheorie
• Logische Scheinbeweise
• Strohmann

Weiterführende Literatur

• Scheinbeweis-Scheinbeweis die Scheinbeweis-Dateien
• David Hackett Fischer, die Scheinbeweise von Historikern: Zu einer Logik von Historical Thought Harper & Row, 1970, Seiten 305-306.