Eine Anzeige hominem (Latein für "dem Mann" oder "der Person"), kurz für die argumentum Anzeige hominem, ist ein Versuch, die Wahrheit eines Anspruchs zu verneinen, indem sie auf eine negative Eigenschaft oder Glauben der Person hingewiesen wird, die es unterstützt. Anzeige hominem das Denken wird normalerweise als ein logischer Scheinbeweis beschrieben.

Ring-Wirkung

Anzeige hominem Argumente arbeitet über die Ring-Wirkung, eine menschliche kognitive Neigung, in der die Wahrnehmung eines Charakterzugs unter Einfluss der Wahrnehmung eines Charakterzugs ohne Beziehung ist, z.B eine attraktive Person als intelligenter oder ehrlicher behandelnd. Leute neigen dazu, andere als das Neigen zum ganzen Nutzen oder Neigen zu allen schlecht zu sehen. So, wenn Sie einen schlechten Charakterzug Ihrem Gegner zuschreiben können, werden andere dazu neigen, die Qualität ihrer Argumente zu bezweifeln, selbst wenn der schlechte Charakterzug für die Argumente irrelevant ist.

Typen

Beleidigend

Beleidigende Anzeige hominem (auch genannt persönlichen Missbrauch oder persönliche Angriffe) schließt gewöhnlich das Beleidigen oder Verkleinern von jemandes Gegner ein, um seinen Anspruch anzugreifen oder sein Argument ungültig zu machen, aber auch das Hinweisen auf wahre Charakter-Fehler oder Handlungen einschließen kann, die für das Argument des Gegners irrelevant sind. Diese Taktik ist logisch trügerisch, weil Beleidigungen und negative Tatsachen über den persönlichen Charakter des Gegners nichts haben, um mit den logischen Verdiensten der Argumente oder Behauptungen des Gegners zu tun. Jedoch ist der wörtliche Missbrauch ohne ein Argument weder Anzeige hominem noch ein Scheinbeweis.

Beispiele:

• "Sie können John nicht glauben, wenn er sagt, dass die vorgeschlagene Politik der Wirtschaft helfen würde. Er hat keinen Job sogar."
• "Der Vorschlag von Kandidaten Jane über das Aufteilen in Zonen ist lächerlich. Sie wurde gefangen, auf ihren Steuern 2003 betrügend."
• "Was würde Mary über das Befestigen von Autos wissen? Sie ist eine Frau." (ein Beispiel von Ad feminam)

Eine beleidigende Anzeige hominem kann für ein Urteil von kulturellen Arbeiten oder akademischen Anstrengungen gelten, die auf dem Verhalten oder unkonventionellen politischen Glauben eines Künstlers, Autors, oder Musikers oder des Geschmacks einer berüchtigten Person gestützt sind, die eine bestimmte Arbeit geliebt hat.

Beispiele:

• Jimi Hendrix ist an einer Rauschgift-Überdosis gestorben, so war seine Musik wertlos.
• Leni Riefenstahl war ein Nazi, so ist ihr Film Der Triumph des Willens am Verdienst leer.
• Sylvia Plath war ein depressiver, wer schließlich Selbstmord begangen hat, so sind ihre Arbeiten unlesbar.
• Was Ted Kaczynski über Grenzbedingungen in der Mathematik geschrieben hat, wird falsch wegen seiner Verbrechen gezeigt.
• Die Lieblingsoper des brutalen Autokraten Joseph Stalin war Boris Godunov, so muss die Oper anständige Feingefühle verletzen.

Ausführlich

Anzeige hominem ausführliche Punkte, dass jemand in solchen Verhältnissen ist, dass er geneigt gemacht wird, eine besondere Position zu nehmen. Anzeige hominem ausführlich setzt einen Angriff auf die Neigung einer Quelle ein. Das ist trügerisch, weil eine Verfügung, um ein bestimmtes Argument zu machen, das Argument falsch nicht macht; das überlappt mit dem genetischen Scheinbeweis (ein Argument, dass ein Anspruch wegen seiner Quelle falsch ist).

Der ausführliche Scheinbeweis gilt nur dort, wo die Quelle, die eine Position nimmt, nur ein logisches Argument von Propositionen macht, die allgemein akzeptiert werden. Wo sich die Quelle bemüht, ein Publikum der Wahrheit einer Proposition durch einen Anspruch der Autorität oder durch die persönliche Beobachtung zu überzeugen, kann die Beobachtung ihrer Verhältnisse das überzeugende Gewicht der Ansprüche manchmal zur Null reduzieren.

Beispiele:

Das berühmte Zeugnis von Mandy Rice-Davies während der Angelegenheit von Profumo, "So, würde er [dass] sagen, stimmt das?" ist ein Beispiel eines gültigen ausführlichen Arguments. Ihr Punkt war, dass ein Mann in einer prominenten Position, die wegen einer Angelegenheit mit einem Callgirl angeklagt ist, den Anspruch bestreiten würde, ob es wahr oder falsch war. Seine Leugnung trägt an sich wenig überzeugendes Gewicht gegen den Anspruch einer Angelegenheit. Bemerken Sie jedoch, dass dieses Argument nur gültig ist, insofern als es die Leugnung abwertet; es polstert den ursprünglichen Anspruch nicht aus. Um überzeugende Aufhebung der Leugnung als zu analysieren, ist die überzeugende Gültigkeitserklärung des ursprünglichen Anspruchs (auf mehreren verschiedenen Basen, einschließlich dieser der argumentum Anzeige hominem) trügerisch; jedoch wahrscheinlich würde der fragliche Mann eine Angelegenheit bestreiten sollen, die wirklich tatsächlich geschehen ist, konnte er nur wahrscheinlicher sein, eine Angelegenheit zu bestreiten, die nie geschehen ist.

Interessenkonflikt: Wo sich eine Quelle bemüht, durch einen Anspruch der Autorität oder durch die persönliche Beobachtung zu überzeugen, Identifizierung von Interessenkonflikten sind nicht Anzeige hominem - es wird allgemein gut akzeptiert, dass eine "Autorität" objektiv und gerecht sein muss, und dass ein Publikum nur Information von einer Quelle bewerten kann, wenn sie über Interessenkonflikte wissen, die die Objektivität der Quelle betreffen können. Die Identifizierung eines Interessenkonflikts ist passend, und das Verbergen eines Interessenkonflikts ist ein Problem.

Anzeige feminam

Eine Anzeige feminam ist eine Anzeige hominem Angriff, der im Versuch verwendet ist, ein Argument einer Frau zu vereiteln. Ein Beispiel würde die Antwort sein "Sind es Ihre Tage?" einer Frau, die ein Argument macht. Der Begriff wird am häufigsten in diesem Sinn in der feministischen Philosophie gebraucht, um Körpertendenzen zu bemerken, Meinungen von Frauen zu bezweifeln. Als solcher ist es in der Natur und dem Zweck zu solcher feministischer Sprachneuschöpfung als "herstory" ähnlich. Der Begriff wurde 1963 ins Leben gerufen und wird auf der viel älteren Anzeige hominem modelliert, aber zieht die genderised Natur der rhetorischen und wegwerfenden Geste in Betracht.

• "Die charakteristische Methode von Ahmad hier der reduktiven Anzeige hominem und Anzeige feminam Kritik stürzt seinen Begleitanspruch auf die Marxistische Subjektivität..."
• "Fast jede Anzeige hominem (oder in diesem Fall, Anzeige feminam) Antwort wie dieser macht den Inhalt des Gesichtspunkts des Patienten" ungültig

In Latein hat das Wort (von denen hominem der Akkusativ ist) die geschlechtneutrale Bedeutung "eines Menschen", "eine Person" (verschieden von den Wörtern in Romanischen Sprachen hat es, wie Französisch und Italienisch verursacht). Eine Übersetzung der Anzeige hominem, der diese Geschlechtneutralität bewahrt, ist "der Person". Im Gegensatz ist Anzeige feminam geschlechtspezifisch und hat gepflegt, Angriffe auf Frauen als Frauen zu beschreiben, oder weil sie Frauen sind.

Tu quoque

Anzeige hominem tu quoque (wörtlich: "Sie auch") bezieht sich auf einen Anspruch, dass die Quelle, die das Argument macht, gesprochen oder in einem mit dem Argument inkonsequenten Weg gehandelt hat. Insbesondere wenn Quelle A die Handlungen der Quelle B kritisiert, ist ein tu quoque Antwort, dass Quelle A ebenso gehandelt hat. Dieses Argument ist trügerisch, weil es das Argument nicht widerlegt; wenn die Proposition dann wahr ist, kann Quelle A ein Heuchler sein, aber das gibt die von einer logischen Perspektive weniger glaubwürdige Erklärung nicht ab. Tatsächlich kann Quelle A in der Lage sein, persönliches Zeugnis zur Verfügung zu stellen, um das Argument zu unterstützen.

Zum Beispiel kann ein Vater seinem Sohn sagen nicht anzufangen zu rauchen, weil er es bedauern wird, wenn er älter ist, und der Sohn darauf hinweisen kann, dass sein Vater ist oder ein Raucher war. Das verändert die Tatsache nicht, dass sein Sohn bedauern kann zu rauchen, wenn er älter ist.

Schuld durch die Vereinigung

Die Schuld durch die Vereinigung kann manchmal auch ein Typ der Anzeige hominem Scheinbeweis sein, wenn das Argument eine Quelle wegen der Ähnlichkeit zwischen den Ansichten von jemandem angreift, ein Argument und andere Befürworter des Arguments machend.

Diese Form des Arguments ist wie folgt:

1. Quelle S macht Forderung C.
2. Gruppe G, der zurzeit negativ vom Empfänger angesehen wird, macht auch Forderung C.
3. Deshalb wird Quelle S vom Empfänger des Anspruchs, wie vereinigt, zur Gruppe G angesehen und erbt, wie negativ angesehen es ist.

Fragen über den Begriff einer Anzeige hominem Scheinbeweis

Doug Walton hat behauptet, dass Anzeige hominem das Denken nicht immer trügerisch ist, und dass in einigen Beispielen, Fragen des persönlichen Verhaltens, Charakters, Motive usw. legitim und für das Problem, als wichtig sind, wenn es direkt Heuchelei oder Handlungen einschließt, die den Wörtern des Themas widersprechen.

Der Philosoph Charles Taylor hat behauptet, dass Anzeige hominem das Denken für das Verstehen bestimmter moralischer Probleme notwendig ist, und dieser Sorte des Denkens mit dem apodictic das Denken des philosophischen Naturalismus gegenüberstellt.

Siehe auch

• Und Sie lynchen Neger
• Appellieren Sie an die Autorität
• Vereinigungsscheinbeweis
• Rufmord
• Vertrauenswürdigkeit
• Das Diskreditieren der Taktik
• Schönes Spiel (Scientology)
• Grundsätzlicher Zuweisungsfehler
• Feindlicher Zeuge
• Liste von logischen Scheinbeweisen
• Negative Werbetätigkeit
• Ruf
• Das Selbsthassen des Juden
• Das Schießen des Boten

Weiterführende Literatur

Links

• Nizkor.org: Scheinbeweis: Ad Hominem.
• Nizkor.org: Scheinbeweis: Ausführlicher Ad Hominem.
• Argumentum Ad Hominem
• Logische Scheinbeweise: Ad Hominem
• Kritische Mission: Einführung in Scheinbeweise von Ad Hominem