Die Schule für den Skandal ist ein von Richard Brinsley Sheridan geschriebenes Spiel. Es wurde zuerst in London am Theater der Drury Lane am 8. Mai 1777 durchgeführt.

Der Prolog, der von David Garrick geschrieben ist, empfiehlt das Spiel, sein Thema und seinen Autor zum Publikum. (Garrick war der Vorgänger von Sheridan als Betriebsleiter der Drury Lane.)

Gesetz I

Szene I: Dame Sneerwell, eine wohlhabende junge Witwe, und ihre käufliche Schlange besprechen ihre verschiedenen Skandal ausbreitenden Anschläge. Schlange fragt, warum sie an den Angelegenheiten von Herrn Peter Teazle, sein Bezirk Maria, und Charles und Joseph Surface, zwei junge Männer unter dem informellen Schutz von Herrn Peter so beteiligt wird, und warum sie zu den Aufmerksamkeiten von Joseph nicht getragen hat, der hoch anständig ist. Dame Sneerwell vertraut sich an dieser Joseph will Maria, die eine Erbin ist, und dass sie Charles will. So verschwören sie und Joseph sich, um Maria Charles dadurch zu entfremden, Gerüchte einer Angelegenheit zwischen Charles und der neuen jungen Frau von Herrn Peter, Dame Teazle auszustellen. Joseph kommt an, um sich mit Dame Sneerwell zu beraten. Maria selbst geht dann herein, aus den Aufmerksamkeiten von Herrn Benjamin Backbite und seinem Onkel Crabtree fliehend. Frau Candour geht herein und spricht ironisch darüber, wie "Klatschmäuler so schlecht sind wie die Märchen-Schöpfer". Kurz nachdem das, Herr Benjamin und Crabtree auch hereingehen, ziemlich viel Klatsch mit ihnen bringend. Ein Artikel ist die nahe bevorstehende Rückkehr des reichen Onkels der Brüder von Surface Herr Oliver vom Östlichen Indies, wo er seit sechzehn Jahren gewesen ist; ein anderer ist die schreckliche Finanzsituation von Charles.

Szene II: Herr Peter beklagt sich über den Verschwender von Dame Teazle Wege. Rowley, der ehemalige Steward des verstorbenen Vaters der Oberflächen, kommt an, und Herr Peter gibt ihm einen earful auf dem Thema. Er beklagt sich auch, dass Maria Joseph abgelehnt hat, den er "ein Modell nach den jungen Männern des Alters," nennt und beigefügt Charles scheint, den er als eine Liederlichkeit verurteilt. Rowley verteidigt Charles, und gibt dann bekannt, dass Herr Oliver gerade vom Östlichen Indies angekommen ist.

Gesetz II

Szene I: Herr Peter streitet mit seiner Frau, Dame Teazle, sich weigernd, durch [ihre] Extravaganz "zerstört zu werden." Er erinnert sie an ihre neuen und viel bescheideneren Landursprünge. Dame Teazle entschuldigt, indem sie an "die Mode," appelliert, und geht fort, um Dame Sneerwell zu besuchen. Trotz ihres Streites findet sich Herr Peter noch bezaubert von seiner Frau, selbst wenn sie mit ihm streitet.

Szene II: An Dame Sneerwell haben die Lästerer großen Spaß auf Kosten von nicht anwesenden Freunden. Dame Teazle und Maria kommen an; Dame Teazle schließt sich an, aber Maria wird angewidert. So ist Herr Peter, wenn er ankommt, und eher die Partei mit seinen Anmerkungen zerbricht. Er geht fort, andere ziehen sich zum folgenden Zimmer zurück, und Joseph greift die Gelegenheit, Maria zu huldigen, die ihn wieder zurückweist. Dame Teazle gibt zurück und entlässt Maria, und es wird offenbart, dass sie mit Joseph ernstlich flirtet - wer sie nicht will, aber sich nicht leisten kann, sie zu entfremden.

Szene III: Herr Oliver fordert seinen alten Freund Herr Peter auf. Er wird durch die Ehe von Herrn Peter mit einer jungen Frau amüsiert. Ihr Gespräch wendet sich den Oberflächenbrüdern zu. Herr Peter lobt die hohen Sitten von Joseph, aber Herr Oliver vermutet, dass er ein Heuchler sein kann.

Gesetz III

Szene I: Herr Oliver beschreibt seinen Plan, jeden der Brüder inkognito zu besuchen, um ihre Charaktere zu prüfen. Er wird sich als ihr dürftiger Verwandter Herr Stanley verkleiden, und jeden um seine Hilfe bitten. Rowley bringt auch im "freundlichen Juden" Moses, einem Geldgeber, der versucht hat, Charles zu helfen, die Position von Charles zu erklären. Moses erwähnt, dass er Charles in noch einen anderen Geldgeber ("Herr Premium") an diesem wirklichem Abend vorstellen soll. Herr Oliver entscheidet, dass mit der Hilfe von Moses er für Premium ausgeben wird, wenn er Charles (noch das Vorhaben besuchen wird, Joseph als Stanley zu besuchen).

Herr Peter wird allein gelassen, und wenn Maria hereingeht, versucht er, Joseph auf ihr als ein würdigeres Match zu drängen, als Charles, den sie bevorzugt. Wenn sie nicht überzeugt wird, droht er ihr mit "der Autorität eines Wächters." Sie geht, und Dame Teazle geht herein, ihren Mann für zweihundert Pfunde bittend. Herr Peter und Dame Teazle streiten wieder und beschließen, dass sie sich trennen sollten.

Szene II: Herr Oliver (als Herr Premium) kommt mit Moses ins Haus von Charles an. Während sie im Saal warten, versucht Reise, der Diener, ein Darlehen auf seiner eigenen Rechnung von Moses zu verhandeln. Herr Oliver beschließt, dass "das der Tempel der Verschwendung tatsächlich ist!"

Szene III: Charles und seine rauen Gäste trinken schwer und singen fröhliche Lieder, weil sie sich seit einer Nacht des Spielens vorbereiten. Charles erhebt einen Toast Maria. Moses und "Prämie" gehen herein, und Herr Oliver wird an der Szene schockiert. Charles erkennt seinen lange verlorenen Onkel nicht an. Charles fragt offen gesagt "Prämie" nach dem Kredit, bemerkend, dass Herr Oliver (wen er glaubt, ist in Indien), ihn bald ein Glück verlassen wird. "Erstklassige" Preisnachlässe diese Möglichkeit, bemerkend, dass Herr Oliver viele Jahre leben, oder seinen Neffen enterben kann. Er fragt, ob Charles irgendwelche Kostbarkeiten seines eigenen hat, um für das unmittelbare Bargeld zu verkaufen. Charles gibt zu, dass er das Familiensilber und die Bibliothek seines verstorbenen Vaters verkauft hat und sich bereit erklärt, die Familienbildnis-Sammlung zu verkaufen.

Gesetz IV

Szene I: Charles verkauft allen außer einem der Familienbildnisse zur "Prämie" mit dem gerollten Stammbaum als ein Versteigerungshammer. Jedoch weigert er sich, das letzte Bildnis zu verkaufen, das Herrn Oliver aus der Rücksicht für seinen Wohltäter ist; Charles wird es nicht verkaufen, selbst wenn sich "Prämie" so viel dafür bezüglich des ganzen Rests bietet. Bewegt verzeiht Herr Oliver innerlich Charles. Erlaubnis von Herrn Oliver und Moses und Charles senden hundert Pfunde des Erlöses für die Erleichterung von "Herrn Stanley," trotz des Einwands von Rowley.

Szene II: Herr Oliver, über den Charakter von Charles mit Moses nachdenkend, wird von Rowley getroffen, der ihm das "Stanley" gesandte Hundert Pfunde gebracht hat. Das Erklären "werde von mir seine Schulden bezahlen, und sein Wohlwollen auch," plant Herr Oliver zu gehen, trifft seinen anderen Neffen in der Person von Stanley.

Szene III: Joseph, besorgt einen Besuch von Dame Teazle erwartend, wird von einem Diener gesagt, dass sie gerade "ihren Stuhl an der Hutmacherin nebenan" verlassen hat und so den Diener ein Schirm über das Fenster ziehen lässt (sein Grund:" mein entgegengesetzter Nachbar ist eine Jungfrau-Dame eines so neugierigen Charakters"). Auf ihrem Eingang schwört Joseph jedem Interesse an Maria und Flirts als Anzahlung mit Dame Teazle ab, pervers vorschlagend, dass sie einen "Schnitzer" zu Gunsten ihres Rufs machen sollte. Der Diener kehrt zurück, um Herrn Peter bekannt zu geben, und Dame Teazle verbirgt sich in der Panik hinter dem Schirm. Herr Peter geht ein und sagt Joseph, dass er eine Angelegenheit zwischen Charles und Dame Teazle (wegen der Gerüchte verdächtigt, die von Joseph und Dame Sneerwell ausgebreitet sind). Joseph erklärt heuchlerisch Vertrauen zur Ehre von Charles und Dame Teazle. Herr Peter vertraut seiner Absicht an, seiner Frau eine großzügige getrennte Wartung während seines Lebens und des Hauptteils seines Glückes auf seiner Besitzübertragung zu geben. Er nötigt auch Joseph, seine Klage mit Maria zu verfolgen (viel zum Ärger von Joseph, weil Dame Teazle hinter dem Schirm hört).

Die Ankunft von Charles wird bekannt gegeben. Herr Peter entscheidet sich dafür, sich zu verbergen, und Joseph Charles über seine Beziehung mit Dame Teazle erklingen lassen zu lassen. Er fängt hinter dem Schirm an, aber sieht die Ecke des Unterkleides von Dame Teazle dort bereits. Joseph "bekennt", dass er nicht so tugendhaft ist, wie er scheint: "Eine kleine französische Hutmacherin, ein dummer Schelm, der mich plagt", verbergen sich dort, um ihren eigenen Ruf zu bewahren. Herr Peter verbirgt sich dann im Wandschrank.

Charles geht jetzt herein, und Joseph befragt ihn über Dame Teazle. Charles streitet irgendwelche Designs auf ihr ab, bemerkend, dass Joseph und die Dame scheinen, vertraut zu sein. Um Charles aufzuhören, wispert Joseph zu ihm, dass sich Herr Peter im Wandschrank verbirgt, und Charles ihn hervor zieht. Herr Peter sagt Charles, dass er jetzt seinen Verdacht über ihn bedauert. Charles gibt durch seine Anmerkungen über Joseph und Dame Teazle als ein Witz aus.

Wenn Dame Sneerwell, Stürme von Joseph bekannt gegeben wird, um sie zu verhindern, heraufzukommen. Inzwischen erzählt Herr Peter Charles über die "französische Hutmacherin". Charles beharrt darauf, auf sie einen Blick zu werfen, und schleudert unten den Schirm, als Joseph zurückkehrt, Dame Teazle entdeckend. Charles, sehr amüsiert, verlässt die anderen drei dumbstruck Personen. Joseph braut eine falsche Erklärung für Herrn Peter dessen zusammen, warum er und Dame Teazle zusammen sind. Aber sie weigert sich, es gutzuheißen, und gibt zu, dass sie gekommen ist, um eine Angelegenheit mit Joseph zu verfolgen; jedoch, der Wohltat von Herrn Peter erfahren, hat sie bereut. Sie verurteilt Joseph und Ausgänge, und der aufgebrachte Herr Peter folgt, als Joseph fortsetzt zu versuchen, Unschuld vorzugeben.

Gesetz V

Szene I: Herr Oliver (als Herr Stanley) besucht jetzt Joseph. Joseph, wie Charles, erkennt seinen lange verlorenen Onkel nicht an. Er grüßt "Stanley" mit überschwänglichen Berufen der Bereitwilligkeit, aber weigert sich, "Stanley" jede Finanzhilfe zu geben, sagend, dass er kein Geld hat, um zu geben. "Stanley" schlägt vor, dass Herr Oliver ihm helfen würde, wenn er hier wäre, und dass Joseph auf etwas davon verzichten könnte, wem Herr Oliver ihm gegeben hat. Aber Joseph sagt "Stanley", dass Herr Oliver tatsächlich sehr geizig ist, und ihm nichts außer dem Schmuck wie Tee, Schale, und "Indianerkräcker" gegeben hat. Außerdem hat Joseph sehr viel seinem Bruder geliehen, so dass er nichts mehr für "Stanley" hat. Herr Oliver wird wütend gemacht, weil er weiß, dass beide Behauptungen Wohnung sind, liegt - er hat Joseph 12,000 Pfunde von Indien gesandt. Er erstickt seine Wut, und geht mitten in weiteren Effusionen fort. Rowley kommt mit einem Brief für Joseph an, der bekannt gibt, dass Herr Oliver in die Stadt angekommen ist.

Szene II: Im Haus von Herrn Peter haben Dame Sneerwell, Frau Candour, Herr Benjamin und Austausch von Crabtree Gerüchte über die Angelegenheit von Teazle verwechselt. Herr Benjamin sagt, dass Herr Peter in einem swordfight mit Joseph Surface verwundet wurde, während Crabtree darauf besteht, dass es ein Pistole-Duell mit Charles war. Wenn Herr Oliver hereingeht, nehmen sie ihn für einen Arzt und fordern Nachrichten über den verwundeten Mann. In diesem Moment kommt Herr Peter an, um den Bericht falsch zu beweisen, und bestellt den Lästerern aus seinem Haus. Herr Oliver sagt, dass er beide seiner Neffen getroffen hat und mit der (ehemaligen) Schätzung von Herrn Peter des hohen Charakters von Joseph übereinstimmt, aber dann mit dem Gelächter zugibt, dass er die Geschichte dessen weiß, was an Joseph mit dem Wandschrank und Schirm geschehen ist. Wenn er abreist, sagt Rowley Herrn Peter, dass Dame Teazle in Tränen im folgenden Zimmer ist, und Herr Peter geht, um sich mit ihr zu versöhnen.

Szene III: Dame Sneerwell beklagt sich Joseph, dass Herr Peter, jetzt wo er die Wahrheit über Joseph weiß, Charles erlauben wird, Maria zu heiraten. Sie verschwören sich, um Schlange als ein Zeuge zu einer angenommenen Beziehung zwischen Charles und Dame Sneerwell zu verwenden, und sie zieht sich zurück.

Herr Oliver kommt an. Joseph nimmt ihn für "Stanley" und weist ihn hinaus. Charles kommt an und erkennt "Prämie" an. Trotz der Identitätsverwirrung wollen beide Brüder den Mann, bevor Herr Oliver kommt. Da Charles und Joseph versuchen, ihren inkognito zu vertreiben, kommen Onkel, Herr Peter und Dame Teazle mit Maria an, den Vorwand von Herrn Oliver beendend. Herr Oliver, Herr Peter und Dame Teazle verurteilen zusammen Joseph, aber Herr Oliver verzeiht Charles wegen seiner Verweigerung, das Bild von Herrn Oliver und seine großzügige Hilfe seinem Onkel "Stanley" zu verkaufen. Maria lehnt jedoch ab, Charles ihre Hand zu geben, seine angenommene Beteiligung mit Dame Sneerwell zitierend. Joseph offenbart jetzt Dame Sneerwell. Charles, wird und Rowley dann Vorladungsschlange verwirrt. Schlange ist jedoch bestochen worden, um sich gegen Sneerwell zu drehen, so sie liegen, wird ausgestellt. Nachdem Dame Teazle ihr sagt, dass sie sich (Dame Teazle) von der Schule für den Skandal, die Blätter von Dame Sneerwell in einer Wut zurückzieht, und Joseph folgt, um vermutlich sie von weiteren böswilligen Angriffen abzuhalten. Charles und Maria werden versöhnt. Charles macht keine Versprechungen über das Verbessern, aber zeigt an, dass der Einfluss von Maria ihn auf einem "tugendhaften Pfad behalten wird." Die Endlinie versichert das Publikum, dass "sogar Skandal stirbt, wenn Sie genehmigen."

Schlusswort

Das humorvolle Schlusswort, das von George Colman der Ältere geschrieben ist, soll durch die Dame-Karde "gesprochen werden." Es porträtiert sie als etwas bedauernd des Verlassens der Landhäuslichkeit für die Londoner Gesellschaft, und schließt eine wohl durchdachte Parodie auf eine berühmte Rede im Othello von Shakespeare ein.

Revisionen und verschiedene Versionen

Im Vergleichen von Ausgaben des Spieles wird man mehrere relativ geringe Textunterschiede finden. Ein Grund besteht darin, dass Sheridan seinen Text wiederholt revidiert hat, nicht nur vor seiner ersten Produktion, aber später.

In seinen frühsten Stufen, wie ausführlich berichtet, durch Thomas Moore, hat Sheridan zwei getrennte Spiel-Skizzen, man am Anfang berechtigt "Die Verleumder" entwickelt, die mit Dame Sneerwell und Spritzen (gleichwertig begonnen haben, Sich in der Endversion Zu schlängeln), und das andere Beteiligen der Karden. Er hat schließlich diese und mit wiederholten Revisionen und dem Umstrukturieren erreicht wesentlich das Spiel verbunden, das wir heute haben.

Das Spiel ist in einer autorisierten Ausgabe während der Lebenszeit von Sheridan nicht erschienen, obwohl es in Dublin 1788 aus einer Kopie gedruckt wurde, die der Autor an seine Schwester gesandt hatte.

Weil, wie ein neuer Redakteur gesagt hat, "Ist die Schule für den Skandal das unnachgiebigste Problem, hat Sheridan seine Redakteure gesetzt," können sich Ausgaben dieses Spieles beträchtlich ändern. Zum Beispiel gibt die Pinguin-Klassiker-Ausgabe einen Text, der auf der 1821-Ausgabe Der Arbeiten des Verstorbenen Richtigen Achtbaren Richard Brinsley Sheridans gestützt ist, der von Murray, Ridgeway und Wilkie veröffentlicht ist, aber stellt fest, dass es von früheren Manuskripten "verbessert worden ist" und eine ausführliche Auflistung dieser Berichtigungen gibt.

Das einleitende Material zum Gutenburg Projekttext des Spieles gibt zu, dass "Aktuelle Texte gewöhnlich direkt oder indirekt verfolgt werden können," zur 1821-Ausgabe, aber präsentiert einen weiten verschiedenen Text, der auf einem Manuskript in der Hand des Autors gestützt ist.

In der Gutenburg Projekttextversion von mir 1 ist der Komplize von Dame Sneerwell ihr Vetter Fräulein Verjuice, nicht die sozial untergeordnete Schlange (wer nur in V.3 erscheint). Hier ist die Öffnung des Spieles, wie gegeben, in diesem Text (in dem der Redakteur die ursprüngliche Rechtschreibung und Zeichensetzung des Manuskriptes von Sheridan behalten hat, das am Frampton Gericht gefunden ist):

Sheridan hat später Verjuice gelöscht und hat Schlange die meisten ihrer Linien, wie widerspiegelt, in der 1821-Ausgabe und jenen Ausgaben gegeben, die ihm folgen. Hier ist die Öffnung in diesem Text:

Das ist ein bedeutender Unterschied, und einige Redakteure und Darsteller haben die Manuskript-Version bevorzugt, die Fräulein Verjuice einschließt. Jedoch hat die Besetzungsliste der ersten Produktion des Spieles 1777 kein verzeichnetes "Fräulein Verjuice", zeigend, dass die Änderung, die Sheridan vorgenommen hat, um ihren Teil mit der Schlange zu verbinden, die Premiere zurückdatiert.

Ein anderes Beispiel von ausschließlich wörtlichen Unterschieden zwischen den zwei Texten kann in II.1 gefunden werden, wo der Gutenburg Projekttext hat Dame Teazle im Vorschlagen eher mehr hingewiesen, dass Herr Peter sie nötigen kann, indem er sie seine "Witwe" macht (nur einbezogen von ihr im 1821-Text, ihn verlassend, um "Meine Witwe auszufüllen, denke ich?" und sie, um "Räuspern hinzuzufügen! Räuspern!"). Außerdem interessanterweise, im Vortrag von Crabtree des imaginären Duells zwischen Herrn Peter und Charles Surface (V.2), der Schuss von Schlägen von Herrn Peter von "wenig Bronze wird Pliny" in der älteren Version, aber der Büste zu einem von "Shakspeare (sic)" im 1821-Text geändert. Viele andere geringe Unterschiede von einigen Wörtern hier und dort können während des Spieles gefunden werden (obwohl diese den Anschlag die Weise nicht zusammenpressen, wie das Auswischen von Fräulein Verjuice tut).

Empfang

Die Schule für den Skandal ist weit bewundert worden. Der englische Kritiker William Hazlitt war in seinem Lob der Komödien von Sheridan im Allgemeinen besonders überschwänglich ("alles in ihnen erzählt; es gibt keine Arbeit vergebens"), und dieses Spieles insbesondere:

Edmund Gosse hat das Spiel "vielleicht die beste vorhandene englische Komödie der Intrige" genannt, während Charles Lamb geschrieben hat, dass "Diese Komödie aus Congreve und Wycherley gewachsen ist," aber "sentimentale Inkompatibilitäten" kritisiert hat, während sogar sie zugegeben hat, dass "die Fröhlichkeit auf den Ganzen schwimmend ist."

Samuel Barber hat seine erste volle Orchesterarbeit als eine für das Spiel programmierte Ouvertüre zusammengesetzt.

Andererseits hat das Spiel auch in modernen Zeiten gewesen kritisiert für einige Hinweise des Antisemitismus, spezifisch "die verächtlichen Bemerkungen, die über Geldgeber gemacht sind, die häufig jüdisch waren." Es ist wahr, dass der Geldgeber Moses in einem verhältnismäßig positiven Licht porträtiert wird, aber die Weise, wie er beschrieben wird (als ein "freundlicher Jude" und ein "ehrlicher Israelit" durch Rowley in III.1) weist darauf hin, dass er irgendwie als eine Ausnahme zu Juden im Allgemeinen betrachtet werden soll; auch sind seine eigenen wucherischen Geschäftsmethoden, wie festgesetzt, Herrn Peter klar weniger als vorbildlich (z.B, seine Behauptung, "Wenn er nicht sehr besorgt für die Versorgung scheint, sollten Sie nur vierzig oder fünfzig Prozent verlangen; aber wenn Sie ihn in der großen Qual finden, und die sehr schlechten Gelder wollen, können Sie bitten, sich" [III.1] zu verdoppeln). Es kann bedeutend sein, dass im Bildnis von Johann Zoffany von Robert Baddeley als Moses wir finden, dass "Unter seinem Arm Moses ein gerolltes Pergament des Oberflächenstammbaums hält, der als ein Versteigerungshammer verwendet wird, und er scheint, Bilder im Katalog abzuhaken," obwohl im Unbesonnenen Spiel der Auktionator in der relevanten Szene (IV.1) ist und Moses eine relativ geringe Rolle hat.

Es ist bemerkenswert, dass mindestens eine moderne Produktion (Los Angeles, 2004) den grössten Teil davon "sterilisiert hat, wem als antisemitischer Inhalt" durch das Ändern von Verweisungen auf "Juden" und "Judentum" "Geldgebern" - eine Praxis gehalten werden konnte, dass ein Rezensent "PC-ification" des Spieles genannt hat. Eine andere Produktion, durch Seattle Shakespeare Company 2007, hat wie verlautet an diesem Aspekt des Textes nicht herumgebastelt und wurde von einem Rezensenten für "den Mut empfohlen, der unschmackhaften Seite der Schrift ins Gesicht zu sehen."

Eine andere Kritik, die aus dem Spiel gemacht worden ist, ist mit der Charakterisierung verbunden. Ein Schriftsteller im 19. Jahrhundert die Zeitschrift des periodischen Appletons setzt das fest

Der Stil des Spieles hat es auch zuweilen eine problematische Arbeit gemacht, um wirksam im heutigen Theater zu machen. Im Bewerten von 1999, von der Komödie von Sheridan am Theater von Guthrie in Minneapolis, Minnesota inszenierend, hat ein Kritiker gefunden, dass die "standhaft orthodoxe Produktion" fehlte, das kommentierend

Ein anderer Rezensent in der Vielfalt hat von einer 1995-Produktion bemerkt, die Tony Randall als Herr Peter Teazle in der Hauptrolle zeigt, dass das Spiel von Sheridan "solch eine herrlich gefertigte Lachen-Maschine, und so ewig im Liefern köstlicher wohlverdienter Strafe zu einem Nest einer Giftschlange von müßig-reichen Klatschbasen war, dass Sie es zu Tode würden praktisch mit einer Keule schlagen müssen, um seine erstaunlichen Vergnügen" - vor der Behauptung zu ersticken, dass das genau ist, was die Produktion, die wird nachprüft, getan hatte.

Aber in den Händen eines talentierten Direktors und Wurfs bietet das Spiel noch beträchtliches Vergnügen an. Eine New Yorker Produktion von 2001 hat Lob in der New York Times veranlasst, um "gerade das Klasse Gegenmittel zu sein, das man in einer Berühmtheitswahnsinnigen Welt braucht, wo die Invasion der Gemütlichkeit außer der Kontrolle ist, aber die Kunst des Klatsches ist nicht existierend."

Filmanpassung

1923 wurde ein stiller britischer Film Die Schule für den Skandal von Bertram Phillips gemacht. Es hat Basil Rathbone, Frank Stanmore und Queenie Thomas in der Hauptrolle gezeigt.

Schauspieler, die in "Der Schule für den Skandal" erschienen sind

• John Palmer - hat Joseph Surface geschaffen
• Ada Dyas - irische Schauspielerin als Dame Teazle
• 'Herr' von William Smith (1730-1819) (Schauspieler) - hat Charles Surface geschaffen
• John Gielgud hat Charles Surface in einer legendären Jahreszeit am Königin-Theater 1937 gespielt und hat die Rolle unter seiner eigenen Richtung in einer 1963-Produktion von Broadway wiederholt.
• Blair Brown hat Dame Teazel im 1975-Video durchgeführt, das von Michael Langham und Nich Havinga geleitet ist (gemacht von der Produktion am Theater von Tyrone Guthrie im vorherigen Jahr).
• Donald Sinden als Herr Peter Teazle, Marc Sinden als Charles Surface, Googie Withers als Dame Sneerwell, die von John Barton, Haymarket Theater geleitet ist (übertragen dem Herzog von Yorks Theater) 1983 und wurde dann als die 50. Jahrestag-Tour des britischen Rats Europas 1984 gewählt.

Außenverbindungen

• Voller Text Der Schule für den Skandal an Bartleby.com
• Voller Text Der Schule für den Skandal am Projekt Gutenberg
• "Schule für den Skandal" Zusammenfassung und Studienhandbuch von e-notes.com
• Perspektiven auf dem Klatsch Das Thema des Klatsches in drei literarischen Stücken, einschließlich einer Stimme (mp3) des Prologs 'Einer Schule für den Skandal' lesend
• DVD "Der Schule für den Skandal" plus die Bibliothek der kostenlosen Quelle für Studenten an stageonscreen.com