Der Russo-türkische Krieg 1877-1878 (Bulgarisch: Руско-турска освободителна война (1877 — 1878 г.), Russisch: Русско-турецкая война (1877 — 1878 гг.), Osmane: Doksan Üç Harbi ('93 Harbi, "93 Krieg"), Türkisch: '93 Harbi oder 1877-78 Osmanlı-Rus Savaşı) war ein Konflikt zwischen dem Osmanischen Reich und der Orthodoxen Ostkoalition, die durch das russische Reich geführt ist, und hat zahlreicher Balkanländer gedichtet. Gekämpft auf dem Balkan und auf dem Kaukasus liegen seine Ursprünge im erscheinenden Nationalismus des neunzehnten Jahrhunderts im Balkangebiet. Zusätzliche Faktoren schließen die russischen Sehnsüchte ein, Landverluste wieder zu erlangen, die es während des Krimkriegs ertragen hatte, sich im Schwarzen Meer wieder herstellend und die politische Bewegung unterstützend, die versucht, Balkannationen vom Osmanischen Reich zu befreien.

Infolge des Krieges hat Russland geschafft, mehrere Provinzen im Kaukasus, nämlich Kars und Batum zu fordern. Die Fürstentümer Rumäniens (der auch durch Russland gezwungen wurde, das Gebiet von Budjak des Deltas von Donau trotz eines vorhandenen Vertrags der Verbindung zwischen den zwei Ländern abzutreten), Serbien und Montenegro, von denen jeder De-Facto-Souveränität für einige Zeit gehabt, formell Unabhängigkeit vom Osmanischen Reich öffentlich verkündigt hatte. Nach fast fünf Jahrhunderten der osmanischen Überlegenheit (1396-1878) wurde der bulgarische Staat als das Fürstentum Bulgariens wieder hergestellt, das Land zwischen dem Fluss Donau und den Balkanbergen bedeckend (außer Nördlichem Dobrudja, der nach Rumänien gegeben wurde), sowie das Gebiet Sofias, das die Hauptstadt des neuen Staates geworden ist. Der Kongress Berlins hat auch Österreich-Ungarn erlaubt, Bosnien und die Herzegowina und das Vereinigte Königreich zu besetzen, um Zypern zu übernehmen.

Konfliktvorgeschichte

Behandlung von Christen im Osmanischen Reich

Der Artikel 9 von 1856 Pariser Friedensvertrag, der am Ende des Krimkriegs geschlossen ist, hat das Osmanische Reich genötigt, Christ-Gleichberechtigung mit Moslems zu gewähren. Eine Verordnung, Hatt-ı Hümayun, wurde ausgegeben, der den Grundsatz der Gleichheit von Moslems und Nichtmoslems öffentlich verkündigt hat, und einige spezifische Reformen zu diesem Ende erzeugt hat. Zum Beispiel wurde die jizya Steuer abgeschafft, und Nichtmoslems wurde erlaubt, sich der Armee anzuschließen.

Jedoch wurden einige Schlüsselaspekte des Status von Dhimmi behalten; zum Beispiel wurde das Zeugnis von Christen gegen Moslems in Gerichten nicht akzeptiert, die Moslems wirksame Immunität für gegen Christen geführte Straftaten gewährt haben. Obwohl auf einem lokalen Niveau Beziehungen zwischen Gemeinschaften häufig gut waren, hat diese Praxis die schlechtesten Elemente der moslemischen Gesellschaft dazu ermuntert, die Situation auszunutzen. Die Missbräuche waren an ihrem schlechtesten in Gebieten mit einer vorherrschend christlichen Bevölkerung, die hauptsächlich im europäischen Teil des Reiches gelegen ist, wo Ortsbehörden sie häufig offen als ein Mittel unterstützt haben, Christen unterjocht zu halten.

Die finanzielle Belastung auf dem durch den Krimkrieg verursachten Finanzministerium hat die osmanische Regierung gezwungen, eine Reihe von Auslandsdarlehen an solchen steilen Zinssätzen zu nehmen, die, trotz aller fiskalischen Reformen, die gefolgt sind, es in unzahlbare Schulden und Wirtschaftsschwierigkeiten gestoßen haben. Das wurde weiter durch das Bedürfnis erschwert, mehr als 600,000 moslemische Tscherkessinnen unterzubringen, die von den Russen vom Kaukasus, zu den Häfen des Schwarzen Meeres von nördlichem Anatolia und den Balkanhäfen von Constanţa und Varna vertrieben sind, die sehr viel im Geld und in der Zivilunordnung zu den osmanischen Behörden kosten.

Krise in Libanon, 1860

1858 haben sich die maronitischen Bauern, die vom Klerus gerührt sind, gegen ihre maronitischen Feudaloberherren empört und haben eine Bauer-Republik eingesetzt. Im südlichen Libanon, wo maronitische Bauern für Druse-Oberherren gearbeitet haben, haben Druse-Bauern für ihre Oberherren gegen die Maroniten Partei ergriffen, den Konflikt in einen Bürgerkrieg umgestaltend. Obwohl beide Seiten gelitten haben, wurden ungefähr 10,000 Maroniten an den Händen der Drusen niedergemetzelt.

In Syrien haben Ereignisse in Libanon die moslemische Bevölkerung Damaskus gerührt, um die christliche Minderheit mit zwischen 5,000 und 25,000 der Letzteren anzugreifen, die einschließlich der amerikanischen und holländischen Konsuln töten werden, dem Ereignis eine internationale Dimension gebend.

Unter der Drohung des europäischen Eingreifens haben osmanische Behörden Ordnung wieder hergestellt. Dennoch ist französisches und britisches Eingreifen gefolgt. Unter dem weiteren europäischen Druck ist der Sultan bereit gewesen, einen christlichen Gouverneur in Libanon zu ernennen, dessen Kandidatur vom Sultan vorgelegt und durch die europäischen Mächte genehmigt werden sollte.

Die Revolte in Kreta, 1866-1869

Die Cretan Revolte der Periode war das Ergebnis von zwei Dingen: Der Misserfolg des Osmanischen Reichs, sich an Reformen zu wenden, wegen das Leben der Bevölkerung und des Wunsches von Cretans nach Enosis — Vereinigung mit Griechenland zu verbessern. Die Aufständischen haben Kontrolle über die ganze Insel abgesehen von fünf Städten gewonnen, wo die Moslems gekräftigt wurden. Die griechische Presse hat behauptet, dass Moslems Griechen niedergemetzelt hatten und das Wort überall in Europa ausgebreitet wurde. Tausende von griechischen Freiwilligen wurden mobilisiert und an die Insel gesandt.

Bis zum Anfang 1869 wurde der Aufstand unterdrückt, aber Porte hat einige Zugeständnisse angeboten, Inselselbstverwaltung einführend, und hat christliche Rechte auf der Insel vergrößert. Die Belagerung des Klosters von Moni Arkadiou, als ungefähr 150 vorherrschend Mann, Cretan griechische Kämpfer, die von ungefähr 600 Frauen und Kindern begleitet sind, durch ungefähr 23,000 hauptsächlich Cretan von osmanischen Truppen geholfene Moslems belagert wurden, ist weit bekannt in Europa geworden. Nach einem blutigen Kampf mit einer Vielzahl von Unfällen an beiden Seiten haben sich die Cretan Griechen schließlich ergeben, als ihre Munition ausgegangen ist, aber auf die Übergabe getötet wurde.

Eine wichtige Wirkung des Aufstands von Cretan, und besonders die Brutalität, mit der es durch die Osmanen unterdrückt wurde, waren das Wachstum der Bekanntheit in Europa, und in Großbritannien insbesondere zum Problem des bedrückten Staates der Christen im Osmanischen Reich.

Die Krise ist mit den siegreicheren Osmanen abgelaufen, als sie gewesen waren oder in fast jeder anderen diplomatischen Konfrontation während des Jahrhunderts sein würden.

Das Ändern des Gleichgewichtes der Macht in Europa

Das neue europäische Konzert

Das Konzert Europas gegründet 1856 wurde 1859 geschüttelt, als Frankreich und Österreich über Italien gekämpft haben. Es ist völlig infolge der Kriege von Bismarck auseinandergefallen, um ein vereinigtes Deutschland mit Preußen zu schaffen, das Österreich 1866 und Frankreich 1870 so vereitelt, sich im Platz des Österreichs-Ungarns als die dominierende Macht in Mitteleuropa einrichtend. Großbritannien, das durch seine Teilnahme im Krimkrieg abgenutzt ist und durch die irische Frage und den ganzen Komplex von durch die Industrielle Revolution geschaffenen Problemen abgelenkt ist, hat beschlossen, wieder nicht dazwischenzuliegen, um das europäische Gleichgewicht wieder herzustellen. Bismarck hat nicht gewollt, dass der Bruch des Osmanischen Reichs Konkurrenzen schüfe, die zu Krieg führen könnten. So hat er den früheren Vorschlag des Zaren aufgenommen, dass Maßnahmen gemacht werden, im Falle dass das Osmanische Reich auseinander gefallen ist, die Liga der Drei Kaiser mit Österreich und Russland schaffend, um Frankreich isoliert auf dem Kontinent zu halten. Frankreich hat durch das Unterstützen von Selbstbestimmungsbewegungen besonders geantwortet, wenn sie die drei Kaiser und den Sultan betroffen haben. So wurden Revolten in Polen gegen Russland und nationale Sehnsüchte auf dem Balkan durch Frankreich gefördert. Russland hat gearbeitet, um sein Recht wiederzugewinnen, eine Flotte auf dem Schwarzen Meer aufrechtzuerhalten, und hat mit den Franzosen in der Gewinnung des Einflusses auf dem Balkan durch das Verwenden der neuen panslawischen Idee gewetteifert, dass alle Slawen unter der russischen Führung vereinigt werden sollten. Das konnte nur durch das Zerstören der zwei Reiche getan werden, wo die meisten nichtrussischen Slawen, der Habsburg und der Osmane gelebt haben. Die Bestrebungen und die Konkurrenzen der Russen und Franzosen auf dem Balkan sind in Serbien aufgetaucht, das sein eigenes nationales Wiederaufleben erfuhr und Bestrebungen hatte, die teilweise diejenigen der Großen Mächte kollidiert haben.

Das Ändern des Gleichgewichtes der Macht in Europa

Russland hat den Krimkrieg mit minimalen Landverlusten beendet, aber wurde gezwungen, seine Befestigungen von Black Sea Fleet und Sevastopol zu zerstören. Russisches internationales Prestige wurde beschädigt, und viele Jahre lang ist die Rache für den Krimkrieg die Hauptabsicht der russischen Außenpolitik geworden.

Das war jedoch nicht leicht — der Pariser Friedensvertrag hat Garantien des Osmanen Landintegrität durch Großbritannien, Frankreich und Österreich eingeschlossen; nur Preußen ist freundlich nach Russland geblieben.

Es war auf der Verbindung mit Preußen und seinem Kanzler Bismarck, dass der kürzlich ernannte russische Kanzler, Alexander Gorchakov, abgehangen hat. Russland hat durchweg Preußen in ihren Kriegen mit Dänemark (1864), Österreich (1866) und Frankreich (1870) unterstützt. Im März 1871, mit dem vernichtenden französischen Misserfolg und der Unterstützung eines dankbaren Deutschlands, hat Russland internationale Anerkennung seiner früheren Anprangerung des Artikels XI des Pariser Friedensvertrags erreicht, so ihm ermöglichend, die Flotte des Schwarzen Meeres wiederzubeleben.

Andere Klauseln des Pariser Friedensvertrags sind jedoch, spezifisch Artikel 8 mit Garantien des Osmanen Landintegrität durch Großbritannien, Frankreich und Österreich in Kraft geblieben. Das hat Russland äußerste Verwarnung in seinen Beziehungen mit dem Osmanischen Reich verwenden und alle seine Handlungen mit anderen europäischen Mächten koordinieren lassen. Ein russischer Krieg mit der Türkei würde mindestens die stillschweigende Unterstützung aller anderen Großen Mächte verlangen, und russische Diplomatie wartete seit einem günstigen Moment.

Situation auf dem Balkan

Das Gleichgewicht der Macht in Europa hat direkt die Situation auf der Balkanhalbinsel widerspiegelt. Der Staat der osmanischen Regierung hat fortgesetzt, sich überall im Kurs des 19. Jahrhunderts mit der Hauptregierung zu verschlechtern, die gelegentlich wirkliche Kontrolle über ganze Provinzen verliert. Durch europäische Mächte auferlegte Reformen haben wenig getan, um die Bedingungen der christlichen Bevölkerung zu verbessern, während sie geschafft haben, einem beträchtlichen Teil der moslemischen Bevölkerung zu missfallen. Bosnien und die Herzegowina haben mindestens zwei Wellen des Aufruhrs durch die lokale moslemische Bevölkerung, das neuste 1850 ertragen.

Österreich hat sich nach dem Aufruhr der ersten Hälfte des Jahrhunderts gefestigt und hat sich bemüht, seine seit langer Zeit bestehende Politik der Vergrößerung auf Kosten des Osmanischen Reichs wiederzustärken.

Die nominell autonomen, unabhängigen De-Facto-Fürstentümer Serbiens und Montenegro haben die Gelegenheit gesucht, sich in von ihren serbischen Landsmännern bewohnte Gebiete auszubreiten. Die Situation in Serbien wurde besonders kompliziert. Das Fürstentum hat Vergrößerung zu benachbarten serbischen bewohnten Gebieten, dem südlichen Serbien, Kosovo und Bosnien sein Vorrang gemacht. Das herrschende Haus von Obrenović hat gute Verbindungen mit Wien genossen, und hat sich zuerst dagegen gesträubt, ein militärisches Abenteuer gegen das Osmanische Reich zu riskieren. Jedoch war öffentliche Meinung schwer pro Krieg, der durch den diplomatischen Sieg von 1862 und die Ausweisung von osmanischen Truppen von ihren letzten Garnisonen auf dem Territorium des Fürstentumes gefördert ist. Die Anwesenheit russischer Agenten war auch sehr stark.

Montenegro, der vom ehrgeizigen Prinzen Nikola geherrscht ist, war in der Lage, eine viel abenteuerlichere Politik zu verteidigen. Als ein Aufstand von orthodoxen Christen in der Herzegowina 1875 ausgebrochen hat, haben Montenegriner schnell dazwischengelegen, um ihren Mitstammesangehörigen zu helfen, Krieg gegen das Osmanische Reich erklärend. Bald hat ein Aufstand in Bulgarien ausgebrochen. Gezwungen durch diese Ereignisse und durch den überwältigenden Druck vom Publikum Prinz Milan hat Obrenović Krieg gegen das Osmanische Reich 1876 erklärt.

Balkankrise 1875-1876

Von 1873 vorwärts konfrontierte die osmanische Regierung mit einer Periode des Wassermangels und der Hungersnot in Anatolia, zu weit verbreitetem Elend und Unzufriedenheit führend. Landwirtschaftliche Knappheit hat die Sammlung von notwendigen Steuern ausgeschlossen. Das hat den Punkt erreicht, an dem das Reichsfinanzministerium ohne entsprechendes Kapital für das Geschäft der Regierung verlassen wurde. Das Ergebnis war ein Hauptfinanzzusammenbruch, der die osmanische Regierung gezwungen hat, Bankrott im Oktober 1875 zu erklären.

Ein antiosmanischer Aufstand ist in Bosnien und der Herzegowina im Sommer 1875 vorgekommen. Der Hauptgrund für diese Revolte war die schwere von der kassenverhungerten osmanischen Regierung auferlegte Steuerlast. Sowohl Montenegro als auch Serbien haben mit bewaffneten Bändern dazwischengelegen. Trotz einer Entspannung von Steuern hat der Aufstand ganz nach dem Ende von 1875 weitergegangen und hat schließlich den bulgarischen Aufstand im April von 1876 ausgelöst.

Der 1876-Aufstand im April der Bulgaren

Seit dem Herbst 1875 waren die osmanischen Behörden bewusst, dass eine Revolte betrachtet wurde. Sie hatten deshalb ihre Patrouillen auf der Donau vergrößert und mehr Spione und Agenten provocateurs in bulgarische Gebiete gesandt, wo sie beträchtlichen Schaden durch die Infrastruktur der Revolutionäre angerichtet haben. Sie haben schnell und völlige Unabhängigkeit durch den bewaffneten Aufruhr modelliert nach dem Aufstand der Serben und Griechen gesucht, und sie haben auf das Orthodoxe Russland und Serbien für die Unterstützung geachtet. Die Revolte Bosniens und der Herzegowina hat die Bukarester bulgarischen Revolutionäre in die Handlung angespornt. Ein bulgarischer Aufstand war eilig bereit, die osmanische Hauptbeschäftigung auszunutzen, aber es hat gezischt, bevor es angefangen hat. Im Frühling 1876 hat ein anderer Aufstand in den bulgarischen Südhauptländern ausgebrochen. Dieses Ereignis wurde noch willkürlicher geplant als das vorherige. Gemäß Dennis Hupchick, "Haben sich die schlecht-bewaffneten und desorganisierten Rebellen wirklich wenig mehr als öffentlich gesammelt, singen kürzlich schriftliche patriotische Lieder, und schlachten ihre größtenteils pazifischen Nachbarn Moslem." Jedoch, gemäß einem Bericht hat dem britischen Außenministerium 1877 gehorcht, "nicht eine einzelne türkische Frau oder Kind" und nur 46 "türkische Männer" (die immer "bewaffnet wurden") wurden getötet von Aufständischen berichtet.

Die Osmanen, an entsprechenden regelmäßigen Truppen wegen der Probleme im Nordwesten Mangel habend, wurden dazu gezwungen, unregelmäßigen Bashi-bazouks zu verwenden, um die Bulgaren zu unterdrücken. (Am 11. Mai - am 9. Juni 1876) wurden Jene irregulars größtenteils von Einwohnern Moslem der bulgarischen Gebiete gezogen, von denen viele tscherkessische Flüchtlinge waren, die vom Kaukasus oder Crimean während des Krimkriegs vertriebene Tatar-Flüchtlinge vertrieben sind. Das Machen wenig Unterscheidung zwischen Rebellen und passiven Bauern, bashi-bazouks, wahr zu ihrem Ruf, hat brutal die Revolte unterdrückt, bis zu 15,000 Menschen im Prozess niedermetzelnd. Zwischen zweitausendzweihundert haben Leute, größtenteils Frauen und Kinder, in einer Kirche an Batak Zuflucht genommen und wurden dann lebendig verbrannt. Fünftausend aus den siebentausend Dorfbewohnern von Batak "wurden" Gemäß einigen Quellen zu Tode gebracht, sowohl Batak als auch Perushtitsa, wo die Mehrheit der Bevölkerung auch niedergemetzelt wurde, hatten am Aufruhr nicht teilgenommen. Viele der Täter jener Gemetzel waren geschmückt vom osmanischen Oberkommando letzt

Nachrichten über die Gemetzel von Bulgaren haben in Großbritannien von Missionaren, Journalisten und diplomatischen Agenten auf dem Balkan durchgeschienen. Die britische Presse hat die Anklage "bulgarischer Schrecken" trompetet berichtend, dass Tausende von schutzlosen christlichen Dorfbewohnern von fanatischen Moslems geschlachtet worden waren. Amerikanische Missionare haben eingeschätzt, dass nicht weniger als 15,000 Christen getötet worden waren, und bulgarische Historiker Schätzungen von 30,000 bis 100,000 geben.

Internationale Reaktion zu Gräueltaten in Bulgarien

Das Wort der Gräueltaten der bashi-bazouk, die zur Außenwelt über die amerikanisch-geführte Universität von Robert gefiltert sind, hat sich in Constantinople niedergelassen. Die Mehrheit der Studenten war bulgarisch, und viele haben Nachrichten über die Ereignisse von ihren Familien zurück nachhause erhalten. Bald war die diplomatische Westgemeinschaft in Constantinople abuzz mit Gerüchten, die schließlich ihren Weg in Zeitungen im Westen gefunden haben. Nachrichtengeschichten über osmanische Moslem-Gräueltaten gegen Christen, die das Leiden der Moslems ignoriert haben, waren in Großbritannien besonders unwillkommen, wo die Regierung von Disraeli für das Unterstützen der Osmanen in einer wegen der andauernden Balkankrise bereits angespannten Situation begangen worden ist. Ein amerikanischer Journalist von Ohio, Januarius A. MacGahan, der zufällig in London zurzeit war, wurde durch die Täglichen Zeitungsnachrichten der Liberalen Opposition angestellt, um über die Gemetzel-Geschichten aus erster Hand zu berichten.

MacGahan hat die geschlagenen Gebiete des bulgarischen Aufstandes, begleitet inoffiziell von Eugene Schuyler, einem Mitglied der amerikanischen Gesandtschaft in Constantinople, und offiziell durch Walter Baring der britischen Gesandtschaft bereist, der vorwärts von seinen Vorgesetzten gesandt wurde, um jede Unannehmlichkeit zu tünchen, die aufgedeckt werden könnte. Während die Berichte von beiden Amerikanern die Unzivilisiertheit der osmanischen Vergeltung bestätigt haben, hat der Bericht von MacGahan, der über die Titelseiten der Täglichen Nachrichten bespritzt ist, britische öffentliche Meinung gegen die pro-osmanische Politik von Disraeli galvanisiert. Der grösste Teil öffentlichen Unterstützung für die Osmanen ist geschmolzen, als Anfang September der Oppositionsführer Gladstone sein bulgarisches Entsetzen und die Frage des Ostens veröffentlicht hat, der Großbritannien besucht, seine Unterstützung für die Türkei zurückzuziehen. Durch den öffentlichen Druck gebundene Hände, Disraeli wurde gezwungen, beiseite zu stehen, wenn Russland (wo der Bericht von MacGahan in der Übersetzung in Umlauf gesetzt worden war), erklärt Krieg gegen das Osmanische Reich 1877 mit der öffentlich bestätigten Absicht des Gewinnens der Unabhängigkeit für die Bulgaren.

Als die Details bekannt in Europa geworden sind, haben viele Würdenträger, einschließlich Charles Darwins, Oskar Wildes, Victor Hugos und Giuseppe Garibaldis öffentlich die osmanischen Missbräuche in Bulgarien verurteilt. In Großbritannien hat William Gladstone die türkische Rasse als "ein großes antimenschliches Muster der Menschheit" verurteilt und hat vorgeschlagen, dass Europa "den Gesamtabzug der Verwaltungsregel des Türken von Bulgarien, sowie, und noch mehr fordert als von der Herzegowina und von Bosnien."

Die stärkste Reaktion ist aus Russland gekommen. Die weit verbreitete Zuneigung für die bulgarische Ursache hat zu einer nationalen Woge im Patriotismus auf einer Skala geführt, die mit derjenigen während des Patriotischen Krieges von 1812 vergleichbar ist. Vom Herbst 1875 ist die Bewegung, um den bulgarischen Aufstand zu unterstützen, mit allen Klassen der russischen Gesellschaft verbunden gewesen. Das wurde durch scharfe öffentliche Diskussionen über russische Absichten in diesem Konflikt begleitet: Slavophiles, der von Dostoevsky geführt ist, hat im drohenden Krieg die Chance gesehen, alle Orthodoxen Nationen unter Russlands Ruder zu vereinigen, so erfüllend, was sie geglaubt haben, war die historische Mission Russlands, während ihre Gegner, geführt von Turgenev, die Wichtigkeit von der Religion bestritten haben und geglaubt haben, dass russische Absichten Verteidigung der Orthodoxie, aber Befreiung Bulgariens nicht sein sollten.

Mehrere Arbeiten von russischen Malern und Schriftstellern wurden dem bulgarischen Aufstand gewidmet:

• Eine Malerei von Konstantin Makovsky, 'Der bulgarische martyresses' hat eine Szene der Massenvergewaltigung von bulgarischen Frauen durch Bashi-bazouks innerhalb der entweihten Orthodoxen Kirche gezeichnet.
• Turgenev in seinem Gedicht hat Königin Victoria angeklagt, osmanische Gräueltaten in Bulgarien zu dulden;
• Der Vers von Polonsky hat die Erniedrigung einer bulgarischen Frau gezeichnet, deren ganze Familie getötet wurde, und wer in einen Harem genommen wurde, um nur weiter von anderen Konkubinen schikaniert zu werden.

Serbo-türkischer Krieg und das diplomatische Manövrieren

• Am 30. Juni 1876 hat Serbien, das von Montenegro gefolgt ist, Krieg gegen das Osmanische Reich erklärt.
• Am 8. Juli haben Russlands Alexander II und Prinz Gorchakov Franz Joseph des Österreichs-Ungarns I und Graf Andrássy im Schloss Reichstadt in Bohemia getroffen. Keine schriftliche Abmachung wurde gemacht, aber während der Diskussionen, Russland ist bereit gewesen, österreichischen Beruf Bosniens und der Herzegowina und des Österreichs-Ungarns im Austausch zu unterstützen, der zur Rückkehr von Südlichem Bessarabia abgestimmt ist, der durch Russland während des Krimkriegs und russische Annexion des Hafens von Batumi auf der Ostküste des Schwarzen Meeres verloren ist. Bulgarien sollte autonom (unabhängig, gemäß den russischen Aufzeichnungen) werden.
• Im Juli-August hat die schlecht vorbereitete und schlecht ausgestattete serbische von russischen Freiwilligen geholfene Armee gescheitert, beleidigende Ziele zu erreichen, aber hat wirklich geschafft, den Osmanen zurückzuschlagen, der in Serbien, und am 26. August beleidigend ist, Serbien hat europäische Mächte vorgeschützt, im Ende des Krieges zu vermitteln. Ein gemeinsames Ultimatum durch die europäischen Mächte hat Porte gezwungen, Serbien eine Monatswaffenruhe zu geben und Friedensverhandlungen anzufangen. Türkische Friedensbedingungen wurden jedoch durch europäische Mächte als zu hart verweigert.
• Anfang Oktober nachdem ist die Waffenruhe abgelaufen, die türkische Armee hat seine Offensive fortgesetzt, und die serbische Position hat schnell verzweifelt. Infolgedessen am 31. Oktober 1876 hat Russland ein Ultimatum ausgegeben, das das Osmanische Reich verlangt, die Feindschaften aufzuhören und eine neue Waffenruhe mit Serbien innerhalb von 48 Stunden zu unterzeichnen. Das wurde durch die teilweise Mobilmachung der russischen Armee (bis zu 20 Abteilungen) unterstützt. Der Sultan hat die Bedingungen des Ultimatums akzeptiert.
• Um die Krise am 11. Dezember 1876 aufzulösen, wurde die Constantinople Konferenz der Großen Mächte in Constantinople geöffnet (zu dem die Türken nicht eingeladen wurden). Eine Kompromisslösung wurde verhandelt, Autonomie nach Bulgarien, Bosnien und der Herzegowina unter der gemeinsamen Kontrolle von europäischen Mächten gewährend. Türken haben jedoch eine Weise gefunden, die Konferenz zu bezweifeln, indem sie am 23. Dezember bekannt gegeben haben, der Tag die Konferenz wurde geschlossen, dass eine Verfassung angenommen wurde, dass offen erklärte Gleichberechtigung für religiöse Minderheiten innerhalb des Reiches, hat gestützt, auf dem das Osmanische Reich seine Entscheidung bekannt gegeben hat, die Ergebnisse der Konferenz zu ignorieren.
• Am 15. Januar 1877 haben Russland und Österreich-Ungarn einen schriftlichen Vertrag geschlossen, der die Ergebnisse einer früheren mündlichen Abmachung bestätigt, die an Reichstadt im Juli 1876 gemacht ist. Das hat Russland der wohltätigen Neutralität des Österreichs-Ungarns im drohenden Krieg gesichert. Diese Begriffe haben bedeutet, dass im Falle des Kriegsrusslands tun würde, würden das Kämpfen und Österreich den grössten Teil des Vorteils ableiten. Russland hat deshalb eine Endanstrengung um eine friedliche Ansiedlung gemacht.
• Am 31. März 1877 hat Russland die Mächte überzeugt, die Londoner Tagung zu unterzeichnen, die bloß das Osmanische Reich gebeten hat, jene Reformen einzuführen, die es bereits vorgeschlagen hatte. Die Mächte waren, die Operation der Reformen zu beobachten, und wenn Bedingungen unbefriedigend geblieben sind, haben sie sich das Recht vorbehalten "zu erklären, dass solch ein Staat von Dingen mit ihren Interessen und denjenigen Europas im Allgemeinen unvereinbar sein würde". Aber die Türken haben sich in einer starken Position gefühlt und haben den Vorschlag zurückgewiesen mit der Begründung, dass er den Vertrag Paris verletzt hat.

Kurs des Krieges

Öffnung von Manövern

Russland hat Krieg gegen die Osmanen am 24. April 1877 erklärt, und seine Truppen sind in Rumänien durch die kürzlich gebaute Eiffel Bridge in der Nähe von Ungheni auf Dem Fluss Prut eingegangen. Der preußische König Frederick II hatte ein Jahrhundert früher sarkastisch bemerkt, dass ein Krieg zwischen dem Osmanischen Reich und Russland "ein Krieg zwischen dem einäugigen und dem Rollladen" sein würde.

Am 12. April 1877 hat Rumänien Erlaubnis den russischen Truppen gegeben, sein Territorium durchzuführen, um die Türken anzugreifen, auf türkische Beschießungen von rumänischen Städten auf der Donau hinauslaufend. Am 10. Mai 1877 hat das Fürstentum Rumäniens, das laut der formellen türkischen Regel war, seine Unabhängigkeit erklärt.

Am Anfang des Krieges war das Ergebnis alles andere als offensichtlich. Die Russen konnten eine größere Armee in den Balkan senden: Ungefähr 300,000 Truppen waren griffbereit. Die Osmanen hatten ungefähr 200,000 Truppen auf der Balkanhalbinsel, deren ungefähr 100,000 gekräftigten Garnisonen zugeteilt wurden, ungefähr 100,000 für die Armee der Operation verlassend. Die Osmanen sind im Vorteil gewesen, ganzen Befehls des Schwarzen Meeres, und Patrouilleboote entlang dem Fluss Donau gekräftigt zu werden. Sie haben auch höhere Arme, einschließlich neuer britischer und Gewehre amerikanischer Herstellung und Artillerie deutscher Herstellung besessen.

Schließlich, jedoch, haben die Osmanen gewöhnlich die passive Verteidigung aufgesucht, die strategische Initiative zu den Russen verlassend, die, nach dem Bilden einiger Fehler, eine Gewinnen-Strategie für den Krieg gefunden haben.

Der osmanische Militär-Befehl in Constantinople hat schlechte Annahmen von russischen Absichten gemacht. Sie haben entschieden, dass Russen zu faul sein würden, um entlang der Donau zu marschieren und sie weg vom Delta zu durchqueren, und den kurzen Weg entlang der Küste des Schwarzen Meeres bevorzugen würden. Das würde die Tatsache ignorieren, dass die Küste die stärksten, besten gelieferten und garrisoned türkischen Festungen hatte. Es gab nur eine gut besetzte Festung entlang dem inneren Teil des Flusses Donau, Vidin. Es war garrisoned, nur weil die Truppen, die von Osman Pasha geführt sind, gerade am Besiegen der Serben in ihrem neuen Krieg gegen das Osmanische Reich teilgenommen hatten.

Die russische Kampagne wurde besser geplant, aber sie hat sich schwer auf die türkische Passivität verlassen. Ein entscheidender russischer Fehler sandte zu wenige Truppen am Anfang; die Donau wurde im Juni durch eine Expeditionskraft von ungefähr 185,000 durchquert, die ein bisschen weniger war als die vereinigten türkischen Kräfte auf dem Balkan (ungefähr 200,000). Nach Rückschlägen im Juli (an Pleven und Stara Zagora) hat der russische militärische Befehl begriffen, dass es die Reserven nicht hatte, um das beleidigende Gehen und geschaltet zu einer Verteidigungshaltung zu behalten. Die Russen hatten genug Kräfte nicht sogar, um Pleven richtig bis zum Ende August zu blockieren, der effektiv die ganze Kampagne seit ungefähr zwei Monaten verzögert hat.

Balkantheater

Am Anfang des Krieges haben Russland und Rumänien alle Behälter entlang der Donau zerstört und haben den Fluss abgebaut, so sicherstellend, dass russische Kräfte die Donau an jedem Punkt ohne Widerstand von der osmanischen Marine durchqueren konnten. Der osmanische Befehl hat die Bedeutung der Handlungen der Russen nicht geschätzt. Im Juni hat eine kleine russische Einheit die Donau in der Nähe vom Delta an Galaţi durchquert, und hat zu Ruschuk (heute Trick) marschiert. Das hat die Osmanen noch überzeugter gemacht, dass die große russische Kraft direkt im Laufe der Mitte der osmanischen Zitadelle kommen würde.

Unter dem direkten Befehl von Generalmajor Michail Ivanovich Dragomirov, in der Nacht des 27/28 Junis 1877 (N.S). die Russen haben eine Pontonbrücke über die Donau an Svishtov gebaut. Nachdem ein kurzer Kampf, in dem die Russen 812 getötete und verwundete, der Russe ertragen haben, die gegenüberliegende Bank gesichert hat und die osmanische Infanterie-Brigade vertrieben hat, die Svishtov verteidigt. An diesem Punkt wurde die russische Kraft in drei Teile geteilt: Der Ostabstand unter dem Befehl von Tsarevich Alexander Alexandrovich, dem zukünftigen Zaren Alexander III aus Russland, hat zugeteilt, um die Festung von Ruschuk zu gewinnen und die Ostflanke der Armee zu bedecken; der Westabstand, um die Festung von Nikopol, Bulgarien zu gewinnen und die Westflanke der Armee zu bedecken; und der Fortschritt-Abstand unter Graf Joseph Vladimirovich Gourko, der damit beauftragt wurde, sich über Veliko Tarnovo schnell zu bewegen und in die Balkanberge, die bedeutendste Barriere zwischen der Donau und Constantinople einzudringen.

Auf die erfolgreiche russische Überfahrt der Donau antwortend, hat das osmanische Oberkommando in Constantinople Osman Nuri bestellt Paşa, um Osten von Vidin vorzubringen, besetzen die Festung von Nikopol gerade westlich von der russischen Überfahrt. Auf seinem Weg zu Nikopol hat Osman Pasha erfahren, dass die Russen bereits die Festung gewonnen und sich so zur Straßenkreuzungsstadt Plevna bewegt hatten (jetzt bekannt als Pleven), den er mit einer Kraft von etwa 15,000 am 19. Juli (N.S) besetzt hat.. Die Russen, etwa 9,000 unter dem Befehl von General Schilder-Schuldner, haben Plevna früh am Morgen erreicht. So hat die Belagerung von Plevna begonnen.

Osman Pasha hat eine Verteidigung organisiert und hat zwei russische Angriffe mit riesigen Unfällen auf der russischen Seite zurückgetrieben. An diesem Punkt waren die Seiten fast in Zahlen gleich, und die russische Armee wurde sehr entmutigt. Die meisten Analytiker geben zu, dass ein Gegenangriff den Osmanen erlaubt hätte, Kontrolle dessen zu gewinnen, und, die Brücke der Russen zerstört. Jedoch hatte Osman Pasha Ordnungen, gekräftigt in Plevna zu bleiben, und so hat er diese Festung nicht verlassen.

Russland hatte keine Truppen mehr, um gegen Plevna zu werfen, so haben die Russen es belagert, und haben nachher die Rumänen gebeten, Extratruppen zur Verfügung zu stellen. Am 9. August hat Suleiman Pasha einen Versuch gemacht, Osman Pasha mit 30.000 trops zu helfen, aber er wurde von Bulgaren am Bergpass Shipka angehalten. Nachdem drei Tage, mit den Freiwilligen zu kämpfen, denen mehr zahlenmäßig überlegen gewesen wurde als 6:1, keine Munition übriggehabt haben. Sie haben angefangen, jeden Felsen und jeden Baum auf den Eindringlingen mit der Hoffnung zu werfen, dieser Russe verstärken wird kommen. Aber die Türken haben die Spitze erreicht. Noch hüpfend, dass die Russen ankommen werden, haben die Freiwilligen fortgesetzt zu kämpfen. Es gab eine brutale Hand, um Kampf zu reichen. In diesem kritischen Moment, schließlich, hat eine russische Kraft durch angekommenen General Radezky gelassen. Die Türken haben sich in der Panik zurückgezogen. An Shipka wurde das Schicksal des Osmanischen Reichs gesiegelt. Bald später haben rumänische Kräfte die Donau durchquert und haben sich der Belagerung angeschlossen. Am 16. August, an Gorni-Studen, wurden die Armeen (Westarmeegruppe) um Plevna unter dem Befehl des rumänischen Prinzen Carol gelegt, der vom russischen General Pavel Dmitrievich Zotov und dem rumänischen General Alexandru Cernat geholfen ist.

Die Russen und die Rumänen haben tapfer gekämpft, um die Redouten um Pleven zu gewinnen. Die rumänische 4. von General George Manu geführte Abteilung hat die Redoute von Grivitsa nach vier blutigen Angriffen genommen und hat geschafft, sie bis zum wirklichen Ende der Belagerung zu behalten. Die Belagerung von Plevna (Juli-Dezember 1877) hat sich Sieg nur zugewandt, nachdem russische und rumänische Kräfte alle Versorgungswege zu den gekräftigten Osmanen abschneiden. Mit dem Bedarf, der niedrig läuft, hat Osman Pasha einen Versuch gemacht, die russische Belagerung in der Richtung auf Opanets zu brechen. Am 9. Dezember sind die Osmanen still in den Toten der Nacht erschienen, hat geworfen überbrückt den Fluss Vit und hat es, angegriffen auf einer Vorderseite durchquert und hat die erste Linie von russischen Gräben durchbrochen. Hier haben sie mit Hand gekämpft, um zu reichen und zum Bajonett mit wenig Vorteil für jede Seite mit dem Bajonett zu erstechen. Den Osmanen fast 5 bis 1 zahlenmäßig überlegen seiend, haben die Russen die Osmanen zurück über Vit gesteuert. Osman Pasha wurde im Bein durch eine Streukugel verwundet, die sein Pferd unter ihm getötet hat. Gerüchte seines Todes haben Panik geschaffen. Einen kurzen Standplatz machend, haben sich die Osmanen schließlich gesteuert zurück in die Stadt gefunden, 5,000 Männer zu den 2,000 der Russen verlierend. Am nächsten Tag hat Osman die Stadt, die Garnison und sein Schwert dem rumänischen Obersten Mihail Cerchez übergeben. Er wurde ehrenvoll behandelt, aber seine Truppen sind im Schnee durch das Tausend zugrunde gegangen, als sie von in die Gefangenschaft umhergestreift haben. Ernstlicher verwundet wurden in ihren Campingkrankenhäusern zurückgelassen, um nur von den Bulgaren ermordet zu werden.

An diesem Punkt hat Serbien, schließlich Geldhilfe von Russland gesichert, Krieg gegen das Osmanische Reich wieder erklärt. Dieses Mal dort waren weniger russische Offiziere in der serbischen Armee weit, aber das wurde mehr als durch die vom 1876-1877 Krieg gewonnene Erfahrung ausgeglichen. Unter dem nominellen Befehl von Prinzen Milan Obrenović (war wirksamer Befehl in Händen von General Kosta Protić, der Armeegeneralstabschef), ist die serbische Armee zu Angriff darin übergangen, was jetzt das östliche südliche Serbien ist. Eine geplante Offensive in den Osmanen Sanjak von Novi Pazar wurde wegen des starken diplomatischen Drucks vom Österreich-Ungarn abgerufen, das Serbien und Montenegro hat davon abhalten wollen, in Kontakt einzutreten, und das Designs hatte, um den Einfluss des Österreichs-Ungarns durch das Gebiet auszubreiten. Die Osmanen, die verschieden von zwei Jahren vorher zahlenmäßig überlegen gewesen sind, haben sich größtenteils auf die passive Verteidigung von gekräftigten Positionen beschränkt. Am Ende von Feindschaften hatten die Serben Ak-Palanka (heute Bela Palanka), Pirot, Niš und Vranje befreit.

Russen unter dem Feldmarschall Joseph Vladimirovich Gourko haben geschafft, die Pässe am Berg Stara Planina zu gewinnen, die für das Manövrieren entscheidend waren. Dann haben beide Seiten mit einer Reihe von Kämpfen um den Shipka-Pass gekämpft. Gourko hat mehrere Angriffe auf den Pass gemacht und hat ihn schließlich gesichert. Osmanische Truppen haben viel Anstrengung ausgegeben, diesen wichtigen Weg wiederzuerlangen, es zu verwenden, um Osman Pasha in Pleven zu verstärken, aber haben gescheitert. Schließlich hat Gourko eine Endoffensive geführt, die die Osmanen um den Shipka-Pass zerquetscht hat. Der gegen den Shipka-Pass beleidigende Osmane wird als einer der Hauptfehler des Krieges betrachtet, weil andere Pässe eigentlich unbewacht waren. In dieser Zeit ist eine riesige Zahl von osmanischen Truppen gekräftigt entlang der Küste des Schwarzen Meeres geblieben und hat sich mit sehr wenigen Operationen beschäftigt.

Außer der rumänischen Armee (der 130,000 Männer mobilisiert hat, 10,000 von ihnen zu diesem Krieg verlierend) haben ein starker finnischer Anteil und mehr als 12,000 bulgarische freiwillige Truppen (Opalchenie) von der lokalen bulgarischen Bevölkerung sowie vielen hajduk Abständen im Krieg gegen die Seite der Russen gekämpft. Um seine Dankbarkeit zum finnischen Bataillon auszudrücken, hat der Zar das Regiment auf ihrer Rückkehr nach Hause zum Namen Altes Wächter-Bataillon erhoben, das sie noch halten.

Kaukasisches Theater

Aufgestellt im Kaukasus in Georgia und Armenien war das russische Korps von Kaukasus, das aus etwa 75,000 Männern unter dem gesamten Befehl von Großartigem Duke Michael Nikolaevich, Generalgouverneur des Kaukasus zusammengesetzt ist. Die russische Kraft hat gegen eine osmanische Armee von 80,000 von General Ahmed Muhtar Pasha geführten Männern gestanden. Während die russische Armee zum Kämpfen im Gebiet besser bereit war, ist es technologisch in bestimmten Gebieten wie schwere Artillerie zurückgeblieben und war outgunned zum Beispiel durch die höhere Artillerie von Krupps, die Deutschland den Osmanen geliefert hatte.

Viele der russischen Kommandanten unter Michael Nikolaevich waren vom armenischen Abstieg, einschließlich Generäle Beybut Shelkovnikov, Michail Loris-Melikovs, Ivan Lazarevs und Arshak Ter-Ghukasov. Es waren die Kräfte unter dem Generalleutnant Ter-Ghukasov, der in der Nähe von Yerevan aufgestellt ist, der den ersten Angriff ins osmanische Territorium begonnen hat, indem er die Stadt Bayazid am 27. April 1877 gewonnen hat. Auf dem Sieg von Ter-Ghukasov in Bayazid, russische Kräfte vorgebracht weiter Kapital anhäufend, das Gebiet von Ardahan am 17. Mai nehmend; russische Einheiten haben auch die Stadt Kars in der letzten Woche des Mais belagert, obwohl osmanische Verstärkungen die Belagerung gehoben haben und sie zurück gesteuert haben. Kriegsbedingungen im westlichen Armenien haben sich auch gegen die armenische Bevölkerung revanchiert: In einigen Gebieten haben die Türken die Kurden dazu ermuntert, die Armenier und in Bayazit und Alashkert anzugreifen.

Im Februar 1878 haben die Russen Erzurum ohne Widerstand genommen. Obwohl die Russen Kontrolle über Erzerum zu den Osmanen am Ende der Krieg aufgegeben haben, haben sie Ardahan, Kars, Olti, Sarighamish und andere Gebiete in ihren Besitz genommen und haben sie als Teile der Kars Oblast wieder eingesetzt.

Nachwirkungen

Eingreifen durch die Großen Mächte

Unter dem Druck von den Briten hat Russland die Waffenruhe akzeptiert, die durch das Osmanische Reich am 31. Januar 1878 angeboten ist, aber hat fortgesetzt, an Constantinople heranzugehen.

Die Briten haben eine Flotte von Kriegsschiffen gesandt, um Russland davon einzuschüchtern, in die Stadt einzugehen, und russische Kräfte haben an San Stefano angehalten. Schließlich ist Russland in eine Ansiedlung laut des Vertrags von San Stefano am 3. März eingetreten, durch den das Osmanische Reich die Unabhängigkeit Rumäniens, Serbiens, Montenegro und der Autonomie Bulgariens anerkennen würde.

Alarmiert durch die Erweiterung der russischen Macht in den Balkan haben die Großen Mächte später Modifizierungen des Vertrags im Kongress Berlins gezwungen. Die Hauptänderung hier war, dass Bulgarien gemäß früheren Abmachungen unter den Großen Mächten gespalten würde, die die Entwicklung eines großen neuen slawischen Staates ausgeschlossen haben: Die nördlichen und östlichen Teile, um Fürstentümer wie zuvor (Fürstentum Bulgariens und Östlichen Rumelia), obwohl mit verschiedenen Gouverneuren zu werden; und das makedonische Gebiet, ursprünglich ein Teil Bulgariens unter San Stefano, würde zur direkten osmanischen Regierung zurückkehren.. Auf dem Kongress Berlins hat Bismark gesagt, dass er um den Frieden in Europa kämpfte, jedoch war er nicht bewusst, dass seine Entscheidung, Bulgarien zu spalten, einen Krieg im Balkan 34 Jahre später anfangen würde und schließlich zum Ersten Weltkrieg führen würde.

Effekten auf Rumänien

Effekten auf Bulgariens moslemische und christliche Bevölkerung

Die Schätzungen von moslemischen Zivilunfällen während der Kriegsreihe von vielleicht Zehntausenden bis 260,000 bis 262,000 Moslems, fast völlig türkisch, gemäß dem amerikanischen Historiker Justin A. McCarthy, der, wie man weit betrachtet, pro-türkische Ansichten hat. Die Täter jener Gemetzel werden auch mit McCarthy diskutiert, der behauptet, dass sie von russischen Soldaten ausgeführt wurden, waren Kosaken sowie bulgarische Freiwillige und Dorfbewohner, während sie wenige Zivilunfälle im Kampf waren, während James J. Reid behauptet, dass Tscherkessinnen, für den Flüchtlingsfluss bedeutsam verantwortlich, dass es Zivilunfälle vom Kampf und sogar gab, dass die osmanische Armee für Unfälle unter der moslemischen Bevölkerung verantwortlich war.

Gemäß John Joseph haben die russischen Truppen häufige Gemetzel von türkischen Bauern gemacht, um sie distrupting ihre Versorgung und Truppe-Bewegungen zu verhindern. Während des umstrittenen Harmanli Gemetzels wurde es gefordert eine riesige Gruppe von Flüchtlingen Moslem wurde von der russischen Armee infolgedessen angegriffen, dass Tausende von Flüchtlingen Moslem gestorben sind und ihre geplünderten Waren.

Der Korrespondent der Täglichen Nachrichten beschreibt als ein Augenzeuge das Brennen von 4 oder 5 türkischen Dörfern durch die russischen Truppen in der Antwort der Türken, die an den Russen von den Dörfern, statt hinter Felsen oder Bäumen schießen.

Die Zahl von Flüchtlingen Moslem wird durch R.J.Crampton als 130,000 geschätzt, während McCarthy einschätzt, dass die Summe 515,000, fast das ganze Türkisch war.

Richard C. Frucht schätzt ein, dass nur Hälfte (von 700,000) der moslemischen Vorkriegsbevölkerung geblieben ist, nach dem Krieg, 216,000 war gestorben, und der Rest ist emigriert.

Douglas Arthur Howard schätzt ein, dass Hälfte der 1,5 Millionen Moslems, die meisten Teil-Türken im Vorkriegsbulgarien vor 1879 verschwunden waren. 200,000 war gestorben, der Rest ist dauerhaft Flüchtlinge in osmanischen Territorien geworden.

Jedoch sollte es bemerkt werden, dass gemäß einer Schätzung die Gesamtbevölkerung Bulgariens in seinen Nachkriegsgrenzen ungefähr 2800 Tausende 1871 war, während gemäß offiziellem censuses die Gesamtbevölkerung 2823 Tausende in 1880/1881 war.

Während des Konflikts wurden mehrere moslemische Gebäude und kulturelle Zentren zerstört. Eine große Bibliothek von alten türkischen Büchern wurde zerstört, als eine Moschee in Turnovo 1877 verbrannt wurde. Die meisten Moscheen in Sofia, sind sieben von ihnen zerstört in einer Nacht im Dezember 1878 zugrunde gegangen, als ein Gewitter das Geräusch der von russischen militärischen Ingenieuren eingeordneten Explosionen maskiert hat."

Тhe-Christ-Bevölkerung, besonders in den anfänglichen Stufen des Krieges, der sich im Pfad der osmanischen Armeen auch gefunden hat, hat außerordentlich gelitten.

Das war nach dem Kampf im Juli um Stara Zagora besonders wahr, als sich die Kräfte von Gurko zurück zum Pass von Shipka zurückziehen mussten. Nach dem Kampf hat Suleiman Pasha die Stadt Stara Zagora niedergebrannt, die bis dahin eine der größten Städte in den bulgarischen Ländern war.

Er hat auch im ganzen Tal des Flusses Maritsa ein System des Hängens an den Straßenecken jedes Bulgaren eingesetzt, der in jedem Fall den Russen geholfen hatte, aber sogar Dörfer, wer den Russen nicht geholfen hatte, wurden zerstört und ihre Einwohner Infolgedessen nicht weniger als 100,000 Zivilbulgaren geflohen nach Norden zu den russischen besetzten Territorien niedergemetzelt haben. Später in der Kampagne haben die osmanischen Kräfte geplant, die Stadt Sofia zu verbrennen, nachdem Gurko geschafft hatte, ihren Widerstand in den Pässen des Westteils der Balkanberge zu überwinden. Bulgarische Historiker behaupten, dass 30000 Zivilbulgaren während des Krieges, der zwei Drittel im Gebiet von Stara Zagora getötet wurden

Nur die Verweigerung des italienischen Konsuls Vito Positano, des französischen Vizekonsuls Léandre François René le Gay und des Österreich-Ungarischen Vizekonsuls, um Sofia zu verlassen, hat das davon abgehalten zu geschehen. Nach dem osmanischen Rückzug hat Positano sogar bewaffnete Abstände organisiert, um die Bevölkerung vor Plünderern (regelmäßige osmanische Armeefahnenflüchtige, bashi-bazouks und Tscherkessinnen) zu schützen.

Effekten auf Bulgariens jüdische Bevölkerung

Viele jüdische Gemeinschaften in ihrer Gesamtheit wurden gezwungen, mit den sich zurückziehenden Türken als ihre Beschützer zu fliehen. Der Bulletins de l'Alliance Israelite Universelle hat berichtet, dass Tausende von bulgarischen Juden Unterschlupf am osmanischen Kapital von Constantinople gefunden haben.

Anhaltender Einfluss

Internationales Rotes Kreuz und rote halbmondförmige Bewegung

Dieser Krieg hat eine Abteilung in den Emblemen des Internationalen Roten Kreuzes und der Roten halbmondförmigen Bewegung verursacht, die bis jetzt weitergeht. Sowohl Russland als auch das Osmanische Reich hatten die Erste Genfer Konvention (1864) unterzeichnet, die das Rote Kreuz, eine Farbenumkehrung der Fahne der neutralen Schweiz, des alleinigen Emblems des Schutzes für das militärische medizinische Personal und die Möglichkeiten gemacht hat. Jedoch während dieses Krieges hat das Kreuz stattdessen die Osmanen der Kreuzzüge erinnert; so haben sie sich dafür entschieden, das Kreuz durch den Roten Halbmond stattdessen zu ersetzen. Das ist schließlich das Symbol der nationalen Gesellschaften der Bewegung in den meisten moslemischen Ländern geworden, und wurde als ein Emblem des Schutzes durch spätere Genfer Konventionen 1929 und wieder 1949 (die jetzige Version) bestätigt.

Der Iran, der an beide Länder grenzt, hat gedacht, dass sie Rivalen waren, und hat wahrscheinlich gedacht, dass der Rote Halbmond insbesondere ein osmanisches Symbol war; abgesehen vom Roten Halbmond, der in den Mittelpunkt wird stellt und ohne einen Stern, ist es eine Farbenumkehrung der osmanischen Fahne (und der modernen türkischen Fahne). Das scheint, zu ihrer nationalen Gesellschaft in der Bewegung geführt zu haben, die als die Rote Löwe- und Sonne-Gesellschaft, mit einer roten Version Des Löwen und der Sonne, eines traditionellen iranischen Symbols am Anfang bekannte. Nach der iranischen Revolution von 1979 hat der Iran auf den Roten Halbmond umgeschaltet, aber die Genfer Konventionen setzen fort, den Roten Löwen und die Sonne als ein Emblem des Schutzes anzuerkennen.

Der Einfluss dieser Abteilung hat später zum Davidsstern Adom Meinungsverschiedenheit geführt, die teilweise durch die Hinzufügung noch eines anderen Emblems des Schutzes, des Roten Kristalls durch das Protokoll III aufgelöst wurde.

Galerie

Image:M Tancoigny, c1878 - hat constantinopole (1996) - Flüchtlinge in Kriegspng|Muslimflüchtlingen von Aya Sofya Russion-Turkish in Hagia Sophia gescannt

Image:Distribution, der türkische Flüchtlinge 1877.jpg | Vertriebskleidung türkischen Flüchtlingen in Shumen Kleidet

Image:Ignatiev, der Vertrag unterzeichnet. JPG|Signing der Vertrag von San Stefano

Image:Berliner kongress.jpg|Congress Berlins

Pascha jpg|Surrender von Image:0162plennii osman von Osman Pasha in Plevna

Image:Shipka-monument-bg.jpg|The Shipka Denkmal

Russo-türkischer Image:The-Krieg in Caucasia, 1877.gif|The Krieg im Kaukasus

Image:DefenceOfBayazet.jpg|The Kampf von Bayazet

</Galerie>

Siehe auch

• Kämpfe des Russo-türkischen Krieges (1877-1878)
• Rumänischer Krieg der Unabhängigkeit
• Osmanische Flotteorganisation während des Russo-osmanischen Krieges von 1877-78
• Harmanli Gemetzel
• Geschichte des Balkans
• "Das türkische Gambit"
• Marche Sklave

Weiterführende Literatur

• Yavuz, M. Hakan, mit Peter Sluglett, Hrsg.-Krieg und Diplomatie: Der Russo-türkische Krieg 1877-1878 und der Vertrag Berlins (Universität der Presse von Utah; 2012) 610 Seiten

Links

• Online-Kapitel über den Krieg, aus dem Buch "Der Balkan Seit 1453" durch Stavrianos

• Virtueller Krieg, Virtueller Journalismus?: Russische Mediaantworten auf 'Balkan'-Verwicklungen in der Historischen Perspektive, 1877-2001 durch Steven J. Seegel, Braune Universität (die USA)

• Militärische Geschichte: Russo-türkischer Krieg (1877-1878)

• Fünfundzwanzig Vorträge auf der modernen Balkangeschichte durch Steven W. Sowards

• Russische Website auf dem Krieg

• Die rumänische Armee des Russo-türkischen Krieges 1877-1878

• Text des Russo-türkischen Buchkrieges 1877-1878 und der Großtaten von Befreiern]

• Bildgalerie für den Krieg

Videoverbindungen

Die Befreiung von 130 Jahren von Pleven (Plevna)

• Rede am 3. März 2007 des Bürgermeisters von Pleven - Herr Najden Zelenogorsky
• Rede am 3. März 2007 des bulgarischen Premierministers - Sergej Stanishev
• Rede am 3. März 2007 Herrn Potapov, Botschafters Russlands in Bulgarien