ist ein gesetzlicher Begriff, der aus dem Latein dafür kommt, möchte "Mich nicht kämpfen." Es wird auch eine Entschuldigung keines Streits genannt. In kriminellen Proben in bestimmten amerikanischen Rechtsprechungen ist es eine Entschuldigung, wo der Angeklagte weder zulässt noch eine Anklage diskutiert, als eine Alternative zu einem Plädoyer von schuldigen oder nicht schuldig dienend. Eine Entschuldigung ohne Streite, während nicht technisch eine schuldige Entschuldigung, hat dieselbe unmittelbare Wirkung wie eine schuldige Entschuldigung, und wird häufig als ein Teil eines Entschuldigungsabkommens angeboten. In vielen Rechtsprechungen ist eine Entschuldigung dessen nicht ein Recht, und trägt verschiedene Beschränkungen seines Gebrauches.

Die Vereinigten Staaten

In den Vereinigten Staaten bestimmt Rechtsordnung des Einzelstaates, ob, und unter welchen Umständen ein Angeklagter keinen Streit in kriminellen Zustandfällen vorschützen kann. Im Bundesgerichtshof erlauben die Bundesregeln des Kriminellen Verfahrens nur einem nolo contendere Entschuldigung, mit der Zustimmung des Gerichtes eingegangen zu werden; vor dem Annehmen der Entschuldigung ist das Gericht erforderlich, die Ansichten der Parteien und das öffentliche Interesse an der wirksamen Justizpflege "zu denken."

Restliche Effekten

Eine Entschuldigung hat dieselben unmittelbaren Effekten wie ein Schuldgeständnis, aber kann verschiedene restliche Effekten oder Folgen in zukünftigen Handlungen haben. Zum Beispiel ist eine Überzeugung, die aus einem nolo contendere Entschuldigung entsteht, irgendwelchem und allen Strafen, Geldstrafen und Verwirkung einer Überzeugung von einer schuldigen Entschuldigung in demselben Fall unterworfen, und kann als ein sich verschärfender Faktor in zukünftigen Strafprozessen betrachtet werden. Jedoch, verschieden von einer schuldigen Entschuldigung, darf ein Angeklagter in einer Entschuldigung nicht zu allocute die Anklagen erforderlich sein. Das bedeutet, dass eine Überzeugung normalerweise nicht verwendet werden darf, um entweder Nachlässigkeit per se, Böswilligkeit zu gründen, oder ob die Taten überhaupt in späteren Zivilverhandlungen begangen worden sind, die mit demselben Satz von Tatsachen wie die kriminelle Strafverfolgung verbunden sind.

Laut der Bundesregeln von Beweisen und der meisten Zustandregeln, die ihnen anpassen, dürfen Entschuldigungen nicht verwendet werden, um das Gerücht-Verbot, wenn angeboten, als eine "Aufnahme durch [einen] Parteigegner" zu vereiteln. Den passenden Ernst der Anklage und aller unter sonst gleichen Umständen annehmend, würde eine schuldige Entschuldigung zu derselben Anklage die Rückwirkung verursachen: Ein Gegner bei der Probe konnte die Entschuldigung über einen Gerücht-Einwand als Beweise einführen, um eine bestimmte Tatsache zu gründen.

Alaska

In Alaska kann eine kriminelle Überzeugung, die auf einem nolo contendere Entschuldigung gestützt ist, gegen den Angeklagten in zukünftigen Zivilklagen verwendet werden. Das Alaska Oberste Gericht hat 2006 entschieden, dass eine "auf keiner Streit-Entschuldigung gestützte Überzeugung den kriminellen Angeklagten daran seitlich hindern wird, jedes Element in einer nachfolgenden Zivilklage gegen ihn zu bestreiten, der durch die Überzeugung notwendigerweise gegründet wurde, so lange die vorherige Überzeugung für ein ernstes kriminelles Vergehen war und der Angeklagte tatsächlich die Gelegenheit für ein volles und schönes Hören hatte".

Kalifornien

In Kalifornien ist ein nolo contendre Entschuldigung als eine Westentschuldigung nach einem Samenfall bekannt, der Entschuldigungsabkommen, Leute v einschließt. Westen (1970) 3 Cal.3d 595. Der Ausschuss der Apotheke denkt, dass eine Entschuldigung von nolo contendere eine Überzeugung hinsichtlich der Ausgabe des Genehmigens für Apotheken, Apotheker und Rauschgift-Großhändler gehalten wird.

Florida

In Florida hat das staatliche Oberste Gericht 2005 gemeint, dass Überzeugungen ohne Streite als vorherige Überzeugungen zu den Zwecken des zukünftigen Verurteilens behandelt werden können.

Texas

In Texas das Recht zu appellieren werden die Ergebnisse eines Entschuldigungsabkommens, das von einer Entschuldigung dessen genommen ist, hoch eingeschränkt, wie das Recht ist, von einer Entschuldigung von "schuldigen" zu appellieren. Angeklagte, die in eine Entschuldigung des Mais nur eingegangen sind, appellieren das Urteil des Gerichtes, wenn die Bitte auf schriftlichen Vorprobe-Bewegungen basiert, die auf durch das Gericht geherrscht sind.

Virginia

Virginia geht von der überzeugenden Bundesregel darin ab ein nolo contendere in einem kriminellen Fall eingegangene Entschuldigung ist in einem zusammenhängenden Zivilverfahren zulässig.

Australien

In Australien wird die Entschuldigung dessen nicht erlaubt. Der Angeklagte muss in eine Entschuldigung von "schuldigen" oder "nicht schuldig" eingehen. Wenn sich ein Angeklagter weigert, in eine Entschuldigung einzugehen, wird das Gericht eine Entschuldigung "nicht schuldig" registrieren.

Kanada

Identisch nach Australien pro Strafgesetzbuch können Sie sich nur schuldig bekennen oder nicht schuldig, und Verweigerung flehentlich zu bitten wird den Richter veranlassen, in eine Entschuldigung nicht schuldig einzugehen.

Siehe auch

• Nolle prosequi
• Entschuldigung von Alford