Heinrich Karl Ludolf von Sybel (am 2. Dezember 1817 - am 1. August 1895), deutscher Historiker, ist aus einer Protestantischen Familie gekommen, die lange an Soest in Westfalen gegründet worden war.

Leben

Er ist in Düsseldorf geboren gewesen, wo sein Vater wichtige Posten im öffentlichen Dienst sowohl unter den Franzosen als auch unter den Preußen gehalten hat; 1831 wurde er zum erblichen Adel erzogen. Sein Haus war eines der Zentren des kräftigen literarischen und künstlerischen Lebens, für das Düsseldorf damals berühmt war. Sybel wurde am lokalen Gymnasium, und dann an der Universität Berlins erzogen, wohin er unter den Einflüssen von Friedrich Karl von Savigny und Leopold von Ranke gekommen ist, dessen ausgezeichnetester Schüler er werden sollte.

Nach der Einnahme seines Grads hat er sich 1841 als Privatdozent in der Geschichte an der Universität Bonns niedergelassen. Er hatte bereits sich bekannt durch kritische Studien auf der Geschichte des Mittleren Alters gemacht, dessen das wichtigste sein Geschichte des ersten Kreuzzuges (Geschichte des Ersten Kreuzzugs) war (Düsseldorf, 1841; neue Hrsg., Leipzig, 1881), eine Arbeit, die außer seinem Verdienst als ein wertvolles Stück der historischen Untersuchung, die die kritischen Methoden verwendet, er von Ranke gelernt hatte, war auch etwas Bedeutung als ein Protest gegen die vage begeisterte Einstellung, die von der Romantischen Schule zum Mittleren Alter gefördert ist. 1861 hat Dame Duff-Gordon eine englische Übersetzung eines Teils dieses Buches veröffentlicht, zu dem Vorträge auf den Kreuzzügen hinzugefügt wurden, die in München 1858, laut des Titels Geschichte und Literatur der Kreuzzüge geliefert sind. Dem wurde von einer Studie des Wachstums des deutschen Königtums gefolgt (Sterben Sie Entstehung des deutschen Königtums, Frankfurt, 1844, und wieder 1881), nach dem er zu Professor ernannt wurde.

In demselben Jahr (1844) ist Sybel prominent als ein Gegner der Ultramontanen Partei geworden. Die Ausstellung des Heiligen Leichentuches an Trier hatte riesige Mengen von Pilgern angezogen, und so empört darüber, was ihm eine Fälschung erschienen ist, hat er beim Veröffentlichen einer Untersuchung der Echtheit der berühmten Reliquie geholfen. Von dieser Zeit hat er begonnen, einen aktiven Teil in der zeitgenössischen Politik und in der Meinungsverschiedenheit als ein starker, aber gemäßigter Liberaler zu nehmen. 1846 wurde er zu Professor an Marburg ernannt, und obwohl diese kleine Universität wenig Spielraum für seine Tätigkeiten als ein Lehrer, ein Sitz in der Jute angeboten hat, hat Landtag ihm seine erste Erfahrung der Politik gegeben. 1848 ist er an Frankfurt anwesend gewesen, aber er hat nicht geschafft, einen Sitz für die Nationalversammlung zu gewinnen. Seine Opposition gegen die äußerste demokratische und revolutionäre Partei hat ihn unpopulär mit der Menge gemacht, wer seine Fenster gebrochen hat, und sein Liberalismus ihn am Gericht hat verdächtigen lassen. Er hat im Erfurter Parlament von 1850 gesessen, und wurde der Partei von Gotha beigefügt, die auf die Regeneration Deutschlands durch die Überlegenheit Preußens gehofft hat.

Während der Periode 1859-1866 ist Sybel mit einer literarischen Meinungsverschiedenheit mit dem Historiker, Julius von Ficker auf der Bedeutung des deutschen Reiches beschäftigt gewesen.

Während der Jahre, die der ganzen politischen Tätigkeit gefolgt sind, war unmöglich, aber er wurde mit seiner großen Chronik der französischen Revolution, Geschichte der Revolutionszeit 1789-1800 völlig besetzt, für den er verlängerte Studien in den Archiven Paris und anderer Länder gemacht hatte. Die späteren Ausgaben der früheren Volumina werden sehr vergrößert und verändert, und eine neue Ausgabe wurde an Stuttgart 1882 veröffentlicht. Die ersten drei Volumina sind ins Englisch durch das WC Perry (1867-1869) übersetzt worden. In dieser Arbeit hat er zum ersten Mal die Verbindung zwischen der inneren und äußerlichen Geschichte Frankreichs gezeigt. Indem er die Aufzeichnungen systematisch studiert hat, war er auch erst, um die traditionelle Rechnung von vielen Episoden von Frankreichs innerer Geschichte zu überprüfen und zu korrigieren. Seine Demonstration, dass Marie Antoinette zugeschriebene Briefe nicht echt waren, hat viel Interesse an Frankreich wachgerüttelt. Es ist von der größten Wichtigkeit für die Geschichte des deutschen Gedankens gewesen, dass, indem er die französische Revolution systematisch studiert hat, ein rheinischer Liberaler versucht hat, den Einfluss zu stürzen, den die revolutionäre Legende, die von französischen Schriftstellern erklärt ist, über die deutsche Meinung genommen hatte; und das Buch hat eine wesentliche Rolle in den Einflüssen gespielt, die zur Bildung einer Nationalen Liberalen Schule des Gedankens geführt haben. Sybel war viel unter Einfluss Burkes gewesen, auf dem er zwei Aufsätze veröffentlicht hatte. Die Arbeit war tatsächlich der erste Versuch, die populären Darstellungen von Thiers und Lamartine gegen eine kritische Untersuchung auszuwechseln, die mit solcher Helligkeit von Taine und Sorel fortgesetzt wurde.

1856, an die Empfehlung von Ranke, hat Sybel den Posten des Professors an München akzeptiert, wo König Maximilian II aus Bayern, ein großzügiger Schutzherr des Lernens, gehofft hat, eine Schule der Geschichte einzusetzen. Hier hat er ein fruchtbares Feld für seine Tätigkeit gefunden. Außer dem Fortsetzen seiner Arbeit an der Revolution und am Mittleren Alter hat er sich völlig mit dem Historischen Seminar beschäftigt, das er errichtet hat; mit Historische Zeitschrift, den er - das ursprüngliche Modell der zahlreichen historischen Zeitschriften gegründet hat, die jetzt - und als Sekretär der neuen Historischen Kommission bestehen. Politische Unterschiede haben bald seine Arbeit gestört; als ein Unterstützer Preußens und ein Protestant, besonders wenn ein militanter Meister gegen Ultramontanes, er von Anfang an ein Gegenstand des Verdachts zur Klerikalen Partei war. In der politischen Aufregung, die dem Krieg von 1859 gefolgt ist, hat er gefunden, dass er auf die nicht reservierte Unterstützung des Königs, und deshalb 1861 nicht hoffen konnte, hat er eine Professur an Bonn akzeptiert, das er bis 1875 gehalten hat.

Er wurde zu einem Mitglied des preußischen Bundestags gewählt, und während der nächsten drei Jahre war eines der energischsten Mitglieder dieses Zusammenbaues. In mehreren wichtigen Debatten hat er den Angriff auf die Regierung geführt, und hat der Politik von Bismarck entgegengesetzt, nicht nur auf Finanzen sondern auch auf polnischen und dänischen Angelegenheiten, insbesondere die drohende Krise mit Dänemark über Schleswig und Holstein. 1864 ist er für Wiederwahl infolge einer Augeninfektion nicht eingetreten, aber 1866 war er einer der ersten, um auf den Weg zu einer Versöhnung zwischen Bismarck und seinen ehemaligen Gegnern hinzuweisen. Er hatte einen Sitz in der Verfassunggebenden Versammlung von 1867, und während er sich den Nationalen Liberalen angeschlossen hat, hat er sich unterschieden, indem er der Einführung des universalen Wahlrechts entgegengesetzt hat, das Misstrauen gegen viele Liberale über seine Effekten teilend. 1874 ist er zum preußischen Parlament zurückgekehrt, um die Regierung in seinem Konflikt mit den Klerikalen, und nach 1878 mit den Sozialisten zu unterstützen. Er hat erklärt und hat seine Position in zwei Druckschriften gerechtfertigt, die das Unterrichten der Sozialisten analysiert haben und Klerikale Politik während des 19. Jahrhunderts verfolgt haben. 1880 hat er sich wie so viele andere Liberale zurückgezogen, die durch die Änderung im politischen Leben entmutigt sind, das er auf dem universalen Wahlrecht verantwortlich gemacht hat.

1875 hat Bismarck ihn zum Posten des Direktors der preußischen Archive ernannt. Unter seiner Aufsicht wurde die große Reihe von Veröffentlichungen, außer dieser der Ähnlichkeit von Frederick das Große begonnen, das er geholfen hat zu editieren. Seine letzten Jahre wurden mit seiner großen Arbeit, Die Begründung des deutschen Reiches durch Wilhelm I (Die Gründung des deutschen Reiches unter William I) (München, 1889-1894), einer Arbeit von großer Bedeutung an der deutschen Vereinigung besetzt, für die ihm erlaubt wurde, die preußischen Zustandpapiere zu verwenden, und deshalb im Stande gewesen ist, eine Geschichte der größten Ereignisse seiner eigenen Zeit mit dem vollen Zugang zu hoch heimlichen Informationsquellen zu schreiben. Als eine Geschichte der preußischen Politik von 1860 bis 1866 ist es von unvergleichbarer Wichtigkeit. Nachdem der Fall der Erlaubnis von Bismarck, die heimlichen Papiere zu verwenden, und deshalb vols zurückgezogen wurde. vi. und vii., die sich mit den Jahren 1866 bis 1870 befassen, sind von weniger Wichtigkeit. Diese Arbeit ist ins Englisch als Die Gründung des deutschen Reiches, durch die M L Perrin und G Bradford (New York, 1890-1891) übersetzt worden. Sybel hat nicht gelebt, um eine Rechnung des Krieges mit Frankreich zu schreiben, an Marburg am 1. August 1895 sterbend. Seine anderen Schriften schließen Die deutsche Nation und das Kaiserreich (1862) und eine Vielzahl von historischen Artikeln ein.

Sybel hat zwei Söhne verlassen, von denen einer ein Offizier in der preußischen Armee geworden ist; der andere, Ludwig von Sybel (b. 1846), ein Professor der Archäologie in der Universität von Marburg, war der Autor von mehreren Arbeiten, die sich mit griechischer Archäologie befassen.

Einige von den zahlreichen historischen und politischen Aufsätzen von Sybel sind in Kleine historische Schriften gesammelt worden (3 vols, 1863, 1869, 1881; neue Hrsg., 1897); Vorträge und Aufsätze (Berlin, 1874); und Vorträge und Abhandlungen, veröffentlicht nach seinem Tod mit einer biografischen Einführung durch C. Varrentrapp (München, 1897).

• Lebensbeschreibung an Allgemeine Deutsche Biographie

Links

• Geschichte und Literatur der Kreuzzüge, trans. Dame-Mehlpudding Gordon (an Google-Büchern)
• Geschichte des ersten Kreuzzugs (an Google-Büchern)