Glyphosate (N-(phosphonomethyl) glycine) ist ein breites Spektrum Körperherbizid hat gepflegt, Unkraut, besonders jährliches broadleaf Unkraut und Gräser zu töten, die bekannt sind, sich mit kommerziellen um den Erdball angebauten Getreide zu bewerben. Am Anfang patentiert und verkauft von Monsanto Company in den 1970er Jahren laut der tradename Zusammenfassung ist sein US-Patent 2000 abgelaufen. Glyphosate ist das am meisten verwendete Herbizid in den Vereinigten Staaten. Genaue Zahlen sind hart, dadurch zu kommen, weil die US-Abteilung der Landwirtschaft aufgehört hat, seine Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauch-Datenbank 2008 zu aktualisieren. Der EPA schätzt ein, dass in den Vereinigten Staaten während 2007 der landwirtschaftliche Markt 180 bis 185 Millionen Pfunde glyphosate verwendet hat, hat der Haus- und Garten-Markt 5 bis 8 Millionen Pfunde verwendet, und Industrie, Handel und Regierung haben 13 bis 15 Millionen Pfunde , gemäß seinen Schädlingsbekämpfungsmittel-Industrieverkäufen & Gebrauch-Bericht für 2006-2007 veröffentlichte im Februar 2011 verwendet. Während glyphosate mit Missbildungen in einem Gastgeber von Labortieren vereinigt worden ist, bleibt sein Einfluss auf Menschen unklar.

Die Weise von Glyphosate der Handlung soll ein an der Synthese der aromatischen Aminosäuren beteiligtes Enzym hemmen: tyrosine, tryptophan und phenylalanine. Es wird durch das Laub absorbiert und zum Wachsen von Punkten verlagert. Wegen dieser Weise der Handlung ist es nur auf aktiv wachsenden Werken wirksam; es ist als ein Vorerscheinen-Herbizid nicht wirksam.

Einige Getreide sind genetisch konstruiert worden, um dagegen (d. h. Zusammenfassung Bereit, auch geschaffen von Monsanto Company) widerstandsfähig zu sein. Solche Getreide erlauben Bauern, glyphosate als ein Posterscheinen-Herbizid sowohl gegen broadleaf als auch gegen Getreideunkraut zu verwenden, aber die Entwicklung des ähnlichen Widerstands in einigen Unkraut-Arten erscheint als ein kostspieliges Problem. Sojabohne war die erste Zusammenfassung Bereites Getreide.

Chemie

Glyphosate ist eine aminophosphonic Entsprechung der natürlichen Aminosäure glycine, und der Name ist eine Zusammenziehung von gly (cine) phos (phon) hat gegessen. Das Molekül hat mehrere dissociable hydrogens, besonders der erste Wasserstoff der Phosphatgruppe. Das Molekül neigt dazu, als ein zwitterion zu bestehen, wo ein phosphonic Wasserstoff absondert und sich der Amin-Gruppe anschließt. Glyphosate ist in Wasser zu 12 g/L bei der Raumtemperatur auflösbar.

Hauptdeaktivierungspfad ist Hydrolyse zu aminomethylphosphonic Säure, auch bekannt als AMPA.

Wie man

zuerst entdeckte, hatte Glyphosate herbicidal Tätigkeit 1970 durch John E. Franz, während er für Monsanto gearbeitet hat. Franz hat die Nationale Medaille der Technologie 1987 und die Perkin Medaille für die Angewandte Chemie 1990 für seine Entdeckungen erhalten.

Formeln und tradenames

Obwohl die Zusammenfassungshandelsmarke mit dem US-Patentamt eingeschrieben und noch noch vorhanden wird, ist das Patent abgelaufen. Glyphosate wird in den Vereinigten Staaten und weltweit in verschiedenen Lösungskräften unter vielen tradenames auf den Markt gebracht: Zusammenfassung, Seeräuber, Rasiermesser Pro (41 %), Entstehung Zusätzlich II (41 % w/Surfactant), Zusammenfassung Pro konzentrieren Sich (50.2 %), Rodeo (51.2 %), Aquaneat (53.8 %) und Aquamaster (53.5 %). Diese Produkte können andere Zutaten enthalten, sie veranlassend, verschiedene Effekten zu haben. Zum Beispiel, wie man fand, hatte Zusammenfassung verschiedene Effekten als glyphosate allein. Zusammenfassungsherbizide sind gewöhnlich wasserbasierte Lösungen, die glyphosate, ein surfactant und andere Substanzen enthalten. Andere Formulierungen enthalten zusätzliche aktive Zutaten, um die Geschwindigkeit der Handlung zu verbessern. Im Vereinigten Königreich sind Weedol Rootkill Plus, der glyphosate und Pyraflufen-Äthyl enthält, und 24. Resolva, der glyphosate und diquat enthält, verfügbar.

Biochemie

Glyphosate tötet Werke, indem er die Synthese der Aminosäuren phenylalanine, tyrosine und tryptophan stört. Es tut das durch das Hemmen des Enzyms 5 enolpyruvylshikimate 3 Phosphat synthase (EPSPS), der die Reaktion von shikimate-3-phosphate (S3P) und phosphoenolpyruvate katalysiert, um 5 enolpyruvyl shikimate 3 Phosphat (BESONDERS) zu bilden. BESONDERS ist nachher dephosphorylated zu chorismate, einem wesentlichen Vorgänger in Werken für die aromatischen Aminosäuren: phenylalanine, tyrosine und tryptophan. Diese Aminosäuren werden in der Protein-Synthese verwendet und sekundären metabolites wie folates, ubiquinones und naphthoquinone zu erzeugen. Röntgenstrahl crystallographic Studien von glyphosate und EPSPS zeigt, dass glyphosate durch das Besetzen der verbindlichen Seite des phosphoenolpyruvate, das Nachahmen eines Zwischenstaates des dreifältigen Enzym-Substrat-Komplexes fungiert. Der shikimate Pfad ist in Tieren nicht da, die stattdessen aromatische Aminosäuren von ihrer Diät erhalten. Wie man auch gezeigt hat, hat Glyphosate andere Pflanzenenzyme gehemmt, und ist auch gefunden worden, Tierenzyme zu betreffen.

Verwenden

Glyphosate ist in der Tötung eines großen Angebotes an Werken, einschließlich Gräser, broadleaf, und waldiger Werke wirksam. Es hat eine relativ kleine Wirkung auf einige Klee-Arten. Durch das Volumen ist es eines der am weitesten verwendeten Herbizide. Es wird für Landwirtschaft, Gartenbau, und Waldbau-Zwecke, sowie Garten-Wartung (einschließlich des Hausgebrauches) allgemein verwendet.

Glyphosate wird in mehreren Formulierungen für den verschiedenen Gebrauch versorgt:

• Ammonium-Salz
• Salz von Isopropylamine
• Säure von Glyphosate - eigenständig, als Ammonium-Salz oder als isopropyl Salz
• Kalium-Salz

Produkte werden meistens in Formulierungen 120, 240, 360, 480 und 680 g aktive Zutat pro Liter geliefert. Die allgemeinste Formulierung in der Landwirtschaft ist 360 g, entweder allein oder mit zusätzlichem cationic surfactants.

Für 360 g Formulierungen erlauben europäische Regulierungen Anwendungen von bis zu 12 Litern pro Hektar für die Kontrolle des beständigen Unkrauts wie gemeine Quecke. Allgemeiner werden Raten von 3 Litern pro Hektar für die Kontrolle des jährlichen Unkrauts zwischen Getreide geübt.

Genetisch veränderte Getreide

1996 wurden genetisch veränderte Sojabohnen gewerblich verfügbar gemacht. Aktuelle Zusammenfassung Bereite Getreide schließt Sojabohne, Mais (Getreide), Sorgho, canola, Luzerne und Baumwolle mit Weizen noch unter der Entwicklung ein. Diese cultivars haben außerordentlich die Fähigkeit der herkömmlichen Bauern verbessert, Unkraut zu kontrollieren, seitdem glyphosate auf Feldern zerstäubt werden konnte, ohne das Getreide zu beschädigen. Bezüglich 2005 wurden 87 % von US-Sojabohne-Feldern mit glyphosate-widerstandsfähigen Varianten gepflanzt.

Während der Gebrauch der Zusammenfassung Bereite Getreide können den Gebrauch von Herbiziden vergrößert haben, die in Pfunden gemessen sind, die pro Acre, sein Gebrauch angewandt sind, das Herbizid-Gebrauch-Profil weg von atrazine, metribuzin, und alachlor geändert hat. Das hat den Vorteil, die Gefahren des Herbizid-Entscheidungslaufs in Trinkwasser zu reduzieren.

1999, eine Rezension der Zusammenfassung Bereite Sojabohne-Getreide haben gefunden, dass, im Vergleich zu den herkömmlichen Spitzenvarianten, sie einen um 6.7 % niedrigeren Ertrag hatten. Diese "Ertrag-Schinderei" ist dem ähnlich, was beobachtet wird, wenn andere Charakterzüge in Sojabohnen durch die herkömmliche Fortpflanzung eingeführt werden und wegen der Zusammenfassung Bereiter Charakterzug oder die genetisch veränderte Natur des Getreides nicht sein können, seitdem Monsanto kürzlich Zusammenfassung Bereite 2 Sojabohnen veröffentlicht hat, die, wie man fordert, um 7-11 % höher tragen als RR Version 1. Es hat keine Berichte der "Ertrag-Schinderei" mit der anderen Zusammenfassung Bereiter Getreide-Mais, Sorgho oder canola gegeben.

Entwicklung

Einige Kleinstlebewesen haben eine Version von 5 enolpyruvoyl shikimate 3 Phosphat synthetase (EPSPS), der gegen die glyphosate Hemmung widerstandsfähig ist. Die in genetisch veränderten Getreide verwendete Version wurde von Beanspruchungs-CP4 von Agrobacterium isoliert (CP4 EPSPS), der gegen glyphosate widerstandsfähig war. Dieser CP4 EPSPS Gen wurde geklont und transfected in Sojabohnen. Der CP4 EPSPS Gen wurde für den Pflanzenausdruck durch das Schmelzen des 5' Endes des Gens zu einem Chloroplast-Transitpeptide konstruiert ist auf den violetten EPSPS zurückzuführen gewesen. Diese Durchfahrt peptide wurde verwendet, weil sie vorher eine Fähigkeit gezeigt hatte, bakteriellen EPSPS an die Chloroplasten anderer Werke zu liefern. Der plasmid hat gepflegt sich zu bewegen das Gen in Sojabohnen war PV-GMGTO4. Es hat drei Bakteriengene, zwei CP4 EPSPS Gene und ein Genverschlüsselungsbeta-glucuronidase (GUS) von Escherichia coli als ein Anschreiber enthalten. Die DNA wurde in die Sojabohnen mit der Partikel-Beschleunigungsmethode eingespritzt. Sojabohne cultivar A54O3 wurde für die Transformation verwendet. Der Ausdruck des GUS Gens wurde als die anfänglichen Beweise der Transformation verwendet. GUS Ausdruck wurde durch eine Färbemethode entdeckt, in der das GUS Enzym ein Substrat in ein jäh hinabstürzendes Blau umwandelt. Jene Werke, die GUS Ausdruck gezeigt haben, wurden dann genommen und mit glyphosate zerstäubt, und ihre Toleranz wurde über viele Generationen geprüft.

Anderer Gebrauch

Glyphosate ist eines mehrerer von der USA-Regierung verwendeter Herbizide, um kolumbianische Koka-Felder durch den Plan Kolumbien zu zerstäuben. Seine Effekten auf gesetzliche Getreide und Wirksamkeit im Kämpfen mit dem Krieg gegen Rauschgifte sind diskutiert worden. Es gibt Berichte, dass die weit verbreitete Anwendung von glyphosate in Versuchen, Koka-Getreide in Südamerika zu zerstören, auf die Entwicklung von glyphosate-widerstandsfähigen Beanspruchungen der Koka mit einem Spitznamen bezeichnete "Boliviana Negra" hinausgelaufen ist, die auswählend geboren worden sind, um sowohl "Zusammenfassung Bereit" als auch größer und höher tragend zu sein, als die ursprünglichen Beanspruchungen des Werks. Jedoch gibt es keine Berichte der glyphosate-widerstandsfähigen Koka in der von Experten begutachteten Literatur. Außerdem, seit dem Sprühen von Herbiziden wird in kolumbianischen Nationalparks nicht erlaubt, das hat Koka-Pflanzer dazu ermuntert, in Park-Gebiete umzuziehen, die natürliche Vegetation kürzend, und Koka-Plantagen innerhalb von Park-Ländern gründend.

Effekten

Glyphosate wird am wenigsten gefährlich im Vergleich mit anderen Herbiziden und Schädlingsbekämpfungsmitteln, wie diejenigen von der organochlorine Familie abgeschätzt. Zusammenfassung hat eine USA-Umweltbundesbehörde  (EPA) Giftigkeitsklasse III (auf mir zu IV Skala, wo IV am wenigsten gefährlich ist) für den mündlichen und die Einatmungsaussetzung. Es tut nicht bioaccumulate, und bricht schnell in der Umgebung zusammen.

Die USA-Umweltbundesbehörde  (EPA) denkt, dass glyphosate in der Giftigkeit, und ohne karzinogene Effekten relativ niedrig ist. Der EPA hat einen "Grenzfall" als diätetisches Risikomodell einer Person betrachtet, die eine Lebenszeit des Essens völlig von glyphosate-zerstäubten Feldern, und mit Rückstand-Niveaus isst, die an ihren maximalen Niveaus bleiben, und hat beschlossen, dass keine nachteiligen Effekten unter diesen Bedingungen bestehen würden

2007 hat der EPA glyphosate für die weitere Abschirmung für endocrinal disruptor Effekten nicht wegen verdächtigter Effekten ausgewählt, aber weil glyphosate ein weit verwendetes Herbizid ist (der EPA hat festgestellt, dass die Auswahl für die Abschirmung Gefahr nicht selbst einbezieht).

Labortoxikologie-Studien weisen darauf hin, dass andere mit glyphosate verbundene Zutaten größere Giftigkeit haben können als glyphosate allein. Zum Beispiel haben eine Studie, die sich glyphosate vergleicht, und Zusammenfassung gefunden, dass Zusammenfassung eine größere Wirkung auf aromatase hatte als glyphosate allein. Eine andere Studie hat Zusammenfassungsformulierungen gezeigt, und metabolische Produkte führen den Tod des Menschen embryonisch, placental, und Nabelzellen in vitro sogar bei niedrigen Konzentrationen herbei. Die Effekten sind zu glyphosate Konzentrationen nicht proportional, aber sind von der Natur des in der Formulierung verwendeten adjuvants abhängig. Aussetzungsmethoden in in Vitro-Tests sind aber das nicht vertretend, wie Leute oder Tiere zu glyphosate Herbiziden ausgestellt würden, so ist die Relevanz in Vitro-Tests unklar. Außerdem können viele allgemeine Materialien, die surfactants wie Shampoo enthalten, ähnliche Effekten in in Vitro-Experimenten verursachen.

Statistiken aus dem Umweltbundesbehörde-Schädlingsbekämpfungsmittel-Krankheitskontrolle-Programm von Kalifornien zeigen an, dass glyphosate-zusammenhängende Ereignisse einer der höchsten sind, hat von allen Schädlingsbekämpfungsmitteln berichtet. Jedoch zieht Ereignis-Zählung die Anzahl der Leute ausgestellt und die Strenge von mit jedem Ereignis vereinigten Symptomen nicht in Betracht. Zum Beispiel, wenn Krankenhausaufenthalt als ein Maß der Strenge verwandter Ereignisse des Schädlingsbekämpfungsmittels verwendet würde, dann würde glyphosate relativ sicher seitdem im Laufe einer 13-jährigen Periode in Kalifornien betrachtet, keiner der 515 Schädlingsbekämpfungsmittel-zusammenhängenden registrierten Krankenhausaufenthalte wurde glyphosate zugeschrieben.

Eine Rezension der ecotoxicological Daten auf der Zusammenfassung zeigt, dass es mindestens 58 Studien der Effekten der Zusammenfassung selbst auf einer Reihe von Organismen gibt. Diese Rezension hat beschlossen, dass "für den Landgebrauch der Zusammenfassung minimale akute und chronische Gefahr für potenziell ausgestellte Nichtzielorganismen vorausgesagt wurde". Es hat auch beschlossen, dass es einige Gefahren zu Wasserorganismen gab, die zur Zusammenfassung in seichtem Wasser ausgestellt sind. Neuere Forschung weist darauf hin, dass glyphosate eine Vielfalt von funktionellen Abnormitäten in Föten und schwangeren Ratten veranlasst. Auch in der neuen Säugetierforschung, wie man gefunden hat, hat glyphosate beteiligte Testosteron-Produktion eines Enzyms in der Maus-Zellkultur gestört und hat ein Oestrogen-Biosynthese-Enzym in Kulturen von menschlichen placental Zellen gestört.

Es gibt eine angemessene Korrelation zwischen dem Betrag der Zusammenfassung aufgenommen und der Wahrscheinlichkeit von ernstem systemischem sequelae oder Tod. Nahrungsaufnahme> 85 mL der konzentrierten Formulierung wird wahrscheinlich bedeutende Giftigkeit in Erwachsenen verursachen. Gastrointestinal zerfressende Effekten, mit Mund, Hals und epigastric Schmerz und dysphagia sind üblich. Hepatische und Nierenschwächung ist auch häufig, und widerspiegelt gewöhnlich reduziertes Organ perfusion. Atmungsqual, verschlechtertes Bewusstsein, Lungenödem, Infiltration auf dem Brust-Röntgenstrahl, Stoß, arrythmias, Nierenmisserfolg, der haemodialysis, metabolische Azidose und hyperkalaemia verlangt, können in strengen Fällen hinzukommen. Bradycardia und ventrikulärer arrhythmias sind häufig vorletzt anwesend. Die Hautaussetzung von zum Gebrauch bereiten glyphosate Formulierungen kann Reizung verursachen, und sich mit Hautentzündung in Verbindung photosetzen ist gelegentlich berichtet worden; diese Effekten sind wahrscheinlich wegen konservierenden Proxel (benzisothiazolin-3-one). Strenge Hautbrandwunden sind sehr selten. Einatmung ist ein geringer Weg der Aussetzung, aber Spray-Nebel kann mündliche oder Nasenunbequemlichkeit, einen unangenehmen Geschmack im Mund, dem Prickeln und der Hals-Verärgerung verursachen. Augenaussetzung kann zu milder Bindehautentzündung führen, und oberflächliche Hornhautverletzung ist möglich, wenn Bewässerung verzögert oder unzulänglich wird.

Andere Arten

Die akute mündliche Giftigkeit der Zusammenfassung ist> 5,000 Mg/Kg in der Ratte. Es hat keine toxischen Effekten, wenn gefüttert, zu Tieren seit zwei Jahren gezeigt, und hat nur seltene Fälle von Fortpflanzungseffekten, wenn gefüttert, in äußerst großen Dosen zu Nagetieren und Hunden erzeugt. Eine Zunahme in Krebs-Raten in Tierstudien ist nicht demonstriert worden, und es ist in den Verdauungstrakt schlecht vertieft. Glyphosate hat kein bedeutendes Potenzial, um im Tiergewebe anzuwachsen.

Eine 2010 veröffentlichte Studie hat vorgeschlagen, dass kommerzieller glyphosate Nervendefekte und craniofacial Missbildungen in afrikanischen Klauenfröschen (Xenopus laevis) verursachen kann. Die Experimente haben Frosch-Embryos verwendet, die mit 1:5000 Verdünnungen einer kommerziellen glyphosate Lösung ausgebrütet wurden. Die Frosch-Embryos haben Verringerung der Körpergröße, Modifizierungen der Gehirnmorphologie, die Verminderung der Augen, Modifizierungen der branchial Bögen und otic placodes, Modifizierungen des Nerventellers und anderen Abnormitäten des Nervensystems ertragen. Die Autoren haben vorgeschlagen, dass glyphosate selbst für die beobachteten Ergebnisse verantwortlich war, weil die Einspritzung von reinem glyphosate ähnliche Ergebnisse in einem Hühnermodell erzeugt hat. Die Ergebnisse ziehen auf vorherigen klinischen Studien der Nachkommenschaft glyphosate-ausgestellter landwirtschaftlicher Arbeiter in Zweifel, die gescheitert haben, eine teratogenic Wirkung zu demonstrieren.

In der Vitro-Studie hat angezeigt, dass glyphosate Formulierungen Regenwürmern und vorteilhaften Kerbtieren verletzen konnten. Jedoch ist die berichtete Wirkung von glyphosate auf Regenwürmern kritisiert worden. Die Ergebnisse kollidieren Ergebnisse von Feldstudien, wo keine Effekten für die Zahl von Fadenwürmern, kleinen Dingen oder springtails Nachbearbeitung mit der Zusammenfassung an aktiver 2-Kilogramm-Zutat pro Hektar bemerkt wurden. Glyphosate kann Stickstoff befestigende Bakterien negativ betreffen, und die Empfänglichkeit von Werken zu Krankheit vergrößern. Eine 2005-Studie hat beschlossen, dass bestimmte Amphibien gefährdet vom Glyphosate-Gebrauch sein können.

Bestimmte in einigen glyphosate Formulierungen verwendete surfactants haben höhere Giftigkeit, um zu angeln und wirbellose Tiere, auf einige Formulierungen von glyphosate hinauslaufend, der nicht für den Gebrauch in Wasseranwendungen wird einschreibt. Monsanto erzeugt glyphosate Produkte mit der Alternative surfactants, die für den Wassergebrauch, zum Beispiel "Biactive" und "AquaMaster" spezifisch formuliert werden. Gemäß Monsanto, "Haben Bewahrungsgruppen glyphosate Formulierungen wegen ihrer Wirksamkeit gegen den grössten Teil des Unkrauts gewählt, weil hat glyphosate sehr niedrige Giftigkeit zur Tierwelt". Glyphosate wird mit fünf verschiedenen Salzen verwendet, aber kommerzielle Formulierungen davon enthalten surfactants, die sich in der Natur und Konzentration ändern. Infolgedessen können Menschen, die dieses Herbizid aufgenommen haben, Vergiftung nicht mit der aktiven Zutat allein, aber mit komplizierten und variablen Mischungen ertragen.

Die Wirkung von Glyphosate auf das Boden-Leben kann beschränkt werden, weil, wenn glyphosate in Kontakt mit dem Boden eintritt, es schnell zu Boden-Partikeln bindet und inactivated ist. Losgebundener glyphosate wird von Bakterien erniedrigt. Die niedrige Tätigkeit wegen der Schwergängigkeit zu Boden-Partikeln weist darauf hin, dass die Effekten von glyphosate auf die Boden-Flora beschränkt werden. Niedrige glyphosate Konzentrationen können in vielen Bächen und Flüssen in den Vereinigten Staaten und in Europa gefunden werden.

Der EPA, die Gesundheit der europäischen Gemeinschaft und das Verbraucherschutzdirektorat und die Vereinten Nationen Weltgesundheitsorganisation haben alle beschlossen, dass reiner glyphosate nicht karzinogen ist. Gegner von glyphosate behaupten, dass, wie man gefunden hat, Zusammenfassung genetischen Schaden verursacht hat, Peluso zitierend u. a. Die Autoren haben beschlossen, dass der Schaden mit der aktiven Zutat, aber mit einem anderen Bestandteil der Herbizid-Mischung nicht "verbunden wurde".

Säugetier-Forschung zeigt an, dass die mündliche Aufnahme von 1 % glyphosate Änderungen in Leber-Enzym-Tätigkeiten in schwangeren Ratten und ihren Föten veranlasst.

Wassereffekten

Glyphosate ist eines der Schädlingsbekämpfungsmittel, die die größte Gefahr für Amphibien aufstellen. Fisch und wirbellose Wassertiere sind zur Zusammenfassung empfindlicher als Landorganismen. Glyphosate ist allgemein in Wasser weniger beharrlich als in Boden mit der in kanadischem Teich-Wasser beobachteten Fortsetzung von 12 bis 60 Tag, noch ist die Fortsetzung mehr als eines Jahres in den Bodensätzen von Teichen in Michigan und Oregon beobachtet worden.

Die EU klassifiziert Zusammenfassung als für Wasserorganismen Toxischer R51/53, kann langfristige nachteilige Effekten in der Wasserumgebung verursachen.

Zusammenfassung wird für den Wassergebrauch nicht eingeschrieben, und Studien seiner Effekten auf Amphibien zeigen an, dass es für sie toxisch ist. Wie man gefunden hat, haben andere glyphosate für den Wassergebrauch eingeschriebene Formulierungen unwesentliche nachteilige Effekten auf empfindliche Amphibien gehabt.

Endokrine Disruptor-Debatte

In vitro haben Studien gezeigt, dass glyphosate Progesteron-Produktion in Säugetierzellen betrifft und die Sterblichkeit von placental Zellen vergrößern kann. Ob diese Studien glyphosate klassifizieren, weil ein endokriner disruptor diskutiert wird.

Andere Sorgen und Meinungsverschiedenheiten

Es ist darauf hingewiesen worden, dass glyphosate der Bakterienökologie von Boden schaden und Mikronährmängel in Werken verursachen kann. Einige Quellen, die Schädlingsbekämpfungsmitteln oder GMO'S entgegengesetzt sind, haben den USDA angeklagt, negative Information über glyphosate zu unterdrücken.

Umweltdegradierung

Wenn glyphosate in Kontakt mit dem Boden eintritt, kann es schnell verpflichtet werden, Partikeln zu beschmutzen, und ist inactivated. Losgebundener glyphosate kann von Bakterien erniedrigt werden. Es ist vorgeschlagen worden, dass glyphosate Anwendungen die Infektionsrate von Weizen durch die Fusarium-Hauptfäule vergrößern.

In Böden ändern sich Halbwertzeiten von nur drei Tagen an einer Seite in Texas zu 141 Tagen an einer Seite in Iowa. Außerdem ist der glyphosate metabolite aminomethylphosphonic Säure in schwedischen Waldböden bis zu zwei Jahre nach einer glyphosate Anwendung gefunden worden. Adsorption von Glyphosate, um schmutzig zu werden, ändert sich abhängig von der Art von Boden.

Widerstand im Unkraut und den Kleinstlebewesen

Die ersten dokumentierten Fälle des Unkraut-Widerstands gegen glyphosate wurden in Australien gefunden, starren ryegrass nahe das Orange, New South Wales einschließend. Einige Bauern in den Vereinigten Staaten haben Sorge ausgedrückt, dass Unkraut jetzt glyphosate Widerstand mit 13 Staaten entwickelt, jetzt Widerstand meldend, und das ein Problem vielen Bauern einschließlich Baumwollbauern aufwirft, die jetzt von glyphosate schwer abhängig sind, um Unkraut zu kontrollieren. Die Vereinigungen von Bauern melden jetzt 103 biotypes des Unkrauts innerhalb von 63 Unkraut-Arten mit dem Herbizid-Widerstand. Dieses Problem wird wahrscheinlich durch den Gebrauch von zur Zusammenfassung bereiten Getreide verschlimmert.

Ein Bericht, veröffentlicht im November 2009, "Einflüsse von Getreide von Genetically Engineered (GE) auf dem Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauch in den Vereinigten Staaten: Die Ersten Dreizehn Jahre", USDA Daten verwendend, zeigen, dass US-Bauern noch 383 Millionen Pfunde von Herbiziden auf GE Getreide seit 1996 einschließlich Sojabohnen angewandt haben, als sie sich wahrscheinlich an non-GE Varianten dieser Getreide gewandt hätten. Derselbe Bericht stellt fest, dass der Anstieg von Pfunden pro Acre mit dem Ersatz von älteren, höheren Risikoherbiziden mit glyphosate vereinigt wird. Sechsundvierzig Prozent der Gesamtzunahme sind in den letzten zwei Jahren studiert (2007 und 2008) vorgekommen. Es identifiziert auch das Problem als eine Zunahme im widerstandsfähigen Unkraut des Herbizids.

Gesetzliche Fälle

Falsche Werbung

1996 wurde Monsanto wegen der falschen und irreführenden Werbung von glyphosate Produkten angeklagt, eine Rechtssache vom Obersten Justizbeamten von Staat New York veranlassend.

Am Freitag Jan 20, 2007, wurde Monsanto wegen der falschen Werbung der Zusammenfassung verurteilt, um es als biologisch abbaubar zu präsentieren, und zu behaupten, dass es den Boden sauber nach dem Gebrauch verlassen hat.

Umwelt- und Verbraucherrecht-Propagandisten hat den Fall 2001 auf der Basis gebracht, dass glyphosate, die Hauptzutat der Zusammenfassung, als "gefährlich für die Umgebung" und "toxisch für Wasserorganismen" von der Europäischen Union klassifiziert wird.

Monsanto France hat geplant, das Urteil zurzeit zu appellieren.

Wissenschaftlicher Schwindel

Bei zwei Gelegenheiten hat der USA-EPA Wissenschaftler gefangen, die absichtlich Testergebnisse an von Monsanto angestellten Forschungslabors fälschen, um glyphosate zu studieren. Im ersten Ereignis, Biotest Industrielaboratorien (IBT) einschließend, hat ein EPA Rezensent, nach der Entdeckung "alltäglicher Fälschung von Daten festgesetzt" war es "hart, die wissenschaftliche Integrität der Studien zu glauben, als sie gesagt haben, dass sie Muster der Gebärmutter von Kaninchen männlichen Geschlechts genommen haben". Im zweiten Ereignis, Test zu fälschen, läuft auf 1991, den Eigentümer des Laboratoriums (Feige Laboratorien) hinaus, und drei Angestellte wurden auf 20 Zählungen des schweren Verbrechens angeklagt, der Eigentümer wurde zu fünf Jahren im Gefängnis verurteilt und hat 50,000 US$ bestraft, das Laboratorium wurde $ 15.5 Millionen bestraft und befohlen, $ 3.7 Millionen in der Restitution zu bezahlen. Feige Laboratorien haben Studien für 262 Schädlingsbekämpfungsmittel-Gesellschaften einschließlich Monsanto durchgeführt.

Monsanto hat festgestellt, dass die Studien wiederholt worden sind, und das EPA Zertifikat der Zusammenfassung keine Studien von Feigen Laboratorien oder IBT jetzt verwendet. Monsanto behauptet, dass die Feige Laboratorium-Untersuchung mit dem EPA angefangen wurde, nachdem eine Schädlingsbekämpfungsmittel-Industrieeinsatzgruppe Unregelmäßigkeiten entdeckt hat.

Allgemeine Produktion mit Handelsabladen-Behauptungen

Auf den offenen Ablauf, die allgemeine US-Produktion von glyphosate durch eine Vielfalt von Vereinigungen, wie in Ankeny gestützte Albaugh Inc., hat sich Iowa mit seiner Hauptproduktionsstätte in St. Joseph niedergelassen, Missouri erzeugen große Mengen der chemischen und zusammenhängenden Produkte. Das Geschäft ist zur beträchtlichen Größe seit 1992 gewachsen.

Organisationen, einschließlich Monsanto und sogar Dennis Albaughs haben Handelsprobleme mit dem allgemeinen Herbizid Glyphosate zitiert, der in die Westweltmarkt-Gebiete durch China wird ablädt. Ein formeller Fall hat schließlich dafür mit mehreren Herstellern gefolgt, die das Abladen in den Marktplatz neben Albaugh, Inc. kämpfen, wo noch zwei gemeinsame Teilnehmer, Drexel Chemical Co. und Helm Agro US, Inc. in diesem demselben Fall bezüglich Aufgaben hereingegangen sind, die auf in Asien erzeugtem glyphosate gesucht sind.

• Die EU (2002). Rezensionsbericht für die aktive Substanz glyphosate. Wiederbekommen am 28. Oktober 2005.
• Umweltgesundheitskriterien 159: Glyphosate. Weltgesundheitsorganisation, (1994).
• Geschichte von Glyphosate. Monsanto Company.

Weiterführende Literatur

• Bakkarat, Mariagiovanna, u. a. Die Zusammenfassung von Monsanto, NYU Strenge Schule des Geschäfts: August 2001, Revidiert am 14. Juli 2003.
• Erbsen W S u. a. (1993) das Verhindern Schädlingsbekämpfungsmittel-zusammenhängender Krankheit in der Landwirtschaft von Kalifornien: Strategien und Prioritäten. Umweltgesundheitspolitikprogramm-Bericht. Berkeley, Kalifornien: Universität Kaliforniens. Schule des Gesundheitswesens. Politikseminar von Kalifornien.
• Wang Y, Jaw C und Chen Y (1994) Anhäufung von 2,4-D und glyphosate im Fisch und der Wasserhyazinthe. Wasserluftboden Beschmutzt. 74:397-403

Außenverbindungen

• Glyphosate technische tatsächliche Angaben - nationales Schädlingsbekämpfungsmittel-Informationszentrum
• Glyphosate allgemeine tatsächliche Angaben - nationales Schädlingsbekämpfungsmittel-Informationszentrum
• Glyphosate Schädlingsbekämpfungsmittel-Informationsprofil - Erweiterungstoxikologie-Netz
• EPA tatsächliche Wiederregistrierungseignungsentscheidungsangaben
• Monsanto Website - Hintergrundinformation über Glyphosate und Roundup

• Die Vereinigten Staaten wiegen Kosten des Plans Kolumbien
• Wirkung von Glyphosate auf menschlichen placental Zellen in der Kultur
• Website der Forschungsgruppe von SynBioC, an verschiedenen Typen von aminophosphonates arbeitend
• Glyphosate Verwalteramt
• Der einheitliche Risikoinformationssystemzugang von EPA für glyphosate
• Chemische Identifizierung und Gebrauch für Glyphosate, isopropylamine Salz
• Getreide-Schutzdatenbank: Erfahren Sie mehr über glyphosate
• Herbizid-Toleranz und GM Getreide: Warum die Welt Bereit sein sollte, glyphosate Zusammenzutreiben
• Glyphosate hat zu Proteinen im PDB gebunden