Militärischer Gerichtsbeschluss

Militärischer Gerichtsbeschluss ist ein Prozess, wodurch eine Entscheidung getroffen und durch militärische Mittel ohne die Teilnahme anderer politischer Elemente beachtet wird. Der lateinische Begriff-Gerichtsbeschluss, übersetzt, wie "gelassen, es sein," deutet die autokratische solch einem Prozess zugeschriebene Einstellung an. Zum Beispiel schließen viele Staatsstreiche die Auferlegung einer neuen Regierung durch den militärischen Gerichtsbeschluss ein.

Ursprung der Regierung

Historisch hatte militärischer Gerichtsbeschluss keine Beziehung zu besonderen Theorien der Volkswirtschaft, oder wie man die Macht des Staates ("Staatswissenschaft") verwendet. Es wurde einfach durch das starke mit etwas Unterstützung von ermächtigten Bürgern gegriffen - normalerweise auf eine Monarchie hinauslaufend, wo Macht Erben ohne öffentliche Beratung verzichtet wurde. Mit der Zeit hat sich das zu beratenden Systemen z.B anderer Edelmänner entwickelt, die fiefdoms z.B des Publikums in Parlamenten halten.

In Demokratien, jedoch, werden die politischen Parteien, die für das Büro laufen, um das Publikum zu vertreten, muss zu bestimmten Garantien bereit sein, Macht zum öffentlichen Nutzen zu verwenden - die Beziehung zwischen militärischen und Polizeimächten ist klarer, aber nicht offensichtlich. In allen Ländern werden einige grundsätzliche Entscheidungen von der Regierung "ohne die Teilnahme anderer politischer Elemente" getroffen, und im Allgemeinen ist die Regierung des Geldes eine jener Funktionen gewesen. Öffentliche Zuflucht wird beschränkt, wenn sich der Staat auf eine andere Nation für die militärische Hauptunterstützung, z.B das Vertrauen des dann kommunistischen Polens und Ostdeutschlands auf der Sowjetunion verlässt. So "wird eine Entscheidung getroffen und durch militärische Mittel beachtet" konnte irgendetwas Getanes durch die Regierung oder Bürokratie als ein normaler Teil seiner Außenpolitik sein.

Definition der Teilnahme

Theorien ändern sich darauf, wie man "Teilnahme anderer politischer Elemente misst."

In der Volkswirtschaft ist Gerichtsbeschluss eine von drei Weisen, den Wert des Geldes, Kreditgeldes und Warengeldes zu versichern, das Alternativen - aber das beides Verlassen zu einem gewissen Grad auf den Gerichtsbeschluss ist. Wahres Gerichtsbeschluss-Geld hat kein Vertrauen oder Produktwert seines eigenen, aber wird nur durch das Vertrauen auf die herauskommende Regierung und seine Fähigkeit unterstützt, Steuern zu sammeln oder Konvertierung einer anderen Quelle in die Währung zu verlangen.

Diese Ansicht wird durch einige Theorien der politischen Wirtschaft infrage gestellt, die behaupten, dass es immer etwas inneres Vertrauen auf dem Vertrauen oder Erwartung der Übergabe der Ware selbst gibt. Kritiker dieser Ansichten behaupten, dass sich Abzugssteuern im Innenhandel oder Widersetzen mächtigen Nationen bezüglich des Handels mit Rauschgift oder Armen gefährlich oder tödlich für einige der Teilnehmer - und außerdem sehr schnell erweisen werden, dass mindestens einige dieser Entscheidungen unpopulär sind und vom Publikum nicht reflektierend sind, wird. Das ist eine allgemeine Beschuldigung, die durch die Antiglobalisierungsbewegung gemacht ist, die behauptet, dass Regierungen auf einem Mandat gewählt worden sind, globalem Freihandel entgegenzusetzen, und ihn stattdessen verfolgt haben.

Militär gegen den finanziellen

Der Gebrauch des militärischen Gerichtsbeschlusses, um Wirtschaftstransaktionen zu unterstützen, ist, was eine gegebene Theorie der politischen Wirtschaft wirklich z.B in der politischen Wirtschaft des Kapitalismus rechtfertigt, wird militärische Kraft durch den Schutz von Eigentumsrechten gerechtfertigt (die, wie man wagt, Wirtschaftsergebnisse optimieren). Adam Smith hat "Verteidigung, Infrastruktur, Justiz, Ausbildung und eine stabile Währung" als die Rolle der Regierung definiert. Alle, haben in seiner Zeit, 1776 ausschließlich durch einen militärischen Gerichtsbeschluss in den meisten Ländern definiert, obwohl Großbritannien eine werdende Demokratie hatte. Als die Vereinigten Staaten mit dem britischen Reich und seiner militärischen Hegemonie in diesem demselben Jahr Schluss gemacht haben, sollte es einen Gerichtsbeschluss seines eigenen gründen.

Smith hat spezifisch gegen monetarism geschrieben, wo Gerichtsbeschluss ausgenutzt würde, um bevorzugte Industrien zu schützen, Edelmetalle und andere Absichten zu monopolisieren, die zwischen dem Staat und der mehr breiten Öffentlichkeit nicht allgemein geteilt wurden.

Die späteren Beiträge der Mühle von David Ricardo und John Stuart haben zur ersten Theorie (der klassischen) politischen Wirtschaft geführt.

Siehe auch

  • Ecoregional Demokratie
  • Gerichtsbeschluss-Geld

Außenverbindungen


Unendliche Schleife / Ökologie-Bewegung
Impressum & Datenschutz