Die Ersten, zweiten und Dritten Samnite Kriege, zwischen der frühen römischen Republik, um die Kontrolle Italiens, und den Stämmen von Samnium kämpfend, haben sich im Laufe eines halben Jahrhunderts ausgestreckt, fast alle Staaten Italiens, und beendet in der römischen Überlegenheit von Samnites einschließend. Die Samnites, wer Apennines nach Südosten von Latium gehalten hat, waren einer von furchterregendesten Rivalen des frühen Roms.

Hintergrund

Seit Jahrhunderten hatten sich die Hochländer von Sabellian von Apennines angestrengt, ihren Weg in die Prärie zwischen den Hügeln und Mittelmeer zu zwingen. Aber Etrusker und Latein hatten sie, und seit dem vorigen Hundert Jahre in Schach gehalten, die die Richtung ihrer Vergrößerung nicht auf Latium, aber Osten und Südosten gewesen war. Sie hatten begonnen, in Campania zu strömen, wo sie zu einem zivilisierteren Leben gewöhnt geworden waren, und der Reihe nach weniger kriegerisch und schlecht-geeignet geworden waren, um mit ihren Angehörigen der Hügel fertig zu werden. In der Mitte des vierten Jahrhunderts schwärmte die mächtigste Gruppe der Hochländer, verbündeter Samnites, unten auf ihre zivilisierten Vorgänger in Campania. Weiterer Osten und Süden, Lucanians und Bruttians drückten auf die griechischen Kolonien von Magna Graecia. Die Samnite Krieger-Hirten von nahe gelegenen Hügeln haben die Weiden der Prärie für ihre Tiere - Länder verwenden wollen, die die Prärie-Leute umzäunt hatten. Die Griechen baten um Hilfe zu Epirus; diejenigen auf der Prärie - hat Campanians - nach Rom appelliert, und Rom ist zu ihrer Rettung gekommen.

Diodorus und Bericht von Livius als im 354 Rom und Samnites haben einen Vertrag, aber keine Liste die vereinbarten Begriffe geschlossen. Moderne Historiker haben vorgeschlagen, dass der Vertrag den Fluss Liris die Grenze zwischen ihren Bereichen von Interesse gegründet hat.

Der erste Samnite Krieg (343 bis 341 v. Chr.)

Der Krieg, der bekannt in der modernen Historiographie als der Erste Samnite Krieg geworden ist, ist am schlechtesten dokumentiert von Roms Kriegen mit Samnites, seinen einzigen bewahrten Quellen, die der Bericht von Livius und zwei Aufzeichnungen in Fasti Triumphales sind.

Ausbruch

Die Rechnung von Livius

Gemäß Livius hat der Erste Samnite Krieg nicht wegen jeder Feindseligkeit zwischen Rom und dem Samnites, aber wegen Außenereignisse angefangen. Der Funken ist gekommen, als der Samnites ohne Provokation Sidicini, einen Stamm angegriffen hat, der nördlich von Campania mit ihrer Hauptansiedlung an Teanum Sidicinum lebt. Unfähig, gegen den Samnites zu stehen, hat Sidicini Hilfe von Campani gesucht. Die Liga von Campani wurde durch den Stadtstaaten von Capua, der berühmte Reichtum geführt Campania hatte Capua die reichste Stadt des alten Italiens gemacht. Wie der Samnites und auch Sidicini hat Campani die Sprache von Oscan gesprochen. Aber Livius macht weiter, der kriegerische Samnites hat Campani in einem Kampf auf dem Territorium von Sidicine vereitelt und hat dann ihre Aufmerksamkeit zu Campania gelenkt. Zuerst haben sie die Hügel von Tifata gegriffen überblickender Capua, und, eine starke Kraft verlassen, um sie zu halten, hat in die Ebene zwischen den Hügeln und Capua marschiert. Dort hat der Samnites Campani in einem zweiten Kampf vereitelt und hat sie innerhalb ihrer Wände gesteuert. Dieser Misserfolg hat Campani dazu gezwungen, Rom um die Hilfe zu bitten.

An Rom wurden die Botschafter von Campanian ein Publikum mit dem Senat eingelassen. In einer Rede haben sie eine Verbindung zwischen Rom und Capua vorgeschlagen, bemerkend, wie Campani mit ihrem berühmten Reichtum der Hilfe zu den Römern sein konnte, darauf hinweisend, dass nichts in Roms Vertrag mit Samnites sie daran verhindert hat, auch einen Vertrag mit Campani zu machen und zu warnen, dass, wenn sie nicht getan haben, Samnites Campania überwinden würde und seine Kraft zum Samnites statt zu den Römern hinzugefügt würde. Nach dem Besprechen dieses Vorschlags hat der Senat beschlossen, dass, während es viel gab, um aus einem Vertrag mit Campani gewonnen zu werden, sich Rom mit Campani nicht verbinden und noch loyal gegenüber ihrem vorhandenen Vertrag mit Samnites betrachtet werden konnte, und aus diesem Grund sie den Vorschlag ablehnen mussten. Über Roms Verweigerung informiert, hat die Botschaft von Campanian in Übereinstimmung mit ihren Instruktionen, die Leute von Campania und der Stadt Capua unbedingt in die Macht Roms übergeben. Bewegt durch diese Übergabe haben die Senatoren aufgelöst, dass Roms Ehre jetzt verlangt hat, dass Campani und Capua, der durch ihre Übergabe der Besitz Roms geworden war, vor Angriffen von Samnite geschützt werden.

Gesandte wurden deshalb an Samnites gesandt, um ihnen die Nachrichten von Rom zu bringen und zu bitten, dass sie, im Hinblick auf die gegenseitige Freundschaft zwischen ihnen und Rom, vom Territorium Abstand nehmen, das der Besitz Roms geworden war. Aber wenn diese Bitte nicht beachtet wurde, sollten sie formell ermahnen, dass Samnites im Namen des Senats und der Leute Roms ihre Hände von der Stadt Capua und dem Territorium von Campanian behalten hat. Die Gesandten haben ihre Nachricht, wie angewiesen, an die Nationalversammlung von Samnites geliefert. Sie wurden mit einer kompromisslosen Antwort, nicht getroffen nur Samnites hat ihre Absicht erklärt, Krieg gegen Capua zu führen, aber ihre Amtsrichter haben das Ratszimmer, und laut genug für die römischen Gesandten verlassen, um zu hören, hat ihren Armeen befohlen, sofort zu marschieren und Territorium von Campanian zu verwüsten. Als Nachrichten darüber Rom erreicht haben, haben sie fetials gesandt, um Abhilfe zu fordern, und als das verweigert wurde, haben die Leute Roms formell Krieg gegen Samnites erklärt.

Moderne Ansichten

Die historische Genauigkeit der Rechnung von Livius wird unter modernen Historikern diskutiert. Sie sind bereit zu akzeptieren, dass, während Livius den Weg vereinfacht haben könnte, auf den Sidicini, Campani und Samnites gekommen sind, um Krieg zu führen, sein Bericht hier, mindestens im Umriss, historisch ist. Die Zitadelle von Sidicini an Teanum hat eine wichtige Straßenkreuzung für das Gebiet kontrolliert, das Samnites mit einem Motiv für die Eroberung versorgt hätte. Wie Livius schreibt dann, der Erste Samnite Krieg könnte ganz zufällig angefangen haben. Die Sidicini wurden auf der Seite des Flusses Samnite von Liris gelegen, und während sich der römische-Samnite Vertrag nur mit mittlerem Liris, nicht tiefer befasst haben könnte, scheint Rom nicht, für das Schicksal von Sidicini allzu betroffen zu haben. Der Samnites konnte deshalb mit Sidicini ohne Angst vor der römischen Beteiligung Krieg führen. Es war nur die ungeahnte Beteiligung von Campani, der in den Römern gebracht hat.

Viele Historiker haben jedoch Schwierigkeit gehabt, die Geschichtlichkeit der Botschaft von Campanian nach Rom insbesondere akzeptierend, ob Livius im Beschreiben von Campani richtig war, hat unbedingt in den römischen Besitz übergeben.. Das Capua und Rom wurden in 343 verbunden, ist weniger umstritten, weil solch eine Beziehung den ganzen Ersten Samnite Krieg unterstützt.

Historiker haben die Ähnlichkeiten zwischen den Ereignissen bemerkt, die zum Ersten Samnite Krieg und den Ereignissen führen, die gemäß Thucydides den Peloponnesian Krieg verursacht haben, aber es gibt Unterschiede ebenso. Es ist klar, dass Livius oder seine Quellen, die Botschaft von Campanian nach der "Debatte von Corcyrean bewusst modelliert haben", in der Geschichte von Thucydides des Peloponnesian Krieges gibt Es viele Parallelen zwischen der Rede, die vom Botschafter von Campanian im römischen Senat in Livius und der Rede des Botschafters von Corcyrean im athenischen Zusammenbau in Thucydides gegeben ist. Aber während die Athener von Thucydides den Vorschlag von Corcyreans in pragmatischen Begriffen diskutieren, entscheiden sich die Senatoren von Livius dafür, die auf moralischen Argumenten gestützte Verbindung von Campanian zurückzuweisen. Livius könnte seine literarischen gebildeten Leser gut beabsichtigt haben, um diese Unähnlichkeit aufzunehmen. Das übertriebene Elend des Übergebens Campani hebt sich von der Arroganz von Campanian, einem Aktienmotiv in der alten römischen Literatur ab. Es ist auch unwahrscheinlich, dass die Beschreibung von Livius des Zusammenbaues von Samnite auf irgendwelchen authentischen Quellen basiert. Jedoch folgt es dem nicht notwendigerweise, weil die Reden, eine Standardeigenschaft in alten Historikern erfunden werden, muss die Übergabe von Campanian ebenso erfunden werden.

Die Hauptschwierigkeit liegt darin, wie reicher Capua in 343 auf solche schrecklichen Kanäle von Samnites reduziert worden sein kann, dass Campani bereit waren, alles nach Rom zu übergeben. Während des Zweiten punischen Krieges (218 bis 201 v. Chr.) hat Capua berühmt für Carthage Partei ergriffen, aber nach einer langen Belagerung musste sie sich unbedingt in 211 v. Chr. ergeben, nach dem Capuans durch Rom hart bestraft wurden. Lachs (1967) hat deshalb gemeint, dass die Übergabe von Campanian in 343 ein retrojection durch spätere römische Historiker ist. Diese Erfindung würde dienen der doppelte Zweck dessen entlasten Rom vom Vertrag-Brechen in 343 und Rechtfertigung der Strafe, die in 211 ausgeteilt ist. Wem Rom in 343 zugestimmt hat, war eine Verbindung zu Begriffen, die den Verträgen ähnlich sind, die sie mit dem Latein und Hernici hatte. Cornell (1995) akzeptiert die Übergabe als historisch. Studien haben gezeigt, dass freiwillig die Vorlage durch einen Teil ein gemeinsames Merkmal in der Diplomatie dieser Periode war. Ebenfalls glaubt Oakley (1998) nicht, dass die Übergabe 343 ein retrojection ist, viele Ähnlichkeiten zwischen den Ereignissen 343 und 211 nicht findend. Die alten Historiker registrieren viele spätere Beispiele, deren Geschichtlichkeit nicht bezweifelt werden, wo ein Staat nach Rom für die Hilfe im Krieg gegen einen stärkeren Feind appelliert hat. Die historischen Beweise zeigen, dass die Römer gedacht haben, dass solche Bittsteller technisch denselben Status wie übergebene Feinde hatten, aber in der Praxis würde Rom Möchtegernverbündete nicht beleidigen wollen. Forsythe (2005), wie Salmon, behauptet, dass die Übergabe in 343 ein retrojection von diesem 211 ist, erfunden, um römische Handlungen und für das gute Maß besser zu rechtfertigen, wechseln die Schuld für den Ersten Samnite Krieg auf Manipulationscampani aus.

Livius porträtiert die Römer als das selbstlose Annehmen der Last, Campani zu verteidigen, aber das ist ein allgemeines Thema in römischen republikanischen Geschichten, deren Autoren haben zeigen wollen, dass Roms Kriege gerade gewesen waren. Militärischer Erfolg war die Hauptstraße zum Prestige und Ruhm unter der hoch konkurrenzfähigen römischen Aristokratie. Beweise von später zeigen mehr gut dokumentierte Zeitabschnitte einen römischen Senat, der dazu ziemlich fähig ist, diplomatische Verhältnisse zu manipulieren, um gerade Grund zu einem expansionistischen Krieg zur Verfügung zu stellen. Es gibt keinen Grund zu glauben, dass das nicht auch der Fall in der zweiten Hälfte des 4. Jahrhunderts war. Es gibt auch registrierte Beispiele Roms, das dringende Bitten um Hilfe zurückweist, andeutend, dass die Römer in 343 die Wahl hatten, Campani zurückzuweisen.

Kurs des Krieges

Der Erste Samnite Krieg war kurz. Es wurde durch römische Siege im Feld und durch eine Meuterei seitens des Militärs gekennzeichnet, das durch den mitfühlenden gesunden Menschenverstand des ausgezeichneten Diktators Marcus Valerius Corvus unterdrückt wurde, der, wie man sagte, einen gallischen Meister im Zweikampf in seiner Jugend besiegt hatte. Der Krieg hat zwei Jahre gedauert, in 341 mit Rom triumphierend und Samnites endend, der bereit ist, Frieden zu machen.

Der Krieg wurde durch einen eiligen Frieden beendet, weil die Römer Campanians verlassen haben, um eine Revolte durch ihre lateinischen Verbündeten hinzustellen. Die Mitglieder der lateinischen Liga waren in den Samnite Krieg ohne ihre Beratung gezwungen worden, und sie haben ihre Abhängigkeit von Rom übel genommen.

Ergebnisse

Campania ist jetzt irgendwie fest beigefügt nach Rom geworden; ihm kann römische Staatsbürgerschaft ohne das Wahlrecht in Rom (civitas Sinus suffragio) gewährt worden sein. Campania war eine Haupthinzufügung zu Roms Kraft und Arbeitskräften.

Geschichtlichkeit des Krieges

Die vielen Probleme mit der Rechnung von Livius und dem Schweigen von Diodorus hat es sogar einige Historiker veranlasst, den kompletten Krieg als ungeschichtlich zurückzuweisen. Neuere Historiker haben jedoch die grundlegende Geschichtlichkeit des Krieges akzeptiert. Kein römischer Historiker hätte eine Reihe von Ereignissen erfunden, die deshalb nach Rom ungeschminkt sind. Livius war klar der Weise verlegen, wie sich Rom davon gedreht hatte, ein Verbündeter mit einem Feind von Samnites zu sein. Es ist auch unwahrscheinlich, dass die Römer solch eine vorherrschende Position in Campania eingesetzt haben könnten, wie sie danach 341 ohne Widerstand von Samnite hatten. Schließlich ignoriert Diodorus viele andere Ereignisse in der frühen römischen Geschichte solche alle frühen Jahre des Zweiten Samnite Krieges, seine Weglassung des Ersten Samnite Krieges kann deshalb als Beweis seiner Ungeschichtlichkeit nicht genommen werden.

Zweit (oder Groß) Samnite Krieg (326 bis 304 v. Chr.)

In 327 ist Krieg wieder zwischen Hügel-Leuten von Samnite und denjenigen auf der Ebene von Campania ausgebrochen. Der Samnites hat eine Garnison in Naples - eine von Griechen bewohnte Stadt gegründet. Wieder haben Leute der Ebene Roms Hilfe gesucht, und wieder hat Rom gegen Samnites Krieg geführt.

Die Römer haben bald Samnites in der Mitte des Tales des Flusses Liris gegenübergestanden, den Samnite Zweiten oder Großen, Krieg befeuernd (326-304 v. Chr.), der zwanzig Jahre gedauert hat und nicht ein Verteidigungswagnis für Rom war. Während der ersten Hälfte ertragener ernster Niederlagen des Kriegsroms, aber die zweite Hälfte hat Roms Wiederherstellung, Reorganisation und äußersten Sieg gesehen.

Zuerst waren die römischen Armeen so erfolgreich, dass in 321 v. Chr. Samnites auf den Frieden verklagt hat. Aber die angebotenen Begriffe waren so streng, dass sie zurückgewiesen wurden und der Krieg weitergegangen ist.

In demselben Jahr (321 v. Chr.) wurden die zwei Konsuln, eine Eindringen-Kraft in Samnium führend, in einem als die Caudine Gabeln bekannten Bergpass gefangen, wo sie weder vorwärts gehen noch sich zurückziehen konnten, und nachdem ein verzweifelter Kampf vernichtet worden sein würde, wenn sie den demütigenden vom Sieger von Samnite Gaius Pontius auferlegten Begriffen nicht gehorcht hätten. Die Truppen wurden entwaffnet und dazu gezwungen, 'unter dem Joch zu gehen, ', der Mann durch den Mann, weil ein Feind besiegt hat und Schande gemacht hat. Dieses alte Ritual war eine Form der Unterwerfung, durch die sich das vereitelte verbeugen und unter einem für Ochsen verwendeten Joch gehen musste. (In diesem Fall war es ein von römischen Speeren gemachtes Joch, weil, wie man verstand, es die größte Entwürdigung dem römischen Soldaten war, um seinen Speer zu verlieren).

Sechshundert Equites mussten als Geiseln übergeben werden. Inzwischen haben sich die gefangenen Konsuln zu einem fünfjährigen Vertrag zu den geneigtesten Begriffen für Samnites verpflichtet. Spätere römische Historiker haben jedoch versucht, diese Erniedrigung zu bestreiten, indem sie Geschichten von Roms Verwerfung des Friedens und seiner Rache auf Samnites erfunden haben.

Der Krieg, der seit fünf Jahren, und als Rom eingestellt ist, hat auf den Vertrag gewartet abzulaufen, es hat sein Militär durch die Erhöhung der Einberufung gestärkt.

In 320 und 319 sind die Römer für die Rache gegen Samnites zurückgekehrt und haben sie darin vereitelt, was der römische Historiker Livius als eines der größten Ereignisse in der römischen Geschichte beschrieben hat. In 315 v. Chr., nach der Wiederaufnahme von Feindschaften, hat Rom einen vernichtenden Misserfolg an Lautulae ertragen.

Bis 314 v. Chr. ist Erfolg geschienen, mit Samnites zu fließen. Campania ist kurz davor gewesen, Rom zu verlassen. Frieden wurde zwischen Rom und einigen Städten von Samnite gegründet. Dann haben sich die Gezeiten in 311 gedreht, als Samnites durch etruskische Städte angeschlossen wurden, die sich dafür entschieden hatten, sich einer Kraftprobe gegen die römische Macht anzuschließen. Das Eingreifen der Etrusker in 311 ist v. Chr. geschehen, weil der Frieden von vierzig Jahren sein Ende erreicht hat.

Nach dem ersten Stoß haben die Römer unaufhörlich beide ihre Feinde vereitelt. Der Krieg ist ein Streit für die Überlegenheit von viel Italien geworden. Zwischen 311 und 304 haben die Römer und ihre Verbündeten eine Reihe von Siegen gegen beide die Etrusker (310 an Perusia) und Samnites gewonnen. In 308 v. Chr. haben die Etrusker auf den Frieden verklagt, der zu strengen Begriffen und in 304 v. Chr. gewährt wurde, hat Samnites Frieden zu Begriffen wahrscheinlich streng, aber nicht vernichtend erhalten. Für die Versicherung haben die Römer Inspektionen gefordert, und Frieden wurde zwischen den Römern und Samnites gegründet, der bis 298 geblieben ist.

Alte Quellen stellen fest, dass Rom am Anfang hoplite Taktik (der Gebrauch des Phalanx) von den Etruskern (verwendet während des 6. oder das 5. Jahrhundert v. Chr.) geliehen hat, aber später das manipular System von Samnites wahrscheinlich infolge des Erfolgs von Samnite in dieser Zeit angenommen hat. Die manipular Bildung hat einem Damebrett-Muster geähnelt, in dem feste Quadrate von Soldaten durch leere Quadraträume getrennt wurden. Es war viel flexibler als die fest massierte hoplite Bildung, der Armee erlaubend, besser auf dem rauen Terrain zu manövrieren. Das System wurde überall in der Republik und ins Reich behalten.

Während dieser derselben Jahre hat Rom eine rudimentäre Marine organisiert, hat seine ersten militärischen Straßen gebaut (Aufbau Über Appia wurde in 312 v. Chr. und von Über Valeria in 306 begonnen), und hat die Größe seiner jährlichen militärischen Erhebung, wie gesehen, von der Zunahme jährlich gewählter militärischer Tribünen von 6 bis 16 vergrößert.

Während der Periode 334-295 v. Chr. hat Rom 13 Kolonien gegen Samnites gegründet und hat sechs neue ländliche Stämme im angefügten Territorium geschaffen. Während der letzten Jahre des Krieges haben die Römer auch ihre Macht in nördlichen Etruria und Umbria erweitert. Mehrere erfolgreiche Kampagnen haben die Städte in diesen Gebieten gezwungen, Roms Verbündete zu werden.

Der Samnite dritte Krieg (298 bis 290 v. Chr.)

Während der Zwischenkriegsjahre hat die römische Republik fortgesetzt, seine Macht ins zentrale Italien auszubreiten. Die Aequi wurden in einer kurzen Kampagne in 304 v. Chr. zerquetscht. Die benachbarten Stämme von Abruzzi, Marsi, Paeligni, Marrucini und Frentani, haben dauerhafte Verträge der Verbindung mit Rom dass dasselbe Jahr und Vestini in 302 geschlossen. Rom hat diese Gewinne durch die Gründung von Kolonien an Sora, Alba Fucens und Carseoli konsolidiert. Feindschaften mit Estruscans haben in 302 die Tätigkeit wieder aufgenommen, und im 299 Rom hat die Stadt Umbrian von solchem Nequinum gewonnen, dass durch den Ausbruch des Dritten Samnite Krieges in 298 die Römer wieder auf vielfachen Vorderseiten kämpften. Der Dritte Samnite Krieg vertritt den ersten Versuch durch die Leute Italiens, um sich gegen Rom zu vereinigen, weil sich Samnites Kräften mit den Etruskern, Umbrians und Gauls nach Norden angeschlossen hat.

In 298 haben die Römer als Konsuln L. Cornelius Scipio Barbatus und Cn gewählt. Fulvius Maximus Centumalus. Der Sarkophag vom ersteren ist bewahrt worden und wird mit einer Grabinschrift eingeschrieben behauptend, dass er Taurasia und Cisauna in Samnium festgenommen hat, ganzen Lucania unterworfen hat und Geiseln zurückgebracht hat. Die Inschrift setzt nicht fest, in dem Jahr diese Ereignisse stattgefunden haben, aber sich höchstwahrscheinlich auf die Großtaten von Scipio während seines Amtes eines Konsuls, des Gipfels seiner politischen Karriere beziehen werden. Die Datierung der Inschrift wird mit Schätzungen im Intervall vom mittleren Drittel des dritten Jahrhunderts zur frühen Sekunde diskutiert. Jedoch, selbst wenn das jüngste Datum richtig ist, ist die Inschrift noch das älteste überlebende Zeugnis der Kriege von Samnite, während ein früheres Datum keine Garantie gegen die Verzerrung ist.

Gemäß Livius und Dionysius von Halicarnassus ist der Krieg mit einem Angriff von Samnite auf Lucanians entstanden. Unfähig, sich zu widersetzen, senden Lucanians Botschafter und Geiseln nach Rom, um für eine Verbindung flehentlich zu bitten. Die Römer haben sich dafür entschieden, das Verbindungsangebot zu akzeptieren, und haben fetials gesandt, um darauf zu bestehen, dass Samnites Lucania evakuieren, haben sie abgelehnt, und der Krieg hat begonnen. Wenn es Scipio war, der den Vertrag mit Lucanians verhandelt hat und die Geiseln empfangen hat, ist der spätere Anspruch, dass er sie "unterworfen" hat, eine natürliche Dekoration. Nach der Meinung von Dionysius war die wahre Ursache des Krieges nicht römisches Mitfühlen mit dem benachteiligten, aber Angst vor der Kraft, die Samnites gewinnen würde, wenn sie Lucanians unterwürfen. Rom könnte einen neuen Krieg mit Samnium durch das Verbinden mit ihren Feinden gut absichtlich gesucht haben.

Livius schreibt, dass die Konsuln 298 die militärischen Befehle zwischen ihnen, Scipio geteilt haben, der Etruria und Fulvius Samnium empfängt. Scipio hat dann zu Volaterrae marschiert, wo er mit einer nicht entscheidenden Verpflichtung mit den Etruskern vor dem Zurückziehen zu Falerii gekämpft hat, wo er Lager aufgestellt hat und angefangen hat, die etruskische Landschaft zu verwüsten. Inzwischen, wie man sagt, hat Fulvius einen Kampf gegen den Samnites an Bovianum gewonnen und dann angegriffen und ersten Bovianum und späteren Aufidena festgenommen. Weil seine Siege gegen den Samnites Fulvius einen Triumph gefeiert haben. Frontinus registriert drei von einem "Fulvius Nobilior" verwendete Strategeme, während er gegen den Samnites in Lucania kämpft. Der Familienname Nobilior wird vorher 255, lange nach den Kriegen von Samnite nicht sonst registriert, war zu Ende. Eine plausible Erklärung besteht deshalb darin, dass Nobilior ein Fehler ist und die Strategeme dem Konsul 298 zugeschrieben werden sollten. Jedoch, wie oben erwähnt, behauptet die Grabinschrift von Scipio, dass es er war, der mit dem Samnites, und dann nicht an Bovianum und Aufidena, aber an Taurasia und Cisauna gekämpft hat. Taurasia wurde am wahrscheinlichsten im Tal von Tammaro gelegen, die Seite von Cisauna ist unbekannt. Das Problem wird weiter von Fasti Capitolini kompliziert, gemäß dem Fulvius sowohl gegen den Samnites als auch gegen die Etrusker triumphiert hat.

In Anbetracht dieser Widersprüche ist es unmöglich, die verfügbaren Quellen vollkommen zu versöhnen. Moderne Historiker würden gern Primaten in die Grabinschrift von Scipio als die älteste überlebende Quelle legen. Außerdem ist der Bericht von Livius, besonders die angenommene Festnahme von Bovianum, eine der Hauptstädte von Samnites im allerersten Jahr des Krieges problematisch. Im Laufe der Jahre haben Historiker verschiedene alternative Drehbücher vorgeschlagen, worin ein oder beide der Konsuln sowohl gegen Samnites als auch gegen Etrusker gekämpft hat. Schließlich kann kein bestimmter Beschluss mit den jetzt verfügbaren Beweisen gemacht werden.

Für 297 haben die Römer als Konsuln Q. Fabius Maximus Rullianus (Konsul für das 4. Mal) und P. Decius Mus (Konsul für das 3. Mal) gewählt. Diese zwei waren unter Roms erfahrensten Kommandanten und waren Konsuln zusammen in 308 gewesen. Gemäß Livius haben die Wahlen für 297 mitten in Gerüchten stattgefunden, dass das Etrusker und Samnite erzogen riesige Armeen, und dass die Etrusker ihre Führer das nicht Verbinden mit Gauls verantwortlich machten. Die Römer haben sich deshalb Rullianus zugewandt, der erklärt hat, dass er nur Wahl akzeptieren würde, wenn P. Decius als sein Kollege gewählt würde. Es ist unmöglich, heute zu gründen, ob Livius irgendwelche Beweise für die Existenz dieser Gerüchte hatte, oder wenn sie gerade Vermutung durch Livius oder seine Quellen sind.

Livius ist die einzigen Quellen für die Ereignisse 297. Er schreibt, dass Gesandte von Sutrium, Nepete und Falerii in Rom mit Nachrichten angekommen sind, dass die Etrusker auf den Frieden verklagten. Gestützt auf diesen Nachrichten konnten beide Konsuln gegen Samnites, Fabius marschieren, der über Sora und Decius durch das Territorium von Sidicini vorwärts geht. Eine Samnite Armee hatte sich in einem Tal in der Nähe von Tifernum verborgen, aber wurde entdeckt und von Fabius in einer offenen Schlacht vereitelt. Inzwischen hat Decius an Maleventum gezeltet, wo er eine Armee von Apulian vereitelt hat, bevor er auch seine Armee in Samnium geführt hat. Die zwei konsularischen Armeen haben dann fünf Monate ausgegeben, Samnium verwüstend. Fabius hat auch die Stadt Cimetra (sonst unbekannt) gewonnen. Es gibt keine Hauptprobleme mit der Rechnung von Livius 297, aber keine parallelen Quellen überlebt, um es auch zu bestätigen. Der Weg von Fabius über Sora zu Tifernum ist spiralig, aber ziemlich übersteigbar. Das Äußere einer Armee von Apulian an Maleventum ist überraschend, da nichts über die Feindschaft von Apulian nach Rom seit dem Friedensschluss in 312 bekannt ist. Jedoch könnten Apulians in ihrer Verbindung mit Rom geteilt worden sein oder sind zum Krieg durch die Kampagne von Scipio im vorherigen Jahr provoziert worden. Die Kampagne von Decius passt innerhalb des größeren Musters des römischen Kriegs im südöstlichen Italien, er könnte sogar in Apulia überwintert haben. Keine Triumphe werden in diesem Jahr entweder für der Konsuln registriert, folglich werden sie kaum irgendwelche Siege der großen Bedeutung gehabt haben oder irgendwelche tiefen Einfälle in Samnium gemacht haben.

Als die Römer die Etrusker und Gauls im nördlichen Italien gesehen haben, das sich Samnites anschließt, wurden sie alarmiert. Die Römer hatten aus einem Mangel an der Koordination unter seinen Feinden einen Nutzen gezogen, aber jetzt hat Rom ihnen plötzlich ins Gesicht gesehen.

Eine Erleichterung ist mit einem Sieg über Samnites im Süden gekommen, aber der entscheidende Kampf um Italien hat in 295 an Sentinum in Umbria im Zentralen Italien stattgefunden, wo mehr Truppen beschäftigt gewesen sind als jeder vorherige Kampf mit Italien. Zuerst haben die Römer vor einem Angriff durch Gauls in Kampfwagen nachgegeben. Dann haben die Römer gesammelt und haben Samnites und Gauls, die Römer zerquetscht, die aus ihrer Selbstbeherrschung, der Qualität ihrer militärischen Legionen und ihrer militärischen Führung einen Nutzen ziehen.

Dennoch hat der störrische Samnites darauf gekämpft, bis ein Endmisserfolg in 291 v. Chr. weiteren Widerstand hoffnungslos gemacht hat, und im folgenden Jahr der Frieden zu geneigteren Begriffen für den Samnites gemacht wurde, als Rom jedem weniger hartnäckigen Feind gewährt hätte.

Die Campanian Städte, Italienisch oder Griechisch, durch das Rom an den Kriegen von Samnite, Capua und anderen beteiligt worden war, waren jetzt Verbündete Roms mit unterschiedlichen Graden der Unabhängigkeit. Römische militärische Kolonien wurden in Campania sowie auf dem Oststadtrand von Samnium gesetzt.

Nach Roms großem Sieg an Sentinum, der langsam heruntergekurbelte Krieg, in 282 ablaufend. Rom ist erschienen, die ganze italienische Halbinsel abgesehen von den griechischen Städten in Italiens äußerstem Süden und dem Po Tal - das Tal von Po beherrschend, das noch ein von Gauls besetztes Land ist.

Chronologie

Der erste Samnite Krieg (344 bis 341 v. Chr.)

• 343 v. Chr. - Anfang des Ersten Samnite Krieges.
• 342 v. Chr. - Kampf Gestells Gaurus.
• 341 v. Chr. - zieht sich Rom vom Konflikt mit Samnites zurück und geht in den lateinischen Krieg gegen die Seite von Samnites ein.

Zweit (oder Groß) Samnite Krieg (326 bis 304 v. Chr.)

• (327 v. Chr. - Festnahme von Neapolis)
• 326 v. Chr. - Anfang des Zweiten Samnite Krieges.
• 321 v. Chr. - Kampf der Caudine Gabeln.
• 320 v. Chr. - Zerstörung von Fregellae durch Samnites.
• 315 v. Chr. - Kampf von Lautulae.
• 314 v. Chr. - Kampf von Teracina - römischer Sieg unter Fabius Rulianus.
• 311 v. Chr. - schließen sich Etrusker Samnites gegen Rom an.
• 310 v. Chr. - Kampf des Sees Vadimo zwischen Rom und den Etruskern.
• 308 v. Chr. - eskaliert Der Krieg, wenn sich Umbrians, Picentini und Marsians dem Krieg gegen Rom anschließen.
• 306 v. Chr. - empören sich Die Hernici gegen Rom (Livius ix 42).
• 305 v. Chr. - endet der Kampf von Bovianum mit dem Misserfolg von Samnite und das Ende des Hauptwiderstands von Samnite.
• 304 v. Chr. - Aequi vereitelt.
• 304 v. Chr. - Ende des Zweiten Samnite Krieges. Rom gründet viele neue Kolonie- und Gewinn-Kontrolle über viel zentrales und südliches Italien.

Der Samnite dritte Krieg (298 bis 290 v. Chr.)

• 298 v. Chr. - Anfang des Dritten Samnite Krieges.
• 298 v. Chr. - Kampf von Volterra
• 298 v. Chr. - gewinnen Die Römer die Städte von Samnite von Taurasia, Bovianum Vetus und Aufidena.
• 297 v. Chr. - vereitelt Konsul Fabius Maximus Rullianus Samnites in der Nähe von Tifernum (Liv. 10.14).
• 295 v. Chr. - Kampf von Sentinum.
• 294 v. Chr. - Sieg von Samnite an Luceria.
• 293 v. Chr. - Kampf von Aquilonia.
• 291 v. Chr. - stürmen Die Römer die Stadt Samnite von Venusia.
• 290 v. Chr. - Ende des dritten Samnite Krieges.

Bibliografie

• Lukas Grossmann: Roms Samnitenkriege. Historische und historiographische Bastelraum von Untersuchungen zu Jahren 327 bis 290 v. Chr. Düsseldorf 2009.