En banc, in banc, in banco oder in der Bank ist ein französischer Begriff (Bedeutung "auf einer Bank") hat gepflegt, sich auf das Hören eines gesetzlichen Falls zu beziehen, wo alle Richter eines Gerichtes die Sache (eine komplette "Bank"), aber nicht eine Tafel von ihnen anhören werden. Es wird häufig für ungewöhnlich komplizierte Fälle oder Fälle verwendet, die in Betracht gezogen sind, um von größerer Wichtigkeit zu sein. Berufungsinstanzen in den Vereinigten Staaten gewähren manchmal dem Wiederhören en banc, um eine Entscheidung einer Tafel des Gerichtes nachzuprüfen (eine Tafel, die allgemein aus nur drei Richtern besteht), wo der Fall eine Sache der außergewöhnlichen öffentlichen Wichtigkeit betrifft oder die Entscheidung der Tafel scheint, eine vorherige Entscheidung des Gerichtes zu kollidieren. In selteneren Beispielen wird eine Berufungsinstanz dem Hören en banc als eine anfängliche Sache statt der Tafel bestellen, es zuerst hörend.

Einige Berufungsinstanzen, wie das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten und die höchsten Gerichte von den meisten amerikanischen Staaten, sitzen in Tafeln nicht, aber hören alle ihre Sachen en banc an (mit Ausnahme von Fällen, wo ein Richter krank ist oder recused).

USA-Revisionsgerichte

Sachen in USA-Revisionsgerichten werden durch eine Drei-Richter-Tafel angehört. Eine Mehrheit der energischen Bezirksrichter kann sich dafür entscheiden, einen Fall en banc zu hören oder wiederzuhören. Parteien können einen en banc vorschlagen, der den Richtern hört, aber kein Recht darauf haben. Bundesgesetz stellt fest, dass Verhandlungen von en banc disfavored sind, aber bestellt werden können, um Gleichförmigkeit von Entscheidungen innerhalb des Stromkreises aufrechtzuerhalten, oder wenn das Problem außergewöhnlich wichtig ist. Bundesregierung. R. App. P. 35 (a). Jedes Revisionsgericht hat auch besondere Regeln bezüglich Verhandlungen von en banc. Nur ein Gericht, das en banc oder das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten sitzt, kann eine vorherige Entscheidung in diesem Stromkreis verwerfen; mit anderen Worten kann eine Tafel nicht einen anderen verwerfen.

Staaten dass für Gerichte mit mehr als 15 Richtern, ein Hören von en banc kann aus "solcher Mitgliederzahl seiner Gerichte von en banc bestehen, wie durch die Regel des Revisionsgerichtes vorgeschrieben werden kann." Bis jetzt verwertet nur das USA-Revisionsgericht für den Neunten Stromkreis, mit 29 Richtern, dieses Verfahren, und sein Gericht von en banc besteht aus 11 Richtern. Theoretisch kann der Neunte Stromkreis die Sache mit allen Richtern anhören, die teilnehmen. In der Praxis, jedoch, ist solch ein Hören nur seit viermal gebeten worden; die Bitten sind alle bestritten worden.

Das USA-Revisionsgericht für den Fünften Stromkreis, mit 17 Richtern, ist berechtigt, ein ähnliches Verfahren anzunehmen, und hat also 1986 getan. Staat von La. ab rel. Guste v. M/V TESTBANK, 752 F.2d 1019 (5. Cir. 1985) (en Bank).

Siehe auch

• Volles Gericht