Eine neutrale Macht in einem besonderen Krieg ist ein souveräner Staat, der sich erklärt, zu den Krieg führenden Staaten neutral zu sein. Ein nicht kriegführender Staat braucht nicht neutral zu sein. Die Rechte und Aufgaben einer neutralen Macht werden in Abschnitten 5 und 13 der Haager Tagung von 1907 definiert. Eine dauerhaft neutrale Macht ist ein souveräner Staat, der durch den internationalen Vertrag gebunden wird, zu den Krieg führenden Staaten aller zukünftigen Kriege neutral zu sein. Ein Beispiel einer dauerhaft neutralen Macht ist Japan. Das Konzept der Neutralität im Krieg wird mit knapper Not definiert und stellt spezifische Einschränkungen auf die neutrale Partei als Gegenleistung für das international anerkannte Recht, neutral zu bleiben.

Neutralismus oder "neutralist Politik" ist eine Außenpolitik-Position, worin ein Staat vorhat, neutral in zukünftigen Kriegen zu bleiben. Blockfreiheit ist die Durchführung des Neutralismus durch das Vermeiden militärischer Verbindungen. Ein souveräner Staat, der sich das Recht vorbehält, ein Krieg führender Staat, wenn angegriffen, durch eine Partei zum Krieg zu werden, ist in einer Bedingung der bewaffneten Neutralität.

Rechte und Verantwortungen einer neutralen Macht

Krieg führende Staaten können in neutrales Territorium und ein Widerstehen einer neutralen Macht nicht einfallen jeder solcher Versuch bringt seine Neutralität nicht in Verlegenheit.

Eine neutrale Macht muss Krieg führende Truppen internieren, die sein Territorium, aber nicht erreichen Kriegsgefangenen entkommen sind. Krieg führende Armeen können seine Bürger nicht rekrutieren, aber sie können ins Ausland reisen, um sich zu melden. Das Personal und Material der Krieg führenden Armeen dürfen über das neutrale Territorium nicht transportiert werden, aber das verwundete kann sein. Eine neutrale Macht kann Nachrichtenmöglichkeiten Krieg führenden Staaten, aber nicht Kriegsmaterial liefern, obwohl es Export solchen Materials nicht zu verhindern braucht.

Krieg führende Marinebehälter können neutrale Häfen für ein Maximum von 24 Stunden verwenden, obwohl neutrals verschiedene Beschränkungen auferlegen kann. Ausnahmen sollen Reparaturen — nur das Minimum machen, das notwendig ist, um zum Meer zurückzustellen —, oder wenn ein Behälter eines gegenüberliegenden Krieg führenden Staats bereits im Hafen ist, in welchem Fall es einen 24-stündigen Vorsprung haben muss. Ein Preis-Schiff, das durch einen Krieg führenden Staat im Landwasser einer neutralen Macht gewonnen ist, muss durch den Krieg führenden Staat zum neutralen übergeben werden, das seine Mannschaft internieren muss.

Liste von neutralen Staaten

Erkannt als neutral

Erkannt als neutral:

Anspruch, neutral

Früher neutral

Punkte der Debatte

Europäische Union

Die Neutralität von einigen Ländern jetzt in der Europäischen Union (Österreich, Finnland, Irland, Malta, Schweden) ist unter dem Streit, besonders wenn die EU jetzt eine Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik bedient. Diese Ansicht wurde vom finnischen Premierminister, Matti Vanhanen am 5. Juli 2006 unterstützt, während man mit dem Europäischen Parlament als Ratspräsident gesprochen hat;

"Herr Pflüger hat Finnland als neutral beschrieben. Ich muss ihn auf der korrigieren: Finnland ist ein Mitglied der EU. Wir waren auf einmal ein politisch neutrales Land während der Zeit des Eisernen Vorhangs. Jetzt sind wir ein Mitglied der Vereinigung, ein Teil dieser Gemeinschaft von Werten, die eine gemeinsame Politik und außerdem eine allgemeine Außenpolitik hat."

Später wurde die 'Solidaritätsklausel' im Lissaboner Vertrag genügend gehalten, um die gegenseitige Verteidigungsklausel der Verbindung des Militärs der Western European Union (WEU) zu ersetzen (wo ein Angriff auf einen Staat ein Angriff auf alle gehalten wird, auf militärische Unterstützung von anderen Mitgliedern hinauslaufend). Infolgedessen wurde der WEU mit seiner gegenseitigen Verteidigungsrolle geschlossen, die von der Europäischen Union gefesselt gewesen ist.

Irische Neutralität wird ähnlich diskutiert; die "traditionelle Politik des Staates der militärischen Neutralität" wird im Gesetz nicht definiert, und Referenden auf dem Vertrag von Netten und auf dem Vertrag Lissabons wurden teilweise wegen Ängste verloren diese würden irische Neutralität untergraben.

Österreichische Neutralität ist bezüglich vieler österreichischer Bürger speziell Neutralität ist ein Hauptelement des österreichischen Staates. So, während tatsächlich Neutralität zurzeit nur auf Papier besteht, wagen Politiker nicht, die Verfassung anzupassen, um Wirklichkeit zu widerspiegeln. Außerdem ist das Thema sehr kompliziert, wie starke politische Mächte gegen irgendwelche Bande zu NATO sind, während tatsächlich NATO als die europäische Hauptverteidigungseinrichtung betrachtet werden kann.

Neutralität, um Invasion zuvorzukommen

Andere Länder können auf der internationalen Bühne aktiver sein, während sie eine Absicht betonen, neutral im Falle des Krieges in der Nähe vom Land zu bleiben. Durch solch eine Behauptung von Absichten hofft das Land, dass alle Krieg führenden Staaten auf dem Territorium des Landes als von Grenzen für den Feind, und folglich unnötig zählen werden, um Mittel daran zu vergeuden. Die Neutralität der Republik Moldawien ist ein interessanter Fall. Gemäß Ion Marandici hat Moldawien Neutralität gewählt, um russische Sicherheitsschemas und russische militärische Anwesenheit auf seinem Territorium zu vermeiden. Selbst wenn das Land grundgesetzlich neutral ist, behaupten einige Forscher, dass de facto diese ehemalige sowjetische Republik nie neutral war, weil Teile der russischen 14. Armee an Bendery da sind. Derselbe Autor schlägt vor, dass eine Lösung, um unnötige Widersprüche zu vermeiden und zur gleichen Zeit die Beziehungen mit NATO zu vertiefen, sein würde

"um das Konzept der dauerhaften Neutralität auf eine flexible Weise zu interpretieren".

Viele Länder haben solche Behauptungen während des Zweiten Weltkriegs gemacht. Die meisten ist jedoch besetzt geworden, und schließlich sind nur die Staaten Irlands, Portugals, Spaniens, Schwedens und der Schweiz (mit Liechtenstein) neutral der europäischen am Krieg am nächsten Länder geblieben. Ihre Erfüllung zum Brief der Regeln der Neutralität ist infrage gestellt worden: Irland hat etwas wichtige heimliche Information den Verbündeten geliefert; zum Beispiel wurde das Datum des Tages der Landung in der Normandie auf der Grundlage von der eingehenden Atlantischen Wetterinformation entschieden, die heimlich ihnen durch Irland geliefert ist, aber hat sich von Deutschland zurückgehalten. Außerdem wurden deutsche Piloten, die gelandet in Irland abstürzen, interniert, wohingegen ihre Verbündeten Kollegen gewöhnlich gegangen sind, in der Nähe von der Grenze "fehlend". Schweden und die Schweiz, wie eingebettet, innerhalb des nazistischen Deutschlands und seines besetzten Territoriums, haben ähnlich einige Zugeständnisse zu nazistischen Bitten sowie zu Verbündeten Bitten gemacht. Schweden wurde auch an Nachrichtendienstoperationen mit den Verbündeten, einschließlich hörender Stationen in Schweden und Spionage in Deutschland, sowie heimlicher militärischer Ausbildung von norwegischen und dänischen Soldaten in Schweden beteiligt. Spanien hat auch eine Politik "der Blockfreiheit" verfolgt und hat eine freiwillige Kampfabteilung gesandt, um der nazistischen Kriegsanstrengung zu helfen.

Gemäß Edwin Reischauer, "Um neutral zu sein, müssen Sie bereit sein, wie die Schweiz oder Schweden hoch militarisiert zu sein." Jedoch haben andere Länder - wie Costa Rica - behauptet, dass keine Armee zu haben, ihre Neutralität und demokratische Stabilität stärken würde.

Siehe auch

• Nicht kriegführender
• Blockfreie Bewegung
• Irische Neutralität

Referenzen

Links

• Behauptung zum Zweck, Ähnliche Regeln der Neutralität, mit Nebengebäuden zu gründen
• Das Zeichen der britischen Regierung, das seinen neutrlality im französisch-preußischen Krieg von 1871 versichert, und auf preußische Behauptungen eines verborgenen Pro-Französisch antwortet, beeinflusst