Thomas Wentworth, der 1. Graf von Strafford (am 13. April 1593 (O.S). - Am 12. Mai 1641) war ein englischer Staatsmann und eine Hauptzahl in der Periode, bis zum englischen Bürgerkrieg führend. Er hat im Parlament gedient und war ein Unterstützer von König Charles I. Von 1632 bis 1639 hat er eine harte Regel als Herr Abgeordneter Irlands errichtet. Zurückgerufen nach England ist er ein Hauptberater vom König geworden, versuchend, die königliche Position gegen das Parlament zu stärken. Als Parlament ihn zu Tode verurteilt hat, hat Charles die Todesbefugnis unterzeichnet, und Wentworth wurde hingerichtet.

Frühes Leben

Er ist in London, dem Sohn von Herrn William Wentworth, von Wentworth Woodhouse, in der Nähe von Rotherham, einem Mitglied einer alten Familie von Yorkshire, und von Ally, Tochter von Herrn Robert Atkins von Stowell, Gloucestershire geboren gewesen. Er wurde an der Universität von St John, Cambridge erzogen, ist ein Jurastudent am Inneren Tempel 1607 geworden, und 1611 wurde geadelt und hat Margaret, Tochter von Francis Clifford, dem 4. Grafen von Cumberland geheiratet.

Früh Parlamentarische Karriere

Wentworth ist in englisches Parlament 1614 als der Vertreter der Yorkshire im "Faulen Parlament" eingegangen. Er war ein Gegner der Policen von James I aus England, dem ersten Berater und Liebling des Königs, George Villiers, dem 1. Herzog von Buckingham gegenüberstehend; aber erst als das Parlament von 1621, den er für denselben Wahlkreis gesessen hat, dass er an der Debatte teilgenommen hat. Seine Position war ambivalent. Er hat mit dem Eifer der populären Partei für den Krieg mit Spanien nicht sympathisiert, aber die Leugnung von König James der Rechte und Vorzüge des Parlaments scheinen, ihn veranlasst zu haben, sich der Verteidigung der Ansprüche des Unterhauses anzuschließen, und er hat die Beteuerung unterstützt, die das dritte Parlament von James aufgelöst hat.

1622 ist die Frau von Wentworth gestorben, und im Februar 1625 hat er Arabella Holles, Tochter von John Holles, dem 1. Grafen von Clare geheiratet. Er hat Pontefract im Glücklichen Parlament von 1624 vertreten, aber scheint, keinen aktiven Teil genommen zu haben. Er hat einen Wunsch ausgedrückt zu vermeiden, dass Auslandskomplikationen und "zuerst die Geschäfte von Commonwealth of Nations machen."

Im ersten Parlament von Charles I, Juni 1625, hat Wentworth wieder Yorkshire vertreten, und hat seine Feindschaft zum vorgeschlagenen Krieg mit Spanien durch das Unterstützen einer Bewegung für eine Vertagung gezeigt, bevor das Haus zum Geschäft weitergegangen ist. Er hat der Nachfrage nach Kriegssubventionen entgegengesetzt, die im Interesse von Buckingham gemacht sind - nachdem der Tod von James I, Buckingham der erste Minister für Charles geworden war - und nachdem Parlament im November aufgelöst wurde, wurde er der Hohe Sheriff Yorkshire, eine Position gemacht, die ihn vom Parlament ausgeschlossen hat, das sich 1626 getroffen hat.

Im Januar 1626 hat Wentworth um die Präsidentschaft des Rats des Nordens gebeten, und wurde von Buckingham vorteilhaft empfangen. Aber nach der Auflösung des Parlaments wurde er vom justiceship des Friedens und dem Büro von custos rotulorum Yorkshire entlassen - den er seit 1615 - wahrscheinlich gehalten hatte, weil er das Gericht im Zwingen das Land nicht unterstützen würde, Geld ohne eine parlamentarische Bewilligung beizutragen. 1627 hat er sich geweigert, zur Zwangsanleihe beizutragen, und wurde nachher eingesperrt.

Die Bitte des Rechts und seiner Nachwirkungen

1628 war Wentworth einer der mehr stimmlichen Unterstützer der Bitte des Rechts, das versucht hat, die Macht des Königs zu zügeln. Sobald Charles die Bitte (widerwillig) akzeptiert hatte, hat Wentworth es gefühlt verwenden, um die Krone zu unterstützen, sagend, dass "Die Autorität eines Königs der Schlussstein der closeth der Bogen der Ordnung und Regierung ist." Er wurde folglich ein Abtrünniger gebrandmarkt. Und am 22. Juli 1628 war er geschaffener Baron Wentworth.

Im Parlament von 1628 hat sich Wentworth den populären Führern beim Widerstand gegen die willkürliche Besteuerung und Haft angeschlossen, aber hat versucht, seine Absicht zu erhalten, ohne die Krone zu verletzen. Er hat die Bewegung für eine Rechnung geführt, die die Freiheiten des Themas so völlig gesichert hätte, wie die Bitte des Rechts später getan hat, aber gewissermaßen weniger beleidigend dem König. Der Vorschlag hat sowohl wegen der kompromisslosen Natur der Fraktion als auch wegen der störrischen Verweigerung von Charles gescheitert, Zugeständnisse zu machen, und die Führung wurde von den Händen von Wentworth von John Eliot und Edward Coke geschnappt. Später in der Sitzung hat er sich mit Eliot gestritten, weil er zu einem Kompromiss mit den Herren hat kommen wollen, um Zimmer für den König zu verlassen, um ungehemmt in speziellen Notfällen zu handeln.

Bis jetzt wurde Wentworth an der Regierung des Landes nicht direkt beteiligt. Aber, und im Anschluss an den Mord von Buckingham, im Dezember 1628, ist er Burggraf Wentworth und Präsident des Rats des Nordens geworden. In der Rede, die an York auf dem Amtsantritt geliefert ist, hat er seine Absicht fast in den Wörtern von Francis Bacon bekannt gegeben, sein Äußerstes zu tun, um das Vorrecht der Krone und die Freiheiten des Themas in der nicht zu unterscheidenden Vereinigung zu verbinden. "Wen auch immer" er gesagt hat, "Verwirrungen hervor in Fragen das Recht auf einen König und auf sollen Leute nie im Stande sein, sie wieder in die Anmut einzuwickeln und zu befehlen, dass er sie gefunden hat." Seine Taktik war dasselbe als diejenigen er hat sich später in Irland geübt, zur Beschuldigung führend, dass er geplant hat, die ganze Macht mit dem Manager auf Kosten der Person ungeachtet grundgesetzlicher Freiheiten zu zentralisieren.

Die parlamentarische Sitzung von 1629 hat in einem Bruch zwischen dem König und Parlament geendet, das die Aufgabe eines Vorsitzenden hoffnungslos gemacht hat. Wentworth musste entweder zwischen dem Helfen das Unterhaus wählen, den König oder zwischen das Helfen den König zu beherrschen, das Unterhaus zu beherrschen. Er hat den letzten Kurs gewählt, sich in die Arbeit der Verdrängung mit der charakteristischen Energie werfend und behauptend, dass er die alte Verfassung aufrechterhielt, und dass seine Gegner (Parlament) versuchten, es zu verändern. Von dieser Zeit auf hat er als eines von zwei Hauptmitgliedern (der andere gehandelt, Erzbischof William Laud seiend), in einer Mannschaft von Schlüsselberatern vom König während einer elfjährigen Periode der monarchischen Gesamtregel ohne Parlament (bekannt sowohl als "die Persönliche Regel" als auch als die "elfjährige Tyrannei").

Herr Abgeordneter Irlands

Im November 1629 ist Wentworth ein eingeweihter Berater geworden. Im Januar 1632 wurde er Herr Abgeordneter Irlands größtenteils wegen seines Rufs für die Bitterkeit gemacht. Dort hat er die Politik von "Gründlichen" (eine entschlossene starke Regel vom Zentrum in der Partnerschaft mit dem Lobgesang) mit einem bestimmten Grad der Brutalität ausgeübt, die englische Tradition fortpflanzend, Irland als ein Praxis-Boden für das soziale und militärische Experimentieren zu verwenden. Wie man allgemein betrachtet, sind seine Methoden autokratisch, aufrichtig und äußerst gewesen. Der Graf (später der Herzog) Ormonde ist der Hauptfreund und Unterstützer von Wentworth geworden. Wentworth hat in großem Umfang Beschlagnahmen des katholischen Landes geplant, sowohl um Geld für die Krone zu erheben als auch die politische Macht des irischen katholischen Adels, eine Politik zu brechen, die Ormonde unterstützt hat. Und doch hat es die Verwandten von Ormonde rasend gemacht und hat viele von ihnen in die Opposition gegen Wentworth und schließlich in den bewaffneten Aufruhr gesteuert. 1640, mit Wentworth, der worden ist zurückruft, um sich um den Krieg der Zweiten Bischöfe in England zu kümmern, wurde Ormonde Oberbefehlshaber der Kräfte in Irland gemacht.

Jedoch hat die unbeholfene Annäherung von Wentworth wirklich einige Verbesserungen nachgegeben, sowie zur Kraft der königlichen Regierung in Irland beigetragen. Seine Hindernis 1634 Der Gnaden, einer Kampagne für die Gleichheit durch Katholiken im Parlament Irlands, hat ihn Bereitwilligkeit verloren, aber hat hauptsächlich auf dem fiskalischen und nicht den religiösen Grundsätzen basiert.

Er musste sich mit Leuten befassen, die nationale Kohäsion nicht erreicht hatten, und unter wem englische und schottische Kolonisten vorgestellt worden waren (sieh Plantagen Irlands), einige von ihnen, wie die frühen normannischen Kolonisten, Katholiken seiend, während andere ihren Protestantismus bewahrt haben. "Der Herr Abgeordnete Irlands," hat Herr Thomas Roe Elizabeth von Bohemia geschrieben, "fragt sich doeth Großes und regiert wie ein König und hath, hat gelehrt, dass Königreich, um uns ein Beispiel des Neids zu zeigen, indem es Parlamente gehabt wird und klug gewusst wird, wie man sie verwendet." Wentworth hat die Verwaltung, das Loswerden der ineffizienten englischen Beamten reformiert. Er hat die Parlamente manipuliert, um die notwendigen Bewilligungen zu erhalten, und hat ihre Zusammenarbeit in verschiedenen nützlichen gesetzgebenden Erlassen gesichert. Er hat einen neuen Victualling-Handel mit Spanien angefangen, hat Leinenfertigung gefördert, und hat die Entwicklung der Mittel des Landes in vielen Richtungen gefördert.

Zoll haben sich von etwas mehr als 25,000 £ in 1633-1634 zu 57,000 £ in 1637-1638 erhoben. Wentworth hat eine Armee erzogen, hat mit der illegalen Vervielfältigung, dem eingeträufelten Leben in die Kirche Schluss gemacht und hat Kircheigentum gerettet. Seine starke Regierung hat die Tyrannei des Reichen über die Armen reduziert. Und doch wurden diese guten Maßnahmen alle durch willkürliche Methoden ausgeführt, die sie unpopulär gemacht haben. Ihr Ziel war nicht der Wohlstand der Irländer, aber des Vorteils für das englische Schatzamt, und Wentworth hat den Handel mit Stoff unterdrückt, "damit es kein Mittel sein sollte, diese Stapelware Englands mit einem Vorurteil zu erfüllen." Einzelfälle der Unbilligkeit haben diejenigen von Esmond, Justizminister Loftus und Herrn Mountnorris eingeschlossen, von denen der letzte Wentworth verursacht hat, um zu Tode verurteilt zu werden, um den Verzicht seines Büros, und dann entschuldigt zu erhalten.

Wentworth hat die Versprechung von Charles ignoriert, dass keine Kolonisten in Connaught gezwungen werden sollten, und 1635 er einen veralteten Titel — die Bewilligung im 14. Jahrhundert von Connaught Lionel aus Antwerpen gerecht hat, dessen Erbe Charles war — und auf die Anklagejurys bestanden hat, die Urteile für den König finden. Eine Grafschaft nur, dieser von Galway, widerstanden, und die Beschlagnahme von Galway wurden vom Gericht des Schatzamtes bewirkt, während Wentworth den Sheriff 1,000 £ bestraft hat, um solch eine Jury aufzufordern, und die Geschworenen zum Schlossraum zitiert hat, um für ihr Vergehen zu antworten. Im Ulster hat die willkürliche Beschlagnahme des Eigentums der Stadtgesellschaften gefährliche Feindseligkeit gegen die Regierung aufgeweckt.

Wentworth war zu den Irländern als eine Rasse wenig mitfühlend. Sein einziger Gedanke sollte sie in Engländer so bald wie möglich in ihren Gewohnheiten in ihren Gesetzen und in ihrer Religion umwandeln. "Ich sehe einfach," hat er einmal geschrieben, "das, so lange dieses Königreich papistisch weitergeht, sind sie nicht Leute für die Krone Englands, um davon überzeugt zu sein." Er ist noch eigenmächtiger geworden.

Bis jetzt war Wentworth auf englischen Angelegenheiten nie befragt worden, und es war nur im Februar 1637, dass Charles seine Meinung auf einer vorgeschlagenen Einmischung in die Angelegenheiten des Kontinents gefragt hat. Als Antwort hat er Charles versichert, dass es unklug sein würde, Marineoperationen zu übernehmen, bis er absolute Macht zuhause gesichert hatte. Er hat bedauert, dass John Hampden und seine Anhänger "in ihre richtigen Sinne nicht gut gepeitscht wurden." Die Meinung von den Richtern hatte dem König das Recht gegeben, Schiff-Geld zu erheben, aber Wentworth hat das genug nicht gedacht. Als die schottischen Puritaner rebelliert haben, hat er die am meisten entschiedenen Maßnahmen der Verdrängung verteidigt, im Februar 1639 dem König 2,000 £ als sein Beitrag zu den Ausgaben des kommenden Krieges sendend, zur gleichen Zeit gegen eine Invasion Schottlands argumentierend, bevor die englische Armee, und das Raten bestimmter Zugeständnisse in der Religion erzogen wurde.

Rückruf und Anklage

Wentworth wurde nach England im September 1639 zurückgerufen. Wie man erwartete, hat er geholfen, die Probleme zu erledigen, die zuhause wuchsen: Nämlich sind Bankrott und Krieg mit dem schottischen Covenanters, und der Hauptberater des Königs geworden. Unbewusst, wie viel Opposition in England während seiner Abwesenheit entwickelt hatte, hat er dem Benennen eines Parlaments empfohlen, eine Erneuerung des Krieges zu unterstützen, hoffend, dass durch das Angebot eines Darlehens von den eingeweihten Stadträten er Charles davon retten würde, dem neuen Parlament gehorchen zu müssen, wenn es rebellieren würde. Im Januar 1640 hat der König ihn Graf von Strafford geschaffen, (der Familiensitz von Wentworth von Wentworth Woodhouse legen das Hundert von Strafford (Strafforth) im Westreiten Yorkshire an)

und im März ist er nach Irland gegangen, um ein Parlament zu halten, wo die katholische Stimme eine Bewilligung von gegen die presbyterianischen Schotten zu verwendenden Subventionen gesichert hat. Eine irische Armee sollte erhoben werden, um beim kommenden Krieg zu helfen. Als Strafford (d. h. Thomas Wentworth) nach England zurückgekehrt ist, hat er versucht, die Gleichen auf der Seite des Königs anzuwerben, aber hat Charles überzeugt, mit einer kleineren Bewilligung zufrieden zu sein, als er ursprünglich gebeten hatte.

Das Unterhaus hat jedoch auf Frieden mit den Schotten beharrt. Charles, auf dem Rat — oder vielleicht durch den Verrat — Henry Vane der Ältere, ist zu seiner größeren Nachfrage von zwölf Subventionen zurückgekehrt; und am 9. Mai, am eingeweihten Rat, hat Strafford, obwohl ungern, für eine Auflösung gestimmt. Derselbe Morgen das Komitee von Acht des eingeweihten Rats hat sich wieder getroffen. Vane und andere waren für eine bloße Verteidigung gegen die Invasion. Der Rat von Strafford war das Gegenteil. "Gehen Sie kräftig weiter oder lassen Sie sie allein... machen mit einem kräftigen Krieg weiter, als Sie zuerst entwickelt haben, schießen Sie und entbunden von allen Regeln der Regierung, auf die äußerste Notwendigkeit reduziert, alles soll getan werden, dass Macht zugeben könnte... Sie haben eine Armee in Irland, das Sie hier verwenden können, um dieses Königreich zu reduzieren...." Er hat versucht, die Bürger Londons zu zwingen, Geld zu leihen, und hat ein Projekt unterstützt, für das Prägen zu verderben und Goldbarren im Turm Londons, dem Eigentum von ausländischen Großhändlern zu greifen. Er hat auch den Kauf eines Darlehens von Spanien durch das Angebot einer zukünftigen Verbindung verteidigt. Strafford wurde jetzt ernannt, der englischen Armee zu befehlen, und wurde ein Ritter des Strumpfhalters gemacht, aber er ist krank in einem entscheidenden Moment geworden. Im großen Rat von Gleichen, die sich am 24. September an York versammelt haben, wurde der Kampf aufgegeben, und Charles hat bekannt gegeben, dass er Gerichtsurkunden für ein anderes Parlament ausgegeben hatte.

Vor dem November 1640 gab es keine andere Wahl, aber Parlament zu entlassen. Das Lange Parlament hat sich am 3. November 1640 versammelt, und Charles hat sofort Strafford nach London aufgefordert, versprechend, dass er "in seiner Person, Ehre oder Glück nicht leiden sollte." Eine der ersten Äußerungen des Parlaments nach seinem elfjährigen erzwungenen Mangel sollte Strafford für "hohe Vergehen" bezüglich seines Verhaltens in Irland beschuldigen. Er ist am 9. November angekommen und am nächsten Tag hat den König gebeten, seiner Anklage zuvorzukommen, indem er die Führer der populären Partei von verräterischen Kommunikationen mit den Schotten angeklagt hat. Der Plan, der worden ist verrät, John Pym hat sofort die Anklage zum Oberhaus aufgenommen. Strafford ist persönlich gekommen, um seinen Anklägern gegenüberzustehen, aber wurde befohlen sich zurückzuziehen und verhaftet. Am 25. November wurde seine einleitende Anklage heraufgebracht, woraufhin er an den Turm, und am 31. Januar 1641 gesandt wurde, wurden die Beschuldigungen im Detail präsentiert. Das war dieser Strafford hatte versucht, die grundsätzlichen Gesetze des Königreichs zu stürzen. Viel Betonung wurde auf den berichteten Wörtern von Strafford gelegt: "Sie haben eine Armee in Irland, das Sie hier verwenden können, um dieses Königreich zu reduzieren."

Der Misserfolg der Anklage und des Parlamentarischen Strafbeschlusss

Jedoch kann das frühere Verhalten des tyrannischen Straffords gewesen sein, sein Vergehen war außerhalb der Definition des Hochverrats; die Kopie von rauen Zeichen der Rede von Strafford im Komitee des Rats, seine Echtheit, die nicht von Stadträten unterstützt ist, die bei der Gelegenheit anwesend gewesen waren, war nicht Beweise, die in einem Gerichtshof verurteilen würden. Seine Wörter mussten als das Verweisen zur Unterwerfung Englands und nicht Schottlands willkürlich interpretiert werden und wurden auch auf einer privilegierten Gelegenheit gesprochen. Strafford hat vollen Vorteil der schwachen Punkte im Angriff genommen, und die Herren, seine Richter, wurden in seiner Bevorzugung beeinflusst. Aber hinter dem gesetzlichen Aspekt des Falls legen die große grundgesetzliche Frage der Verantwortung zur Nation des Führers seiner Regierung. Die Anklage hat am 10. April gescheitert.

Durch diesen Punkt war Strafford etwas eines Symbols für die absolute Monarchie geworden, und Parlament hat das Bedürfnis gefühlt, dieses Symbol auszurotten. Folglich hat das Unterhaus einen parlamentarischen Strafbeschluss erzeugt, der im Wesentlichen bedeutet hat, dass Strafford unabhängig vom Verbrechen einfach durchgeführt werden konnte, weil es der Wille des Parlaments war, dass er sterben sollte. Am 13. April hat das Unterhaus die Rechnung durch eine Stimme 204 bis 59 passiert. Aber die Rechnung konnte noch im Oberhaus blockiert werden, dessen Strafford ein Mitglied war. Es gab beträchtliches Publikum, das sich gegen Strafford fühlt, und die Drohung der Massengewalt war genügend, um die Herren zu überzeugen, nachzugeben, die Vorlagen zum Schutze von Strafford durch Richard Lane zurückweisend. Ein Schema, die Führer des Parlaments und ein Schema zu erobern, den Turm und freien Strafford gewaltsam zu greifen, wurde beide vom König betrachtet; und die Enthüllung des Armeeanschlags am 5. Mai hat die Herren veranlasst, den Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte zu passieren. Nichts ist jetzt geblieben, aber die Unterschrift des Königs.

Strafford hatte Charles damit gedient, was der gefühlte König ein massiver Grad der Loyalität war, und Charles ein ernstes Problem mit dem Unterzeichnen der Todesbefugnis von Strafford als Angelegenheit für das Gewissen hatte. Jedoch, den Willen des Parlaments auf dieser Sache abzulehnen, konnte der Monarchie ernstlich drohen. Charles hatte, nachdem der Übergang des Verlustes der bürgerlichen Ehrenrechte durch das Unterhaus, für das zweite Mal Strafford "auf das Wort eines Königs versichert hat, sollen Sie nicht im Leben, der Ehre oder dem Glück leiden." Strafford hat jetzt das Befreien des Königs von seinen Verpflichtungen und dem Erklären seiner Bereitwilligkeit geschrieben zu sterben, um Charles mit seinen Themen zu versöhnen. "Ich flehe Sie wirklich für das Verhindern solcher Gemetzel am meisten niedrig an wie zufällig durch Ihre Verweigerung, kann die Rechnung passieren; dadurch bedeutet... das unglückliche Ding hervor des Weges zu dieser seligen Abmachung zu entfernen, die Gott, ich stoße, auf immer zwischen Ihnen und Ihren Themen einsetzen soll." Charles hat seine Zustimmung am 10. Mai gegeben.

Tod und Nachwirkungen

Strafford hat sein Schicksal zwei Tage später Turm-Hügel entsprochen, das Segen von Erzbischof Laud erhaltend, der dann auch im Turm eingesperrt wurde. Er wurde vor einer Menge von ungefähr 200,000 am 12. Mai 1641 hingerichtet. Sein Verwandter, ein anderer Thomas Wentworth, der 1. Graf Clevelands, hat der Ausführung beigewohnt und hat fortgesetzt, während des Bürgerkriegs auf der Seite des Königs zu kämpfen. Folgende Nachrichten über die Ausführung von Strafford, Irland hat sich im Aufruhr im Oktober 1641 erhoben. Das hat zu mehr Streiten zwischen König und Parlament dieses Mal über die Aufhebung einer Armee geführt.

Als Charles ich wurde acht Jahre später hingerichtet, unter seinen letzten Wörtern waren, dass er vorgeschlagen hat, dass Gott seine Ausführung als Strafe für sein Erlauben der Ausführung von Strafford erlaubt hatte. Das weist darauf hin, dass er bedauert hat, die Todesbefugnis zu unterzeichnen.

Im Laufe seiner Karriere hat er viele Feinde gemacht. Und doch war Strafford dazu fähig, starke Freundschaften im privaten Leben zu begeistern. Herr Thomas Roe spricht von ihm als "Streng auswärts und im Geschäft, und süß im privaten Gespräch; pensioniert in seinen Freundschaften, aber sehr fest; ein schrecklicher Richter und ein starker Feind." Sein Äußeres wird von Herrn Philip Warwick beschrieben: "In seiner Person war er einer hohen Statur, aber hat sich viel im Hals gebückt. Sein Gesichtsausdruck war bewölkt, während er bewegt hat oder das Denken gesessen hat, aber als er gesprochen hat entweder ernstlich oder witzelnd hatte er einen lightsome und eine sehr angenehme Luft; und tatsächlich was auch immer er dann getan hat, hat er sehr anmutig geleistet." Er selbst hat auf seiner eigenen "Begabung und unschöner Braue gescherzt," Herr Exeter, der antwortet, der ihn gewesen "verflucht mit einer sanftmütigen Braue und einem Bogen des weißen Haars darauf hatte, er hätte Irland noch Yorkshire nie geregelt."

Familie

Ehen

• Margaret Clifford (ist 1622 gestorben), die Tochter von Francis Clifford, dem 4. Grafen von Cumberland.
• Arabella Holles (ist Oktober 1631 gestorben), die Tochter von John Holles, dem 1. Grafen von Clare. Geheiratet im Februar 1625.
• Elizabeth Rhodes, Tochter von Herrn Godfrey Rhodes. Geheiratet im Oktober 1632.

1662 hat Parlament den Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte umgekehrt, um seinem Sohn William Wentworth zu erlauben, seinen Titel zu erben.

Kinder

Zusätzlich zu William hatten er und Arabella zwei Töchter:

• Anne, die Edward Watson, 2. Baron Rockingham geheiratet

hat

• Arabella, die Justin McCarthy, Burggrafen Mountcashel geheiratet hat.

Durch seine dritte Frau hatte er mindestens zwei Kinder, Thomas und Margaret, die jung gestorben ist.

• Wedgwood, C.V. Thomas Wentworth, der 1. Graf von Strafford, die 1. Ausgabe 1961. Ein Paperback-Nachdruck wurde in London 2000 veröffentlicht: Internationale Standardbuchnummer 1-84212-081-6
• Merritt, J. F., Redakteur, Die Politische Welt von Thomas Wentworth, Grafen von Strafford, einer Sammlung von Aufsätzen. Internationale Standardbuchnummer 0-521-52199-8
• Abbott, Jacob, Charles I, Schöpfer der Geschichtsreihe, 1876, Harper und Brüder: New York und London.

Außenverbindungen

• Das Gesetz für den Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte von Thomas Wentworth, dem 1. Grafen von Strafford
• Absolventenuniversität von Wentworth der Universität Yorks, das zu Ehren von Thomas Wentworth genannt ist