Domestizierung (von Latein) ist der Prozess, wodurch eine Bevölkerung von Tieren oder Werke, durch einen Prozess der Auswahl, am genetischen Niveau geändert werden, Charakterzüge dieser Vorteil Menschen akzentuierend. Es unterscheidet sich davon, darin zu zähmen, eine Änderung im phenotypical Ausdruck und Genotypen des Tieres kommt vor, wohingegen Zähmung einfach der Prozess ist, durch den Tiere zur menschlichen Anwesenheit gewöhnt werden. In der Tagung auf der Biologischen Ungleichheit wird eine domestizierte Art als eine "Art definiert, in der der Entwicklungsprozess unter Einfluss Menschen gewesen ist, um ihren Bedarf zu decken." Deshalb ist eine Definieren-Eigenschaft der Domestizierung künstliche Auswahl durch Menschen. Menschen haben diese Bevölkerungen unter ihrer Kontrolle und Sorge für eine breite Reihe von Gründen gebracht: Essen oder wertvolle Waren (wie Wolle, Baumwolle oder Seide), für die Hilfe mit verschiedenen Typen der Arbeit (wie Transport, Schutz und Krieg), wissenschaftliche Forschung zu erzeugen, oder einfach als Begleiter oder Verzierungen zu genießen.

Werke haben in erster Linie für das ästhetische Vergnügen darin domestiziert, und um das Haus werden gewöhnlich Zimmerpflanzen oder ornamentals genannt, während diejenigen, die für die groß angelegte Nahrungsmittelproduktion domestiziert sind, allgemein Getreide genannt werden. Eine Unterscheidung kann zwischen jenen domestizierten Werken gemacht werden, die absichtlich verändert oder für spezielle wünschenswerte Eigenschaften ausgewählt worden sind (sieh cultigen), und jene Werke, die für den menschlichen Vorteil verwendet werden, aber sind im Wesentlichen nicht von den wilden Bevölkerungen der Arten verschieden. Für die Hausgesellschaft domestizierte Tiere werden gewöhnlich Haustiere genannt, während diejenigen, die für das Essen oder die Arbeit domestiziert sind, Viehbestand oder Farm-Tiere genannt werden.

Hintergrund

Charles Darwin hat beschrieben, wie der Prozess der Domestizierung mit sowohl unbewussten als auch methodischen Elementen verbunden sein kann. Alltägliche menschliche Wechselwirkungen mit Tieren und Werken schaffen Auswahl-Druck, der Anpassung verursacht, weil sich Arten an die menschliche Anwesenheit, den Gebrauch oder die Kultivierung anpassen. Beraten Sie sich auswählende Fortpflanzung ist auch verwendet worden, um gewünschte Änderungen häufig nach der anfänglichen Domestizierung zu schaffen. Diese zwei Kräfte, unbewusste Zuchtwahl und methodische auswählende Fortpflanzung, können beide Rollen in den Prozessen der Domestizierung überall in der Geschichte gespielt haben. Beide sind von der Perspektive des Mannes als Prozesse der künstlichen Auswahl beschrieben worden.

Die Domestizierung von Weizen stellt ein Beispiel zur Verfügung. Wilde Weizen-Fälle zum Boden, um sich, wenn reif, aber domestizierten Weizen zu übersäen, bleibt der Stamm für das leichtere Ernten länger. Es gibt Beweise, dass diese kritische Änderung infolge einer zufälligen Veränderung in der Nähe vom Anfang der Kultivierung von Weizen geschehen ist. Der Weizen mit dieser Veränderung wurde geerntet und ist der Samen für das folgende Getreide geworden. Deshalb, ohne Verständnis, haben frühe Bauern für diese Veränderung ausgewählt, die sonst ausgestorben wäre. Das Ergebnis ist domestizierter Weizen, der sich auf Bauern für seine eigene Fortpflanzung und Verbreitung verlässt.

Veränderung ist nicht der einzige Weg, auf die natürliche und künstliche Auswahl funktionieren. Darwin beschreibt, wie natürliche Schwankungen in individuellen Werken und Tieren auch die Auswahl an neuen Charakterzügen unterstützen. Es wird nachgesonnen, dass der Zähmer als durchschnittlicher Wolf, der von Menschen weniger vorsichtig ist, sich als Innenhunde über viele Generationen ausgewählt hat. Dieser Wolf ist im Stande gewesen, durch folgende Menschen zu gedeihen, um nach dem Essen in der Nähe von Lagerfeuern und Müll-Müllkippen zu suchen. Schließlich hat sich eine symbiotische Beziehung zwischen Leuten und diesen Proto-Hunden entwickelt. Die Hunde, die mit menschlichen Nahrungsmittelstücken und Menschen gefüttert sind, haben gefunden, dass Hunde sie vor sich nähernden Gefahren, Hilfe mit der Jagd warnen, als Haustiere handeln konnten, stellen Sie Wärme zur Verfügung, oder ergänzen Sie ihre Nahrungsmittelversorgung. Als diese Beziehung fortgeschritten ist, haben Menschen schließlich begonnen, diesen selbstgezähmten Wolf und Rasse von ihnen die Typen von Hunden abzuhalten, die wir heute haben.

In letzter Zeit kann auswählende Fortpflanzung am besten erklären, wie das Fortsetzen von Prozessen der Domestizierung häufig arbeitet. Einige der am besten bekannten Beweise der Macht der auswählenden Fortpflanzung kommen aus einem Experiment durch den russischen Wissenschaftler, Dmitri K. Belyaev in den 1950er Jahren. Seine Mannschaft hat viele Jahre ausgegeben, den Silberfuchs (Vulpes vulpes) züchtend und nur jene Personen auswählend, die kleinste Angst vor Menschen gezeigt haben. Schließlich hat die Mannschaft von Belyaev nur diejenigen ausgewählt, die die positivste Antwort Menschen gezeigt haben. Er hat mit einer Bevölkerung von grauen Füchsen geendet, deren Verhalten und Äußeres bedeutsam geändert wurden. Sie haben nicht mehr jede Angst vor Menschen gezeigt und haben häufig mit ihren Schwänzen gewackelt und haben ihre menschlichen Hausmeister geleckt, um Zuneigung zu zeigen. Diese Füchse hatten schlaffe Ohren, kleinere Schädel, hat Schwänze und andere in Hunden allgemein gefundene Charakterzüge gerollt.

Trotz des Erfolgs dieses Experimentes scheint es, dass auswählende Fortpflanzung Domestizierung nicht immer erreichen kann. Versuche, viele Arten von wilden Tieren zu domestizieren, sind erfolglos gewesen. Das Zebra ist ein Beispiel. Ungeachtet der Tatsache dass sich vier Arten des Zebras damit kreuzen können und ein Teil derselben Klasse wie das Pferd und der Esel sind, haben Versuche der Domestizierung gescheitert. Die Faktoren, die 'domesticatability' von großen Tieren (sieh unten) beeinflussen, werden in einem Detail in den Pistolen von Jared Diamond, Keimen und Stahl (1999) besprochen. Überraschend, in der menschlichen Geschichte bis heute, sind nur einige Arten des großen Tieres domestiziert worden. In der ungefähren Ordnung ihrer frühsten Domestizierung sind diese: Hund, Schafe, Ziege, Schwein, Kuh, Pferd, Esel, Wasserbüffel, Lama, Alpaka, bactrian Kamel, arabisches Kamel, Yak, Renntiere und Elefant.

Tiere

Gemäß dem evolutionären Biologen Jared Diamond müssen Tierarten sechs Kriterien entsprechen, um für die Domestizierung betrachtet zu werden:

1. Flexible Diät — Wesen, die bereit sind, ein großes Angebot an Nahrungsmittelquellen zu verbrauchen, und von weniger kumulativem Essen von der Nahrungsmittelpyramide (wie Getreide oder Weizen) besonders leben können, Essen, das von Menschen (wie Gras und Futter) nicht verwertet wird, sind weniger teuer, um in der Gefangenschaft zu behalten. Fleischfresser fressen definitionsgemäß in erster Linie oder nur auf dem Tiergewebe, das den Verbrauch an vielen Tieren verlangt, obwohl sie Quellen von Fleisch ausnutzen können, das nicht von Menschen, wie Stücke und Ungeziefer verwertet ist.
2. Vernünftig schnelle Wachstumsrate — die Schnelle Reife-Rate im Vergleich zur menschlichen Lebensdauer erlaubt, Eingreifen zu gebären, und macht das Tier nützlich innerhalb einer annehmbaren Dauer von caretaking. Große Tiere wie Elefanten verlangen viele Jahre, bevor sie eine nützliche Größe erreichen.
3. Fähigkeit, in der Gefangenschaft geboren zu werden — erzeugen Wesen, die sich dagegen sträuben, sich wenn behalten, in der Gefangenschaft fortzupflanzen, nützliche Nachkommenschaft nicht, und werden stattdessen beschränkt, um in ihrem wilden Staat zu gewinnen. Wesen wie der Panda, die Antilope und das riesige Waldschwein sind Land-, wenn sie sich fortpflanzen, und können in voll gestopften Einschließungen in der Gefangenschaft nicht unterstützt werden.
4. Angenehme Verfügung — Große Wesen, die zu Menschen aggressiv sind, sind gefährlich, um in der Gefangenschaft zu behalten. Der afrikanische Büffel hat eine unvorhersehbare Natur und ist Menschen hoch gefährlich; ähnlich, obwohl der amerikanische Bison in beiliegenden Reihen im US-Westen erzogen wird, ist es viel zu gefährlich, wie aufrichtig domestiziert, betrachtet zu werden. Obwohl ähnlich, dem domestizierten Schwein auf viele Weisen sind das amerikanische Nabelschwein und Afrikas Warzenschwein und bushpig auch in der Gefangenschaft gefährlich. Jedoch muss man beachten, dass meiste (wenn nicht alle) moderne große Haustiere Nachkommen von äußerst aggressiven Vorfahren waren. Das Wildschwein, Vorfahr des Innenschweins, ist sicher für seine Heftigkeit berühmt; andere Beispiele schließen den Ur (Vorfahr des modernen Viehs), Pferd, Kamele von Bactrian und Yaks ein, von denen alle nicht weniger gefährlich sind als ihre wilden wilden Verwandten wie Zebras und Büffel. Andererseits für Tausende von Jahren haben Menschen geschafft, gefährliche Arten wie die Elefanten, Bären und Geparde zu zähmen, deren erfolglose Domestizierungen wenig hatten, um mit ihrer Aggressivität zu tun.
5. Temperament, das es macht, um kaum — Ein Wesen mit einer Nervenverfügung in Panik zu geraten, ist schwierig, in der Gefangenschaft zu behalten, weil es versuchen kann, wann auch immer erschreckt, zu fliehen. Die Gazelle ist sehr flatterhaft, und sie hat einen starken Sprung, der ihr erlaubt, einem beiliegenden Kugelschreiber zu entkommen. Einige Tiere, wie die Innenschafe, haben noch eine starke Tendenz in Panik zu geraten, wenn ihre Flugzone darauf vorgedrungen wird. Jedoch zeigen die meisten Schafe auch einen strömenden Instinkt, wodurch sie, eng miteinander wenn gedrückt, bleiben. Der Viehbestand mit solch einem Instinkt kann von Leuten und Hunden gehütet werden.
6. Modifizierbare soziale Hierarchie — Soziale Wesen, die eine Hierarchie der Überlegenheit anerkennen, können erzogen werden, um einen Menschen als der Satz-Führer anzuerkennen.

Jedoch ist diese Liste vom beschränkten Gebrauch, weil es scheitert, die tiefen Änderungen in Betracht zu ziehen, die Domestizierung auf einer Art hat. Während es wahr ist, dass einige Tiere, einschließlich Papageien, Walfische, und der meisten Mitglieder der Fleischfresser, ihre wilden Instinkte behalten, selbst wenn geboren in der Gefangenschaft einige Faktoren in Betracht gezogen werden müssen. Insbesondere Nummer (5) kann keine Vorbedingung für die Domestizierung, aber eher eine natürliche Folge dessen sein, dass eine Art domestiziert worden ist. Mit anderen Worten sind wilde Tiere natürlich furchtsam und flatterhaft, weil sie ständig durch Raubfische gegenüberstehen; Haustiere brauchen solch eine Nervenverfügung nicht, weil sie von ihren menschlichen Eigentümern geschützt werden. Dasselbe hält für die Nummer (4) für wahr — aggressives Temperament ist eine Anpassung an die Gefahr von Raubfischen. Ein Kaffernbüffel kann sogar einen Angreifen-Löwen töten. Nummer (6), während es wirklich für am meisten domestizierte Arten gilt, hat auch Ausnahmen, am meisten namentlich in der Innenkatze und dem Frettchen, die von ausschließlich einsamen wilden Vorfahren sowohl hinuntergestiegen werden, aber die dulden und sogar soziale Wechselwirkung in ihren Innenformen herausfinden. Wilde Innenkatzen bilden zum Beispiel natürlich Kolonien um konzentrierte Nahrungsmittelquellen und werden sogar Beute und hintere Kätzchen kommunal teilen, während Wildkatzen einsam sogar in Gegenwart von solchen Nahrungsmittelquellen bleiben. Zoologe Marston Bates hat ein Kapitel über die Domestizierung in seinem 1960-Buch Der Wald und das Meer gewidmet, in dem er viel darüber spricht, wie Domestizierung eine Art verändert: Streuungsmechanismen neigen dazu, aus dem Grund angegeben, und auch zu verschwinden, weil Leute Transport für sie zur Verfügung stellen. Hühner haben ihre Fähigkeit praktisch verloren zu fliegen. Ähnlich hören Haustiere auf, eine bestimmte Brunst, und so das Bedürfnis zu haben, Land-zu sein, wenn Paarung seinen Wert verliert. Was er sagt, weist darauf hin, dass der Prozess der Domestizierung selbst ein Wesen domesticable machen kann. Außerdem können die ersten Schritte zur Landwirtschaft Jäger einbezogen haben, die junge Tiere behalten, die immer für Eindrücke empfänglicher sind als die Erwachsenen, nach der Tötung ihrer Mütter.

Ein anderer starker Faktor, der entscheidet, ob eine Art für die Domestizierung betrachtet wird, ist ganz einfach die Verfügbarkeit von passenderen (oder noch besser bereits domestiziert) Alternativen. Zum Beispiel wird eine Gemeinschaft, die in die Domestizierung durch das Grenzen an Völker vorgestellt worden war, es allgemein viel praktischer, wirtschaftlich und zeitsparend finden, um bereits domestizierte Arten zu importieren, als Experiment mit wilden Tieren (selbst wenn sie derselben Arten sind).

Werke

Die frühsten menschlichen Versuche der Pflanzendomestizierung sind im Südwestlichen Asien vorgekommen. Es gibt frühe Beweise für die bewusste Kultivierung und Charakterzug-Auswahl an Werken durch vorneolithische Gruppen in Syrien: Von Körnern des Roggens mit Innencharakterzügen ist Epi-altsteinzeitlich erholt worden (c. 11,050 BP) Zusammenhänge an Abu Hureyra in Syrien, aber scheint das, ein lokalisiertes Phänomen zu sein, das sich aus Kultivierung von Standplätzen des wilden Roggens, aber nicht einem endgültigen Schritt zur Domestizierung ergibt.

Durch 10,000 v. Chr. der Flasche-Kürbis (Lagenaria siceraria) scheint Werk, das als ein Behälter vor dem Advent der keramischen Technologie verwendet ist, domestiziert worden zu sein. Der domestizierte Flasche-Kürbis hat die Amerikas von Asien durch 8000 v. Chr. am wahrscheinlichsten wegen der Wanderung von Völkern von Asien nach Amerika erreicht.

Getreidegetreide wurden zuerst ungefähr 9000 v. Chr. im Fruchtbaren Halbmond im Nahen Osten domestiziert. Die ersten domestizierten Getreide waren allgemein Jahrbücher mit großen Samen oder Früchten. Diese eingeschlossenen Pulse wie Erbsen und Körner wie Weizen.

Dem Nahen Osten wurde besonders diesen Arten angepasst; das Trocken-Sommerklima war der Evolution groß entsamter jährlicher Werke förderlich, und die Vielfalt von Erhebungen hat zu einer großen Vielfalt der Arten geführt. Da Domestizierung stattgefunden hat, haben Menschen begonnen, sich von einer Gesellschaft des Jägers-Sammlers zu einer festen landwirtschaftlichen Gesellschaft zu bewegen. Diese Änderung würde schließlich, ungefähr 4000 bis 5000 Jahre später, zu den ersten Stadtstaaten und schließlich dem Anstieg der Zivilisation selbst führen.

Fortlaufende Domestizierung, war ein Prozess der Probe und des Fehlers allmählich, der periodisch auftretend vorgekommen ist. Mit der Zeit haben perennials und kleine Bäume begonnen, einschließlich Äpfel und Oliven domestiziert zu werden. Einige Werke wurden bis neulich wie die macadamia Nuss und die Pekannuss nicht domestiziert.

In anderen Teilen der sehr verschiedenen Weltarten wurden domestiziert. Im Squash von Amerikas, dem Mais, den Bohnen, und vielleicht hat Maniok (auch bekannt als Maniok) den Kern der Diät gebildet. In Flattergras von Ostasien waren Reis und Sojabohne die wichtigsten Getreide. Einige Gebiete der Welt wie das Südliche Afrika, Australien, Kalifornien und das südliche Südamerika haben nie lokale domestizierte Arten gesehen.

Im Laufe der Millennien sind viele domestizierte Arten äußerst verschieden von ihren natürlichen Vorfahren geworden. Mais-Ohren sind jetzt Dutzende von Zeiten die Größe von denjenigen von wildem teosinte. Eine ähnliche Änderung ist zwischen wilden Erdbeeren vorgekommen und hat Erdbeeren domestiziert.

Domestizierte Pflanzenarten unterscheiden sich häufig von ihren wilden Verwandten auf voraussagbare Weisen. Diese Unterschiede werden das Domestizierungssyndrom genannt und schließen ein:

• Höhere Germinationsraten
• Voraussagbarere & gleichzeitige Germination
• Vergrößerte Größe von Fortpflanzungsorganen
• Eine Tendenz für reife Samen, um das Werk länger zu bleiben, anstatt abzubrechen und zum Boden zu fallen
• Reduzierte physische und chemische Verteidigungen
• Änderung in der Biomasse-Zuteilung (mehr in Früchten, Wurzeln oder Stämmen, abhängig vom Menschen)

Grade

Die Grenzen zwischen Überleben wilder Bevölkerungen und häuslichem clades können vage sein. Ein Klassifikationssystem, das helfen kann, diese Verwirrung Umgebungstierbevölkerungen zu lösen, könnte auf einem Spektrum der zunehmenden Domestizierung aufgestellt werden:

• Wild: Diese Bevölkerungen erfahren ihre vollen Lebenszyklen ohne absichtliches menschliches Eingreifen.
• Erhoben in der Gefangenschaft/gewinnen vom Wilden (in Zoos, botanischen Gärten, oder für den menschlichen Gewinn): Diese Bevölkerungen werden von Menschen, aber (außer in Zoos) nicht normalerweise geboren unter der menschlichen Kontrolle ernährt. Sie bleiben als eine Gruppe im Wesentlichen nicht zu unterscheidend anscheinend oder Verhalten von ihren wilden Kollegen. Beispiele schließen asiatische Elefanten, Tiere wie Faulheitsbären und Kobras ein, die von Impresarios in Indien, und Tieren wie asiatische schwarze Bären verwendet sind (bebaut für ihre Galle) und Zootieren, die in der Gefangenschaft als Beispiele ihrer Arten behalten sind. (Es sollte bemerkt werden, dass Zoos und botanische Gärten manchmal domestizierte oder wilde Tiere und Werke wie Kamele, Mustangs und einige Orchideen ausstellen.)
• Erhoben gewerblich (Gefangener oder halbdomestiziert): Diese Bevölkerungen sind ranched oder bebaut in der großen Anzahl für das Essen, Waren, oder den Lieblingshandel, pflanzen sich allgemein in der Gefangenschaft fort, aber als eine Gruppe werden anscheinend oder Verhalten von ihren wilden Vettern nicht wesentlich verändert. Beispiele schließen den Strauß, die verschiedenen Rehe, den Alligator, das Kricket, die Perle-Auster und die Ball-Pythonschlange ein. (Diese Arten werden manchmal teilweise domestiziert genannt.)
• Domestiziert: Diese Bevölkerungen werden geboren und unter der menschlichen Kontrolle für viele Generationen erzogen und werden als eine Gruppe anscheinend oder Verhalten wesentlich verändert. Beispiele schließen Schweine, Frettchen, Truthähne, Kanarische Inseln, Innentauben, Wellensittiche, Goldfisch, Seidenraupen, Hunde, Katzen, Schafe, Vieh, Hühner, Lamas, Meerschweinchen, Labormäuse, Pferde, Ziegen und (silber)-Füchse ein.

Dieses Klassifikationssystem ist für mehrere Komplizieren-Faktoren nicht verantwortlich: genetisch veränderte Organismen, wilde Bevölkerungen und Kreuzung. Viele Arten, die bebaut werden oder ranched, sind jetzt genetisch verändert. Das schafft eine einzigartige Kategorie, weil sie die Organismen als eine Gruppe, aber auf Weisen verschieden von der traditionellen Domestizierung verändert. Wilde Organismen sind Mitglieder einer Bevölkerung, die einmal unter der menschlichen Kontrolle erzogen wurde, aber jetzt lebt und außerhalb der menschlichen Kontrolle multipliziert. Beispiele schließen Mustangs ein. Hybriden können wild, oder beide domestiziert sein: Ein liger ist eine Hybride von zwei wilden Tieren, ein Maulesel ist eine Hybride von zwei domestizierten Tieren, und ein beefalo ist ein Kreuz zwischen einem wilden und einem Haustier.

Ein großer Unterschied besteht zwischen einem gezähmten Tier und einem domestizierten Tier. Der Begriff "domestizierter" bezieht sich auf eine komplette Art oder Vielfalt, während sich der Begriff "gezähmter" auf gerade eine Person innerhalb einer Art oder Vielfalt beziehen kann. Menschen haben viele tausend von Tieren gezähmt, die nie aufrichtig domestiziert worden sind. Diese schließen den Elefanten, die Giraffen und die Bären ein. Es gibt zu Ende Debatte, ob einige Arten domestiziert oder gerade gezähmt worden sind. Ein Staat, dass der Elefant domestiziert worden ist, während andere die Katze diskutieren, ist nie gewesen. Trennungslinien schließen ein, ob sich ein wilden Eltern geborenes Muster anscheinend oder Verhalten von einem geborenem bis domestizierte Eltern unterscheiden würde. Zum Beispiel wird ein Hund sicher domestiziert, weil sogar ein Wolf (genetisch der Ursprung aller Hunde) erhoben von einem jungen Hund von einem Hund, sowohl im Äußeren als auch in Verhalten sehr verschieden sein würde. Ähnliche Probleme der Definition entstehen, wenn domestizierte Katzen wild gehen.

Grenzen

Die Auswahl an Tieren für sichtbare "wünschenswerte" Charakterzüge kann sie ungeeignet in anderem, ungesehen, Wege machen. Die Folgen für die gefangenen und domestizierten Tiere waren die Verminderung der Größe, scheckigen Farbe, kürzer konfrontiert kleiner und weniger Zähne, verringerte Hörner, schwache Muskelkämme und weniger genetische Veränderlichkeit. Schlechte gemeinsame Definition, späte Fusion des Gliederknochens epiphyses mit dem diaphyses, Haaränderungen, größerer fetter Anhäufung, kleinerem Verstand, haben Verhaltensmuster, erweiterte Minderjährigkeit vereinfacht, und mehr Pathologie ist einige der Defekte von Haustieren, Alle diese Änderungen sind in direkten Beobachtungen der Ratte im 19. Jahrhundert durch archäologische Beweise dokumentiert, und von Tierzüchtern im 20. Jahrhundert bestätigt worden.

Eine Nebenwirkung der Domestizierung ist zoonotic Krankheiten gewesen. Zum Beispiel hat Vieh Menschheit verschiedene Virensyphilis, Masern und Tuberkulose gegeben; Schweine und Enten haben Grippe gegeben; und Pferde haben den rhinoviruses gegeben. Menschen teilen mehr als sechzig Krankheiten mit Hunden. Viele Parasiten haben auch ihre Ursprünge in Haustieren. Das Advent der Domestizierung ist auf dichtere menschliche Bevölkerungen hinausgelaufen, die reife Bedingungen für pathogens zur Verfügung gestellt haben, um sich zu vermehren, sich zu ändern, sich auszubreiten, und schließlich einen neuen Gastgeber in Menschen zu finden.

Daten und Plätze

Da der Prozess der Domestizierung von Natur aus viele Generationen im Laufe eines langen Zeitraumes der Zeit nimmt, und die Ausbreitung der Rasse und Landwirtschaft-Techniken auch langsam ist, ist es nicht bedeutungsvoll, um ein einzelnes "Datum der Domestizierung" zu geben. Jedoch wird es geglaubt, dass der erste Versuch der Domestizierung sowohl von Tieren als auch von Werken in der Alten Welt von Völkern der Mesolithic Periode gemacht wurde. Die Stämme, die an der Jagd und dem Sammeln wilder essbarer Werke teilgenommen haben, haben angefangen, Versuche zu machen, Hunde, Ziegen, und vielleicht Schaf zu domestizieren, das schon in 9000 v. Chr. war. Jedoch, erst als die Neolithische Periode, dass primitive Landwirtschaft als eine Form von gesellschaftlichen Aktivitäten und Domestizierung erschienen ist, gut in Vorbereitung gewesen ist. Die große Mehrheit von domestizierten Tieren und Werke, die noch Menschen dienen, wurden ausgewählt und haben sich während der Neolithischen Periode entwickelt, einige andere Beispiele sind später erschienen. Das Kaninchen zum Beispiel, wurde bis zum Mittleren Alter nicht domestiziert, während die Rübe unter der Kultivierung als ein zuckernachgebendes landwirtschaftliches Werk im 19. Jahrhundert gekommen ist. Noch das 20. Jahrhundert ist Minze ein Gegenstand der landwirtschaftlichen Produktion geworden, und Tierzuchtprogramme, um Qualitätspelz zu erzeugen, wurden in demselben Zeitabschnitt angefangen.

Die Methoden, die verfügbar sind, um Domestizierungsdaten zu schätzen, führen weitere Unklarheit besonders ein, als Domestizierung in der entfernten Vergangenheit vorgekommen ist. So sollten die Daten gegeben hier mit der Verwarnung behandelt werden; in einigen Fällen sind Beweise kärglich, und zukünftige Entdeckungen können die Datierung bedeutsam verändern.

Daten und Plätze der Domestizierung werden durch archäologische Methoden, genauer archaeozoology hauptsächlich geschätzt. Diese Methoden bestehen aus dem Ausgraben oder Studieren der Ergebnisse der Ausgrabung in menschlichen prähistorischen Beruf-Seiten. Tier bleibt werden mit archäologischen Methoden datiert, die Art, der sie gehören, wird bestimmt, das Alter am Tod wird auch geschätzt, und wenn möglich die Form sie, das heißt eine mögliche Innenform hatten. Verschiedene andere Hinweise werden, wie Schlachten oder Schneidzeichen ausgenutzt. Das Ziel ist zu bestimmen, ob sie Spiel oder erzogenes Tier, und mehr allgemein die Natur ihrer Beziehung mit Menschen sind. Zum Beispiel ist das Skelett einer Katze gefunden begraben in der Nähe von Menschen ein Hinweis, dass es eine Lieblingskatze gewesen sein kann. Die Altersstruktur des Tieres bleibt kann auch ein Hinweis der Landwirtschaft sein, in der Tiere im optimalen Alter getötet wurden.

Neue Technologien und besonders mitochondrial DNA, die einfache DNA sind, die in den mitochondria gefunden ist, die seine Funktion in der Zelle bestimmen, stellen einen alternativen Winkel der Untersuchung zur Verfügung, und machen es möglich, die Daten der Domestizierung wiederzuschätzen, die auf der Forschung in den genealogischen Baum von modernen Haustieren gestützt ist.

Es wird für mehrere Arten zugegeben, dass Domestizierung in mehreren Plätzen ausgesprochen vorgekommen ist. Zum Beispiel unterstützt die Forschung über die mitochondrial DNA des modernen Viehs Stier von Bos die archäologischen Behauptungen von getrennten Domestizierungsereignissen in Asien und Afrika. Diese Forschung zeigt auch, dass Stier von Bos und Bos indicus haplotypes alle Nachkommen des erloschenen wilden Ochsen Bos primigenius sind. Jedoch schließt das spätere Überfahrt innerhalb einer Art nicht aus; deshalb scheint es nutzlos, nach einem getrennten wilden Vorfahren für jede Innenrasse zu suchen.

Das erste zu domestizierende Tier scheint, der Hund im Oberen Paläolithischen Zeitalter gewesen zu sein. Das ist der Domestizierung anderer Arten vor mehreren Millennien vorangegangen. Im Neolithischen wurden mehrere wichtige Arten wie die Ziege, die Schafe, das Schwein und die Kuh domestiziert, weil ein Teil der Ausbreitung der Landwirtschaft damit diese Periode charakterisiert. Die Ziege, die Schafe und das Schwein wurden insbesondere unabhängig in Levant und Asien domestiziert.

Es gibt frühe Beweise der Bienenzucht in der Form von Felsen-Bildern, zu 13,000 v. Chr. datierend.

Neue archäologische Beweise von Zypern zeigen Domestizierung eines Typs der Katze durch vielleicht 9500 v. Chr. an.

Die frühsten sicheren Beweise der Pferd-Domestizierung, des Bit-Tragens auf Pferd-Mahlzähnen an Dereivka in der Ukraine, den Daten zu ungefähr 4000 v. Chr. Das unzweideutige Datum der Domestizierung und des Gebrauches als ein Mittel des Transports ist auf den Kampfwagen-Begräbnissen von Sintashta in südlichem Urals, c. 2000 v. Chr. Lokale Entsprechungen und kleinere Arten wurden von den 2500er Jahren v. Chr. domestiziert.

Die Verfügbarkeit sowohl des domestizierten Gemüses als auch der Tierarten hat plötzlich im Anschluss an die Reisen von Christoph Kolumbus und dem Kontakt zwischen den Ost- und Westhalbkugeln zugenommen. Das ist ein Teil dessen, was den Kolumbianischen Austausch genannt wird.

Ungefähre Daten und Positionen der ursprünglichen Domestizierung

Der zweite Kreis

Moderne Beispiele

Ein Projekt ist laufend, um die genetische Basis für die Zähmung zu finden. Forscher am Institut von Max Planck in Deutschland haben zwei Sätze von in Russland gezüchteten Ratten erhalten. Ein Satz wurde für die Aggressivität und einen anderen für die Zahmheit ausgewählt, den Prozess nachahmend, durch den neolithische Bauern zuerst Tiere domestiziert haben.

Ehemalige Beispiele

Wie man

sagt, sind einige Arten domestiziert worden, aber sind nicht mehr, entweder weil sie völlig verschwunden sind, oder da ihre Innenform nicht mehr besteht. Beispiele schließen Jaguarundi, Kakapo, die Ringgeschwänzte Katze, den Gepard, Caracal und Bos aegyptiacus ein.

Hybride Haustiere

• Alpaka: DNA-Beweise zeigen, dass Alpaka eine Hybride des Lamas/Vikunjawolle ist
• Beefalo
• Katze von Bengalen
• Cama (Tier)
• Chausie
• Cheetoh
• Coydog
• Dzo
• Domestizierter Igel: Ein Kreuz zwischen dem algerischen Igel und dem Vier-toed Igel.
• Hybride der Schaf-Ziege
• Hinny
• Huarizo
• Eisenzeit-Schwein
• Maulesel
• Savanne (Katze)
• Tiglon
• Wolfdog
• Wolphin
• Yakalo
• Zeedonk
• Zetland
• Zorse
• Zony
• Zubron

Genetische Verschmutzung

Tiere des Innenursprungs und der wilden können manchmal fruchtbare Hybriden mit geborenen, wilden Tieren erzeugen, der zu genetischer Verschmutzung in den natürlich entwickelten wilden Genlachen führt, oft seltenen Arten mit dem Erlöschen drohend. Fälle schließen die Stockente-Ente, die Wildkatze, das Wildschwein, die Felsentaube oder die Taube, der Rote Junglefowl (Gallus gallus) (Vorfahr aller Hühner), Karpfen, und mehr kürzlich Lachs ein. Ein anderes Beispiel ist der Dingo, selbst ein früher wilder Hund, der mit Hunden des europäischen Ursprungs kreuzt. Andererseits scheint genetische Verschmutzung, für Kaninchen nicht bemerkt zu werden. Es gibt viel Debatte über den Grad, zu dem wilde Kreuzung die Reinheit einer wilden Art in Verlegenheit bringt. Im Fall von der Stockente, zum Beispiel, ist ein Anspruch dort keine Bevölkerungen, die völlig frei von jedem Innenvorfahren sind.

Siehe auch

• Listen und Zeitachsen
• Liste von domestizierten Tieren
• Liste von domestizierten Werken
• Liste von domestizierten Fungi und Kleinstlebewesen
• Zeitachse der Landwirtschaft und Nahrungsmitteltechnologie
• Artikel
• Viehzucht
• Kolumbianischer Austausch
• Domestizierung des Pferdes
• Domestizierter Silberfuchs
• Experimentelle Evolution
• Genetische Erosion
• Genetische Verschmutzung
• Gentechnologie
• Genomics der Domestizierung
• Gartenbau
• Löwe, der zähmt
• Anschreiber hat Auswahl geholfen
• Auswählende Fortpflanzung
• Selbstdomestizierung
• Verwandter
• Domestizierungstheorie beschreibt den Prozess der 'Zähmung' oder Aneignung der Technologie durch seine Benutzer.

Außenverbindungen

• Diskussion der Tierdomestizierung
• Pistolen, Keime und Stahl durch Jared Diamond (internationale Standardbuchnummer 0-393-03891-2)
• Die Nachrichtengeschichte über eine frühe domestizierte Katze findet
• Experiment von Belyaev mit dem Innenfuchs
• Gebrauch von Haustieren in der Zooausbildung
• Die Anfängliche Domestizierung von Cucurbita pepo in den Amerikas vor 10,000 Jahren
• Viehdomestizierungsdiagramm
• Hauptthema "Domestizierung": freie Artikel des vollen Textes (mehr als 100 plus Rezensionen) in der Nationalen Bibliothek der Medizin
• Warum reiten wir Zebras nicht? ein Film von Online-Kindern über die Tierdomestizierung