Das Verfassungsgesetz, 1982 (Formular B des Gesetzes 1982 von Kanada (das Vereinigte Königreich)) ist ein Teil der Verfassung Kanadas. Das Gesetz wurde als ein Teil von Kanadas Prozess von "patriating" die Verfassung eingeführt, mehrere Änderungen des britischen Gesetzes von Nordamerika, 1867 einführend, und den Namen des Letzteren in Kanada zum Verfassungsgesetz, 1867 ändernd. Elizabeth II als Königin Kanadas hat die Tat in die Wirkung mit einer Deklaration gebracht, die sie in Ottawa am 17. April 1982 unterzeichnet hat.

Die kanadische Urkunde von Rechten und Freiheit bildet die ersten fünfunddreißig Abteilungen (Abschnitt 16.1 aufzählend, und Abschnitt 35 nicht aufzählend), vom Verfassungsgesetz, 1982.

Bezüglich 2012 hat die Regierung Quebecs den Erlass des Gesetzes nie formell genehmigt, obwohl formelle Zustimmung nie notwendig war. Dennoch ist es ein beharrliches politisches Problem in Quebec geblieben. Die Meech Lake und Charlottetown-Übereinstimmungen wurden entworfen, um Billigung von Quebec zu sichern, aber beide Anstrengungen haben gescheitert, so zu tun.

Urkunde von Rechten und Freiheit

Die kanadische Urkunde von Rechten und Freiheit ist eine Verfassung. Die Urkunde ist beabsichtigt, um bestimmte politische und bürgerliche Rechte von Leuten in Kanada von den Policen und Handlungen aller Niveaus der Regierung zu schützen. Es soll auch Kanadier ungefähr eine Reihe von Grundsätzen vereinigen, die jene Rechte aufnehmen. Der Urkunde wurde durch die kanadische Verfassung vorangegangen, die von der Regierung von John Diefenbaker 1960 eingeführt wurde. Jedoch war die Verfassung nur ein Bundesstatut, aber nicht ein grundgesetzliches Dokument. Deshalb wurde es im Spielraum beschränkt und war leicht amendable. Das hat einige innerhalb der Regierung angeregt, Recht-Schutz in Kanada zu verbessern. Die Bewegung für Menschenrechte und Freiheit, die nach dem Zweiten Weltkrieg auch erschienen ist, hat die in der Universalen Behauptung von Menschenrechten behaupteten Grundsätze verschanzen wollen. Folglich hat die Regierung von Premierminister Pierre Trudeau die Urkunde 1982 verordnet.

Einer der bemerkenswertesten Effekten der Adoption der Urkunde sollte die Reihe der gerichtlichen Rezension außerordentlich ausbreiten, weil die Urkunde in Bezug auf die Garantie von Rechten und die Rolle von Richtern im Erzwingen von ihnen ausführlicher ist, als die Verfassung war. Die Gerichte, wenn gegenübergestellt, Übertretungen von Charter-Rechten, haben verfassungswidrige Statuten oder Teile von Statuten niedergeschlagen, wie sie getan haben, als kanadisches Fallrecht mit in erster Linie Auflösung von Problemen des Föderalismus beschäftigt gewesen ist. Jedoch hat die Urkunde neuen Mächten zu den Gerichten anerkannt, kreativere Heilmittel geltend zu machen und mehr Beweise in Proben auszuschließen. Diese Mächte sind größer als, was laut des Gewohnheitsrechts und unter einem System der Regierung typisch war, die, unter Einfluss Kanadas Mutter-Landes das Vereinigte Königreich, auf die Parlamentarische Überlegenheit basiert hat.

Eingeborene Recht-Klausel

Der Abschnitt 35 des Verfassungsgesetzes, 1982 "erkennt an und versichert" den "vorhandenen" Ureinwohner und die Vertrag-Rechte in Kanada. Diese eingeborenen Rechte schützen die Tätigkeiten, Praxis oder Traditionen, die zur kennzeichnenden Kultur der eingeborenen Völker integriert sind. Die Vertrag-Rechte schützen und machen Abmachungen zwischen der Krone und den eingeborenen Völkern geltend. Abschnitt 35 stellt auch Schutz des eingeborenen Titels zur Verfügung, der den Gebrauch des Landes für traditionelle Methoden schützt. Diese Rechte strecken sich bis zu Leute aus, wen den Inder, den Eskimo und die Völker von Métis zusammensetzen.

Andere Abteilungen des Verfassungsgesetzes, 1982, dass Adressureinwohner-Rechte Abschnitt 25 der Urkunde und Abschnitt 35.1 einschließen, der Erwartungen für die eingeborene Teilnahme in der Änderung von relevanten grundgesetzlichen Bestimmungen setzt.

Gleichung und Chancengleichheit

Abschnitt 36 schließt in der Verfassung einen Wert auf der Chancengleichheit für die kanadischen Leute, Wirtschaftsentwicklung ein, um diese Gleichheit und für den öffentlichen Verbrauch verfügbare Regierungsdienstleistungen zu unterstützen. Paragraph 2 geht weiter im Erkennen eines "Grundsatzes", dass die Bundesregierung Gleichungszahlungen sichern sollte.

1982 schreibend, hat Professor Peter Hogg Skepsis betreffs ausgedrückt, ob die Gerichte interpretieren und diese Bestimmung geltend machen konnten, seinen "politischen und moralischen aber nicht gesetzlichen" Charakter bemerkend. Andere Gelehrte haben bemerkt, dass Abschnitt 36 zu vage ist. Da die Gerichte von viel Nutzen in der Interpretation der Abteilung nicht sein würden, wurde die Abteilung fast 1992 mit der Charlottetown-Übereinstimmung amendiert, um es durchsetzbar zu machen. Die Übereinstimmung ist nie in Kraft getreten.

Berichtigung der Verfassung

Der Abschnitt 52 (3) des Verfassungsgesetzes, 1982 sagt, dass grundgesetzliche Änderungen nur in Übereinstimmung mit den Regeln gemacht werden können, die in der Verfassung selbst angelegt sind. Der Zweck dieser Abteilung war, grundgesetzliche Überlegenheit zu verschanzen und die Fähigkeit von Gesetzgebern zu entfernen, die Verfassung mit der einfachen Gesetzgebung zu amendieren.

Die Regeln, um Kanadas Verfassung zu amendieren, sind ziemlich dicht. Sie werden im Teil V des Verfassungsgesetzes, 1982 angelegt.

Es gibt fünf verschiedene Änderungsformeln, jeder, der auf verschiedene Typen von Änderungen anwendbar ist. Diese fünf Formeln sind:

1. Die Allgemeine Formel (das "7/50" Verfahren) - s. 38. Die Änderung muss vom Unterhaus, dem Senat und den mindestens zwei Dritteln der provinziellen gesetzgebenden Körperschaften passiert werden, die mindestens 50 % der Bevölkerung vertreten. Das bedeckt jedes Änderungsverfahren nicht bedeckt mehr spezifisch in ss. 41, 43, 44 oder 45. Die allgemeine Formel muss für einige der sechs in s identifizierten Situationen verwendet werden. 42.
2. Das Einmütigkeitsverfahren - s. 41. Die Änderung muss vom Unterhaus, Senat und allen provinziellen gesetzgebenden Körperschaften passiert werden.
3. "Einige, aber nicht alle Provinzen" (oder "bilaterales" Verfahren) - s. 43. Die Änderung muss vom Unterhaus, dem Senat und den gesetzgebenden Bauteilen jener Provinzen passiert werden, die durch die Änderung betroffen werden.
4. Bundesparlament Allein (oder "" einseitiges Bundesverfahren) - s. 44. Die Änderung muss nur vom Unterhaus und dem Senat passiert werden.
5. Provinzielle gesetzgebende Körperschaft Allein (oder "provinzielles einseitiges" Verfahren) - s. 45. Die Änderung muss nur von der provinziellen gesetzgebenden Körperschaft passiert werden.

Verschiedene andere Abteilungen des Teils V legen solche Dinge wie Entschädigung an, um zu wählen, wenn und wie eine Provinz aus einer grundgesetzlichen Änderung, und Fristen austreten kann, für eine grundgesetzliche Änderung zu erreichen.

Überlegenheitsklausel

Der Abschnitt 52 des Verfassungsgesetzes, 1982 bestimmt, dass die Verfassung Kanadas das "höchste Gesetz Kanadas" ist, und jedes damit inkonsequente Gesetz von keiner Kraft oder Wirkung ist. Das gibt kanadischen Gerichten die Macht, Gesetzgebung niederzuschlagen. Obwohl solche Gesetze auf dem Gesetzbuch bleiben, bis sie amendiert werden, niedergeschlagen können sie nicht beachtet werden.

Bevor das 1982-Gesetz in Kraft getreten ist, war das britische Gesetz von Nordamerika, 1867 (jetzt bekannt als das Verfassungsgesetz, 1867) das höchste Gesetz Kanadas gewesen. Die Überlegenheit des 1867-Gesetzes war auf Grund von s ursprünglich gegründet worden. 2 des Kolonialgesetzgültigkeitsgesetzes, eines britischen Reichsstatuts, das erklärt, dass kein Kolonialgesetz, das ein Reichsstatut verletzt hat, das sich bis zu eine Kolonie ausstreckt, gültig war. Seitdem das britische Gesetz von Nordamerika ein Reichsstatut war, das sich nach Kanada ausstreckt, war jedes kanadische Gesetz, das das BNA Gesetz verletzt, unwirksam. Obwohl es keine ausdrückliche Bestimmung gab, die den Gerichten die Macht gibt zu entscheiden, dass ein kanadisches Gesetz das BNA Gesetz verletzt hat und deshalb unwirksam war, war diese Macht in s implizit. 2 des Kolonialgesetzgültigkeitsgesetzes, das den Vorrang von von den Gerichten anzuwendenden Statuten gegründet hat.

1931 hat das britische Parlament das Statut des Westminsters, 1931 verordnet. Dieses Gesetz vorausgesetzt, dass das Kolonialgesetzgültigkeitsgesetz nicht mehr für die britischen Herrschaften einschließlich Kanadas gegolten hat. Jedoch, es vorausgesetzt, dass Kanada das britische Gesetz von Nordamerika nicht amendieren konnte, das unterworfen der Änderung nur durch das britische Parlament geblieben ist. Diese Bestimmung hat die Überlegenheit des britischen Gesetzes von Nordamerika im kanadischen Gesetz bis zum Erlass des Verfassungsgesetzes, 1982 aufrechterhalten.

Definition der Verfassung

Der Abschnitt 52 (2) des Verfassungsgesetzes, 1982 definiert die "Verfassung Kanadas." Wie man sagt, schließt die Verfassung Kanadas ein:

:: (a) das Gesetz 1982 von Kanada (der das Verfassungsgesetz, 1982 im Formular B einschließt),

:: (b) 30 Gesetze und Ordnungen, die in der Liste zum Verfassungsgesetz, 1982 (einschließlich, am bedeutsamsten, dem Verfassungsgesetz, 1867), und enthalten sind

:: (c) irgendwelche Änderungen, die zu einigen der Instrumente in den ersten zwei Kategorien gemacht worden sein können.

Abschnitt 52 (2), zusätzlich dazu, viele Reichsstatuten zu enthalten, enthält acht kanadische Statuten, drei von denen geschaffene Provinzen, und von denen fünf Änderungen des Verfassungsgesetzes, 1867 waren.

Die kanadischen Gerichte haben sich das Recht vorbehalten, Grundsätze und Vereinbarung in die Verfassung einseitig hinzuzufügen und zu verschanzen. Obwohl eine Fähigkeit eines Gerichtes, Menschenrechte anzuerkennen, die nicht ausführlich in einer Verfassung festgesetzt sind, nicht besonders ungewöhnlich ist, ist die kanadische Situation in dieser dieser Fähigkeit einzigartig streckt sich bis zu mit Menschenrechten nicht verbundene Verfahrensprobleme aus.

Insbesondere in New Brunswick Broadcasting Co. v. Nova Scotia (Sprecher des Hauses des Zusammenbaues), das Oberste Gericht Kanadas hat das s gesagt. 52 (2) war nicht eine erschöpfende Auflistung von allem, was die Verfassung umfasst hat. Das Gericht hat sich das Recht vorbehalten, ungeschriebene Grundsätze zur Verfassung hinzuzufügen, dadurch sie verschanzend und ihnen grundgesetzliche Überlegenheit gewährend (in diesem Fall, sie haben parlamentarischen Vorzug zur Verfassung hinzugefügt). Das Gericht hat wirklich jedoch bemerkt, dass die Liste von schriftlichen Dokumenten statisch war und abgesehen von durch die sich bessernden Formeln nicht modifiziert werden konnte.

Allgemein

Abschnitt 52 und die restlichen Abteilungen des Verfassungsgesetzes, 1982 werden unter dem "Allgemeinen" Kopfball gelegen.

Der Abschnitt 56 des Gesetzes stellt fest, dass die englischen und französischen Versionen der Verfassung gleich sind, und Abschnitt 57 hinzufügt, dass die englischen und französischen Versionen des Verfassungsgesetzes, 1982 selbst gleich sind. Gesetzliche Experten vergleichen das mit dem Abschnitt 18, der feststellt, dass englische und französische Versionen von Statuten gleich sind.

Abschnitt 59 beschränkt die Anwendung des Abschnitts 23 der Urkunde (Minderheitssprachausbildung) in Quebec. Die Abteilung wird in Quebec nicht völlig gültig sein, bis die provinzielle Regierung beschließt, es zu bestätigen.

Abschnitt 60 stellt fest, dass das Gesetz das Verfassungsgesetz, 1982 genannt werden kann, und dass die Verfassungsgesetze die Verfassungsgesetze, 1867 bis 1982 insgesamt genannt werden können.

Links

• Voller Text Des Verfassungsgesetzes, 1982 am Justizministerium Kanada
• Das Gebäude einer gerechten Gesellschaft: Eine Retrospektive von kanadischen Rechten und Freiheit an der Bibliothek und den Archiven Kanada

Siehe auch

• Australisches Gesetz 1986
• Verfassungsgesetz 1986 von Neuseeland