De-Facto-Abtrennung' ist die Trennung von Menschen in Rassengruppen im täglichen Leben. Es kann für Tätigkeiten wie das Essen in einem Restaurant gelten, von einem Wasserbrunnen mit einer öffentlichen Toilette trinkend, Schule besuchend, zum Kino, oder im Pachtbetrag oder Kauf eines Hauses gehend. Abtrennung selbst wird von der Europäischen Kommission gegen den Rassismus und die Intoleranz als "die Tat definiert, durch die (natürlich oder gesetzlich) Person andere Personen auf der Grundlage von einem des aufgezählten Bodens ohne eine objektive und angemessene Rechtfertigung in Übereinstimmung mit der vorgeschlagenen Definition des Urteilsvermögens trennt. Infolgedessen setzt die freiwillige Tat des Trennens von sich von anderen Personen auf der Grundlage von einem des aufgezählten Bodens Abtrennung nicht ein". Gemäß den Vereinten Nationen Forum auf Minderheitsproblemen, "Sollten die Entwicklung und Entwicklung von Klassen und Schulen, die Ausbildung auf Minderheitssprachen zur Verfügung stellen, nicht als unzulässige Abtrennung betrachtet werden, wenn die Anweisung zu solchen Klassen und Schulen von einer freiwilligen Natur ist".

Rassenabtrennung ist allgemein verjährt, aber kann durch soziale Normen bestehen, selbst wenn es keine starke individuelle Vorliebe dafür, wie angedeutet, durch die Modelle von Thomas Schelling der Abtrennung und nachfolgenden Arbeit gibt. Abtrennung kann durch Mittel im Intervall vom Urteilsvermögen in der Einstellung und im Pachtbetrag und Verkauf der Unterkunft zu bestimmten Rassen zur Ordnungshüter-Gewalt (wie Lynchen, z.B) aufrechterhalten werden Allgemein würde eine Situation, die entsteht, wenn Mitglieder von verschiedenen Rassen gegenseitig es vorziehen, Geschäfte mit Mitgliedern ihrer eigenen Rasse zu vereinigen und zu machen, gewöhnlich als Trennung oder De-Facto-Trennung der Rassen aber nicht Abtrennung beschrieben. In den Vereinigten Staaten war gesetzliche Abtrennung in einigen Staaten erforderlich und ist mit "anti-miscegenation Gesetze" (Verbote gegen die zwischenrassische Ehe) gekommen. Abtrennung hat jedoch häufig nahen Kontakt in hierarchischen Situationen, solches so Erlauben eine Person einer Rasse erlaubt zu arbeiten wie ein Diener für ein Mitglied einer anderen Rasse. Abtrennung kann Trennung der Rassen und/oder obligatorischen Gebrauch von verschiedenen Einrichtungen, wie Schulen und Krankenhäuser durch Leute von verschiedenen Rassen einschließen.

Historische Fälle

Rassenabtrennung ist in allen Teilen der Welt erschienen, wo es Vielvölkergemeinschaften gibt. Wo Rassenfusion auf einem in großem Umfang, als in den Hawaiiinseln und Brasilien vorgekommen ist, gab es keine gesetzliche Abtrennung jedoch, es hat gelegentliches soziales Urteilsvermögen gegeben.

Indo-European-speaking nomadische Gruppen von Europa, dem Nahen Osten, Anatolia und dem Kaukasus ist nach Indien abgewandert. Gemäß britischen Historikern des 19. Jahrhunderts waren es diese "Arier", die in Indien "eingefallen" haben und das Kaste-System, eine elitäre Tat der sozialen Organisation eingesetzt haben, die (gemäß den Briten) die "Licht-häutigen" Indo-arischen Eroberer von den "überwundenen dunkelhäutigen" einheimischen drawidischen Stämmen durch die Erzwingung "rassischen endogamy" getrennt hat. Dieser Anspruch wurde von den Briten verwendet, sich als "rein arisch" definierend, um britische Regel in Indien zu rechtfertigen. Viel davon war einfach Vermutung, angetrieben durch britische britische Imperialismus-Policen dessen teilen sich und herrschen sowie Enumeration der Bevölkerung in starre Kategorien während der Amtszeit der britischen Regel in zum Härten dieser getrennten Kaste-Identität beigetragenem Indien. Seit der Unabhängigkeit Indiens aus der britischen Regel sind die britische Fantasie einer "arischen Invasion und Unterwerfung der dunklen häutigen Drawidischen Sprachen in Indien" eine Heftklammer geworden, die in der südasiatischen Geopolitik einschließlich der Propaganda von Indophobia in Pakistan polemisch ist. Es gibt keine entscheidende Theorie betreffs der Ursprünge des Kaste-Systems in Indien, und allgemein haben Ruhm-Historiker und Archäologen wie Jim Shaffer, J.P. Mallory, Edwin Bryant, und andere, den Anspruch der "arischen Invasion" diskutiert. Jedoch erhalten einige linksgerichtete Akademiker wie Nirad C. Chaudhuri noch den alt-artigen kolonialistischen Bericht aufrecht, dass die Arier Germannic Europäer waren, die in Indien eingefallen haben und sich verabredet haben, das "Kaste-System" und "den Hinduismus" zu schaffen, um ihre Position im Gebiet gegen die so genannten "Ureinwohner" zu sichern

Einige Forscher von Indien, Europa und dem amerikanischen Anspruch, dass genetische Ähnlichkeiten zu Europäern in Mitgliedern der höheren Reihen üblicher waren. Ihre Ergebnisse, die in der Genom-Forschung veröffentlicht sind, haben die Idee gefordert, dass Mitglieder von höheren Kasten mehr nah mit Europäern verbunden sind, als die niedrigeren Kasten sind. Jedoch haben andere Forscher kritisiert und diesem Anspruch widersprochen. Eine Studie durch Joanna L. Mountain u. a. Stanfords hatte Universität beschlossen, dass es "keine klare Trennung in drei genetisch verschiedene Gruppen entlang Kaste-Linien" gab, obwohl "ein abgeleiteter Baum etwas Sammeln gemäß der Kaste-Verbindung offenbart hat". Eine 2006-Studie durch Ismail Thanseem u. a. des Zentrums für die Zellulare und Molekulare Biologie (Indien) hat beschlossen, dass die "niedrigeren Kaste-Gruppen mit den hierarchischen Abteilungen entstanden sein könnten, die innerhalb der Stammesgruppen mit der Ausbreitung von Neolithischen Landwirtschaftsexperten viel früher entstanden sind, als sich die Ankunft von arischen Sprechern", und "das Indogermanisch als obere Kasten darunter eingerichtet haben, bereits hat einer Kaste ähnliche Klassenstruktur innerhalb der Stämme entwickelt." Die genetische Studie von 2006 durch das Nationale Institut für Biologicals in Indien, eine Probe von Männern von 32 Stammes- und 45 Kaste-Gruppen prüfend, hat beschlossen, dass die Inder sehr wenige Gene von indogermanischen Sprechern erworben haben. Neuere Studien haben auch die Briten entlarvt behauptet, dass so genannte "Arier" und "Drawidische Sprachen" "rassisch haben, teilen sich". Eine Studie, die vom Zentrum für die Zellulare und Molekulare Biologie 2009 (in der Kollaboration mit der Medizinischen Fakultät von Harvard, Schule von Harvard des Gesundheitswesens und dem Breiten Institut für Harvard und MIT) geführt ist, hat eine halbe Million genetischen Anschreiber über die Genome von 132 Personen von 25 ethnischen Gruppen von 13 Staaten in Indien über vielfache Kaste-Gruppen analysiert. Die Studie, gründet gestützt auf der Unmöglichkeit, irgendwelche genetischen Hinweise über Kaste-Linien zu identifizieren, die Kasten im Südlichen Asien aus traditionellen Stammesorganisationen während der Bildung der Indianergesellschaft angebaut haben, und nicht das Produkt jeder mythischen "arischen Invasion" und "Unterwerfung" von drawidischen Leuten, verschieden davon waren, was britische Rassenrevanchist- und Revisionist-Ansprüche haben würden, glaubt man.

Jüdische Abtrennung

Juden in Europa wurden allgemein durch die Verordnung oder durch den informellen Druck gezwungen, um in hoch getrennten Gettos und shtetls zu leben. 1204 hat das Papsttum verlangt, dass Juden sich von Christen getrennt haben und kennzeichnende Kleidung getragen haben. Die erzwungene Abtrennung von Juden hat sich überall in Europa während der 14. und 15. Jahrhunderte ausgebreitet. Im russischen Reich wurden Juden auf die so genannte Blasse von der Ansiedlung, die Westgrenze des russischen Reiches entsprechend grob den modern-tägigen Ländern Polens, Litauens, Weißrusslands, Moldawiens und der Ukraine eingeschränkt. Bis zum Anfang des 20. Jahrhunderts hat die Mehrheit von europäischen Juden in der Blassen von der Ansiedlung gelebt.

Jüdische Bevölkerung wurde auf mellahs in Marokko beschränkt, das aus dem 15. Jahrhundert beginnt. In Städten wurde ein mellah durch eine Wand mit einem gekräftigten Tor umgeben. Im Gegensatz waren ländliche mellahs getrennte Dörfer bewohnt allein von den Juden.

In der Mitte des 19. Jahrhunderts hat J. J. Benjamin über das Leben von persischen Juden geschrieben:

Kanada

Die Rassenabtrennung in Kanada, dem besonders britischen Columbia, war während Kolonialzeiten weit verbreitet und hat im Laufe der 1950er Jahre weitergegangen. Frühe Arbeitsplätze waren häufig mit verschiedenen Gruppen getrennt, die bestimmte Jobs und Raten der Bezahlung erlauben werden. Fischkonservenfabriken & Kohlenbergwerke waren beide hoch getrennt. Im Kohlenbergbau hatte opes - wie derjenige an Cumberland in der Insel Vancouver - getrennte chinesische Städte, "Jap" Städte und weiße Städte. Fischkonservenfabriken waren ebenso - mit getrennten Wohnbereichen und Jobs für Weiße, die japanischen, chinesischen und Ersten Nationen ('Inder') getrennt. Nichtweiße wurden gewöhnlich weniger und Abtrennung bezahlt, die gedient ist, um Arbeitssolidarität zu verhindern. Im Anschluss an die Internierung der japanischen Kanadier während des Zweiten Weltkriegs wurden die Japaner von diesen Systemen entfernt, und die Mehr ersten Nationen wurden angestellt. In einigen Positionen gab es Weiße-Only-Badezimmer und Wasserbrunnen. An der Namu Konservenfabrik hat dieses System bestanden - obwohl die Japaner 'honourary als Weiße' betrachtet und erlaubt wurden, weiße Badezimmer zu verwenden. Im Fall von Namu - wurde es desegregiert, als eine Gruppe der Ersten Nationsfrauen die 'Weiße-Only-' Zeichen entfernt hat und sie dem Konservenfabrik-Betriebsleiter Mitte des 20. Jahrhunderts gebracht hat.

Die ersten Nationen (Einheimische/heimische Leute) wurden auch verboten, dieselben Möglichkeiten im Transport - Eisenbahnwägen zu verwenden, Anpassungen an Dampfer sind zwei Beispiele. Sowohl die Ersten Nationen als auch Asiaten wurden von einigen Berufen am Anfang des 20. Jahrhunderts eingeschränkt. Inder wurden auch verboten, in Lache-Säle oder Bars einzugehen, und Protokollierungslizenzen (erforderlich zu besitzen, zu loggen). Das Wahlrecht wurde Indern 1960 für Bundeswahlen gewährt. Andere nichtweiße Gruppen haben Stimmrechte früher - kurz nach dem Zweiten Weltkrieg erworben.

Schulen waren in einigen Gebieten getrennt. Die letzte getrennte schwarze Schule (Merlin, Ontario) wurden 1965 geschlossen. Die letzte kanadische getrennte schwarze Schule (Guysborough, Nova Scotia) wurde 1983 geschlossen.

China

Tang-Dynastie

Mehrere Gesetze, die Rassenabtrennung von Ausländern von Chinesisch geltend machen, wurden von den Chinesen von Han während der Tang-Dynastie passiert. In 779 hat die Tang-Dynastie eine Verordnung ausgegeben, die Uighurs gezwungen hat, ihr ethnisches Kleid zu tragen, sie verhindert hat, chinesische Frauen zu heiraten, und ihnen davon verboten hat vorzugeben, chinesisch zu sein. Chinesischer geliebter Uighurs, weil sie Wucher geübt haben. Der magristrate, wer die Ordnungen ausgegeben hat, kann "Reinheit" in der chinesischen Gewohnheit schützen wollen. In 836 Lu Chun wurde zum Gouverneur des Bezirks ernannt, er wurde angewidert, um das chinesische Leben mit Ausländern und Mischehe zwischen Chinesisch und Ausländern zu finden. Lu hat Trennung geltend gemacht, zwischenrassische Ehen verbietend, und hat es ungesetzlich für Ausländer gemacht, Eigentum zu besitzen. Lu Chun hat geglaubt, dass seine Grundsätze gerade und aufrecht waren. Das 836 Gesetz hat spezifisch Chinesisch davon verboten, Beziehungen mit "Dunklen Völkern" oder "Leuten der Farbe" zu bilden, die verwendet wurde, um Ausländer, wie "Iranier, Sogdians, Araber, Inder, Malaien, Sumatrans", unter anderen zu beschreiben.

Qing-Dynastie

Die Qing-Dynastie wurde nicht von den Chinesen von Han gegründet, die die Mehrheit der chinesischen Bevölkerung, aber Manchus bilden, die heute eine ethnische Minderheit Chinas sind. Die Manchus waren ihres Minderheitsstatus und während der frühen Zeitalter ihrer Regierung scharf bewusst, sie haben eine strenge Politik der Rassenabtrennung zwischen den Chinesen von Manchus und Han durchgeführt. Diese ethnische Abtrennung hatte kulturelle und wirtschaftliche Gründe: Mischehe wurde verboten, das Erbe von Manchurian aufrechtzuerhalten und sinicization zu minimieren. Chinesen von Han und Mongolen wurden davon abgehalten, sich in Manchuria niederzulassen.

Die Qing-Dynastie hat angefangen, Manchuria mit dem Chinesen von Han später in der Regel der Dynastie zu kolonisieren, aber das Gebiet von Manchu wurde noch von der modern-tägigen Inneren Mongolei durch die Außenweide-Palisade getrennt, die Manchu und die Mongolen im Gebiet getrennt gehalten hat.

Die Politik der Abtrennung hat direkt für die Schlagzeile-Garnisonen gegolten, von denen die meisten eine getrennte ummauerte Zone innerhalb der Städte besetzt haben, in denen sie aufgestellt wurden. Während Manchus der Regierungsstruktur der vorhergehenden Ming-Dynastie gefolgt ist, hat ihre ethnische Politik diktiert, dass Ernennungen zwischen Adligen von Manchu und chinesischen Beamten von Han gespalten wurden, die die höchsten Niveaus der Zustandüberprüfungen, und wegen der kleinen Anzahl von Manchus, dieser Versicherungsnehmer passiert hatten, dass ein großer Bruchteil von ihnen Staatsangestellte sein würde.

England und Irland

Abtrennung kann im frühen angelsächsischen England bestanden haben, Mischehe einschränkend und auf die Versetzung der geborenen britischen Bevölkerung durch germanischen incomers hinauslaufend. Gemäß der Forschung, die von der Universitätsuniversität London geführt ist, haben angelsächsische Kolonisten wesentliche soziale und wirtschaftliche Vorteile gegenüber keltischen Briten genossen. Jedoch behaupten Stephen Oppenheimer und Bryan Sykes, dass es keine Bevölkerungsversetzung gab, weil die Angelsachsen relativ wenig genetischen Einfluss auf England hatten. 2002 hat die BBC die Überschrift "Englisch verwendet, und Waliser sind Rassen einzeln", um einen genetischen Überblick über Testthemen von Marktflecken in England und Wales zu melden.

Die Statuten von Kilkenny waren eine Reihe von fünfunddreißig Taten, die an Kilkenny 1366 passiert sind. Sie haben die Mischehe zwischen den geborenen Irländern und den englischen Kolonisten in Irland, dem englischen Fördern von irischen Kindern, der englischen Adoption von irischen Kindern und dem Gebrauch von irischen Namen und Kleid verboten.

Deutschland

Am Anfang des 14. Jahrhunderts haben einige Gilden in den Städten des Nordöstlichen Deutschlands Statuten, unter der Personen von Wendish eingeführt, d. h. Slawisch wurde Ursprung davon verboten, sich der Gilde anzuschließen. Gemäß Wilhelm Raabe, "unten ins achtzehnte Jahrhundert hat keine deutsche Gilde ein Wenden akzeptiert."

Das Verbot der zwischenrassischen Ehe war ein Teil der Nürnberger Gesetze, die von den Nazis in Deutschland gegen die deutsche jüdische Gemeinschaft während der 1930er Jahre verordnet sind. Die Gesetze haben Ehen zwischen Juden und arischen Deutschen verboten, die als verschiedene Rassen klassifiziert wurden.

Unter der Allgemeinen Regierung des besetzten Polens 1940 haben die Nazis die Bevölkerung in verschiedene Gruppen, jeden mit verschiedenen Rechten, Nahrungsmittelrationen, erlaubt Unterkunft-Streifen in den Städten, dem öffentlichen Personenverkehr usw. geteilt. Um polnische Identität zu spalten, haben sie versucht, ethnische Abteilungen von Kashubians und Gorals (Goralenvolk) einzusetzen, der auf dem angeblichen "germanischen Bestandteil dieser Gruppen" gestützt ist.

Während der 1930er Jahre und der 1940er Jahre wurden Juden in von den Nazis kontrollierten Staaten veranlasst, gelbe Zierbänder oder Sterne von David zu tragen, und, waren zusammen mit Romas (Zigeuner), die gegen durch die Rassengesetze unterschieden sind. Jüdischen Ärzten und Professoren wurde nicht erlaubt, Arier (effektiv, Nichtjude) Patienten zu behandeln oder arische Schüler beziehungsweise zu unterrichten.

Den Juden wurde nicht erlaubt, jeden öffentlichen Personenverkehr außer dem Fährschiff zu verwenden, und ist im Stande gewesen, nur von 3-5 Premierminister in jüdischen Läden einzukaufen. Nach Kristallnacht ("Die Nacht des Gebrochenen Glases") wurden die Juden 1,000,000 Zeichen für Schäden bestraft, die von den nazistischen Truppen und SS Mitgliedern angerichtet sind.

Juden und Roma wurden dem Rassenmord als "unerwünschte" "Rassen"-Gruppen im Holocaust unterworfen. Die Nazis haben Gettos eingesetzt, um Juden und manchmal Romas in dicht gepackte Gebiete der Städte Osteuropas zu beschränken, sie in tatsächlich Konzentrationslager drehend. Das Warschauer Getto war von diesen Gettos mit 400,000 Menschen am größten. Das Getto Litzmannstadt war das zweitgrößte, ungefähr 160,000 haltend.

Zwischen 1939 und 1945 wurden mindestens 1.5 Millionen polnische Bürger zum Reich für die erzwungene Arbeit transportiert (insgesamt, ungefähr 12 Millionen erzwungene Arbeiter wurden in der deutschen Kriegswirtschaft innerhalb des nazistischen Deutschlands angestellt). Obwohl das nazistische Deutschland auch gezwungene Arbeiter von Westeuropa verwendet hat, waren Pole, zusammen mit anderen Osteuropäern angesehen als rassisch untergeordnet, tieferen diskriminierenden Maßnahmen unterworfen. Sie wurden gezwungen, sich identifizierende rote Anhängsel mit "P" s genäht zu ihrer Kleidung zu tragen, die einer Abendglocke unterworfen ist, und vom öffentlichen Personenverkehr abgehalten ist.

Während sich die Behandlung von Fabrikarbeitern oder Landarbeitern häufig geändert hat, abhängig vom individuellen Arbeitgeber wurden polnische Arbeiter in der Regel dazu gezwungen, längere Stunden für niedrigere Löhne zu arbeiten, als Westeuropäer — in vielen Städten, sie wurden gezwungen, in getrennten Baracken hinter dem Stacheldraht zu leben. Soziale Beziehungen mit Deutschen außerhalb der Arbeit wurden verboten, und sexuelle Beziehungen (Rassenschande oder "Rassenverschmutzung") waren durch den Tod strafbar.

Italien

1938 hat das faschistische von Benito Mussolini geführte Regime eine Reihe von Gesetzen eingeführt, die eine offizielle Politik des Anhängers der Rassentrennung im italienischen Reich besonders errichten, das gegen die Juden gerichtet ist. Diese Politik hat verschiedene Normen des Anhängers der Rassentrennung wie das Verbot für Juden geltend gemacht, um zu unterrichten oder in gewöhnlichen Schulen und Universitäten zu studieren, vom nationalen Hauptinteresse gehaltene Industrien zu besitzen, als Journalisten zu arbeiten, ins Militär, und zu wed Nichtjuden einzugehen.

Einige der unmittelbaren Folgen der Einführung 'provvedimenti pro la difesa della razza' (Normen für die Verteidigung der Rasse) haben viele der besten italienischen Wissenschaftler eingeschlossen, die ihren Job oder sogar Italien verlassen. Unter diesen, weltberühmten Physikern Emilio Segrè, Enrico Fermi (dessen Frau jüdisch war), Bruno Pontecorvo, Bruno Rossi, Tullio Levi-Civita, Mathematiker Federigo Enriques und Guido Fubini und sogar der faschistische Propaganda-Direktor, Kunstkritiker und Journalist Margherita Sarfatti, der eine der Herrinnen von Mussolini war. Rita Levi-Montalcini, der den Nobelpreis für die Medizin nacheinander gewinnen würde, wurde verboten, an der Universität zu arbeiten. Albert Einstein, auf die Billigung des Rassengesetzes, hat von der Ehrenmitgliedschaft des Accademia dei Lincei zurückgetreten.

Später hat Faschist Italien aktiv an der Verfolgung der italienischen Juden teilgenommen, anhaltend und Zehntausende von Juden nach dem nazistischen Deutschland übergebend. Die Verfolgung der Juden hat im südlichen Italien (kontrolliert vom Königreich Italien) nach dem Waffenstillstand mit den Verbündeten (am 8. September 1943) geendet, während im zentralen und nördlichen Italien (kontrolliert von der italienischen Sozialen Republik, einem Marionettenstaat des nazistischen Deutschlands, das von Mussolini geführt ist), die Verfolgung bis zum endgültigen Fall des Regimes von Mussolini (am 25. April 1945) weitergegangen hat.

Lateinamerika

Spanische Kolonisten haben Kaste-Systeme in lateinamerikanischen Ländern geschaffen, die auf der Klassifikation durch Rasse- und Rasse-Mischung gestützt sind. Eine komplette Nomenklatur hat sich, einschließlich der vertrauten Begriffe "Mulatte", "Mestize" und "zambo" (die Letzteren der Ursprung von "sambo") entwickelt. Die Spanier hatten eine Form des Kaste-Systems in Hispania vor ihrer Ausweisung der Juden und Moslems geübt. Während viele lateinamerikanische Länder schon lange das System gemacht haben, das offiziell durch die Gesetzgebung gewöhnlich zur Zeit der Unabhängigkeit ungesetzlich ist, Vorurteil, das auf Graden der wahrgenommenen Rassenentfernung von der europäischen mit jemandes sozioökonomischem Status verbundenen Herkunft gestützt ist, bleiben ein Echo des Kolonialkaste-Systems.

Norwegen

Am 16. Mai 1940 hat Administrasjonsrådet Rikskommisariatet gefragt, warum Radioempfänger von Juden in Norwegen beschlagnahmt worden waren. Das Administrasjonsrådet hat danach "ruhig" Rassenabtrennung zwischen norwegischen Bürgern akzeptiert, ist von Tor Bomann-Larsen gefordert worden. Außerdem hat er behauptet, dass diese Abtrennung "einen Präzedenzfall geschaffen hat. 2 Jahre später (mit NS-styret in den Ministerien Norwegens) hat norwegische Polizei diejenigen aufgenommen, die den Radios an den Adressen zugehört hatten, wo Radios vorher von Juden beschlagnahmt wurden. Am 26. November 1942 war es Zeit für die Abfahrt und Ausrottung".

Rhodesia

Die britische Kolonie von Rhodesia (jetzt Simbabwe), unter Ian Smith, Führer der weißen Minderheitsregierung, hat einseitige Unabhängigkeit 1965 erklärt. Seit den nächsten 15 Jahren hat Rhodesia laut der weißen Minderheitsregel funktioniert, bis internationale Sanktionen Smith gezwungen haben, Vielvölkerwahlen nach einer kurzen Periode der wieder hergestellten britischen Regel 1979 zu halten.

Gesetze, die Abtrennung geltend machen, waren ringsherum vor 1965 gewesen, obwohl viele Einrichtungen sie einfach ignoriert haben. Ein hoch veröffentlichter gesetzlicher Kampf ist 1960 vorgekommen, mit der Öffnung eines neuen Theaters verbunden seiend, das für alle Rassen offen sein sollte; die Einschließung einer ungetrennten Toilette hat zu einem Argument mit einem Spitznamen bezeichnet "Der Kampf der Toiletten" geführt.

Südafrika

Das Rassentrennungssystem hat eine nationale Sozialpolitik "getrennte Entwicklung" mit dem Nationalen Parteisieg 1948, im Anschluss an die "Farbenbar" - diskriminierende Gesetzgebung verordnet, die auf den Anfang der Vereinigung Südafrikas und der Buren-Republiken zurückgeht, vor denen, während repressiv, zu schwarzen Südafrikanern zusammen mit anderen Minderheiten, fast bis jetzt nicht gegangen war.

Rassentrennungsgesetze können allgemein in folgende Taten geteilt werden. Erstens hat das Bevölkerungsregistrierungsgesetz 1950 Einwohner in Südafrika in vier Rassengruppen klassifiziert: "Schwarz", "weiß", "gefärbt", und "Inder" und hat ihre Rassenidentität auf ihren Identifizierungen bemerkt. Zweitens hat das Gruppenbereichsgesetz 1950 verschiedene Gebiete gemäß verschiedenen Rassen zugeteilt. Leute wurden gezwungen, in ihren entsprechenden Gebieten zu leben, und die Handlung, die Grenzen ohne eine Erlaubnis zu passieren, wurde ungesetzlich gemacht, Pass-Gesetze erweiternd, die bereits schwarze Bewegung verkürzt hatten. Drittens, Unter der Bedenken des Getrennten Annehmlichkeitsgesetzes 1953, wurden Annehmlichkeiten im öffentlichen Bereich, wie Krankenhäuser, Universitäten und Parks, getrennt gemäß besonderen Rassen etikettiert. Hinzu kommt noch, dass das Bantuausbildungsgesetz 1953 getrennte nationale Ausbildung in Südafrika ebenso.

Aufstände und Proteste gegen die Rassentrennung sind sofort erschienen, als Rassentrennung entstanden ist. Schon in 1949 hat der Jugendflügel von African National Congress (ANC) die Abschaffung der Rassentrennung verteidigt und hat angedeutet, gegen die Rassenabtrennung durch verschiedene Methoden zu kämpfen. Während der folgenden Jahrzehnte sind Hunderte von Antirassentrennungshandlungen, einschließlich derjenigen der Schwarzen Bewusstsein-Bewegung, der Proteste von Studenten, der Arbeitsschläge und des Kirchgruppenaktivismus usw. vorgekommen. 1994 hat Nelson Mandela in der ersten demokratischen Vielvölkerwahl in Südafrika gewonnen. Sein Erfolg hat das Ende der Rassentrennung in der südafrikanischen Geschichte erfüllt.

Die Vereinigten Staaten

Nachdem der Dreizehnte Zusatzartikel Sklaverei in Amerika abgeschafft hat, ist Rassenurteilsvermögen geregelt durch die so genannten Gesetze von Jim Crow geworden, die strenge Abtrennung der Rassen beauftragt haben. Obwohl solche Gesetze kurz nach dem in vielen Fällen beendeten Kämpfen errichtet wurden, sind sie nur formalisiert nach dem Ende der von den Republikanern beachteten Rekonstruktion in den 1870er Jahren und 80er Jahren während einer als der Nadir von amerikanischen Rasse-Beziehungen bekannten Periode geworden. Diese legalisierte Abtrennung hat bis zur Mitte der 1960er Jahre, gedauert

Während die amerikanische Mehrheit des Obersten Gerichts 1896 Plessy ausführlich nur "getrennte, aber gleiche" Möglichkeiten hochgehalten hat (spezifisch, Transport-Möglichkeiten), hat die Justiz John Marshall Harlan in seiner Meinungsverschiedenheit protestiert, dass die Entscheidung ein Ausdruck der weißen Überlegenheit war; er hat vorausgesagt, dass Abtrennung Aggressionen … auf die zugelassenen Rechte auf farbige Bürger "stimulieren würde," "wecken Rasse-Hass auf" und "ein Gefühl des Misstrauens zwischen [den] Rassen fortsetzen. Gefühle zwischen Weißen und Schwarzen waren so angespannt, sogar die Gefängnisse waren getrennt."

Institutionalisierte Rassenabtrennung wurde als eine offizielle Praxis durch die Anstrengungen solcher Aktivisten der bürgerlichen Rechte als Clarence M. Mitchell der Jüngere beendet. Rosa Parks und II Martin Luther King., das Arbeiten während der Periode vom Ende des Zweiten Weltkriegs durch den Durchgang des Stimmrecht-Gesetzes und des Gesetzes der Bürgerlichen Rechte von 1964 von Präsidenten Lyndon B. Johnson unterstützt. Viele ihrer Anstrengungen waren Taten des gewaltlosen zivilen Ungehorsams hat darauf gezielt, die Erzwingung von Rassenabtrennungsregeln und Gesetzen wie das Weigern zu stören, einen Sitz im schwarzen Teil des Busses einer weißen Person (Rosa Parks) oder das Halten von Sit-Ins am Vollweiß aufzugeben.

Vor 1968 waren alle Formen der Abtrennung verfassungswidrig vom Obersten Gericht erklärt worden, und vor 1970 unterstützen für die formelle gesetzliche Abtrennung hatte sich aufgelöst. Das Schöne Unterkunft-Gesetz von 1968, der verwaltet und durch das Büro der Schönen Unterkunft und Chancengleichheit beachtet ist, hat Urteilsvermögen im Verkauf und Pachtbetrag der Unterkunft auf der Grundlage von Rasse, Farbe, nationalem Ursprung, Religion, Geschlecht, Familienstatus und Unfähigkeit verboten. Formelles Rassenurteilsvermögen war in Schulsystemen, Geschäften, dem amerikanischen Militär, den anderen öffentlichen Diensten und der Regierung ungesetzlich. Getrennte Badezimmer, Wasserbrunnen und Schulen alle sind verschwunden und die Bürgerrechtsbewegung, hatten die Unterstützung des Publikums.

Seitdem haben Afroamerikaner eine bedeutende Rolle als Bürgermeister, Gouverneure gespielt, und Staatsbeamte sowohl in Südlichen als auch in Nördlichen Staaten und auf der nationalen Ebene sind auf dem Obersten Gericht, im Repräsentantenhaus und dem Senat, in Präsidentenkabinetten, als Kopf der gemeinsamen Generalstabschefs, und 2009, der erste schwarze Präsident der Vereinigten Staaten gewesen.

Redlining ist die Praxis des Bestreitens oder der Erhöhung der Kosten von Dienstleistungen, wie Bankwesen, Versicherung, Zugang zu Jobs, Zugang zur Gesundheitsfürsorge oder sogar Supermärkte Einwohnern im bestimmten, häufig rassisch bestimmt, Gebiete. Die verheerendste Form von redlining, und der grösste Teil der üblichen Anwendung des Begriffes, beziehen sich auf das Hypothekenurteilsvermögen. Im Laufe der nächsten zwanzig Jahre würde eine Folge von weiteren Gerichtsentscheidungen und Bundesgesetzen, einschließlich des Haushypothekenenthüllungsgesetzes und Maßes, um Hypothekenurteilsvermögen 1975 zu beenden, de jure Rassenabtrennung und Urteilsvermögen in den Vereinigten Staaten völlig ungültig machen, obwohl sich De-Facto-Abtrennung und Urteilsvermögen elastischer erwiesen haben. Gemäß dem Projekt der Bürgerlichen Rechte an der Universität von Harvard hat die wirkliche De-Facto-Zusammenführung von amerikanischen öffentlichen Schulen gegen Ende der 1980er Jahre kulminiert; seit dieser Zeit sind die Schulen tatsächlich mehr getrennt hauptsächlich wegen der ethnischen Abtrennung der Nation mit Weißen geworden, die die Vorstädte und Minderheiten die städtischen Zentren beherrschen.

Die Fälle des obersten Gerichts:

Dred Scott v. Sandford - 1857 haben Sklaven nicht Bürger, aber Eigentum gedacht

Plessy v. Ferguson - 1896 hat Abtrennung wenn gleicher, aber getrennter erlaubt

Irene Morgan v. Commonwealth von Virginia - 1946, Abtrennung von Rassen, die nicht auf Motortransportunternehmen erlaubt sind

Sweatt v. Maler - 1950 müssen Hochschulbildungsmöglichkeiten gleich sein, um getrennt zu sein; "immaterielle Werte" müssen in Betracht gezogen werden, wenn man Qualität bestimmt

Brown v. Ausschuss der Ausbildung von Topeka, Kansas - 1954, Abtrennung, die in öffentlichen Schulen verjährt

Green v. Grafschaftschulausschuss der Neuen Grafschaft von Kent - 1968 können Eltern keine vorherige vollweiße oder vollschwarze Schule für Kinder wählen

Zeitgenössische Abtrennung

Bahrain

Am 28. April 2007 hat der Bundestag des bahrainischen Parlaments ein Gesetz passiert, das unverheirateten Wanderarbeitern davon verbietet, in Wohngebieten zu leben. Um den Gesetzabgeordneten Nasser Fadhala zu rechtfertigen, hat ein naher Verbündeter der Regierung gesagt, dass "Junggesellen auch diese Häuser verwenden, um Alkohol zu machen, Prostituiert-Ringe zu führen oder Kinder und Hausmädchen zu vergewaltigen".

Sadiq Rahma, technischer Komitee-Leiter, der ein Mitglied von Al Wefaq ist, hat gesagt: "Die Regeln wir sind Aufziehen, werden entworfen, um die Rechte sowohl auf die Familien als auch auf die asiatischen Junggesellen zu schützen (..) diese Arbeiter haben häufig Gewohnheiten, die für Familien schwierig sind, die in der Nähe leben, um zu dulden (..) sie kommen aus ihren Häusern halb angekleidet, Gebräu-Alkohol ungesetzlich in ihren Häusern, verwenden Prostituierte und machen die Nachbarschaft schmutzig (..) das sind arme Leute, die häufig in Gruppen 50 oder mehr, überfüllt in ein Haus oder Wohnung leben," hat Herr Rahma gesagt. "Die Regeln stellen auch fest, dass es mindestens ein Badezimmer für alle fünf Menschen geben muss (..) es hat auch Fälle gegeben, in denen kleine Kinder sexuell belästigt worden sind."

Das Zentrum von Bahrain für Menschenrechte hat eine Presseinformation ausgegeben, die diese Entscheidung als diskriminierende und fördernde negative rassistische Einstellungen zu Wanderarbeitern verurteilt. Nabeel Rajab, dann BCHR Vizepräsident, hat gesagt: "Es ist entsetzlich, dass Bahrain bereit ist, auf den Vorteilen der harten Arbeit dieser Leute, und häufig ihrem Leiden zu ruhen, aber dass sie sich weigern, mit ihnen in der Gleichheit und Dignität zu leben. Die Lösung ist, Wanderarbeiter in Gettos nicht zu zwingen, aber Gesellschaften zu nötigen, Lebensbedingungen für Arbeiter zu verbessern - und große Anzahl von Arbeitern im unzulänglichen Raum nicht anzupassen, und den Lebensstandard für sie zu verbessern."

Kanada

In Kanada ist der Stamm von Mohawk von Kahnawake dafür kritisiert worden, non-Mohawks der Reserve von Mohawk zur Räumung zu zwingen. Mohawks, die sich außerhalb ihrer Rasse verheiraten, verlieren ihr Recht, in ihren Heimatländern zu leben. Die Mohawk Regierung behauptet, dass seine Politik der rassisch exklusiven Mitgliedschaft für die Bewahrung seiner Identität ist, aber es gibt keine Befreiung für diejenigen, die Sprache von Mohawk oder Kultur annehmen. Die Politik basiert auf einer 1981-Stundung, die Gesetz 1984 gemacht wurde. Allen zwischenrassischen Paaren werden Vertreibungsbenachrichtigungen unabhängig davon gesandt, wie lange sie von der Reserve gelebt haben. Die einzige Befreiung ist für zwischenrassische vor der 1981-Stundung geheiratete Paare.

Obwohl einige Bürger von Mohawk betroffen haben, haben um die rassisch exklusive Mitgliedschaft-Politik gekämpft, das kanadische Menschenrechtstribunal hat entschieden, dass die Regierung von Mohawk Policen annehmen kann, die es für notwendig hält, um das Überleben seiner Leute zu sichern.

Eine lange Stehpraxis der Abtrennung ist auch der kommerziellen Lachs-Fischerei im britischen Columbia seit 1992 auferlegt worden, als getrennte kommerzielle Fischereien für ausgesuchte eingeborene Gruppen auf drei Systemen des Flusses B.C. geschaffen wurden. Kanadier anderer Rassen, die in den getrennten Fischereien angeln, sind angehalten, eingesperrt und verfolgt worden. Obwohl die Fischer, die verfolgt wurden, bei der Probe erfolgreich waren (sieh die Entscheidung in R. v. Kapp), die Entscheidung wurde auf der Bitte gestürzt. Auf der Endbitte hat das Oberste Gericht Kanadas zu Gunsten vom Programm geherrscht mit der Begründung, dass die Abtrennung dieses Arbeitsplatzes ein Schritt zur Gleichheit in Kanada ist. Programme der positiven Diskriminierung in Kanada werden vor Gleichheitsrecht-Herausforderungen durch s geschützt. 15 (2) der kanadischen Urkunde von Rechten und Freiheit. Die Abtrennung geht heute obwohl mehr als 35 Prozent der Fischer im B.C weiter. kommerzielle Fischerei ist von der eingeborenen Herkunft, noch umfassen Kanadier der eingeborenen Herkunft weniger als 4 Prozent der Bevölkerung von B.C.'s.

Die Fidschiinseln

Zwei militärische Staatsstreiche in den Fidschiinseln 1987 haben von der Macht eine Regierung entfernt, die von einem ethnischen Fidschianer geführt wurde, aber hauptsächlich vom Indo-Fidschianer (ethnischer Inder) Wählerschaft unterstützt wurde. Eine neue Verfassung wurde 1990 veröffentlicht, die Fidschiinseln als eine Republik, mit den Büros des Präsidenten, des Premierministers, der zwei Drittel des Senats und einer klaren Mehrheit des für ethnische Fidschianer vorbestellten Repräsentantenhauses gründend, das Ethnische fidschianische Eigentumsrecht des Landes wurde auch in der Verfassung verschanzt.

Fidschiinseln Fall ist eine Situation der ethnischen De-Facto-Abtrennung. Die Fidschiinseln haben eine lange komplizierte Geschichte mit mehr als 3500 Jahren als eine geteilte Stammesnation. Die Vereinigung laut der britischen Regel als eine Kolonie seit 96 Jahren hat andere Rassengruppen, besonders Einwanderer vom Indianersubkontinent gebracht.

Indien

Einige Aktivisten denken, dass das Indianerkaste-System eine Form des Rassenurteilsvermögens ist. Die Teilnehmer der Konferenz der Vereinten Nationen Gegen den Rassismus in Durban, Südafrika im März 2001, haben Urteilsvermögen wegen des Kaste-Systems verurteilt und haben versucht, eine Entschlossenheit zu passieren, erklärend, dass die Kaste als eine Basis für die Abtrennung und Beklemmung von Völkern in Bezug auf ihren Abstieg und Beruf eine Form der Rassentrennung ist. Jedoch wurde keine formelle Entschlossenheit zu dieser Wirkung passiert

Indiens Behandlung von Dalits ist von einigen Autoren als "Indiens verborgene Rassentrennung" beschrieben worden.

Meinungsverschiedenheit besteht betreffs, ob Kaste-basiertes Urteilsvermögen zum Rassenurteilsvermögen gleichwertig ist. Solche Behauptungen sind von einigen Gelehrten wie Andre Béteille, ein Indianersoziologe zurückgewiesen worden, der schreibt, dass das Behandeln der Kaste als eine Form des Rassismus "politisch schelmisch" und schlechter ist, "wissenschaftlich Quatsch" da gibt es keinen wahrnehmbaren Unterschied in den Rasseneigenschaften zwischen Brahmanen und Vorgesehenen Kasten. Während er die Existenz das Kaste-basierte Urteilsvermögen zulässt, schreibt er, dass "Jede soziale Gruppe als eine Rasse einfach nicht betrachtet werden kann, weil wir es gegen das Vorurteil und Urteilsvermögen schützen wollen".

Pakistanisch-amerikanischer Soziologe Ayesha Jalal weist auch diese Behauptungen zurück. In ihrem Buch, Demokratie und Autoritärem System im Südlichen Asien, schreibt sie, dass "Bezüglich des Hinduismus um die hierarchischen Grundsätze der Brahmanischen Gesellschaftsordnung immer aus der hinduistischen Gesellschaft gekämpft worden ist, darauf hinweisend, dass Gleichheit gewesen ist und fortsetzt, sowohl geschätzt und geübt zu werden."

Israel

Die Unterstützung für die Abtrennung und den Verdacht von Arabern in Israel nimmt zu. Eine 2007-Wahl, die durch das Zentrum Gegen den Rassismus (2008) beauftragt ist, hat eine Verschlechterung der Wahrnehmungen der jüdischen Bürger ihrer arabischen Kollegen gefunden: Zum Beispiel würden 75 % von israelischen Juden nicht bereit sein, in einem Gebäude mit arabischen Einwohnern zu leben, 60 % würden keine arabischen Besucher an ihren Häusern akzeptieren, 40 % haben geglaubt, dass Araber ihres Wahlrechts beraubt werden sollten, und 59 % glauben, dass die Kultur von Arabern primitiv ist.

Malaysia

Malaysia hat einen Artikel in seiner Verfassung, die ausgesprochen die ethnischen Malaien und einheimischen Völker Malaysias — d. h. bumiputra — vom non-Bumiputra wie die Chinesen und die Ostinder laut des sozialen Vertrags trennt, auf den nach dem Gesetz die ehemaligen bestimmten speziellen Rechte und Vorzüge versichern würde. Diese Rechte und Vorzüge infrage zu stellen, wird jedoch auf das Innere Sicherheitsgesetz ausschließlich verboten, das durch den 10. Artikel (IV) der Verfassung Malaysias legalisiert ist. Die Vorzüge erwähnt hierin bedecken — wenige von dem — die wirtschaftlichen Aspekte und Ausbildungsaspekte von Malaysiern, z.B die malaysische Neue Wirtschaftspolitik; eine Wirtschaftspolitik, die kürzlich von Thierry Rommel kritisiert ist —, wer eine Delegation einer Europäischen Kommission nach Malaysia — als eine Entschuldigung für den "bedeutenden Protektionismus" und eine Quote angeführt hat, die höheren Zugang von Malaien in öffentliche Universitäten aufrechterhält. Dieses System der Abtrennung wird als eine Form der Rassentrennung von seinen Gegnern gesehen.

Mauretanien

Die Sklaverei in Mauretanien wurde schließlich im August 2007 kriminalisiert Es wurde bereits 1980 abgeschafft, obwohl es noch die Nachkommen von schwarzen Afrikanern betraf, die in die Sklaverei vor Generationen entführt sind, die jetzt in Mauretanien als "schwarze Mauren" oder haratin leben, und die teilweise noch den "weißen Mauren" oder bidhan (die Namenmittel wörtlich weiß-häutige Leute) als Sklaven dienen. Die Zahl von Sklaven im Land war genau nicht bekannt, aber ist wurde geschätzt, bis zu 600,000 Männer, Frauen und Kinder, oder 20 % der Bevölkerung zu sein.

Seit Jahrhunderten, so genannter Haratin niedrigere Klasse, größtenteils arme schwarze Afrikaner, die in ländlichen Gebieten leben, sind als natürliche Sklaven durch weiße Mauren der arabischen/Berbers Herkunft betrachtet worden. Viele Nachkommen der arabischen und Berberstämme kleben heute noch an der Rassist-Ideologie ihrer Vorfahren. Diese Ideologie hat zu Beklemmung, Urteilsvermögen und sogar Versklavung anderer Gruppen im Gebiet des Sudans und der Westsahara geführt. In bestimmten Dörfern in Mauretanien gibt es Moscheen für leichter enthäutete Edelmänner und Moscheen für schwarze Sklaven, die noch in getrennten Friedhöfen begraben werden.

Die Vereinigten Arabischen Emiraten

Es gibt beträchtliche Rassenabtrennung in den Vereinigten Arabischen Emiraten, wo es Gebiete dass große Hausanzahl von südasiatischen Wanderarbeitern (in erster Linie Inder, sowie Pakistan, Bangladesch, Nepal und Sri Lanka) gibt.

Das Vereinigte Königreich

Obwohl nicht direkt oder gesetzlich sanktioniert ein System passiv koexistierender Gemeinschaften, die entlang Rassenlinien getrennt sind, als die Norm in viel vom Vereinigten Königreich mit Minderheitsgemeinschaften erschienen ist, die "marooned außerhalb der Hauptströmung" verlassen werden.

Die betroffenen und 'ghettoised' Gemeinschaften sind Pakistaner, Inder und andere Subfestländer sowie Afrolook-Caribbeans und andere Schwarze mit der Hautfarbe größtenteils vertretend, die eine primäre Determinante ist. Wie man weit gedacht hat, ist solche Rassenabtrennung die Basis gewesen, ethnische Spannungen, einen Verfall in Rasse-Beziehungen, den Verfall des Lebensstandards und die Niveaus der Ausbildung und Beschäftigung unter ethnischen Minderheiten anzubauen sowie ein Hauptvorgänger zum neuen Rasse-Aufruhr zu sein.

Es scheint, eine Anzeige zu geben, dass solche Abtrennung, besonders in Wohnbegriffen, scheint, das Ergebnis des einseitigen 'Steuerns' von ethnischen Gruppen in besondere Gebiete sowie eine Kultur des Verkäufer-Urteilsvermögens und Misstrauen gegen Kunden der ethnischen Minderheit durch Grundstücksmakler und andere Eigentumsfachleuten zu sein. Das kann für eine Marktvorliebe unter der weißen Mehrheit bezeichnend sein, um in Gebieten von weniger ethnischer Mischung zu wohnen; weniger ethnische Mischung, die als Erhöhung des Werts und der Erwünschtheit eines Wohngebiets wird wahrnimmt. Das ist als andere Theorien solcher als "ethnisch selbst wahrscheinlich, wie man allgemein gezeigt hat, ist Abtrennung" grundlos gewesen, und eine Mehrheit von ethnischen Befragten zu Überblicken auf der Sache sind zu Gunsten von der breiteren sozialen und Wohnintegration gewesen.

Die Vereinigten Staaten

Rajiv Sethi, Wirtschaftswissenschaftler an der Universität von Columbia, schreibt, dass sich schwarz-weiße Abtrennung ziemlich durchweg für die meisten Metropolitangebiete in den Vereinigten Staaten neigt. Trotz dieser durchdringenden Muster sind viele Änderungen für individuelle Gebiete klein. Rassenabtrennung oder Trennung können zu sozialen, wirtschaftlichen und politischen Spannungen führen. Dreißig Jahre (das Jahr 2000) nach dem Zeitalter der bürgerlichen Rechte sind die Vereinigten Staaten in vielen Gebieten eine Wohn-getrennte Gesellschaft geblieben, in der Schwarze, Weiße und Hispanoamerikaner verschiedene Nachbarschaft der gewaltig verschiedenen Qualität bewohnen.

Dan Immergluck schreibt, dass 2002 Kleinunternehmen in der schwarzen Nachbarschaft noch weniger Darlehen, sogar nach der Erklärung der Geschäftsdichte, der Geschäftsgröße, der Industriemischung, des Nachbarschaft-Einkommens und der Kreditqualität von lokalen Geschäften erhalten haben. Gregory D. Squires hat 2003 geschrieben, dass es klar ist, dass Rasse lange betroffen hat und fortsetzt, die Policen und Methoden der Versicherungsindustrie zu betreffen. Arbeiter, die in amerikanischen Innenstädten leben, haben eine härtere Zeitentdeckung Jobs als Vorstadtarbeiter.

Der Wunsch von vielen Weißen zu vermeiden, ihre Kinder zu haben, besucht integrierte Schulen ist ein Faktor im weißen Flug zu den Vorstädten gewesen. Neue Studien in San Francisco haben gezeigt, dass Gruppen von Hausbesitzern aller Rassen dazu geneigt haben sich selbstabzusondern, um mit Leuten desselben Ausbildungsniveaus und Rasse zu sein. Vor 1990 waren die gesetzlichen Barrieren, die Abtrennung geltend machen, größtenteils durch den dezentralisierten Rassismus ersetzt worden, wo Weiße mehr zahlen als Schwarze, um in vorherrschend weißen Gebieten zu leben. Heute sind viele Weiße bereit, und sind fähig, um eine Prämie zu bezahlen, um in einer vorherrschend weißen Nachbarschaft zu leben. Die gleichwertige Unterkunft in weißen Gebieten befiehlt einer höheren Miete. Durch das Gebot des Preises der Unterkunft schließt viele weiße Nachbarschaft effektiv Schwarze aus, weil Schwarze widerwillig, oder unfähig sind, um die Prämie zu bezahlen, um Zugang in diese teure Nachbarschaft zu kaufen. Umgekehrt ist die gleichwertige Unterkunft in der schwarzen Nachbarschaft für diejenigen viel erschwinglicher, die unfähig oder widerwillig sind, eine Prämie zu bezahlen, um in der weißen Nachbarschaft zu leben. Im Laufe der 1990er Jahre ist Wohnabtrennung an seinem Extrem geblieben und ist "Hyperabtrennung" von einigen Soziologen oder "amerikanischer Rassentrennung" genannt worden

Im Februar 2005 hat das amerikanische Oberste Gericht in Johnson v geherrscht. Kalifornien, dass die Abteilung von Kalifornien der ungeschriebenen Praxis von Korrekturen sich rassisch absondernder Gefangener in seinen Gefängnisempfang-Zentren — den Kalifornien gefordert hat, für die Gefangener-Sicherheit war (organisieren sich Banden in Kalifornien, als überall in den Vereinigten Staaten, gewöhnlich auf Rassenlinien) — soll der strengen genauen Untersuchung, dem höchsten Niveau der grundgesetzlichen Rezension unterworfen sein.

Der Jemen

:See auch Kasten im Jemen

Im Jemen, die arabischen Auslesemethoden eine inoffizielle Form des Urteilsvermögens gegen die niedrigere Klasse Leute von Akhdam.

Siehe auch

• Positive Diskriminierung
• Afroamerikanischer
• Asiatischer amerikanischer
• Bantustan
• Kaste
• Chinesenviertel
• Klassenkonflikt
• Adler-Feder-Gesetz
• Elitäres Denken
• Endogamy
• Englisch als eine zweite Sprache
• Enklave
• Ethnische autonome Gebiete
• Grafschaft von Forsyth, Georgia v. Die Nationalistische Bewegung
• Rassenmord
• Getto
• Gruppenbereichsgesetz
• Unterkunft-Abtrennung
• Gesetze von Jim Crow
• Judenhut
• Ku-Klux-Klan
• Latinos (d. h. mexikanischer Amerikaner und Chicano)
• Hypothekenurteilsvermögen
• Multiculturalism
• Muslim Mosque, Inc.
• Nation des Islams
• Nationale Verbindung (die Vereinigten Staaten)
• Nürnberger Gesetze
• Büro der schönen Unterkunft und Chancengleichheit
• Eine Fall-Regel
• Online-Abtrennung
• Passieren Sie Gesetz
• Rassengleichheitsvorschlag
• Rasse-Karte
• Redlining
• Religiöse Abtrennung
• Wohnabtrennung
• Bürger zweiter Klasse
• Getrennter, aber gleicher
• Separatismus
• Texas (Geschichte Texas, wie Tejanos)
• U-Bahn
• Fremdenfeindlichkeit
• Gelbes Abzeichen

Referenzen

• Dobratz, Betty A. und Unterschenkel-Meile, Stephanie L, Weiße Macht, Weißer Stolz: Die Weiße Separatistische Bewegung in den Vereinigten Staaten, Universität von Johns Hopkins Presse, 2001, 384 Seiten, internationale Standardbuchnummer 0-8018-6537-9.
• Ländliches Gesicht der Weißen Überlegenheit: Außer Jim Crow, durch Mark Schultz. Universität der Presse von Illinois, 2005, internationale Standardbuchnummer 0-252-02960-7.

Weiterführende Literatur