Die Bombardierung des Hotels King David war ein Angriff, der von der militanten Rechtszionist-Untergrundbahn-Organisation Irgun auf dem Hotel King David in Jerusalem am 22. Juli 1946 ausgeführt ist. 91 Menschen von verschiedenen Staatsbürgerschaften wurden getötet, und 46 wurden verletzt.

Das Hotel war die Seite der Zentralverwaltungen der britischen Obligatorischen Behörden Palästinas, hauptsächlich des Sekretariats der Regierung Palästinas und des Hauptquartiers der britischen Kräfte in Palästina und Transjordan. Der Angriff, der am Anfang die Billigung von Haganah (die halbmilitärische jüdische Hauptgruppe in Palästina) hatte und als eine Antwort auf die Operation Agatha konzipiert wurde (in dem weit verbreitete Überfälle, einschließlich einen auf der jüdischen Agentur, ausgeführt worden waren), war das tödlichste, das an den Briten während des Mandat-Zeitalters (1920-1948) geleitet ist. Mehr Menschen wurden getötet als durch jede im nachfolgenden arabisch-israelischen Konflikt ausgeführte Bombardierung.

Der Irgun, betrachtet, Terroristen durch Mi5 zu sein, hat eine Bombe im Keller des Hauptgebäudes des Hotels unter dem Flügel gepflanzt, der das Mandat-Sekretariat und einige Büros des britischen militärischen Hauptquartiers aufgenommen hat. Warnungen wurden telefonisch einschließlich einer zur eigenen Schalttafel des Hotels gesandt, die sich der Hotelpersonal dafür entschieden hat zu ignorieren, aber niemand direkt zu den britischen Behörden. Ein möglicher Grund, warum die Warnung ignoriert wurde, bestand darin, dass Falschmeldungsbombe-Warnungen zurzeit weit verbreitet waren. Von der Tatsache, dass eine Bombe-Suche bereits ausgeführt worden war, scheint es, dass ein Falschmeldungsanruf oder Hinweis im Hotel früher an diesem Tag erhalten worden waren. Nachfolgende Anrufe von einem betroffenen Postmitarbeiter von Palästina und der Polizei haben zunehmende Warnung verursacht, und der Hotelbetriebsleiter wurde benachrichtigt. In den Schlussminuten vor der Explosion hat er einen unbekannten britischen Offizier genannt, aber, aus beliebigem Grund, wurde kein Evakuieren bestellt. Die folgende Explosion hat den Zusammenbruch der Westhälfte des südlichen Flügels des Hotels verursacht. Einige der zugefügten Todesfälle und Verletzungen sind in der Straße außerhalb des Hotels und in angrenzenden Gebäuden vorgekommen. Meinungsverschiedenheit ist über das Timing und die Angemessenheit der Warnungen und der Gründe entstanden, warum das Hotel nicht evakuiert wurde.

Hintergrund

Motivation für die Bombardierung

Irgun hat den Angriff als Antwort auf die Operation Agatha begangen, die innerhalb Israels dann und jetzt als "Schwarzer Samstag" bekannt ist. Britische Truppen hatten die jüdische Agentur am 29. Juni gesucht und große Mengen von Dokumenten über die Operationen der Gruppe und Verbindungen mit gewaltsamen Gruppen beschlagnahmt. Die Nachrichtendienstinformation wurde ins Gebäude des Hotels King David in Jerusalem gebracht.

Das Gebäude hat den britischen militärischen Befehl und ihre Kriminelle Untersuchungsabteilung enthalten. Sicherheitsanalytiker Bruce Hoffman hat geschrieben, dass das "Hotel das Nervenzentrum der britischen Regel in Palästina aufgenommen hat". Spezifisch hat Irgun darauf gezielt, den südlichen Flügel des Hotels zu zerstören, das die Nachrichtendienstaufzeichnungen des Mandats über Irgun, Hagana, Lehi und andere jüdische halbmilitärische Gruppen aufgenommen hat.

Hotellay-Out

In der Plan-Form hatte das sechsstöckige Hotel, das 1932 als das erste, moderne, luxuriöse Hotel in Jerusalem geöffnet wurde, eine I-Gestalt, mit einem langen Hauptachse-Anschließen Flügel nach Norden und Süden. Auf die Weise von Julian, eine Hauptstraße, ist parallel verlaufen und in der Nähe von der Westseite des Hotels. Eine ungeglättete Gasse, wo das französische Konsulat gelegen war und davon, wo der Zugang zum Diensteingang des Hotels gewonnen wurde, ist von dort vorbei am Nordende des Hotels gelaufen. Gärten und ein Olivenhain, der als ein Park benannt worden war, haben die anderen Seiten umgeben.

Militärischer und Regierungsgebrauch

1946 hat das Sekretariat den grössten Teil des südlichen Flügels des Hotels mit dem militärischen Hauptquartier besetzt, das das Dachgeschoss des Südflügels und die obersten, zweiten und dritten Stöcke der Mitte des Hotels besetzt. Die militärische Telefonvermittlung war im Keller gelegen. Ein Nebengebäude hat die Militärpolizei und einen Zweig der Kriminellen Untersuchungsabteilung der Polizei von Palästina aufgenommen.

Zimmer waren zuerst im Hotel gegen Ende 1938, darauf beschlagnahmt worden, was eine vorläufige Basis hat sein sollen. Pläne waren bereits gemacht worden, ein dauerhaftes Gebäude für das Sekretariat und Armee-GHQ aufzustellen, aber diese wurden annulliert, nachdem der Zweite Weltkrieg ausgebrochen ist, an dem Punkt mehr als zwei Drittel der Zimmer des Hotels zu Regierungs- und Armeezwecken verwendet wurden.

Im März 1946 hat der britische Abgeordnete der Labour Party Richard Crossman die folgende Beschreibung der Tätigkeit im Hotel gegeben: "Privatdetektive, Zionist-Agenten, arabische Scheiche, spezielle Korrespondenten und der Rest, alles, ringsherum über das diskrete Belauschen von einander sitzend."

Vorherige Angriffe

Amichai Paglin, Chef von Operationen von Irgun, hat einen ferngesteuerten Mörser mit einer Reihe von vier Meilen entwickelt, die der V3 durch britische militärische Ingenieure mit einem Spitznamen bezeichnet war. 1945 nach Angriffen mit waren einigen auf mehreren Polizeirevieren gemacht worden, sechs V3s wurden im Olivenhain-Park südlich vom Hotel King David begraben. Drei wurden auf die Regierungsdruckpresse gerichtet

und drei im Hotel selbst. Die Absicht war, sie auf dem Geburtstag des Königs anzuzünden, aber Haganah, der vom Plan erfahren ist, und hat die Briten durch Teddy Kollek von der jüdischen Agentur gewarnt. Armeesappeure haben sie dann umgegraben. Bei einer anderen Gelegenheit haben Mitglieder einer unbekannten Gruppe Handgranaten geworfen, die im Hotel gefehlt haben.

Vorbereitungen des Angriffs

Planung

Die Führer von Haganah haben der Idee am Anfang entgegengesetzt. Am 1. Juli 1946 hat Moshe Sneh, Chef des Haganah Allgemeinen Hauptquartiers, einen Brief an dann Führer von Irgun, Menachem Begin gesandt, der ihn beauftragt hat, die Operation am "Küken", Code für das Hotel King David "auszuführen. Trotz dieser Billigung für das Projekt wurden wiederholte Verzögerungen in der Durchführung der Operation von Haganah als Antwort auf Änderungen gebeten, die sich in der politischen Situation entfalten. Der Plan wurde zwischen Amichai Paglin (Deckname von Irgun 'Gidi'), Chef von Operationen von Irgun, und Itzhak Sadeh, Kommandanten von Palmach beendet.

Im Plan, den Männern von Irgun, die als Araber abgesehen von Gideon verkleidet sind, würde der Führer, der als einer der kennzeichnenden sudanischen Kellner des Hotels angekleidet würde, ins Gebäude durch einen Kellerdiensteingang eingehen, der die in Milchdosen verborgenen Explosivstoffe trägt. Die Dosen sollten durch die Hauptsäulen gelegt werden, die den Flügel unterstützen, wo die Mehrheit der von den britischen Behörden verwendeten Büros gelegen wurde. Die Säulen waren in einem als Régence bekannten Kellernachtklub. In der Endrezension des Plans wurde es entschieden, dass der Angriff am 22. Juli an 11:00, eine Zeit stattfinden würde, wenn es keine Leute im Café im Keller im Gebiet geben würde, wo die Bombe gepflanzt werden sollte. Es würde möglich sein, ins Hotel leichter damals ebenso einzugehen.

Es wäre unmöglich gewesen, die Bombe in Régence etwas später gepflanzt zu haben, als 14:00, weil es immer mit Kunden nach dieser Zeit voll war. Das Timing wurde auch durch die ursprüngliche Absicht bestimmt, dass der Angriff mit einem anderen zusammenfallen sollte, der von Lehi auf Regierungsbüros am Gebäude von David Brothers ausgeführt ist. Jedoch wurde dieser Angriff, codenamed "Operation Ihr Sklave und Einlöser", im letzten Moment annulliert. Der Irgun hat gesagt, dass Details des Plans Minderung von Zivilunfällen gezielt wurden. Irgun meldet angeblich eingeschlossene ausführliche Vorsichtsmaßnahmen, so dass das ganze Gebiet ausgeleert würde. Das hat zu gegenseitigen Beschuldigungen zwischen dem Haganah und Irgun später geführt. Der Haganah hat gesagt, dass sie angegeben hatten, dass der Angriff reichlich später stattfinden sollte, als die Büros von Leuten leerer gewesen wären.

Warnungen

Seit der Bombardierung hat viel Meinungsverschiedenheit über die Probleme dessen gefolgt, als Warnungen gesandt wurden, und wie die britischen Behörden geantwortet haben. Vertreter von Irgun haben immer festgestellt, dass die Warnung lange im Voraus der Explosion gegeben wurde, so dass entsprechende Zeit verfügbar war, um das Hotel zu evakuieren. Menachem Begin schreibt zum Beispiel, dass die telefonische Nachricht 25-27 Minuten vor der Explosion geliefert wurde. Es wird häufig festgestellt, dass die britischen Behörden immer bestritten haben, dass eine Warnung gesandt wurde. Jedoch, was die britische Regierung fünf Monate nach der Bombardierung einmal gesagt hat, waren die nachfolgende amtliche Untersuchung und alle Untersuchungen vollendet worden, war nicht, der keine Warnung gesandt worden war, aber dass keine solche Warnung von irgendjemandem am Sekretariat "in einer offiziellen Position mit jeder Macht erhalten worden war zu handeln."

Die Analyse des amerikanischen Autors Thurston Clarke der Bombardierung hat timings für Anrufe und für die Explosion gegeben, die er sagt, hat an 12:37 stattgefunden. Er hat gesagt, dass als ein Teil des Plans von Irgun ein sechzehnjähriger Rekrut, Adina Hay (Deckname Tehia), drei Warnungsanrufe vor dem Angriff machen sollte. An 12:22 wurde der erste Anruf gemacht, sowohl auf Neuhebräisch als auch auf Englisch einem Telefonisten auf der Schalttafel des Hotels (das Sekretariat und das Militär jeder hatte ihre eigenen, getrennten, Telefonvermittlungen). Es wurde ignoriert. An 12:27 wurde der zweite Warnanruf zum französischen Konsulat neben dem Hotel nach Nordosten gemacht. Dieser zweite Anruf wurde ernst genommen, und Personal ist das Gebäude öffnende Fenster und Schlussvorhänge durchgegangen, um den Einfluss der Druckwelle zu vermindern. An 12:31 wurde ein dritter und endgültiger Warnanruf zur Postzeitung von Palästina gemacht. Der Telefonist hat die Polizei-KRIPO von Palästina genannt, um die Nachricht zu melden. Sie hat dann die Hotelschalttafel genannt. Der Hotelbetreiber hat die Drohung gegen einen der Hotelbetriebsleiter gemeldet. Diese Warnung ist auf die Entdeckung der Milchbutterfässer im Keller, aber bis dahin es war zu spät hinausgelaufen.

Einige israelische Beobachter haben festgestellt, dass die Briten genug Warnung erhalten hatten, aber sie haben angenommen, dass das Hotel so schwer geschützt wurde, dass jeder Angriff sinnlos sein würde. Beginnen Sie gefordert in seinen Lebenserinnerungen, dass die Briten Bürger darin absichtlich behalten hatten, so dass sie die jüdischen militanten Gruppen, schmähen konnten

obwohl keine Beweise jemals erzeugt worden sind, um das zu unterstützen.

Leckstellen und Gerüchte

Kurz nach dem Mittag Zeit von Palästina London hat UPI Büro eine Kurznachricht erhalten feststellend, dass 'jüdische Terroristen gerade das Hotel King David vernichtet haben!'. Der UPI Längsbalken, wer es, ein Mitglied von Irgun gesandt hatte, hatte seine Kollegen schöpfen wollen. Nicht wissend, dass die Operation um eine Stunde verschoben worden war, hat er die Nachricht gesandt, bevor die Operation vollendet worden war. Der Büro-Chef hat darauf verzichtet, die Geschichte bis zu mehr Details zu führen, und weitere Bestätigung war erhalten worden. Es gab andere Leckstellen.

Ausführung

Die Täter haben um 7:00 Uhr am Beit Aharon Talmud Torah entsprochen. Das war das erste Mal, als sie über das Ziel informiert wurden. Der Angriff verwendet ungefähr Explosivstoffe hat sich über sechs Anklagen ausgebreitet. Gemäß Beginnen wegen "Beratungen" über die Annullierung des Angriffs auf das Gebäude von David Brothers, die Operation wurde verzögert und hat an ungefähr 12:00 eine Stunde später angefangen als geplant.

Nach dem Stellen der Bomben sind die Männer von Irgun schnell geglitten und haben einen kleinen Explosivstoff in der Straße außerhalb des Hotels explodieren lassen, um wie verlautet Passanten weg vom Gebiet zu behalten. Der nach der Bombardierung geschriebene Polizeibericht sagt, dass diese Explosion auf eine höhere Zahl der Todesopfer hinausgelaufen ist, weil es Zuschauer vom Hotel veranlasst hat, sich an seiner Südwestecke direkt über die Bombe zu versammeln, die in seinem Keller gepflanzt ist, und es auch die Anwesenheit dort verletzter Araber verursacht hat, die ins Sekretariat nach ihrem Bus gebracht wurden, der ging, wurde auf seine Seite gerollt. Die arabischen Arbeiter in der Küche sind geflohen gesagt, so zu tun.

Während des Angriffs sind zwei Unfälle von Irgun, Avraham Abramovitz und Itzhak Tsadok vorgekommen. In einer Rechnung von Irgun der Bombardierung, dass durch Katz die zwei während der anfänglichen Annäherung an das Hotel geschossen wurden, als ein geringer gunfight mit zwei britischen Soldaten gefolgt hat, die misstrauisch geworden waren. Irgun hat nicht erklärt, wie die Gruppe im Stande gewesen wäre, 350 Kg selbst gemachte Explosivstoffe ins Hotel mit den bereits alarmierten Wächtern zu bewegen. In Yehuda Lapidot wurden die Männer geschossen, weil sie sich nach dem Angriff zurückzogen. Der Letztere stimmt mit der Version von Ereignissen zu, die von Bethell und Thurston Clarke präsentiert sind, und ist glaubwürdiger. Gemäß Bethell hat Abramovitz geschafft, zum Taxi-Flucht-Auto zusammen mit sechs anderen Männern zu kommen. Tsadok ist mit den anderen Männern zu Fuß geflüchtet. Beide wurden von der Polizei im jüdischen Alten Viertel Jerusalems am nächsten Tag mit von seinen Wunden bereits totem Abramovitz gefunden.

Explosion und Nachwirkungen

Die Explosion ist an 12:37 vorgekommen. Es hat den Zusammenbruch der Westhälfte des südlichen Flügels des Hotels verursacht. Bald nach der Explosion sind Retter von den Königlichen Ingenieuren mit der schweren sich hebenden Ausrüstung angekommen. Später in dieser Nacht wurden die Sappeure in drei Gruppen, mit jedem Arbeiten eine achtstündige Verschiebung gebildet. Die Rettungsoperation hat seit den nächsten drei Tagen gedauert, und 2,000 Lastwagen-Lasten von Trümmern wurde entfernt. Von den Wrackteilen und Trümmern haben die Retter geschafft, sechs Überlebende herauszuziehen. Das zu findende letzte war D. C. Thompson 24 Stunden, nachdem das Gebäude zusammengebrochen war. Er ist geschienen, mehr oder weniger unverletzt zu sein, aber ist später erwartet gestorben zu erschüttern.

91 Menschen, wurden die meisten von ihnen getötet Personal des Hotels oder Sekretariat zu sein: 21 waren Staatsangestellte der ersten Reihe; 49 waren Büroangestellte der zweiten Reihe, Maschinenschreiber und Boten, jüngere Mitglieder des Sekretariats, Angestellte des Hotels und Kantine-Arbeiter; 13 waren Soldaten; 3 Polizisten; und 5 waren Mitglieder des Publikums. Durch die Staatsbürgerschaft gab es 41 Araber, 28 britische Bürger, 17 palästinensische Juden, 2 Armenier, 1 Russen, 1 Griechen und 1 Ägypter. 46 Menschen wurden verletzt. Einige der Todesfälle und Verletzungen sind in der Straße außerhalb des Hotels und in angrenzenden Gebäuden vorgekommen. Keine identifizierbaren Spuren wurden dreizehn von denjenigen gefunden, die getötet sind. Einer der Toten war Yulius Jacobs, ein Sympathisant von Irgun.

Reaktionen

Britische Reaktionen

Die Bombardierung hat öffentliche Meinung in Großbritannien gereizt. Nach der Bombardierung haben Leitartikel in britischen Zeitungen behauptet, dass die Bombardierung Behauptungen von der Regierung deflationiert hat, dass es gegen das jüdische Paramilitär gewonnen hatte. Der Wächter von Manchester hat behauptet, dass "britische Entschlossenheit" innerhalb Palästinas mehr Terrorismus verursacht und die Situation im Land, die entgegengesetzte Wirkung schlechter gemacht hatte, die die Regierung beabsichtigt hatte.

Der Sprecher nach dem Sprecher im Unterhaus hat Verbrechen ausgedrückt. Der Ex-Premierminister Winston Churchill, ein prominenter und begeisterter Unterstützer des Zionismus, hat den Angriff kritisiert. Er hat auch die Bombardierung mit den Problemen innerhalb des Mandat-Systems verbunden, und er hat empfohlen, weiter jüdische Einwanderung in Palästina zu erlauben. Der Hauptsekretär für die Regierung Palästinas, Herrn John Shaw, hat bemerkt, dass die Mehrheit der Toten Mitglieder seines eigenen persönlichen Personals gewesen war. Er, hat "Briten, Araber, Juden, Griechen, Armenier gesagt; Rangälteste, Polizei, mein regelmäßiges, mein Chauffeur, Boten, Wächter, Männer und Frauen - jung und alt - waren sie meine Freunde."

Der britische Premierminister Clement Attlee hat im Unterhaus kommentiert:

Hon. Mitglieder werden mit dem Entsetzen des brutalen und mörderischen Verbrechens begangen gestern in Jerusalem erfahren haben. Aller Verbrechen, die in Palästina vorgekommen sind, und sind sie viele und schrecklich in den letzten paar Monaten gewesen, das ist am schlechtesten. Durch diesen wahnsinnigen Terrorakt sind 93 unschuldige Menschen getötet worden oder werden in den Ruinen vermisst. Die letzten Zahlen von Unfällen sind 41 Tote, 52 Vermisste und 53 verletzte. Ich habe keine weitere Information zurzeit außer, was im folgenden offiziellen von Jerusalem erhaltenen Bericht enthalten wird:

"Es scheint, dass nach dem Sprengen einer kleinen Bombe in der Straße vermutlich als ein Ablenkungsmaß — das eigentlich keinen Schaden angerichtet hat — ist ein Lastwagen bis zum Eingang der Großhändler des Hotels King David gefahren, und die Bewohner, nach halten den Personal am Pistole-Punkt, sind in die Küchenpropositionen eingegangen, die mehrere Milchdosen tragen. In einer Bühne der Verhandlungen haben sie geschossen und haben ernstlich einen britischen Soldaten verwundet, der versucht hat, sie zu stören. Die ganze verfügbare Information ist bis jetzt des Inhalts, dass sie Juden waren. Irgendwo im Keller des Hotels haben sie Bomben gepflanzt, die kurz später abgegangen sind. Sie scheinen, gut ihre Flucht gemacht zu haben."

Jede Anstrengung wird gemacht, die Täter dieses Verbrechens zu erkennen und anzuhalten. Die Arbeit der Rettung im Schutt, der sofort organisiert wurde, geht noch weiter. Der Nächste Angehörige von Unfällen wird per Telegramm benachrichtigt, sobald genaue Information verfügbar ist. Das Haus wird ihre tiefe Zuneigung mit den Verwandten des getöteten und mit denjenigen ausdrücken wollen, die in diesem feigen Verbrechen verletzt sind.

In einem Besuch gemacht einmal vor dem Angriff hatte Bernard Montgomery dem britischen Armeekommandanten in Palästina, Allgemeinem Herrn Evelyn Barker gesagt, den britischen Militärs zu betonen, dass sie einem grausamen, fanatischen und schlauen Feind "ins Gesicht sahen, und es keine Weise gab zu wissen, wer Freund und wer Feind war." Seitdem es weibliche Terroristen ebenso gemäß Montgomery gab, würde alles, mit der lokalen Bevölkerung fraternisierend, aufhören müssen. Innerhalb von ein paar Minuten der Bombardierung hat Barker diese Instruktion in eine Ordnung dass "alle jüdischen Plätze der Unterhaltung, Cafés, Restaurants, Geschäfte und private Wohnungen" übersetzt, aus zu allen Reihen sein. Er hat aufgehört, "Ich schätze, dass diese Maßnahmen etwas Elend den Truppen zufügen werden, aber ich bin sicher, dass, wenn meine Gründe zu ihnen völlig erklärt werden, sie ihren Anstand verstehen werden und sie die Juden in der Weise bestrafen werden, wie die Rasse so viel mag wie keiner durch das Zielen auf ihre Taschen und die Vertretung unserer Geringschätzung für sie." Seine Formulierung wurde als antisemitisch interpretiert und hat viel Verbrechen verursacht. Die Ordnung wurde zwei Wochen später aufgehoben.

Der Angriff hat Großbritanniens Positur zu einem anglo-amerikanischen Konsens über Palästina nicht geändert, das dann in seiner Endphase war. In einem Brief datiert am 25. Juli 1946 hat der Premierminister Attlee dem amerikanischen Präsidenten Harry S. Truman geschrieben: "Ich bin überzeugt, dass Sie zugeben werden, dass das unmenschliche Verbrechen, das in Jerusalem am 22. Juli begangen ist, nach der stärksten Handlung gegen den Terrorismus verlangt, aber Rücksicht auf das Leiden der unschuldigen jüdischen Opfer des Nazismus habend, sollte das nicht uns davon abschrecken, eine Politik einzuführen, die entworfen ist, um Frieden nach Palästina mit der am wenigsten möglichen Verzögerung zu bringen."

Zionist-Reaktionen

Die jüdische politische Führung hat öffentlich den Angriff verurteilt. Die jüdische Agentur hat "ihre Gefühle des Entsetzens an der einmaligen und Grundtat begangen heute von einer Bande von Verbrechern" ausgedrückt, ungeachtet der Tatsache dass Irgun als Antwort auf die jüdische Widerstand-Bewegung, eine von der jüdischen Agentur geregelte Organisation handelte. Der jüdische Nationale Rat hat die Bombardierung verurteilt. Gemäß Dem Jerusalemer Posten "[ein] lthough hatte Hagana die Bombardierung von König David sanktioniert, Weltverurteilung hat die Organisation veranlasst, sich vom Angriff zu distanzieren." David Ben-Gurion hat Irgun "für den Feind der Juden" nach dem Angriff gehalten. Hatsofeh, eine jüdische Zeitung in Palästina, ist gegangen, so weit man die Täter von Irgun "Faschisten" etikettiert.

Irgun hat eine anfängliche Behauptung ausgegeben, die Verantwortung für den Angriff übernimmt, ihre jüdischen Opfer und faulting die Briten dafür betrauernd, was sie als ein Misserfolg gesehen haben, auf die Warnungen zu antworten. Ein Jahr später, am 22. Juli 1947, haben sie eine neue Behauptung ausgegeben sagend, dass sie Instruktionen aus "einem Brief vom Hauptquartier des Vereinigten Widerstands folgten, fordernd, dass wir einen Angriff auf das Zentrum der Regierung im Hotel King David so bald wie möglich ausführen." Menachem Begin selbst wurde wie verlautet sehr betrübt und verärgert. Er war böse, dass das Hotel nicht evakuiert wurde, auf Zivilunfälle hinauslaufend, der gegen die Politik von Irgun war. Das Rundfunknetz von Irgun hat bekannt gegeben, dass es um die jüdischen Opfer, aber nicht die britischen trauern würde. Das wurde durch das Behaupten erklärt, dass Großbritannien um die Millionen von Juden nicht getrauert hatte, die im nazistischen Holocaust gestorben sind. Keine Gewissensbisse wurden für die größte Gruppe von Opfern, den arabischen Toten ausgedrückt.

Richard Crossman, ein britischer Abgeordneter der Labour Party, dessen Erfahrung auf dem anglo-amerikanischen Komitee ihn mitfühlend zum Zionismus gemacht hatte, hat Chaim Weizmann kurz nach dem Angriff besucht. Die Ambivalenz von Weizmann zur Zionist-Gewalt war im Gespräch offenbar. Während er es verurteilt hat, hat er auch festgestellt, dass er mit seinen Ursachen sympathisiert hat. Als die Bombardierung des Hotels King David erwähnt wurde, hat Weizmann angefangen, schwer zu schreien. Er hat gesagt, "Ich kann auf unsere Jungen stolzem Gefühl nicht helfen. Wenn nur es ein deutsches Hauptquartier gewesen wäre, hätten sie das Kreuz von Viktoria bekommen."

Meinungsverschiedenheit von Herrn John Shaw

Zur Zeit der Explosion, des Hauptsekretärs, war Herr John Shaw in seinem Büro, das in der Osthälfte des Südflügels, aber nicht der Westhälfte war, die diejenige war, die zerstört wurde. Es war Shaw, dass sich die jüdischen militanten Organisationen bemüht haben, die Schuld für die Todesfälle auszuwechseln.

Beginnen Sie hat gesagt, dass Shaw für den Misserfolg verantwortlich gewesen war, das Hotel zu evakuieren: 'Ein Polizist genannt Shaw und hat ihm erzählt, "Die Juden sagen, dass sie Bomben in den König David gelegt haben." Und die Antwort war, "Ich soll hier Ordnungen den Juden geben, um Ordnungen von ihnen nicht zu nehmen." ' Die 1947-Druckschrift von Irgun Schwarzes Papier hat gesagt, dass Shaw jedem verboten hatte, das Hotel zu verlassen: 'Aus zu sich am besten bekannten Gründen hat Shaw, der Hauptsekretär der Beruf-Regierung, die Warnung ignoriert. D. h. er hat einigen der anderen Beamten verboten, das Gebäude mit dem Ergebnis zu verlassen, dass einige seiner Mitarbeiter, während er selbst slunk weg bis die Explosion getötet wurden... Shaw hat so fast 100 Menschen an ihre Todesfälle - einschließlich Hebräer einschließlich Freunde unseres Kampfs gesandt.' Beginnen Sie hat gesagt, dass er die Information über Shaw von Israel Galili, Generalstabschef von Haganah gehört hatte, als sie sich am 23. Juli, der Tag nach der Bombardierung getroffen haben. Das wurde von Galili bestätigt. In einem Interview mit Bethell hat Galili gesagt, dass seine Quelle für die Geschichte von Shaw Boris Guriel, der zukünftige Leiter von Israels Geheimdienst gewesen war, der es der Reihe nach vom Amerikaner, Büro-Chef von The Associated Press, Carter Davidson gehört hatte. Thurston Clarke hat sowohl Galili als auch Guriel, der erstere 1977 interviewt. Guriel hat bestritten, dass er die Quelle der Geschichte gewesen war. Galili war unfähig, irgendwelche Beweise zu erzeugen, dass Shaw eine Warnung erhalten hatte. Carter Davidson ist 1958 gestorben und so konnte nicht gebeten werden nach, zu bestätigen oder zu bestreiten, was Galili gesagt hatte. Die Bewertung von Thurston Clarke war, dass die Geschichte über Shaw tatsächlich war, "ein grundloses von Haganah gefördertes Gerücht, um Irgun und Verantwortung der üblen Lage für das Gemetzel auf Shaw zu besänftigen." Shmuel Katz, der ein Mitglied des Oberkommandos von Irgun gewesen war, hat später auch geschrieben, dass "die Geschichte abgewiesen werden kann."

1948 wurde eine Beleidigungshandlung von Shaw gegen eine jüdische, Londoner Zeitung weggenommen, die wiederholt hat, dass die Behauptungen, die dadurch gemacht sind, Beginnen und die Druckschrift von Irgun. Die Zeitung hat keine Verteidigung bestiegen und hat eine nicht reservierte Entschuldigung bei Shaw gemacht. Über die Behauptung, dass er gesagt hatte, dass er Ordnungen von Juden nicht genommen hat, hat Shaw gesagt: "Ich hätte eine Erklärung wie das nie abgegeben, und ich denke nicht, dass jeder, der mich kennt, sie als im Charakter betrachten würde. Ich hätte mich auf die Juden auf diese Weise nie bezogen".

Auch 1948 hat William Ziff, ein amerikanischer Autor, ein Buch genannt Die Vergewaltigung Palästinas geschrieben, das eine verschönerte Version der Geschichte von Galili enthalten hat, die ein gegebener in der Schwarzen Papierdruckschrift ähnlich ist. Es hat gesagt, dass Shaw dem Hotel wenige Minuten vor der Hauptexplosion entflogen hatte, seine anderen Bewohner ihrem Schicksal überlassend. Shaw hat eine andere Beleidigungshandlung weggenommen. Nachdem Rechtsanwälte in Israel gescheitert haben, Beweise zu finden, die die Version von Ziff von Ereignissen unterstützen, haben die Herausgeber des Buches es vom Umlauf zurückgezogen und haben sich bei Shaw entschuldigt.

Bethell sagt, dass alle Briten zeugen, die in der Nähe vom Hotel zur Zeit der Explosion waren, hat bestätigt, was Shaw gesagt hat. Keiner von ihnen hatte irgendwelche Kenntnisse einer Warnung, die rechtzeitig worden ist sendet, um Evakuieren des Hotels möglich zu machen. Sie haben gesagt, dass, wie sich, Shaw über die Bombe im Voraus nicht gewusst hatte, und dass er keine Verantwortung getragen hat, um die Leben von Kollegen gefährdet sofort vor der Explosion zu stellen. Die einzige gemachte Kritik bestand darin, dass Shaw das Restaurant Régence geschlossen haben und Wächter auf den Diensteingang wenige Wochen vorher gebracht haben sollte. Shaw hat zugegeben, dass nicht getan das ein Fehler war. Die Entscheidung, es nicht zu tun, war getroffen worden, weil, "war jeder laut Ordnungen, den Anschein der Normalität in Palästina zu bewahren", "musste sozialem Leben erlaubt werden weiterzugehen", und weil niemand geglaubt hatte, dass Irgun den ganzen das Sekretariat stellen würde, das viele jüdische Angestellte in Gefahr hatte.

Zwei Monate nach der Bombardierung wurde Shaw zu Hochkommissar Trinidads und Tobago ernannt. Der Irgun hat sofort eine Brief-Bombe ihm dorthin gesandt, aber er wurde abgefangen und erfolgreich entwaffnet.

Vermächtnis und spätere Berichte

In der israelischen Geschichte

Der Angriff hat sich der Konflikt zwischen jüdischem miliants und der Mandat-Regierung zu einem viel höheren Niveau aufgerichtet. Früh am 30. Juli 1946, um gewollte unterirdische Mitglieder festzunehmen, 'Operationshai' im Tel Aviv bestiegen wurde. Vier Armeebrigaden, ungefähr zwanzigtausend Soldaten und Polizei, haben eine Kette um die Stadt eingesetzt. Ein Historiker hat später die Situation als suchend nach einigen Nadeln von Kämpfern in einem Heuschober hundertsiebzigtausend Menschen tief beschrieben. Fast achthundert Menschen wurden verhaftet und dann an das Haft-Lager von Rafah gesandt.

Der Angriff hat die britische Regierung dazu gebracht, weit unpopuläre Beschränkungen der bürgerlichen Freiheiten von Juden in Palästina zu verordnen, das einen erneuerten Gebrauch von zufälligen persönlichen Suchen, zufälligen Suchen von Häusern, militärische Abendglocken, Straßenblöcke und Massenverhaftungen eingeschlossen hat. Die Maßnahmen haben britische öffentliche Meinung weiter gegen das Mandat-System ausgewechselt. Sie haben auch das jüdische Volk ihrer Regierung entfremdet, die die Absicht von Begin vom Anfang gewesen war.

Irgun und Lehi haben ihre Guerillakämpferkampagne nach der Bombardierung gesteigert, eine Reihe von Angriffen begehend. Gemäß Dem Jerusalemer Posten hat die Bombardierung das Ende der vereinigten Vorderseite vertreten, die zwischen Irgun und anderen Zionist-Gruppen wie Haganah bestanden hatte. Von da an haben die Gruppen mehr adversarial Beziehung aufrechterhalten. Ex-Mitglieder von Irgun und Sympathisanten haben behauptet, dass moderne historische Rechnungen in Israel gegen sie und für mehr feststehende Gruppen wie Haganah beeinflusst werden.

Nach der Bombardierung ist der Hotelkomplex im Gebrauch durch die Briten bis zum 4. Mai 1948 geblieben. Es hat als ein israelisches Hauptquartier vom Ende des israelischen Krieges der Unabhängigkeit zum Sechstägigen Krieg gedient. Dann haben die Israelis das Hotel für das kommerzielle Geschäft wiedereröffnet. Kürzlich hat es Besuch-Würdenträger und Berühmtheiten veranstaltet.

Armee- und Polizeiberichte

Verschiedene Regierungspapiere in Zusammenhang mit der Bombardierung wurden laut der dreißigjährigen Regel 1978 einschließlich der Ergebnisse der militärischen und Polizeiuntersuchungen befreit. Die Berichte enthalten Erklärungen und Beschlüsse, denen durch andere Beweise, einschließlich dessen widersprochen wird, das der nach der Bombardierung gehaltenen amtlichen Untersuchung vorgelegt ist. Beeidigte Erklärungen, die schlecht über die Sicherheit des Hotels nachgedacht haben, wurden vom Armeebericht entfernt, bevor es dem Hochkommissar und dann dem Kabinett in London vorgelegt wurde.

Der Polizeibericht erhebt den wahrscheinlichen Anspruch, dass die an das französische Konsulat gesandte Warnung fünf Minuten nach der Hauptexplosion erhalten wurde. Dem wird von vielfachen Augenzeugen widersprochen, die das Sehen des Personals gemeldet haben, der die Fenster Consulate fünf Minuten danach zufällig öffnet. Der Bericht behauptet auch, dass die durch den Posten von Palästina erhaltene Warnung bis die Explosion nicht erhalten wurde. Dieser Anspruch wird durch das Zeugnis von zwei Mitgliedern des Postpersonals von Palästina bestätigt, einer von wem gesagt hat, dass sie unter dem Druck von der Polizei von Palästina gebracht wurde, um zurückzuziehen, was sie gesagt hatte.

Terrorismus

Die Bombardierung ist in der Literatur über die Praxis und Geschichte des Terrorismus erschienen. Es ist einen der tödlichsten Terroristenangriffe des 20. Jahrhunderts genannt worden.

Sicherheitsanalytiker Bruce Hoffman hat über die Bombardierung in seinem Buch Innerhalb des Terrorismus dass geschrieben:

"Verschieden von vielen Terroristengruppen heute war die Strategie von Irgun nicht absichtlich, mutwillig Bürger ins Visier zu nehmen oder ihnen zu verletzen. Zur gleichen Zeit aber Beginnt der Anspruch dessen und andere Verteidiger, dass Warnungen ausgegeben wurden, kann entweder die Gruppe oder seinen Kommandanten für die einundneunzig Menschen getötet und fünfundvierzig andere verletzt nicht freisprechen... Tatsächlich was für nichttödliche Absichten könnte Irgun oder könnte nicht gehabt haben, die Tatsache bleibt darin, dass eine Tragödie fast des einmaligen Umfangs zugefügt wurde..., so dass bis jetzt die Bombardierung eines von den einzelnen tödlichsten Terroristenereignissen in der Welt des zwanzigsten Jahrhunderts bleibt."

Eine 2006-Universität von Cambridge Pressebuch auf dem politischen Terrorismus hat theoretisiert, dass es ein Modell für die Terroristenbombardierungen der 1980er Jahre zur Verfügung gestellt hat. Das Verstehen des Terrorismus: Herausforderungen, Perspektiven und Probleme haben den Angriff eines der besten historischen Beispiele des erfolgreichen Terrorismus genannt, und dass es alles erzeugt hat, was Irgun gewollt hatte. Der Autor hat die Bombardierungsnachwirkungen mit dieser der Kampagne von Carlos Marighella mit der brasilianischen kommunistischen Partei verglichen.

Einige Beobachter haben Irgun als Terroristen etikettiert, während andere die Gruppe als Freiheitskämpfer etikettiert haben. Beginnen Sie diskutiert, dass Terroristen und Freiheitskämpfer darin unterschieden wurden, versuchen Terroristen absichtlich, Bürger ins Visier zu nehmen, während Irgun nicht Terrorist ist, seitdem er versucht hat, Zivilunfälle zu vermeiden. An den Ereignissen, um den 60. Jahrestag des Angriffs zu kennzeichnen, hat Binyamin Netanyahu, dann Vorsitzender von Likud und Leader der Opposition in Knesset, die Bombardierung als eine legitime Tat mit einem militärischen Ziel beschrieben, das Unterscheiden davon aus einer Tat des Terrors hat vorgehabt, Bürgern zu verletzen. Er hat gesagt, "Stellen Sie sich vor, dass Hamas oder Hizbullah das militärische Hauptquartier im Tel Aviv nennen und sagen würden, 'Wir eine Bombe gelegt haben und wir Sie bitten, das Gebiet auszuleeren.' Sie tun das nicht. Das ist der Unterschied."

60. Jahrestag-Meinungsverschiedenheit

Im Juli 2006 hat das Erbe-Zentrum von Menachem Begin eine Konferenz organisiert, um den 60. Jahrestag der Bombardierung zu kennzeichnen. Der Konferenz wurde vom vorigen und zukünftigen Premierminister Benjamin Netanyahu und den ehemaligen Mitgliedern von Irgun beigewohnt. Ein Fleck, der der Bombardierung gedenkt, wurde entschleiert, "Aus Gründen bekannt nur den Briten festsetzend, das Hotel wurde nicht evakuiert." Der Britische Botschafter im Tel Aviv und der Generalkonsul in Jerusalem haben protestiert, sagend, dass "Wir nicht denken, dass es für einen Terrorakt richtig ist, der zum Verlust von vielen Leben geführt hat, um gedacht zu werden," und dem Bürgermeister Jerusalems geschrieben hat, dass solch eine Tat des Terrors nicht beachtet werden konnte, selbst wenn ihm durch eine Warnung vorangegangen wurde. Die britische Regierung hat auch die Eliminierung des Flecks gefordert, sagend, dass die Behauptung, die die Briten des Scheiterns anklagt, das Hotel auszuleeren, untreu war und "diejenigen nicht freigesprochen hat, die die Bombe gepflanzt haben."

Um ein diplomatisches Ereignis, und über die Einwände des Mitgliedes von Knesset Reuven Rivlin (Likud) zu verhindern, wer die Sache in Knesset erhoben hat, wurden Änderungen im Text des Flecks, obwohl zu einem größeren Grad in den Engländern vorgenommen als die hebräische Version. Die englische Endversion, sagt "Warnung, dass Anrufe [sic] zum Hotel, Dem Posten von Palästina und dem französischen Konsulat gemacht worden sind, die Bewohner des Hotels nötigend, sofort abzureisen. Das Hotel wurde nicht evakuiert und nach 25 Minuten die gesprengten Bomben. Zur Reue von Irgun wurden 92 Personen getötet." Die gegebene Zahl der Todesopfer schließt Avraham Abramovitz, das Mitglied von Irgun ein, das während des Angriffs geschossen wurde und später von seinen Wunden gestorben ist, aber nur die hebräische Version des Zeichens macht das verständlich.

Siehe auch

• Britisches Mandat Palästinas
• Liste von Mitgliedern von Irgun
• Die Liste von Irgun greift an
• Zionist politische Gewalt
• Gewalt im israelisch-palästinensischen Konflikt

Weiterführende Literatur

• Thurston Clarke, Durch Blut und Feuer, die Söhne von G. P. Puttnam, New York, 1981
• Menachem Begin, Die Revolte, W. H. Allen, London, Erstausgabe 1951, Verbesserte Auflage 1979. Nash, Los Angeles, 1972. Kleines enges Tal, New York, 1978.
• J. Bowyer Bell, Terror Aus Zion: Der Kampf für die israelische Unabhängigkeit, Transaktionsherausgeber, 1996
• Nicholas Bethell, Das Dreieck von Palästina, Andre Deutsch, London, 1979. Die Söhne von G. P. Puttnam, New York, 1979.
• Der Posten von Palästina, Jerusalem: Die Zeitung hat über die amtliche Untersuchung in die Bombardierung im Laufe des Septembers 1946 berichtet.
• Die Endergebnisse der amtlichen Untersuchung in die Bombardierung: Eine Kopie wird durch den Staat von Archiven von Israel, Jerusalem gehalten.
• Michael Quentin Morton, Im Herzen der Wüste, Grünen Bergpresse, 2006, Seiten 32-4 (fotografieren p. 44), für einen Augenzeugenbericht der unmittelbaren Nachwirkungen der Bombardierung durch einen Geologen, der für Iraq Petroleum Company arbeitet.

Film, Video, Fernsehen

• Exodus, Film von Hollywood mit Paul Newman, der von Otto Preminger (1960) geleitet ist.
• Im Namen der Befreiung: Freiheit vielleicht, einer der Dokumentarfilme von der Reihe Das Alter des Terrors: Ein Überblick über den modernen Terrorismus, der von Films Media Group (2002) erzeugt ist. Freie Vorschau verfügbar online. Verlängertes auf YouTube verfügbares Exzerpt.
• Früher israelischer Terrorismus, ein BBC-Dokumentarfilm (2009). Winzige auf der Website der BBC verfügbare Vorschau; verlängerte auf YouTube verfügbare Version.
• Die Versprechung, eine britische Fernsehreihe in vier Episoden, die schriftlich und von Peter Kosminsky (2011) geleitet sind. Alle vier Episoden sind für den kostenlosen Download auf dem Kanal 4 Website für britische Zuschauer und auf mehreren Gleicher-zu-Gleicher-Kanälen für jeden sonst verfügbar.

Endfußnoten

Links

• Angriff auf das Hotel King David (Seite: 1, 2) - eine Rechnung der Bombardierung, die von Professor Yehuda Lapidot, einem ex-Irgun Mitglied geschrieben ist. Die erste Kopie der Rechnung ist auf einer Website, die dem Nachzählen der Geschichte von Irgun gewidmet ist. Das zweite ist auf einer Seite, die eine Übersetzung des Buches von Lapidot, Belagert - Jerusalems 1948 - Erinnerungen eines Kämpfers von Irgun trägt.
• Das Verbrechen - eine Rechnung der Bombardierung auf einer Website, die von ex-britischen Militärs aufgestellt ist, deren Zweck war, über größtenteils vergessene Kampagnen ausführlich zu berichten, die von den Briten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs gekämpft sind.
• Internationaler Terrorismus Seit 1945 - Das Hotel King David, Eigenschaften in der ersten Episode 2008 BBC-Reihen bombardierend, die die Motive, Sitten und Methoden von etwas davon untersucht, wem die BBC als die meisten berüchtigten Terroristenangriffe der Gegenwart beschreibt.