Eine Bibliotheksklassifikation ist ein System des Codierens und Organisierens von Dokumenten oder Bibliotheksmaterialien (Bücher, Reihen, audiovisuelle Materialien, Computerdateien, Karten, Manuskripte, realia) gemäß ihrem Thema und dem Zuteilen einer Standortnummer zu dieser Informationsquelle. Bibliografische Klassifikationssystemgruppenentitäten zusammen, die für dasselbe Thema wichtig sind, das normalerweise in einer hierarchischen Baumstruktur (wie Klassifikationssysteme eingeordnet ist, die in der Biologie verwendet sind). Eine verschiedene Art des Klassifikationssystems, genannt ein faceted Klassifikationssystem, wird auch weit verwendet, der die Anweisung von vielfachen Klassifikationen zu einem Gegenstand erlaubt, den Klassifikationen ermöglichend, auf vielfache Weisen bestellt zu werden.

Beschreibung

Bibliotheksklassifikation bildet einen Teil des Feldes der Bibliothek und Informationswissenschaft. Es ist eine Form der bibliografischen Klassifikation (Bibliotheksklassifikationen werden in Bibliothekskatalogen verwendet, während "bibliografische Klassifikation" auch Klassifikation bedeckt, die in anderen Arten von bibliografischen Datenbanken verwendet ist). Es geht Hand in der Hand mit der Bibliothek (beschreibende) Katalogisierung unter dem Titelkopf der Katalogisierung und Klassifikation, manchmal gruppiert zusammen als technische Dienstleistungen. Der Bibliotheksfachmann, der sich mit dem Prozess der Katalogisierung und des Klassifizierens von Bibliotheksmaterialien beschäftigt, wird einen Katalogbearbeiter oder Katalogbibliothekar genannt. Bibliotheksklassifikationssysteme sind eines der zwei Werkzeuge, die verwendet sind, um unterworfenen Zugang zu erleichtern. Der andere besteht aus

alphabetische Indexieren-Sprachen wie Thesauren und Schlagwortrubrik-Systeme.

Die Bibliotheksklassifikation eines Stücks besteht aus zwei Schritten. Erstens wird der "aboutness" des Materials festgestellt. Dann wird eine Standortnummer (im Wesentlichen eine Adresse eines Buches) gestützt auf dem Klassifikationssystem im Gebrauch an der besonderen Bibliothek der Arbeit mit der Notation des Systems zugeteilt.

Es ist wichtig zu bemerken, dass verschieden von der Schlagwortrubrik oder den Thesauren, wo vielfache Begriffe derselben Arbeit in Bibliotheksklassifikationssystemen zugeteilt werden können, jede Arbeit nur in eine Klasse gelegt werden kann. Das ist wegen abfallender Zwecke: Ein Buch kann nur einen physischen Platz haben. Jedoch in klassifizierten Katalogen kann man Haupteinträge sowie hinzugefügte Einträge haben. Die meisten Klassifikationssysteme wie Dewey Decimal Classification (DDC) und Bibliothek der Kongress-Klassifikation fügen auch eine Schneidender-Zahl zu jeder Arbeit hinzu, die einen Code für den Autor der Arbeit hinzufügt.

Klassifikationssysteme in Bibliotheken spielen allgemein zwei Rollen. Erstens erleichtern sie unterworfenen Zugang, indem sie dem Benutzer erlauben herauszufinden, welche Arbeiten oder die Bibliothek dokumentiert, hat auf einem bestimmten Thema. Zweitens stellen sie eine bekannte Position für die Informationsquelle zur Verfügung, um gelegen zu werden (z.B, wo sie eingestellt wird).

Bis zum 19. Jahrhundert hatten die meisten Bibliotheken Stapel, so die Bibliotheksklassifikation geschlossen, die nur gedient ist, um den unterworfenen Katalog zu organisieren. Im 20. Jahrhundert haben Bibliotheken ihre Stapel zum Publikum geöffnet und haben angefangen, das Bibliotheksmaterial selbst gemäß einer Bibliotheksklassifikation einzustellen, um das unterworfene Durchsuchen zu vereinfachen.

Einige Klassifikationssysteme sind passender, um unterworfenem Zugang, aber nicht für die Bord-Position zu helfen. Zum Beispiel ist UDC, der eine komplizierte Notation einschließlich plus, Doppelpunkte verwendet, schwieriger, zum Zweck der Bord-Einordnung zu verwenden, aber ist im Vergleich zu DDC ausdrucksvoller, in Bezug auf Beziehungen zwischen Themen zu zeigen. Ähnlich sind Faceted-Klassifikationsschemas schwieriger, für die Bord-Einordnung zu verwenden, wenn der Benutzer Kenntnisse der Zitat-Ordnung nicht hat.

Abhängig von der Größe der Bibliothekssammlung könnten einige Bibliotheken Klassifikationssysteme allein zu einem Zweck oder dem anderen verwenden. In äußersten Fällen könnte eine öffentliche Bibliothek mit einer kleinen Sammlung gerade ein Klassifikationssystem für die Position von Mitteln verwenden, aber könnte kein kompliziertes unterworfenes Klassifikationssystem verwenden. Stattdessen könnten alle Mittel gerade in einige breite Klassen (Reisen, Verbrechen, Zeitschriften usw.) gestellt werden. Das ist als ein "Zeichen und Park" Klassifikationsmethode, mehr formell genannte Leser-Interesse-Klassifikation bekannt.

Typen

Es gibt viele Standardsysteme der Bibliotheksklassifikation im Gebrauch, und noch viele sind im Laufe der Jahre vorgeschlagen worden. Jedoch im Allgemeinen können Klassifikationssysteme in drei Typen je nachdem geteilt werden, wie sie verwendet werden:

• Universale Schemas, die alle Themen bedecken. Beispiele schließen Dewey Dezimale Klassifikation, Universale Dezimale Klassifikation und Bibliothek der Kongress-Klassifikation ein
• Spezifische Klassifikationsschemas für besondere Themen oder Typen von Materialien. Beispiele schließen Iconclass, britischen Katalog der Musik-Klassifikation, und Klassifikation von Dickinson oder der NLM Klassifikation für die Medizin ein.
• Nationale Schemas besonders für bestimmte Länder geschaffen. Ein Beispiel ist das schwedische Bibliotheksklassifikationssystem, SAB (Sveriges Allmänna Biblioteksförening).

In Bezug auf die Funktionalität werden Klassifikationssysteme häufig als beschrieben:

• enumerative: Schlagwortrubriken werden alphabetisch mit Zahlen verzeichnet, die jedem Kopfstück in alphabetischer Reihenfolge zugeteilt sind.
• hierarchisch: Themen werden hierarchisch vom allgemeinsten bis spezifischsten geteilt.
• faceted oder analytico-synthetisch: Themen werden in gegenseitig exklusive orthogonale Seiten geteilt.

Es gibt wenige völlig enumerative Systeme oder faceted Systeme; die meisten Systeme sind eine Mischung, aber Bevorzugung eines Typs oder des anderen. Die allgemeinsten Klassifikationssysteme, LCC und DDC, sind im Wesentlichen enumerative, obwohl mit einigen hierarchischen und faceted Elementen (mehr für DDC) besonders am breitesten und allgemeinsten Niveau. Das erste wahre faceted System war die Doppelpunkt-Klassifikation von S. R. Ranganathan.

Universale Klassifikationssysteme in der englisch sprechenden Welt verwendet

• Dewey Decimal Classification (DDC)
• Bibliothek der Kongress-Klassifikation (LCC)

Bibliografische

• Seligkeitsklassifikation (BC)

Die obengenannten Systeme sind in der englisch sprechenden Welt am üblichsten.

• BISAC Schlagwortrubriken: Der Verlagsindustrie-Standard für die Klassifikation, die von einigen Bibliotheken angenommen wird.
• Klassifikation des Harvards-Yenching: Ein englisches Klassifikationssystem für chinesische Sprachmaterialien.
• V-BEFREIUNGSKAMPF 1.2 (Vartavan 2008-Bibliotheksklassifikation für mehr als 700 Felder von Kenntnissen, die zurzeit laut der Lizenz im Vereinigten Königreich durch Rosecastle Ltd. verkauft sind (sieh http://rosecastle.atspace.com/index_files/Page382.html).

Universale Klassifikationssysteme auf anderen Sprachen

• Ein System der Buchklassifikation für chinesische Bibliotheken (die Klassifikation von Liu) Bibliotheksklassifikation für den Benutzer
• Neues Klassifikationsschema für chinesische Bibliotheken
• Nippon Decimal Classification (NDC)
• Chinese Library Classification (CLC)
• Korean Decimal Classification (KDC)
• Bibliotheksbibliografische Klassifikation (BBK) von Russland.

Universale Klassifikationssysteme, die sich auf die Synthese (faceted Systeme) verlassen

• Seligkeit bibliografische Klassifikation
• Doppelpunkt-Klassifikation
• Schneidender mitteilsame Klassifikation
• Universale dezimale Klassifikation

Neuere Klassifikationssysteme neigen dazu, den Grundsatz der Synthese zu verwenden (Codes von verschiedenen Listen verbindend, um die verschiedenen Attribute einer Arbeit zu vertreten), schwer, der verhältnismäßig in LC oder DDC fehlt.

Das Vergleichen von Klassifikationssystemen

Infolge Unterschiede in der Notation, der Geschichte, dem Gebrauch der Enumeration, Hierarchie und Seiten, können sich Klassifikationssysteme auf die folgenden Weisen unterscheiden:

• Typ der Notation: Notation kann rein sein (aus nur Ziffern zum Beispiel bestehend), oder gemischt (aus Briefen und Ziffern, oder Briefen, Ziffern und anderen Symbolen bestehend).
• Ausdrucksvolles: Das ist der Grad, zu dem die Notation Beziehung zwischen Konzepten oder Struktur ausdrücken kann.
• Ob sie Gedächtniskunst unterstützen: Zum Beispiel bedeutet die Nummer 44 in der DDC Notation häufig, dass es etwas Aspekt Frankreichs betrifft. Zum Beispiel in den Sorgen der Klassifikation 598.0944 von Dewey "Vertreten Vögel in Frankreich" bedeuten die 09 geografische Abteilung, und 44, Frankreich.
• Gastfreundschaft: Der Grad, an den das System im Stande ist, neue Themen anzupassen.
• Kürze: Die Länge der Notation, um dasselbe Konzept auszudrücken.
• Geschwindigkeit von Aktualisierungen und Grad der Unterstützung: Die besseren Klassifikationssysteme werden oft nachgeprüft und verbessert.
• Konsistenz
• Einfachheit
• Brauchbarkeit

Siehe auch

• Dokumentenklassifikation
• Bibliotheksmanagement
• Kategorisierung
• Kenntnisse-Organisation
• Bibliothek von Kongress-Schlagwortrubriken
• System des Attribut-Werts
• Chan, Lois Mai. Die Katalogisierung und Klassifikation: Eine Einführung, die zweite Hrsg. New York: McGraw-Hügel, 1994. Internationale Standardbuchnummer 978-0-07-010506-5, internationale Standardbuchnummer 978-0-07-113253-4.

Außenverbindungen

• Eine Vorschau auf den neuen Katalogisierungscode