Bürgerliche Freiheiten sind bürgerliche Rechte und Freiheit, die einer Person spezifische Rechte wie die Freiheit von der Sklaverei zur Verfügung stellt und Arbeit, Freiheit von Folter und Tod, dem Recht auf die Freiheit und Sicherheit, Recht auf eine schöne Probe, das Recht gezwungen hat, jemandes selbst, das Recht zu verteidigen, sich zu bekennen und, das Recht auf die Gemütlichkeit, Freiheit des Gewissens, Freiheit des Ausdrucks, der Versammlungsfreiheit und der Vereinigung und des Rechts zu kämpfen, eine Familie zu heiraten und zu haben. Innerhalb der Unterscheidungen zwischen bürgerlichen Freiheiten und anderen Typen der Freiheit ist es wichtig, die Unterscheidungen zwischen positiven Rechten und negativen Rechten zu bemerken.

Allgemeine bürgerliche Freiheiten schließen die Rechte auf Leute, Freiheit der Religion, und Redefreiheit, und zusätzlich, das Recht auf den erwarteten Prozess auf eine Probe ein, um Eigentum, und zur Gemütlichkeit zu besitzen.

Das formelle Konzept von bürgerlichen Freiheiten geht auf die englische gesetzliche Urkunde die Magna Charta 1215 zurück, die der Reihe nach auf vorher existierenden Dokumenten nämlich die englische Urkunde von Freiheiten, ein merkliches Dokument in der englischen gesetzlichen Geschichte basiert hat.

Viele zeitgenössische Staaten haben eine Verfassung, eine Verfassung oder ähnliche grundgesetzliche Dokumente, die aufzählen und sich bemühen, bürgerliche Freiheiten zu versichern. Andere Staaten haben ähnliche Gesetze durch eine Vielfalt der gesetzlichen Mittel, einschließlich des Unterzeichnens und Bestätigens oder sonst Gebens der Wirkung zur Schlüsselvereinbarung wie die Europäische Konvention auf Menschenrechten und der Internationale Vertrag auf Bürgerlichen und Politischen Rechten verordnet.

Es könnte gesagt werden, dass der Schutz von bürgerlichen Freiheiten eine Schlüsselverantwortung aller Bürger von Freistaaten im Unterschied zu autoritären Staaten ist.

Die Existenz von einigen geforderten bürgerlichen Freiheiten ist eine Sache des Streits, wie das Ausmaß von den meisten bürgerlichen Rechten sind. Umstrittene Beispiele schließen Eigentumsrechte, Fortpflanzungsrechte, Zivilehe und das Recht ein, zu bleiben und zu kämpfen. Ob die Existenz von victimless Verbrechen auf bürgerliche Freiheiten eingreift, ist eine Sache des Streits. Eine andere Sache der Debatte ist die Suspendierung oder Modifizierung von bestimmten bürgerlichen Freiheiten in Zeiten des Krieges oder Notzustands, einschließlich, ob, und inwieweit das vorkommen sollte.

Eine Person, die "aktiv unterstützt oder für den Schutz oder die Vergrößerung von bürgerlichen Freiheiten arbeitet", wird einen bürgerlichen Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit genannt.

Nordamerika

Die Vereinigten Staaten

Die USA-Verfassung, besonders seine Verfassung, schützt bürgerliche Freiheiten. Der Durchgang des Vierzehnten Zusatzartikels hat weiter bürgerliche Freiheiten durch das Einführen der Vorzug- oder Sonderrechte-Klausel, Erwarteten Prozess-Klausel und Gleichberechtigungsklausel geschützt. Menschenrechte innerhalb der Vereinigten Staaten werden häufig bürgerliche Rechte genannt, die jene Rechte, Vorzüge und Sonderrechte sind, die von allen Leuten in der Unterscheidung zu politischen Rechten gehalten sind, die die Rechte sind, die zu denjenigen innewohnen, die berechtigt werden, an Wahlen, als Kandidaten oder Stimmberechtigte teilzunehmen. Vor dem universalen Wahlrecht war diese Unterscheidung wichtig, seitdem viele Menschen zur Stimme ungeeignet waren, aber noch betrachtet wurden, auf die Grundfreiheiten die Rechte auf das Leben, die Freiheit und die Verfolgung des Glücks ableiten zu lassen. Diese Unterscheidung ist weniger wichtig, jetzt wo Amerikaner nahes universales Wahlrecht genießen, und bürgerliche Freiheiten jetzt genommen werden, um die politischen Wahlrechte einzuschließen und an Wahlen teilzunehmen.

Kanada

Die Verfassung Kanadas schließt die kanadische Urkunde von Rechten und Freiheit ein, der viele derselben Rechte wie die amerikanische Verfassung mit den bemerkenswerten Ausnahmen des Schutzes gegen die Errichtung der Religion versichert. Jedoch schützt die Urkunde wirklich Freiheit der Religion. Die Urkunde lässt auch jede Erwähnung, oder Schutz für, Eigentum weg.

Europa

Europäische Konvention auf Menschenrechten

Die Europäische Konvention auf Menschenrechten, denen die meisten europäischen Länder, einschließlich der ganzen Europäischen Union, gehören, zählt mehrere bürgerliche Freiheiten auf und ist davon, grundgesetzliche Kraft in verschiedenen europäischen Staaten zu ändern.

Das Vereinigte Königreich

Während das Vereinigte Königreich keine kodifizierte Verfassung hat, sich auf mehrere gesetzliche Vereinbarung und Stücke der Gesetzgebung verlassend, ist es ein Unterzeichner zur Europäischen Konvention auf Menschenrechten, die sowohl Menschenrechte als auch bürgerliche Freiheiten bedeckt. Das Menschenrechtsgesetz 1998 vereinigt die große Mehrheit von Tagungsrechten direkt ins Gesetz des Vereinigten Königreichs.

Großbritannien hat, was eine ungeschriebene Verfassung genannt wird: Jahrhunderte der Gesetzgebung und des gesetzlichen Präzedenzfalls, der auf vor der Garantie von Magna Charta die Rechte auf seine Themen zurückgeht. Im Juni 2008 hat der dann Schatteninnenminister David Davis seinen parlamentarischen Sitz darüber aufgegeben, was er als die "Erosion von bürgerlichen Freiheiten" durch dann Arbeitsregierung beschrieben hat, und erfolgreich Wiederwahl auf einer Plattform der bürgerlichen Freiheiten gewonnen hat (obwohl ihm von Kandidaten anderer Hauptparteien nicht entgegengesetzt wurde). Das war in der Verweisung auf Antiterrorismus-Gesetze und insbesondere die Erweiterung auf die Vorprobe-Haft, die, wie man wahrnimmt, von vielen ein Verstoß der Habeas-Corpus-Akte ist, die in der Magna Charta 1215 gegründet ist.

Frankreich

Frankreichs 1789-Behauptung der Rechte auf den Mann und auf den Bürger hat viele bürgerliche Freiheiten verzeichnet und ist von der grundgesetzlichen Kraft.

Asien

China

Die Verfassung der Volksrepublik Chinas (der nur nach Festland China gilt, nicht nach Hongkong, Macau und Taiwan), besonders seine Grundrechte und Aufgaben von Bürgern, behauptet, viele bürgerliche Freiheiten zu schützen, obwohl in der Praxis sich Dissidenten ohne den Schutz des Rechtsgrundsatzes finden können. Sieh Bürgerliche Freiheiten in der Volksrepublik Chinas.

Indien

Die Grundrechte — aufgenommen in den Teil III der Verfassung — versichern solche bürgerliche Freiheiten, dass alle Inder ihre Leben in Frieden als Bürger Indiens führen können. Die sechs Grundrechte sind zur Gleichheit, dem Recht auf die Freiheit, direkt gegen Ausnutzung, Recht auf die Freiheit der Religion, kulturelle und pädagogische Rechte und Recht auf grundgesetzliche Heilmittel richtig.

Diese schließen individuelle Rechte ein, die für die meisten liberalen Demokratien üblich sind, die im grundsätzlichen Gesetz des Landes vereinigt sind, und sind in einem Gerichtshof durchsetzbar. Übertretungen dieser Rechte laufen auf Strafen, wie vorgeschrieben, auf das Indianerstrafgesetzbuch, Thema dem Taktgefühl der richterlichen Gewalt hinaus. Diese Rechte sind weder absolut noch gegen grundgesetzliche Änderungen geschützt. Sie sind das Stürzen der Ungleichheit der Vorunabhängigkeit soziale Praxen gezielt worden. Spezifisch sind sie auf Abschaffung von untouchability hinausgelaufen, und verbieten Sie Urteilsvermögen auf Grund Religion, Rasse, Kaste, Geschlechtes oder Geburtsorts. Sie verbieten menschlichen Schwarzhandel und nicht unorganisierten Arbeiter. Sie schützen kulturelle und pädagogische Rechte auf ethnische und religiöse Minderheiten, indem sie ihnen erlauben, ihre Sprachen zu bewahren und ihre eigenen Bildungseinrichtungen zu verwalten.

Alle Leute, ohne Rücksicht auf Rasse, Religion, Kaste oder Geschlecht, haben das Recht, sich den Obersten Zivilgerichten oder dem Obersten Gericht für die Erzwingung ihrer Grundrechte zu nähern. Es ist nicht notwendig, dass die benachteiligte Partei diejenige sein muss, um so zu tun. Im öffentlichen Interesse kann jeder Streitigkeit im Gericht in ihrem Interesse beginnen. Das ist als "Öffentliche Interesse-Streitigkeit" bekannt. Oberstes Zivilgericht und Richter des Obersten Gerichts können auch selbstständig auf der Grundlage von Mediaberichten handeln.

Die Grundrechte betonen Gleichheit durch das Garantieren allen Bürgern des Zugangs und Gebrauches von öffentlichen Einrichtungen und Schutzes ohne Rücksicht auf ihren Hintergrund. Die Rechte auf das Leben und die persönliche Freiheit bewerben sich um Personen jeder Staatsbürgerschaft, während andere, wie die Redefreiheit und der Ausdruck nur auf die Bürger Indiens (einschließlich nicht ansässiger Indianerbürger) anwendbar sind. Das Recht auf die Gleichheit hinsichtlich der öffentlichen Beschäftigung kann überseeischen Bürgern Indiens nicht zugeteilt werden.

Grundrechte schützen in erster Linie Personen vor irgendwelchen willkürlichen Staatshandlungen, aber einige Rechte sind gegen Privatmänner auch durchsetzbar. Zum Beispiel schafft die Verfassung untouchability ab und verbietet begar. Diese Bestimmungen handeln als eine Kontrolle sowohl auf der Staatshandlung als auch auf den Handlungen von Privatmännern. Grundrechte sind nicht absolut und sind angemessenen Beschränkungen als notwendig für den Schutz vom nationalen Interesse unterworfen. In Kesavananda Bharati gegen den Fall des Staates Kerala hat das Oberste Gericht entschieden, dass alle Bestimmungen der Verfassung, einschließlich Grundrechte amendiert werden können. Jedoch kann das Parlament nicht die grundlegende Struktur der Verfassung wie Weltlichkeit, Demokratie, Föderalismus, Gewaltentrennung verändern. Häufig genannt die "Grundlegende Struktur-Doktrin" wird diese Entscheidung als ein wichtiger Teil der Indianergeschichte weit betrachtet. Im Maneka 1978-Gandhi v. Vereinigung des Falls von Indien, das Oberste Gericht hat die Wichtigkeit der Doktrin als höher als jede parlamentarische Gesetzgebung erweitert. Gemäß dem Urteil kann kein vom Parlament verabschiedetes Gesetz als ein Gesetz betrachtet werden, wenn es die grundlegende Struktur der Verfassung verletzt hat. Diese merkliche Garantie von Grundrechten wurde als ein einzigartiges Beispiel der gerichtlichen Unabhängigkeit in der Bewahrung der Heiligkeit von Grundrechten betrachtet.

Die Grundrechte können nur durch eine grundgesetzliche Änderung verändert werden, folglich ist ihre Einschließung eine Kontrolle nicht nur auf dem Exekutivzweig, sondern auch auf dem Parlament und den staatlichen gesetzgebenden Körperschaften. Die Auferlegung eines Notzustands kann zu einer vorläufigen Suspendierung der Rechte führen, die durch den Artikel 19 (einschließlich der Redefreiheit, des Zusammenbaues und der Bewegung, usw.) zugeteilt sind, um Staatssicherheit und öffentliche Ordnung zu bewahren. Der Präsident, durch die Ordnung, kann das Recht auf grundgesetzliche Heilmittel ebenso aufheben.

Japan

Russland

Die Verfassung der Russischen Föderation versichert in der Theorie viele derselben Rechte und bürgerlicher Freiheiten wie die Vereinigten Staaten außer zu kämpfen, d. h.: Redefreiheit, Freiheit der Religion, Freiheit der Vereinigung und des Zusammenbaues, Freiheit, Sprache, zum erwarteten Prozess, zu einer schönen Probe, Gemütlichkeit, Freiheit zu wählen, direkt für die Ausbildung usw. zu stimmen. Jedoch haben Menschenrechtsgruppen wie Amnesty International gewarnt, dass Putin Freiheit des Ausdrucks, der Versammlungsfreiheit und der Freiheit der Vereinigung mitten unter dem wachsenden autoritären System ernstlich verkürzt hat.

Siehe auch

• Amerikanische Vereinigung der bürgerlichen Freiheiten
• Verfassungsverteidigungskomitee
• Britische Vereinigung der bürgerlichen Freiheiten von Columbia
• Kanadische Vereinigung der bürgerlichen Freiheiten
• Kanadische moslemische Vereinigung der bürgerlichen Freiheiten
• Bürgerliche Rechte
• Gleichheit und Menschenrechtskommission
• Menschenrechte
• Libertarianism
• Freiheit (Interessenverband)
• Gemütlichkeit
• Das proaktive Überwachen
• Regel gemäß dem höheren Gesetz
• Institut von Rutherford
• Das Unterrichten für die soziale Gerechtigkeit
• Staat des Weltfreiheitsindex
• Statewatch

Weiterführende Literatur

• Dershowitz, Alan. "Bewahrung von Bürgerlichen Freiheiten." Nachdenken über die Zerbrochene Landschaft, Spekulation sec. der Chronik der Hochschulbildung, Chronik-Rezension, am 28. September 2001. Zugegriffen am 11. August 2006.
• Schmied, Jean Edward, und Herbert M. Levine. Bürgerliche Freiheiten und Diskutierte Bürgerliche Rechte. Englewood Klippen, New Jersey: Prentice Hall, 1988.

Links

• Rechte, bürgerliche Freiheiten und Freiheit in Russland
• Das Institut von Cato: Bürgerliche Freiheiten
• Die Führung von Organisationen der bürgerlichen Freiheiten im USA-
• USDOJ: Gemütlichkeit und Büro der bürgerlichen Freiheiten
• Gerichtsverfahren, die Bürgerliche Freiheiten einschließen, haben an den Nationalen Archiven an Atlanta gehalten