In der Grammatik ist Infinitiv der Name für bestimmte Verbformen, die auf vielen Sprachen bestehen. In der üblichen (traditionellen) Beschreibung von Englisch ist der Infinitiv eines Verbs seine grundlegende Form mit oder ohne die Partikel zu: Tun Sie deshalb und zu tun, zu sein und zu sein, und so weiter sind Infinitive. Als mit vielen Sprachkonzepten gibt es keine einzige Definition des Infinitivs, der für alle Sprachen gilt. Viele indianische Sprachen und einige Sprachen in Afrika und Ureinwohner Australien haben einfach Infinitive oder wörtliche Substantive nicht. In ihrem Platz verwenden sie Formen des finiten Verbs, die in gewöhnlichen Klauseln oder speziellen Aufbauten verwendet sind.

Auf Sprachen, die Infinitive haben, haben sie allgemein die meisten folgenden Eigenschaften:

• Im grössten Teil des Gebrauches sind Infinitive nichtfinite Verben.
• Sie fungieren als andere lexikalische Kategorien — gewöhnlich Substantive — innerhalb der Klauseln, die sie zum Beispiel durch die Portion als das Thema eines anderen Verbs enthalten.
• Sie vertreten keines der Argumente des Verbs.
• Sie werden nicht flektiert, um mit jedem Thema übereinzustimmen.
• Sie können als das einzige Verb eines Aussagesatzes nicht dienen.
• Sie haben angespannt, Aspekt, Stimmungen und/oder Stimme nicht, oder sie werden im Rahmen Tempi, Aspekte, Stimmungen und/oder Stimmen beschränkt, die sie verwenden können. (Auf Sprachen, wo Infinitive Stimmungen überhaupt nicht haben, werden sie gewöhnlich behandelt als, ihre eigene nichtbegrenzte Stimmung zu sein.)

Jedoch trägt es das Wiederholen, dass keiner des obengenannten eine Definieren-Qualität des Infinitivs ist; Infinitive haben alle diese Eigenschaften auf jeder Sprache nicht, weil sie unten gezeigt wird, und andere Verbformen ein oder mehr von ihnen haben können. Zum Beispiel haben englische Gerundien und Partizipien die meisten dieser Eigenschaften ebenso.

Englisch

Englische Sprache hat drei nichtbegrenzte wörtliche Formen, aber durch die langjährige Tagung wird der Begriff "Infinitiv" auf nur einen von diesen angewandt. (Die anderen zwei sind die Vergangenheit - und Formen des Partizips Präsens, wo die Form des Partizips Präsens auch die Gerundium-Form ist.) In Englisch ist ein Infinitiv eines Verbs seine nicht markierte Form, zum Beispiel, sein, zu tun, zu haben, oder, häufig eingeführt durch die Partikel darin zu sitzen. Wenn diese Partikel fehlt, wie man sagt, ist der Infinitiv ein bloßer Infinitiv; wenn es da ist, wie man allgemein betrachtet, ist es ein Teil des Infinitivs, der dann als der volle Infinitiv (oder zum Infinitiv) bekannt ist, und es gibt eine Meinungsverschiedenheit darüber, ob es vom Hauptwort des Infinitivs getrennt werden sollte (sieh Spalt-Infinitiv). Dennoch denken moderne Theorien normalerweise nicht, dass der zum Infinitiv ein verschiedener Bestandteil ist, stattdessen die Partikel dazu nehmend, um auf einem kompletten Verbausdruck zu funktionieren; so, ein Auto zu kaufen, wird als nicht als grammatisch analysiert.

Der bloße Infinitiv und der volle Infinitiv sind größtenteils im Ergänzungsvertrieb. Sie sind nicht allgemein austauschbar, aber die Unterscheidung betrifft die Bedeutung eines Satzes nicht allgemein; eher verlangt bestimmter Zusammenhang-Anruf fast exklusiv den bloßen Infinitiv und alle anderen Zusammenhänge nach dem vollen Infinitiv.

Huddlestons Grammatik von Cambridge und Pullums der englischen Sprache (CGEL), veröffentlicht 2002, verwendet den Begriff des Infinitivs nicht, behauptend, dass englischer dieselbe Form des Verbs, die einfache Form in infinitival Klauseln verwendet, die es in befehlenden und gegenwärtig-konjunktivischen Klauseln verwendet.

Bloß

Der bloße Infinitiv wird in so vielen Zusammenhängen nicht verwendet wie der volle Infinitiv, aber einige von diesen sind ziemlich üblich:

• Der bloße Infinitiv wird als das Hauptverb verwendet, nachdem das Scheinhilfsverb, oder die meisten Verben des modalen Hilfsverbs tut (solche, die werden, kann oder wenn). Also, "Ich will/do/can/etc. sehe es."
• Mehrere allgemeine Verben der Wahrnehmung, einschließlich sehen, sehen zu, hören, fühlen sich, und Sinn nimmt ein direktes Objekt und einen bloßen Infinitiv, wo der bloße Infinitiv eine vom direkten Objekt des Hauptverbs genommene Handlung anzeigt. Also, "Ich habe sehen/beobachten/hören/usw. es geschieht." (Kann eine ähnliche Bedeutung durch das Verwenden des Partizips Präsens stattdessen bewirkt werden: "Ich habe sehen/beobachten/hören/usw. es Ereignis." Der Unterschied ist, dass der erstere andeutet, dass die Gesamtheit des Ereignisses wahrgenommen wurde, während der Letztere andeutet, dass ein Teil des Fortschritts des Ereignisses wahrgenommen wurde.)
• Ähnlich mit mehreren allgemeinen Verben der Erlaubnis oder Verursachung, einschließlich machen, bieten, lassen und haben. Also, "Ich habe ihn lassen/bot/lassen es tun lassen." (Jedoch, machen Sie nimmt einen zum Infinitiv in der passiven Stimme: "Ich wurde veranlasst, es zu tun.")
• Nach hatte besseren Ausdruck. Also, "Sie sollten jetzt abreisen."
• Mit der Verbhilfe. Also, "Er hat ihnen geholfen, es zu finden." (Ist der Gebrauch des zum Infinitiv mit der Verbhilfe auch üblich.)
• Mit dem Wort warum. Also, "Warum es offenbaren?" (Gebrauch des folgenden zum Infinitiv, warum auch üblich ist.)
• Der bloße Infinitiv ist die Wörterbuch-Form eines Verbs, und ist allgemein die Form eines Verbs, das eine Definition erhält; jedoch verwendet die Definition selbst allgemein einen zum Infinitiv. Also, "Der Wortpass bedeutet, 'langsam spazieren zu gehen.'"
• Die bloße Infinitivform fällt mit der gegenwärtigen Konjunktivform sowie der befehlenden Form zusammen, aber die meisten Grammatiker denken nicht, dass Gebrauch des gegenwärtigen Konjunktivs oder der Befehlsform Gebrauch des bloßen Infinitivs ist.

Voll

Der volle Infinitiv (oder zum Infinitiv) wird in sehr vielen verschiedenen Zusammenhängen verwendet:

• Außerhalb Wörterbuch-Stichwörter ist es die meistens verwendete Zitat-Form des englischen Verbs: "Wie konjugieren wir das Verb, um zu gehen?"
• Es kann wie eine nominale Wortverbindung verwendet werden, seine Handlung oder Staat auf eine abstrakte, allgemeine Weise ausdrückend. Also, "Sich zu irren ist menschlich"; "Mich zu kennen, soll mich lieben". (Jedoch wird ein Gerundium häufig dafür bevorzugt — "Zu sein, tut" würde natürlicher sein, als das abstrakte und philosophische Loten, "Um zu sein, tun soll.")
• Es kann wie ein Adjektiv oder Adverb verwendet werden, Zweck oder Absicht ausdrückend. Also, "Der Brief sagt, dass ich draußen warten soll", oder "Er ist der Mann, um mit" zu sprechen, oder, "um zu meditieren, man muss jemandes Meinung befreien."
• In jedem des obengenannten Gebrauches kann es häufig ein Thema mit dem Verhältniswort gegeben werden für: "Für ihn, um jetzt zu scheitern, würde eine große Enttäuschung sein"; "für Sie, um rechtzeitig hierher zu kommen, werden Sie jetzt abreisen müssen." (Konnte der ehemalige Satz auch geschrieben werden, "Würde sein Mangel jetzt eine große Enttäuschung sein.")
• Es kann nach vielen intransitiven Verben verwendet werden; in diesem Fall hat es allgemein das Thema des Hauptverbs als sein implizites Thema. Also, "Ich bin bereit gewesen abzureisen", oder "Er hat gescheitert, seine Argumente vorzubringen." (Kann das ein spezieller Fall des einem Substantiv ähnlichen Gebrauches oben in Betracht gezogen werden.) Mit einigen Verben kann der Infinitiv eine bedeutsam verschiedene Bedeutung von einem Gerundium tragen: Vergleichen Sie sich ich habe angehalten, um mit ihr damit zu sprechen, mir habe aufgehört, mit ihr zu sprechen, oder ich habe vergessen, das Brot damit zu kaufen, mir habe vergessen, das Brot zu kaufen.
• Es kann nach den direkten Objekten von vielen transitiven Verben verwendet werden; in diesem Fall hat es allgemein das direkte Objekt des Hauptverbs als sein implizites Thema. Also, "Ich habe ihn überzeugt, mit mir abzureisen", oder "Er hat sie gebeten, seine Argumente in seinem Interesse vorzubringen." Jedoch, in einigen Fällen, ist das Thema des Hauptsatzes auch Thema der infinitival Klausel, weil in "John Mary verspricht zu kochen", wo der Koch John (das Thema des Hauptsatzes), und nicht Mary (der Gegenstand) ist.
• Als ein spezieller Fall des obengenannten kann es häufig nach einem intransitiven Verb zusammen mit einem Thema mit dem Verhältniswort verwendet werden für: "Ich habe Vorkehrungen getroffen, dass er mich begleitet hat", oder "Ich habe für den Sommer gewartet, um anzukommen."

Wenn das Verb einbezogen wird, werden einige Dialekte den zum Infinitiv auf reduzieren einfach zu: "Habe ich dazu?"

Hilfsverben

Das Hilfsverb tut hat keinen Infinitiv — wenn auch tun Sie, ist auch ein Hauptverb, und in diesem Sinn wird häufig im Infinitiv verwendet. Man sagt nicht, dass *I gebeten hat, nicht zu tun, haben zu, aber eher, entweder ich habe gebeten, dazu nicht zu haben, oder ich habe gebeten, zu nicht zu haben (aber Spalt-Infinitiv zu sehen). Ähnlich kann man nicht betonen, dass ein Infinitivverwenden tut; man kann nicht sagen, "Ich höre ihn, wirklich sagt es die ganze Zeit."

Dennoch haben die Hilfsverben (hat gepflegt, das vollkommene zu bilden), und sein (hat auch gepflegt, die passive Stimme und den dauernden Aspekt zu bilden), beide erscheinen allgemein im Infinitiv: "Wie man denkt, ist es eine feierliche Seite gewesen", oder "Ich will es bereits tun." "Ich habe (bereits) gegangen sein sollen" gegen sollte "Mich (bereits) gegangen sein."

Fehlerhafte Verben

Die Verben des modalen Hilfsverbs, kann, kann, zu werden, zu werden, und muss, darin fehlerhaft sein, sie haben Infinitive nicht; so kann man nicht sagen, *I wollen ihn dazu kann es tun, aber muss eher sagen, ich will, dass er im Stande ist, es zu tun. Die Umschreibungen, um fähig zu sein zu, zu haben zu und dazu zu gehen, werden allgemein in diesen Fällen verwendet.

Unpersönliche Aufbauten

Es gibt eine spezifische Situation, in der der Infinitiv wie ein "unpersönliches Futurum" verwendet wird, "wird" das Ersetzen. Das wird durch den Aufbau getan:

:: um + "zu" + zu sein, entblößen Infinitiv

Grammatisch ist das zum Unterrichts-identisch "Ich soll auf" Außenaufbau (oben) warten, aber bedeutet jemanden nicht einer Instruktion ausgegeben worden zu sein; eher drückt es eine beabsichtigte Handlung ebenso aus, wie "wird". Dieser "Tempus" wird umfassend in Pressemeldungen, eg verwendet. -

• Der Premierminister soll Westjordanland (aktiver) besuchen
• Hilfe soll an kriegsgerissenen Darfur (passiver) gesandt werden

Dieser "zukünftige" Infinitivaufbau ist darin interessant er hat nur einen zukünftigen Aspekt dazu in Situationen, wo der Sprecher vom Ereignis bedeutsam übergeholt wird. In Fällen, wo das Thema des Satzes ganz als vom Sprecher dann nicht übergeholt wird, übernimmt derselbe Aufbau einen Sinn der Instruktion oder Notwendigkeit (als darin "ihm soll draußen warten", oder "er soll zum Krankenhaus" gehen).

Derselbe Aufbau kann in bedingten Klauseln verwendet werden - Wenn Sie im Urlaub gehen sollen, dann müssen Sie hart arbeiten (oder, umgekehrt, wenn Sie... dann wollen, sind Sie zu...).

Der Unpersönlichkeitsaspekt kommt aus der Tatsache, dass das ausdrucklose Verb, um zu sein, im Platz der üblicheren Modalverben verwendet wird, die normalerweise den Sprecher mit der Behauptung verbinden würden. Auf diese Weise werden Behauptungen Gewicht gegeben (als ob eine Außenkraft, aber nicht der Sprecher, Ereignisse regelt).

Umgekehrt, jedoch, stellt der Aufbau auch einen Unklarheitsaspekt zur Verfügung, da er den Sprecher von der Verantwortung auf ihrer Behauptung - im Ausdruck "John befreit, wird gehen" zum Beispiel verteidigt der Sprecher fast ihre Gewissheit, dass John tatsächlich gehen wird; inzwischen "soll der Premierminister gehen", einfach setzt die Kenntnisse fest, dass das Gehen des Premierministers irgendwie vorausgesehen wird. (Wenn John damit endet, zum Beispiel nicht zu gehen, "wird" Aufbau gehen wird verneint, während der Premierminister, "um" Aufbau zu gehen, noch für wahr halten würde, da alles, was es ausdrückt, eine Erwartung ist). In beiden Fällen werden die Kenntnisse einfach berichtet (oder gibt vor zu sein) von einer unabhängigen Quelle. In diesem Sinn das, das zu + unpersönlich ist, kann Verbaufbau fast als eine fledgeling Wiederbericht-Stimmung gesehen werden.

Andere Germanische Sprachen

Das ursprüngliche Proto-germanische Ende des Infinitivs war - mit Verben abgeleitet aus anderen Wörtern, die in - Januar oder - janan enden.

In Deutsch ist es-en ("sagen"), mit-eln oder - ern Enden auf einigen Wörtern, die auf-l oder-R-Wurzeln ("segeln", "ändern") gestützt sind. Der Gebrauch von zu mit Infinitiven ist Englisch dazu ähnlich, aber ist weniger häufig als in Englisch. Deutsche Infinitive können als Substantive fungieren, häufig Abstraktionen der Handlung ausdrückend, in welchem Fall sie des sächlichen Geschlechtes sind: Das Essen bedeutet das Essen, sondern auch das Essen.

In holländischen Infinitiven enden auch in-en (zeggen — um zu sagen), manchmal verwendet mit dem te, der Englisch dazu ähnlich ist, z.B "ist Het niet moeilijk te begrijpen"  "Es ist nicht schwierig zu verstehen." Die wenigen Verben mit Stämmen, die in-a enden, haben Infinitive in-n (gaan — um, slaan zu gehen —, um zu schlagen). Afrikaans hat die Unterscheidung zwischen dem Infinitiv und den gegenwärtigen Formen von Verben, mit Ausnahme von den Verben "wees" verloren (um zu sein), der zugibt, dass die gegenwärtige Form, und das Verb "hê" "ist" (um zu haben), wessen gegenwärtige Form "het" ist.

In Nördlichen Germanischen Sprachen wurde der endgültige-n vom Infinitiv schon in 500-540 n.Chr. verloren, die Nachsilbe auf-a reduzierend. Später ist es weiter auf-e auf Dänisch und einigen norwegischen Dialekten (einschließlich der schriftlichen Majoritätssprache bokmål) reduziert worden. In der Mehrheit von norwegischen Ostdialekten und einigen angrenzenden schwedischen Westdialekten war die Verminderung zu-e nur teilweise, einige Infinitive in-a und andere in-e (å laga gegen å kaste) verlassend. In nördlichen Teilen Norwegens wird die Infinitivnachsilbe völlig verloren (å Zeitabstand' gegen å kast'), oder nur der-a wird (å laga' gegen å kast') behalten. Die Infinitive dieser Sprachen werden für die passive Stimme durch die Hinzufügung von-s oder - der St. zur aktiven Form flektiert. Diese Nachsilbe ist in Altem Altnordisch als eine Zusammenziehung von mik ("ich" erschienen, sich-mk formend) oder sik (Reflexivpronomen, sich-sk formend), und drückte reflexive Handlungen ursprünglich aus: (hann) kallar (" ruft (er)"), +-sik ("selbst")> (hann) kallask (" nennt (er) sich"). Die Nachsilben-mk und-sk haben sich später zu-s verschmolzen, der sich zu - der St. in den Westdialekten entwickelt hat. Der Verlust oder die Verminderung von-a in Aktiv in Norwegisch sind in den passiven Formen (-ast, - als) abgesehen von einigen Dialekten nicht vorgekommen, die-es haben. Die anderen Nördlichen Germanischen Sprachen haben denselben Vokal in beiden Formen.

Latein und Romanische Sprachen

Die Bildung des Infinitivs in den Romanischen Sprachen widerspiegelt, dass in ihrem Vorfahren, Latein, fast alle Verben ein Infinitivende mit-re (vorangegangen durch einen von verschiedenen thematischen Vokalen) hatten. Zum Beispiel, am italienischen Infinitivende in - sind - vor,-rre (selten), oder - Zorn, und in-arsi,-ersi,-rsi,-irsi für die reflexiven Formen. In Spanisch und Portugiesisch enden Infinitive in-ar,-er, oder-ir, während ähnlich in Französisch sie normalerweise in-re,-er, oir, und-ir enden. In Rumänisch sind die so genannten "langen Infinitive" Ende in - - vor, - Zorn, und sie werden in wörtliche Substantive durch die Aussprache umgewandelt (Verben, die in den nominellen langen Infinitiv nicht umgewandelt werden können, sind sehr selten). Die "kurzen Infinitive, die" in wörtlichen Zusammenhängen (z.B nach einem Hilfsverb) verwendet sind, haben die Enden-a,-ea,-e, und-i (grundsätzlich das Ende in "-re" entfernend). In Rumänisch wird der Infinitiv gewöhnlich durch eine Klausel ersetzt, die das Verhältniswort sǎ plus der Konjunktiv enthält. Das einzige Verb, das in allgemeinem modernem Rumänisch modal ist, ist das Verb ein putea, um dazu fähig zu sein. Aber in der populären Rede der Infinitiv nachdem wird ein putea auch durch den Konjunktiv zunehmend ersetzt.

In allen Romanischen Sprachen können Infinitive auch als Substantive verwendet werden.

Lateinische Infinitive haben mehrere der Generalisationen über Infinitive herausgefordert. Sie sind wirklich für die Stimme (amare, "veränderlich gewesen,", amari zu lieben, geliebt zu werden), und für den Aspekt (amare, "", amavisse, "zu lieben", geliebt zu haben), und hat einen offenen Ausdruck des Themas berücksichtigt (Videosocratem currere, "Ich sehe Sokrates" laufen).

Romanische Sprachen haben von Latein die Möglichkeit eines offenen Ausdrucks des Themas (als in italienischem vedo Socrate correre) geerbt. Außerdem ist der "flektierte Infinitiv" (oder "persönlicher Infinitiv") gefunden im Portugiesen, Galician, und (einige Varianten) Sarde für die Person und Zahl veränderlich. Das sind die einzigen indogermanischen Sprachen, die Infinitiven erlauben, Person und Zahl-Enden zu nehmen. Das hilft, Infinitivklauseln sehr üblich auf diesen Sprachen zu machen; zum Beispiel würde die englische begrenzte Klausel, damit you/she/we haben..., zu Portugiesisch als Absatz ter'es/ela ter/termos übersetzt... (Portugiesisch ist eine ungültig-unterworfene Sprache). Der portugiesische persönliche Infinitiv hat keine richtigen Tempi, nur Aspekte (unvollständig und vollkommen), aber Tempi können mit umschreibenden Strukturen ausgedrückt werden. Zum Beispiel, wenn auch Sie/haben singen, singen/sein dabei seiend zu singen konnte zu apesar de cantares/teres cantado/ires cantar übersetzt werden.

Andere Romanische Sprachen (einschließlich Spanisch, Rumänisch, Katalanisch und einiger italienischer Dialekte) erlauben unflektierten Infinitiven, sich mit offenen Nominativthemen zu verbinden. Zum Beispiel, Spanish al abrir 'yo los ojos ("als ich meine Augen" geöffnet habe), oder Sünde yo saberlo ("ohne mein Wissen darüber").

Hellenische Sprachen

Altes Griechisch

In Altem Griechisch hat der Infinitiv vier Tempi (Gegenwart, Zukunft, Aorist, vollkommen) und drei Stimmen (aktiv, mittler, passiv). Einzigartige Formen für die Mitte werden nur in der Zukunft und dem Aorist gefunden; im gegenwärtigen und vollkommenen, mittleren und passiven sind dasselbe.

Modernes Griechisch

Nur die Alten griechischen Aorist-Infinitive aktiv und passiv überleben in Modernem Griechisch, aber ihre Nachkommen haben eine völlig verschiedene Funktion. Der Alte Grieche , "um zu schreiben", ist  in der Analogie zum gegenwärtigen Infinitiv  und dann  in Modernem Griechisch geworden und wird nur in der Kombination mit dem Hilfsverb έχω verwendet "Ich habe" in der Bildung des Perfektes: έχω  "Habe ich geschrieben, mich entzündet. Ich habe schreiben (inf).". Wenn verbunden, mit είχα "Hatte ich", er gibt das Plusquamperfekt είχα  nach "Ich hatte geschrieben". Ähnlich überlebt der Alte Grieche , "um geschrieben zu werden", als  ( in Katharevousa); so, έχει  (ἔχει  in Kath.) bedeutet, dass "Es geschrieben worden ist".

In Pontic Griechisch haben Infinitive eine ähnliche Funktion; sie dienen nur für die Entwicklung des Wunsch-Perfektes: ας είχα γράψ 'ναι "Wünsche ich, dass ich geschrieben habe". Infinitive werden dieser Weg gebildet: aktiv: Wurzel der Zukunft +-ναι; passiv: Wurzel des Aorists +-θήν. Beispiele: , , κόψ 'ναι, ράψ 'ναι,  'ναι, , κοιμεθήν.

In Modernem Griechisch, "Will ich schreiben", übersetzt θέλω να  (wörtlich, "Ich will das, schreibe ich"), entgegengesetzt Altem Griechisch   (wörtlich, "Ich will" schreiben). In Modernem Griechisch hat der Infinitiv Form geändert und wird hauptsächlich in der Bildung von Tempi und nicht mit einem Artikel verwendet oder allein. Statt des Alten griechischen Infinitivs "" verwendet Modernes Griechisch den Infinitiv "", der nicht veränderlich ist. Der Moderne griechische Infinitiv hat nur zwei Formen gemäß der Stimme, "" für Aktiv und "γραφ (τ)εί" für die passive Stimme.

Balto-slawische Sprachen

Der Infinitiv in Russisch endet gewöhnlich in-t' (ть) vorangegangen durch einen thematischen Vokal oder-ti (ти), wenn nicht ist durch einen vorangegangen; einige Verben haben einen Stamm, der in einem Konsonanten endet, und ändern den t zu č' wie *mogt'  moč' (*могть  мочь) "kann". Einige andere Balto-slawische Sprachen haben den Infinitiv, der normalerweise in, zum Beispiel,-ć (manchmal-c) in Polnisch,-t' in Slowakisch,-t (früher-ti) in Tschechisch und Lettisch (mit einer Hand voll endet, die in-s auf den Letzteren endet), - ty (-ти) in Ukrainisch,-ць (-ts') in Belarusian. Litauische Infinitive enden in-ti, slowenisches Ende auf-ti oder-či und Kroatisch auf-ti oder-ći.

Serbisch behält offiziell Infinitive-ti oder-ći, aber ist flexibler als die anderen Slawen im Brechen des Infinitivs durch eine Klausel. Der Infinitiv bleibt dennoch die Wörterbuch-Form. Bulgarisch und Makedonisch haben den Infinitiv zusammen verloren (es hat gewöhnlich in-ти geendet). Deshalb, die gegenwärtige Ich-Form einzigartige Konjugation wird als die Wörterbuch-Form in Bulgarisch verwendet, wo weil Makedonier die dritte Person einzigartige Form des Verbs verwendet.

Biblisches Neuhebräisch

Neuhebräisch hat zwei Infinitive, das Infinitivabsolute und die Infinitivkonstruktion. Die Infinitivkonstruktion wird nach Verhältniswörtern verwendet und wird mit pronominalen Enden flektiert, um sein Thema oder Gegenstand anzuzeigen: Bikhtōbh hassōphēr, "als der Kopist", ahare lekhtō "nach seinem Gehen" geschrieben hat. Wenn der Infinitivkonstruktion durch  (l -, li - lā-) "dazu" vorangegangen wird, hat es eine ähnliche Bedeutung als die Engländer zum Infinitiv, und das ist sein häufigster Gebrauch in Modernem Neuhebräisch. Das Infinitivabsolute wird für den Verbfokus verwendet, als in   mōth yāmūth (wörtlich "sterben er wird sterben"; bildlich "soll er tatsächlich" sterben). Dieser Gebrauch ist in der Bibel gewöhnlich, aber in Modernem Neuhebräisch wird es auf hochtrabende literarische Arbeiten eingeschränkt.

Bemerken Sie jedoch, dass das zum Infinitiv vom Neuhebräisch nicht die Wörterbuch-Form ist; das ist die dritte Person einzigartige vollkommene Form.

Finnisch

Um den ersten Infinitiv zu bilden, wird die starke Form der Wurzel (ohne konsonanten schrittweisen Übergang oder epenthetic 'e') verwendet, und diese Änderungen kommen vor:

1. die Wurzel ist suffixed mit-ta/-tä gemäß der Vokal-Harmonie
2. konsonante Elision, findet wenn anwendbar, z.B juoks+ta  juosta statt
3. Assimilation von Trauben, die Klang-Hierarchie, wenn anwendbar, z.B nuol+ta  nuolla, sur+ta  surra verletzen
4. 't' wird zu 'd' nach Doppelvokalen, z.B juo+ta  juoda schwach
5. 't' elidiert wenn intervocalic, z.B kirjoitta+ta  kirjoittaa

Als solcher ist es für den Wörterbuch-Gebrauch ungünstig, weil die Befehlsform am Wurzelwort näher sein würde. Dennoch verwenden Wörterbücher den ersten Infinitiv.

Es gibt vier andere Infinitive, die ein Substantiv - oder einem Adverb ähnliches Wort vom Verb schaffen. Zum Beispiel ist der dritte Infinitiv-ma/-mä, der ein einem Adjektiv ähnliches Wort wie "geschriebener" davon schafft, "schreiben Sie": Kirjoita-wird kirjoittama.

Seri

Die Seri Sprache des nordwestlichen Mexikos hat Infinitival-Formen, die in zwei Aufbauten verwendet werden (mit dem Verb, das bedeutet, 'wollen' und mit dem Verb, das bedeutet 'fähig zu sein'). Der Infinitiv wird durch das Hinzufügen eines Präfixes zum Stamm gebildet: Irgendein iha-(plus eine Vokal-Änderung von bestimmten mit dem Vokal anfänglichen Stämmen), wenn die Ergänzungsklausel, oder ica-transitiv ist (und keine Vokal-Änderung), wenn die Ergänzungsklausel intransitiv ist. Der Infinitiv zeigt Abmachung in der Zahl mit dem Steuern-Thema. Beispiele sind: Icatax ihmiimzo 'Will ich gehen', wo icatax der einzigartige Infinitiv des Verbs ist, 'gehen' (einzigartige Wurzel ist-atax), und icalx hamiimcajc 'wir wollen gehen', wo icalx der Mehrzahlinfinitiv ist. Beispiele des transitiven Infinitivs: Ihaho, 'um it/him/her/them zu sehen', (lassen-aho einwurzeln), und ihacta, 'um auf it/him/her/them zu schauen', (lassen-oocta einwurzeln).

Übersetzung in Sprachen ohne einen Infinitiv

Auf Sprachen ohne einen Infinitiv wird der Infinitiv entweder als eine Dass-Klausel oder als ein wörtliches Substantiv übersetzt. Zum Beispiel in Literarischem Arabisch der Satz "Will ich schreiben, dass ein Buch" als irgendein urīdu ein aktuba kitāban übersetzt wird (angezündet. "Ich will das ich schreibe ein Buch", mit einem Verb im Konjunktiv) oder urīdu kitābata kitābin (angezündet. "Ich will das Schreiben eines Buches", mit dem masdar oder wörtlichen Substantiv), und in arabischem Volksbiddi aktob kitāb (Gliedsatz mit dem Verb im Konjunktiv).

Sogar auf Sprachen, die Infinitive haben, sind ähnliche Aufbauten manchmal notwendig, wo Englisch den Infinitiv erlauben würde. Zum Beispiel in Französisch der Satz "Will ich Sie, um zu kommen", übersetzen zu Je veux que vous veniez (angezündet. "Ich will das Sie kommen", mit dem gekommenen, der im Konjunktiv ist). Jedoch "Will ich kommen", ist einfach Je veux venir, mit dem Infinitiv, ebenso in Englisch. In Russisch Sätze wie "Will ich Sie, um abzureisen", verwenden keinen Infinitiv. Eher verwenden sie die Verbindung чтобы "um zu/so dass" mit der Vergangenheitsform (am wahrscheinlichsten Rest des Konjunktivs) des Verbs: Я хочу, чтобы вы ушли (wörtlich, "Will ich, so dass Sie" abgereist sind).

Siehe auch

• Hilfsverb
• Falscher Zweck
• Finiter Verb
• Gerundium
• Nichtfiniter Verb
• Spalt-Infinitiv
• Wörtliches Substantiv

Zeichen