Die Gestohlenen Generationen (auch bekannt als Gestohlene Kinder) waren die Kinder des australischen Kanal-Inselbewohner-Abstiegs von Ureinwohner und Torres, die von ihren Familien von den australischen föderalistischen und Staatsregierungsagenturen und Kirchmissionen auf Taten ihrer jeweiligen Parlamente entfernt wurden. Die Eliminierungen sind in der Periode zwischen ungefähr 1869 und 1969 vorgekommen, obwohl an einigen Stellen Kinder noch bis zu den 1970er Jahren genommen wurden.

Um das Ausmaß der Eliminierung von Kindern und des Denkens hinter ihrer Eliminierung, wird gekämpft. Dokumentarbeweise, wie Zeitungsartikel und Berichte bei parlamentarischen Ausschüssen, deuten eine Reihe des Grundprinzips an. Offensichtliche Motivationen schließen Kinderschutz, Glaube ein, der gegeben ihr katastrophaler Bevölkerungsniedergang nach dem weißen Kontakt, dass schwarze Leute, und eine Angst vor miscegenation durch kräftige Eingeborene Leute "aussterben" würden.

Begriffe solcher, wurden wie "gestohlen", im Zusammenhang gebraucht, Kinder von ihren Familien zu nehmen - der Hon P. McGarry, ein Mitglied des Parlaments von New South Wales, hat gegen das Ureinwohner-Schutzberichtigungsgesetz 1915 protestiert, das dann dem Schutzausschuss der Ureinwohner ermöglicht hat, Eingeborene Kinder von ihren Eltern zu entfernen, ohne feststellen zu müssen, dass sie in jedem Fall vernachlässigt oder falsch behandelt wurden; McGarry hat die Politik als "Diebstahl [ing] das Kind weg von seinen Eltern" beschrieben. 1924 an der Sonne von Adelaide hat ein Artikel festgestellt, dass "Das Wort 'gestohlen' hat, kann ein bisschen unglaubwürdig klingen, aber als wir der Geschichte der todunglücklichen Eingeborenen Mutter gesagt haben, dass wir überzeugt sind, dass das Wort fehl am Platz nicht betrachtet wird."

Einheimische Australier in den meisten Rechtsprechungen wurden "geschützt", effektiv Bezirke des Staates seiend. Der Schutz wurde durch den Eingeborenen Schutzausschuss jeder Rechtsprechung getan; in Viktoria und dem Westlichen Australien waren diese Ausschüsse auch dafür verantwortlich anzuwenden, was als Halbblut-Taten bekannt war.

Neuerer Gebrauch war die 1981-Veröffentlichung von Peter Read Der Gestohlenen Generationen: Die Eliminierung von Eingeborenen Kindern in New South Wales 1883 bis 1969. Die 1997-Veröffentlichung des Holens von Ihnen Nach Hause - Bericht der Nationalen Untersuchung in die Trennung von Kanal-Inselbewohner-Kindern von Ureinwohner und Torres von Ihren Familien hat breiteres Bewusstsein der Gestohlenen Generationen gebracht. Die Annahme des Begriffes in Australien wird vor dem 13. Februar 2008 formelle Entschuldigung bei den Gestohlenen Generationen illustriert, die vom Premierminister Kevin Rudd geführt sind, und ist an beiden Häusern des Parlaments Australiens vorbeigegangen. Vorherige Entschuldigungen waren von Staats- und Territorium-Regierungen in der Periode 1997-2001 angeboten worden. Jedoch, dort bleibt Opposition gegen die Annahme der Gültigkeit des Begriffes "Gestohlene Generationen". Das wurde vom ehemaligen Premierminister John Howard illustriert, der sich weigert sich zu entschuldigen und dann Minister für Kanal-Inselbewohner-Angelegenheiten von Ureinwohner und Torres, John Herron umstritten, der den Gebrauch im April 2000 diskutiert. Andere, die die Gültigkeit des Begriffes diskutieren, schließen ein: Peter Howson, Minister für Eingeborene Angelegenheiten in 1971-72, Keith Windschuttle und Andrew Bolt Others argumentiert gegen diese Kritiker, Windschuttle und Bolt in der besonderen Einzelheit antwortend.

Erscheinen der Kindereliminierungspolitik

Eine Ansicht weist darauf hin, dass die Motivation und der Zweck der Gesetze, die für die Eliminierung von Eingeborenen Kindern von ihren Eltern sorgen, Kinderschutz, mit Regierungsparteiideologen und Beamten waren, die auf ein beobachtetes Bedürfnis antworten, Schutz für verwahrloste, beleidigte oder verlassene Mischabstieg-Kinder zur Verfügung zu stellen. Ein Beispiel des Aufgebens von Mischrasse-Kindern wird in den 1920er Jahren in einem Bericht von Walter Baldwin Spencer angeführt, dass viele während des Aufbaus Der Ghan Eisenbahn geborene Mischabstieg-Kinder in frühen Altern ohne eines verlassen wurden, um für sie zu sorgen. Dieses Ereignis und andere haben das Bedürfnis nach der Zustandhandlung angespornt, zu sorgen und solche Kinder zu schützen.

Andere 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts gleichzeitige Dokumente zeigen dass die Politik an, Eingeborene Kinder von ihren mit dem verschiedenen Glauben verbundenen Eltern zu entfernen: Das gegeben der katastrophale Bevölkerungsniedergang von Eingeborenen Leuten nach dem weißen Kontakt, dass sie "aussterben" würden, dass das 'volle Blut' Eingeborene Stammesbevölkerung unfähig sein würde, sich zu stützen, und war zum unvermeidlichen Erlöschen verloren. Das hat angenommen, dass die Zivilisation von nördlichen Europäern als dieser von Ureinwohnern höher war, die auf der vergleichenden technologischen Förderung gestützt sind. Einige Anhänger zu diesem Glauben haben jede Proliferation von Mischabstieg-Kindern (als etikettiert 'Halbblute, 'Mischrassen', Terzeronen' und 'octoroons') betrachtet, um eine Drohung gegen die Natur und Stabilität der vorherrschenden Zivilisation, oder zu einem wahrgenommenen rassischen oder civilisational "Erbe" zu sein. Zum Beispiel, in den 1930er Jahren, der Nördliche Territorium-Beschützer von Eingeborenen, Dr. Cecil Cook, wahrgenommen der ständige Anstieg von Zahlen von "Halbblut"-Kindern als ein Problem. Seine vorgeschlagene Lösung war:

Ähnlich der Hauptbeschützer von Ureinwohnern in Western Australia, AO Neville, hat in einem Artikel für Den Westaustralier 1930 geschrieben:

Die Politik in der Praxis

Die frühste Einführung der Kindereliminierung zur Gesetzgebung wird im viktorianischen Eingeborenen Schutzgesetz 1869 registriert. Der Hauptausschuss für den Schutz von Ureinwohnern hatte solche Mächte seit 1860 verteidigt, und der Durchgang des Gesetzes hat die Kolonie des Viktorias ein breites Gefolge von Mächten über Ureinwohner- und 'Halbblut'-Personen, einschließlich der gewaltsamen Eliminierung von Kindern, besonders 'gefährdet' Mädchen gegeben. Vor 1950 waren ähnliche Policen und Gesetzgebung durch andere Staaten und Territorien angenommen worden.

Die Kindereliminierungsgesetzgebung ist auf weit verbreitete Eliminierung von Kindern von ihren Eltern und Übung von verschiedenen Schutz-Mächten durch Eingeborene Beschützer über Ureinwohner bis zum Alter 16 oder 21 hinausgelaufen. Polizisten oder anderen Agenten des Staates (wie 'Eingeborene Schutzoffiziere') wurde die Macht gegeben, Babys und Kinder des Mischabstiegs von ihren Müttern oder Familien oder Gemeinschaften in Einrichtungen ausfindig zu machen und zu übertragen. In diesen australischen Staaten und Territorien wurden Halbblut-Einrichtungen (sowohl Regierung als auch Missionar) in den frühen Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts für den Empfang dieser getrennten Kinder gegründet. Beispiele solcher Einrichtungen schließen Fluss von Moore heimische Ansiedlung ins Westliche Australien, Doomadgee Aboriginal Mission in Queensland, Ebenezer Mission im Tal von Viktoria und Wellington Mission in New South Wales ein.

Die genaue Zahl von entfernten Kindern ist unbekannt, und innerhalb einer großen Reihe diskutiert. Das Holen von Ihnen Nach Hause wird Bericht häufig angesetzt, sagend dass "mindestens 100,000" Kinder wurden von ihren Eltern entfernt, aber diese Zahl wird erreicht, indem sie die Eingeborene Bevölkerung 1994 (303,000), durch die maximale Schätzung des Berichts von "einer in drei" multipliziert. Das ist nicht etwas Getanes im wirklichen Bericht, der "zwischen jedem dritten und ein in zehn" festgesetzt hat, der sich nur auf Kinder bezogen hat. Die echten Zahlen sind schwierig, gegeben sich unterscheidende Bevölkerungen im Laufe eines langen Zeitraumes der Zeit, verschiedene Policen zu verschiedenen Zeiten in verschiedenen Staaten und unvollständigen Aufzeichnungen einzusetzen. Australischer Historiker Robert Manne schlägt vor, dass "etwa 20,000 bis 25,000" zwischen 1910 und 1970 entfernt wurden, der auf dem australischen Büro vom Statistikbericht von 1994 gestützt ist. Andere Schriftsteller, wie Keith Windschuttle, haben für eine viel niedrigere Zahl argumentiert.

Das Holen von Ihnen Hausbericht hat festgesetzt:

Der Bericht hat nah die Unterscheidungen zwischen der "gewaltsamen Eliminierung", "Eliminierung unter der Drohung oder dem Zwang", "offizieller Betrug", "uninformierte freiwillige Ausgabe", und "freiwilligen Ausgabe" untersucht. Die Beweise haben angezeigt, dass in einer Vielzahl von Fall-Kindern von ihrem Elternteil oder Eltern vielleicht sogar vom Krankenhaus kurz nach ihrer Geburt brutal und gewaltsam entfernt wurden. Eingeborene Schutzoffiziere haben häufig das Urteil auf der Eliminierung gemacht. In einigen Fällen waren Familien erforderlich, gesetzliche Dokumente zu unterzeichnen, um Sorge zum Staat aufzugeben. Im Westlichen Australien hat das Ureinwohner-Gesetz 1905 den gesetzlichen Schutz von Eingeborenen Eltern entfernt und hat ihre Kinder alle gesetzlichen Bezirke des Staates gemacht, so war keine elterliche Erlaubnis erforderlich.

1915, in New South Wales, hat das Ureinwohner-Schutzberichtigungsgesetz 1915 die Schutzvorstandsautorität der Ureinwohner gegeben, Eingeborene Kinder zu entfernen, "ohne im Gericht gründen zu müssen, dass sie vernachlässigt wurden"; es wurde von Professor Peter Read behauptet, dass Vorstandsmitglieder manchmal geschrieben haben einfach, "Um" als die Erklärung Eingeboren zu sein, als sie eine Eliminierung registriert haben, jedoch scheint die Zahl von Dateien, die solch eine Anmerkung tragen, auf der Ordnung entweder ein oder zwei mit zwei andere zu sein, die nur das Wort "Aboriginal" tragen. Zurzeit haben einige Kongressmitglieder gegen die Änderung protestiert; ein Mitglied hat festgestellt, dass es dem Ausschuss ermöglicht hat, das Kind weg von seinen Eltern "zu stehlen", und mindestens zwei Mitglieder behauptet haben, dass die Änderung auf Kinder hinauslaufen würde, die der unbezahlten mit "der Sklaverei" gleichbedeutenden Arbeit unterwerfen werden.

1911, der Hauptbeschützer von Ureinwohnern in South, auf den Australien, William Garnet South, wie verlautet "für die Macht Einfluss genommen hat, Eingeborene Kinder ohne eine Gerichtsverhandlung zu entfernen, weil sich die Gerichte manchmal geweigert haben zu akzeptieren, dass die Kinder vernachlässigt oder mittellos wurden". South hat behauptet, dass "alle Kinder des Mischabstiegs, wie vernachlässigt, behandelt werden sollten". Sein Lobbyismus hat wie verlautet eine Rolle im Erlass des Ureinwohner-Gesetzes 1911 gespielt; das hat ihn den gesetzlichen Wächter jedes Eingeborenen Kindes in South Australien einschließlich so genannter "Halbblute" gemacht.

Das Holen von Ihnen meldet Nach Hause auch identifizierte Beispiele des offiziellen falschen Bildes und Betrugs, solcher als, wenn es sich sorgt, und fähige Eltern wurden von Eingeborenen Schutzoffizieren als Unfähigkeit falsch beschrieben, für ihre Kinder richtig zu sorgen, oder als Eltern von Staatsangestellten gesagt wurde, dass ihre Kinder gestorben waren, wenn auch das nicht der Fall war. Eine erste Handrechnung, die sich auf Ereignisse 1935 bezieht, hat festgesetzt:

Der Bericht hat entdeckt, dass entfernte Kinder in den meisten Fällen waren, die in von religiösen oder karitativen Organisationen bediente Institutionsmöglichkeiten gelegt sind, obwohl eine bedeutende Anzahl, besonders Frauen, "gefördert" wurde. In solche Plätze gebrachte Kinder wurden oft, wenn gefangen, bestraft, lokale Einheimischensprachen sprechend, und die Absicht war spezifisch, sie zu verhindern, in Eingeborenen Kulturen sozialisiert werden, und die Jungen als landwirtschaftliche Arbeiter und die Mädchen als Hausangestellte zu erziehen. Viele Europäer haben zurzeit in ähnlichen Berufen gearbeitet.

Ein allgemeiner Aspekt der Eliminierungen war der Misserfolg durch diese Einrichtungen, um Aufzeichnungen der wirklichen Abkunft des Kindes oder solche Details wie das Datum oder der Geburtsort zu behalten. Wie im Bericht festgesetzt wird:

Der Bericht hat gesagt, dass unter den 502 Untersuchungszeugen 17 % von weiblichen Zeugen und 7.7 % von Zeugen männlichen Geschlechts das Erfahren eines sexuellen Angriffs während in einer Einrichtung, bei der Arbeit, oder mit einem Fördern oder Adoptivfamilie gemeldet haben.

Soziale Auswirkung auf Mitgliedern der Gestohlenen Generationen

Die sozialen Auswirkungen der erzwungenen Eliminierung sind gemessen und gefunden worden, ziemlich streng zu sein. Obwohl das festgesetzte Ziel des "resocialisation" Programmes war, die Integration von Eingeborenen Leuten in die moderne Gesellschaft zu verbessern, hat eine Studie, die in Melbourne geführt ist und im offiziellen Bericht zitiert ist, gefunden, dass es keine greifbare Verbesserung in der sozialen Position von "entfernten" Ureinwohnern verglichen mit "dem nichtentfernten", besonders in den Gebieten der Beschäftigung und posthöheren Schulbildung gab. Am meisten namentlich hat die Studie angezeigt, dass entfernte Eingeborene Leute wirklich mit geringerer Wahrscheinlichkeit eine höhere Schulbildung, dreimal so wahrscheinlich vollendet haben könnten, ein Strafregister erworben zu haben, und zweimal so wahrscheinlich waren, illegale Rauschgifte zu verwenden. Der einzige bemerkenswerte Vorteil ist "umgezogen" Eingeborene Leute haben besessen war ein höheres durchschnittliches Einkommen, das der bemerkte Bericht am wahrscheinlichsten wegen der vergrößerten Urbanisierung von entfernten Personen, und folglich des größeren Zugangs zu Sozialfürsorge-Zahlungen war als für Eingeborene Leute, die in entfernten Gemeinschaften leben.

Andererseits waren "entfernte" Kinder häufig diejenigen, die "gefährdet" an erster Stelle gehalten sind. Ob sie sich besser oder schlechter gesamt befunden hätten wenn nicht entfernt für die Spekulation offen ist. Weniger zweifelhaft ist der negative soziale & psychologische Einfluss, von ihren Familien und Großfamilien, eine Implikation jetzt allgemein erkannt getrennt, aber nicht gut durch Behörden zurzeit verstanden zu werden.

Durch ungefähr das Alter 18 wurden die Kinder von der Regierungskontrolle befreit, und wo es verfügbar war, wurden manchmal erlaubt, ihre Regierungsdatei anzusehen. Gemäß dem Zeugnis einer Eingeborener Person:

Das Holen von Ihnen berichtet Nach Hause hat die Politik verurteilt, Kinder von ihrem "kulturellen Erbe" zu trennen. Gesagt ein Zeuge zur Kommission:

Andererseits verurteilen einige Eingeborene Menschen die vorigen Handlungen der Regierung nicht, weil sie sehen, dass ein Teil ihrer Absicht Gelegenheiten für die Ausbildung und einen schließlichen Job anbieten sollte. Gemäß dem Zeugnis einer Eingeborener Person:

Historische Debatten über die Gestohlenen Generationen

Trotz der langen und ausführlichen Ergebnisse, die im Holen von Ihnen Nach Hause dargelegt sind, berichten, die Natur und das Ausmaß der im Bericht dokumentierten Eliminierungen sind diskutiert und innerhalb Australiens mit einigen Kommentatoren diskutiert worden, die die Ergebnisse infrage stellen und behaupten, dass die Gestohlenen Generationen übertrieben worden sind. Herr Ronald Wilson, der ehemalige Präsident der Kommission der Menschenrechte und Chancengleichheiten und ein Beauftragter auf die Untersuchung, hat festgestellt, dass keiner der mehr als 500 Zeugen, die vor der Untersuchung erschienen sind, ins Kreuzverhör genommen wurde. Dieser Misserfolg ins Kreuzverhör zu nehmen ist die Basis der Kritik durch den Anthropologen Ron Brunton sowie durch die mit dem Zentrum richtige Liberale Partei Bundesregierung gewesen, die in der Macht zurzeit war, die der Bericht, der von der vorherigen Regierung der Labour Party beauftragt ist, geliefert wurde. Eine australische Bundesregierungsvorlage hat das Verhalten der Kommission infrage gestellt, die den Bericht erzeugt hat, behauptend, dass die Kommission gescheitert hat, die Ansprüche kritisch abzuschätzen oder zu prüfen, auf denen es den Bericht gestützt hat und scheitert, zwischen denjenigen zu unterscheiden, die von ihren Familien "mit und ohne Zustimmung, und mit und ohne guten Grund" getrennt sind. Nicht nur ist die Zahl von Kindern von ihren Eltern gewesen infrage gestellt umgezogen (Kritiker setzen häufig die Zehn-Prozent-Schätzung an, die sie sagen, setzt keine 'Generation' ein), sondern auch die Absicht und Effekten der Regierungspolitik.

2009 hat Keith Windschuttle ein 656-seitiges Buch veröffentlicht, das die Ansprüche der Gestohlenen Generationsthese, Die Herstellung der Eingeborenen Geschichte, Volumen Drei, Die Gestohlenen Generationen, 1882-2008 (Macleay Presse) untersucht. Seine ausführliche Analyse der archivalischen Beweise hat beschlossen, dass "nicht nur die Anklage des Rassenmords unberechtigt ist, aber auch der Begriff 'Gestohlene Generationen' ist. Eingeborene Kinder wurden von ihren Familien nie entfernt, um mit Aboriginality Schluss zu machen oder um tatsächlich jeder unpassenden Regierungspolitik oder Programm zu dienen. Die kleinen Zahlen von Eingeborenen Kindereliminierungen wurden fast alle im zwanzigsten Jahrhundert auf dem traditionellen Boden der Jugendfürsorge gestützt." Windschuttle hat das komplette Buch im Internet zusammen mit anderem Material gestellt.

Einige konservative Journalisten, wie Andrew Bolt, denken, dass die Gestohlenen Generationen ein "absurdes und obszönes" Mythos oder "Theorie" und "Propaganda" sind, und dass es wirklich keine Politik in jedem Staat oder Territorium jederzeit für die systematische Eliminierung von "Halbblut"-Ureinwohner-Kindern gab. Der Professor der Politik an La Trobe University, Robert Manne, hat geantwortet, dass sich der Misserfolg von Bolt, den Reichtum von dokumentarischen und anekdotischen Beweisen zu richten, die die Existenz der Gestohlenen Generationen demonstrieren, auf einen klaren Fall von historischem denialism beläuft. Bolt behauptet, dass ein Schlüsselproblem der Debatte über die Existenz "Gestohlene Generationen" die Identifizierung von besonderen Personen ist, die als "stehlen" worden sind, und weiter dass es verlangen würde, dass es begründet wird, dass Kinder in solchen Zahlen "gestohlen" worden waren wie, um das Schließen der Existenz einer Politik zu rechtfertigen, so im Vergleich mit solchen Fällen zu tun, die Abweichungen sind. Er und andere Skeptiker der Existenz solch einer Kindereliminierungspolitik würden verlangen, dass die Verhältnisse der Eliminierung solcher Kinder dem Standard der genauen Untersuchung unterworfen werden, die in einem Gerichtshof oder einem ähnlichen erforschenden Standard gefunden ist, und dass es, das gezeigt werden, sie "gestohlen" und nicht aufgegeben, aufgegeben wurden oder aus legitimen Gründen umgezogen sind. Viele Dokumente in Zustandarchiven berichten über die Policen und Ereignisse ausführlich, die unter dem Begriff "Gestohlene Generation" kommen.

Im April 2000 hat sich Meinungsverschiedenheit gerührt, als der dann Eingeborene Angelegenheitsminister in der Regierung des Konservativen Howard, John Herron, einen Bericht im australischen Parlament vorgelegt hat, das infrage gestellt hat, ob es eine "Gestohlene Generation" auf der semantischen Unterscheidung gegeben hatte, dass als "nur 10 % von Eingeborenen Kindern" entfernt worden waren, haben sie keine komplette "Generation" eingesetzt. Der Bericht hat Mediaaufmerksamkeit erhalten, und es gab Proteste. Dr Herron hat sich für das "verständliche Vergehen entschuldigt, das von einigen Menschen" infolge seiner Anmerkungen genommen ist, obwohl er sich geweigert hat, den Bericht zu verändern, weil es auf den Tisch gelegt worden war.

Der Begriff "Generation" wurde zuerst vom Historiker Peter Reed gebraucht. Robert Manne hat dass festgestellt, wenn wir uns auf die "Generation beziehen, die ihre Leben im Ersten Weltkrieg verloren hat", haben wir 50 Prozent oder 90 Prozent von jungen Leuten nicht vor, aber verwenden sie als eine Metapher für eine gesammelte Erfahrung. Ähnlich gebraucht die Eingeborene Gemeinschaft den Begriff, um ihr gesammeltes Leiden zu beschreiben.

Rassenmord-Debatte

Einige Kommentatoren wie Herr Ronald Wilson haben behauptet, dass die Gestohlenen Generationen nichts weniger als ein Fall des versuchten Rassenmords waren, weil es zurzeit weit geglaubt wurde, dass die Politik Ureinwohner veranlassen würde auszusterben. In seinem 12. Bericht bei den Vereinten Nationen Komitee auf der Beseitigung des Rassenurteilsvermögens hat die australische Regierung bestritten, dass das ein Bruch der Vereinten Nationen Tagung auf der Verhinderung und Strafe des Verbrechens des Rassenmords war.

Robert Manne behauptet, dass die ausgedrückten Ansichten von Regierungsbürokraten, wie A.O. Neville, um die Eingeborene Rasse in die weiße Bevölkerung mittels der "Fortpflanzung der Farbe" zu verschmelzen, und deshalb schließlich auf den ersteren hinauslaufend, "vergessen" werden, starke Ähnlichkeiten zu den Ansichten von den Nazis im Nazi der 1930er Jahre Deutschland tragen. Manne weist darauf hin, dass, obwohl der Begriff 'Rassenmord' in die englische Sprache, die Policen von Neville noch nicht eingegangen war und andere von einigen Zeitgenossen als das 'Sterben' oder 'die Rasse' Politik genannt wurden, eine Anzeige ihrer vorgeschlagenen Absicht gebend. Dennoch stellt er auch fest, dass es jetzt allgemein" von Akademikern "zugegeben wird, dass die Autoren des Holens von Ihnen Nach Hause Bericht falsch gewesen ist zu behaupten, dass australische Behörden Rassenmord begangen hatten, indem sie einheimische Kinder von ihren Familien entfernt haben, weil Assimilation im Gesetz als gleichwertig zum Rassenmord nie betrachtet worden ist.

Konservativer australischer Historiker Keith Windschuttle behauptet, dass kein Rassenmord jemals in Australien stattgefunden hat. Er gibt zu, dass es "anstößige" Versuche gab," Aboriginality im Westlichen Australien und dem Nördlichen Territorium "zu gebären, aber sagt jene Policen, die auf die Mischehe, nicht Kindereliminierung konzentriert sind, und wurden durch die Ungeschicktheit der beteiligten Bürokraten unterhöhlt.

Paul Bartrop, Mitverfasser Des Wörterbuches des Rassenmords mit dem amerikanischen Gelehrten Samuel Totten, weist den Gebrauch des Wortrassenmords zurück, um australische Kolonialgeschichte im Allgemeinen zu beschreiben, aber sagt, dass der Gebrauch des Begriffes relativ leicht "gestützt werden kann", wenn man die Gestohlenen Generationen beschreibt. Dr Bartrop, der den Zugang im Wörterbuch betitelt "Australien, Rassenmord geschrieben hat in:" Hat er gesagt, hat die Vereinten 1948-Nationen Tagung auf der Verhinderung und Strafe des Verbrechens des Rassenmords verwendet, wie zitiert, durch Ronald Wilson, seinen 1997 Ihnen Bringend, berichten Nach Hause, als der Abrisspunkt für den Gebrauch des Begriffes Rassenmord.

Historiker Inga Clendinnen schlägt vor, dass der Begriff Rassenmord auf der Frage von intentionality ruht. "Es gibt nicht viel Zweifel mit großen mörderischen Leistungen, die normalerweise Rassenmord genannt wurden, dass sie absichtlich und absichtlich waren," streitet sie. "Darüber hinaus wird es immer sehr dunkel."

Öffentliches Bewusstsein und Anerkennung

Historiker Professor Peter Read, zurzeit an der australischen Nationalen Universität, war erst, um den Ausdruck 'gestohlene Generation' zu verwenden. Es wurde von ihm zuerst als ein Titel für einen Zeitschrift-Artikel verwendet, dem von einem Buch, Die Gestohlenen Generationen (1981) gefolgt wurde. Das weit verbreitete Bewusstsein der Gestohlenen Generationen und der Methoden, die es geschaffen haben, hat nur begonnen, in die öffentliche Arena gegen Ende der 1980er Jahre durch die Anstrengungen von Eingeborenen und weißen Aktivisten einzugehen, Künstler und (hat Archie Roach "Die Kinder" und Mitternachtöl weggenommen "Beispiele der Letzteren Tot Herz-" zu sein). Das umfassende öffentliche Interesse am Fall von Mabo hatte die Nebenwirkung, den Mediascheinwerfer auf allen Problemen zu werfen, die mit Ureinwohnern und Kanal-Inselbewohnern von Torres in Australien und am meisten namentlich den Gestohlenen Generationen verbunden sind.

Anfang 1995 hat Rob Riley des Eingeborenen Gesetzlichen Dienstes das Erzählen Unserer Geschichte veröffentlicht, die zur Bekanntheit die Wirkung von vorigen Regierungspolicen gebracht hat, die Tausende von Eingeborenen Kindern gesehen haben, die von ihren Familien entfernt sind, und in Missionen, Waisenhäusern, Reserven und weißen Pflegehäusern erzogen haben.

Die Menschenrechte und Kommission der Chancengleichheit Nationale Untersuchung in die Trennung von Kanal-Inselbewohner-Kindern von Ureinwohner und Torres von Ihren Familien haben im Mai 1995, geleitet von Herrn Ronald Wilson, dem Präsidenten der (australischen) Kommission der Menschenrechte und Chancengleichheiten, und Mick Dodson, dem Kanal-Inselbewohner-Beauftragten der Sozialen Gerechtigkeit von Ureinwohner und Torres an den Menschenrechten und der Kommission der Chancengleichheit (HREOC) angefangen. Während der folgenden 17 Monate hat die Untersuchung jeden Staat und Territorium in Australien besucht, hat Zeugnis von 535 Eingeborenen Australiern gehört, und hat Vorlagen von Beweisen von noch mehr als 600 erhalten. Im April 1997 wurde der Beamte, der Ihnen Nach Hause Bericht Bringt, befreit.

Zwischen dem Beauftragen der Nationalen Untersuchung und der Ausgabe des Schlussberichts 1997 hatte die konservative Regierung von John Howard die Regierung von Keating ersetzt. Howard wurde zitiert, sagend, "sollten Australier dieser Generation nicht erforderlich sein, Schuld und Schuld für vorige Handlungen und Policen zu akzeptieren."

Infolge des Berichts wurden formelle Entschuldigungen auf den Tisch gelegt und sind in den Zustandparlamenten des Viktorias, das Südliche Australien und New South Wales, und auch im Parlament des Nördlichen Territoriums gegangen. Am 26. Mai 1998 wurde der erste "Nationale Schade Tag" gehalten, und Versöhnungsereignisse wurden national gehalten, und von mehr als einer Million Menschen beigewohnt. Als öffentlicher Druck fortgesetzt hat zuzunehmen, hat Howard eine Bewegung der "tiefen und aufrichtigen Reue über die Eliminierung von Eingeborenen Kindern von ihren Eltern" entworfen, die vom Bundesparlament im August 1999 passiert wurde. Howard hat fortgesetzt zu sagen, dass die Gestohlene Generation "... das am meisten verunstaltete Kapitel in der Geschichte dieses Landes vertreten hat."

Im Juli 2000 ist das Problem der Gestohlenen Generation vor der Kommission der Vereinten Nationen auf Menschenrechten in Genf gekommen, die schwer die Regierung von Howard für seine Weise des Versuchens kritisiert hat, die mit der Gestohlenen Generation verbundenen Probleme aufzulösen. Die Vereinten Nationen Komitee auf der Beseitigung des Rassenurteilsvermögens haben seine Diskussion von Australiens 12. Bericht geschlossen, indem sie "die Maßnahmen anerkannt worden ist, die ergriffen sind, Familienwiedervereinigung zu erleichtern und das Raten und die Familienunterstützungsdienstleistungen für die Opfer zu verbessern", aber ausgedrückte Sorge, "dass die Regierung von Commonwealth keine formelle nationale Entschuldigung unterstützt, und dass es als unpassend die Bestimmung der Geldentschädigung für diejenigen gewaltsam und ungerechtfertigt getrennt von ihren Familien betrachtet, mit der Begründung, dass solche Methoden durch das Gesetz zurzeit sanktioniert wurden und beabsichtigt waren, um den Leuten 'zu helfen, die sie betroffen haben'." und empfohlen, "dass die Staatspartei das Bedürfnis denkt, passend den außergewöhnlichen durch diese rassisch diskriminierenden Methoden zugefügten Schaden zu richten".

Globale Mediaaufmerksamkeit hat wieder zum Gestohlenen Generationsproblem während Sydneys 2000 Olympische Sommerspiele gedreht. Eine große "Eingeborene Zelt-Stadt" wurde auf Grund der Sydney Universität gegründet, um Aufmerksamkeit auf Eingeborene Probleme im Allgemeinen zu lenken. Der Eingeborene Athlet Cathy Freeman (wer gewählt wurde, um die Olympische Flamme anzuzünden, und fortgesetzt hat, die Goldmedaille für den 400-Meter-Sprint zu gewinnen), bekannt gegeben in Interviews, dass ihre eigene Großmutter ein Opfer der erzwungenen Eliminierung war. Das international erfolgreiche Rockgruppe-Mitternachtöl hat Weltmediainteresse erhalten, als sie bei der Olympischen Schlusszeremonie geleistet haben, die schwarzen sweatsuits mit dem Wort "SCHADE" geschmückt über sie trägt.

Vor den Sydney Olympischen Spielen wurde ein mockumentary genannt Die Spiele im Abc-Fernsehen übertragen. In der am 3. Juli 2000 gezeigten Episode hat der Schauspieler John Howard eine Aufnahme "für die internationale Ausgabe" einer Entschuldigung bei der Gestohlenen Generation scheinbar im Auftrag der australischen Leute gemacht.

2000 hat Phillip Knightley die Gestohlenen Generationen in diesen Begriffen summiert:

Australische Bundesparlament-Entschuldigung

Am 11. Dezember 2007 hat der kürzlich installierte Premierminister Kevin Rudd bekannt gegeben, dass eine Entschuldigung zu Einheimischen Australiern gemacht würde, von denen die Formulierung in der Beratung mit Eingeborenen Führern entschieden würde. Am 27. Januar 2008 hat Rudd bekannt gegeben, dass die Entschuldigung auf oder bald nach dem ersten Tag des Parlaments in Canberra am 12. Februar gemacht würde. Der Termin wurde später bis zum 13. Februar festgelegt, als er schließlich ausgegeben wurde.

Haltungen zur vorgeschlagenen Entschuldigung

Seit mehr als einem Jahrzehnt seit dem Holen von Ihnen berichten Nach Hause über die erzwungene Trennung von Kanal-Inselbewohner-Kindern von Ureinwohner und Torres wurde dem Liberalen Premierminister, John Howard gereicht, er und seine konservativen Koalitionskollegen haben durchweg Aufrufe nach einer formellen Regierungsentschuldigung zurückgewiesen (obwohl Koalitionsregierungsmitglieder festgestellt haben, dass sie persönlich die Ergebnisse der Politik bedauert haben). Die für die Verwerfung vorgebrachten Hauptgründe waren Sorgen, dass eine formelle Entschuldigung als eine Aufnahme der absichtlichen Kriminalität analysiert werden, aber nicht auf dem geforderten Original "gut intentioned Ziel des Kinderschutzes" widerspiegeln konnte. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass die Regierung Verbindlichkeit in irgendwelchen Prozessen der Aufgabe der Sorge zulassen würde (durch die Aufnahme, dass es absichtliche Kriminalität gab)

Die Ansage einer Entschuldigung durch den neuen Arbeitspremierminister hat zu einer Spalt-Reaktion von der Liberalen Partei geführt, deren Führer Brendan Nelson am Anfang gesagt hat, dass eine Entschuldigung riskieren würde, eine "Kultur der Schuld" in Australien zu fördern. Jedoch haben andere ältere Liberale Unterstützung für eine Entschuldigung, z.B, Malcolm Turnbull, Peter Costello, Bill Heffernan und den ehemaligen Liberalen Premierminister Malcolm Fraser ausgedrückt. Der ehemalige Liberale Minister Judi Moylan hat gesagt: "Ich denke als eine Nation, die wir einer Entschuldigung schulden. Wir sollten daran als eine individuelle Entschuldigung nicht denken — es ist eine Entschuldigung, die aus dem Nationsstaat kommt, weil es Regierungen waren, die diese Sachen gemacht haben." Nelson selbst hat später erklärt, dass er die Entschuldigung unterstützt hat. Im Anschluss an eine Parteisitzung hat die Liberale Partei als Ganzes seine Unterstützung für eine Entschuldigung ausgedrückt, die dadurch Zweiparteieneinigkeit erreicht hat. Brendan Nelson hat festgesetzt:" Ich, im Auftrag der Koalition, der alternativen Regierung Australiens, stelle im Prinzip Unterstützung für das Angebot einer Entschuldigung bei den gewaltsam entfernten Generationen von Eingeborenen Kindern zur Verfügung."

Lyn Austin, Vorsitzende von Gestohlenen Generationen Viktoria, hat ihre Ansicht darauf festgesetzt, warum sie geglaubt hat, dass eine Entschuldigung notwendig war, ihre Erfahrungen als ein gestohlenes Kind zurückrufend:

Ich sehe mich als dieses kleine Mädchen, selbst schreiend, um nachts zu schlafen, schreiend und bedauernd, dass ich zu meiner Familie nicht nach Hause gehen konnte. Alles, ist der Verlust Ihrer Kultur, der Verlust Ihrer Familie gegangen, alle diese Dinge haben einen großen Einfluss.

Der Text der Entschuldigung hat auf die Entschädigung Eingeborenen Leuten als Ganzes oder auf Mitglieder der Gestohlenen Generationen spezifisch nicht angespielt.

Entschuldigungstext

Um 9:30 Uhr am 13. Februar 2008 hat Kevin Rudd die Entschuldigung bei Einheimischen Australiern als eine Bewegung präsentiert, auf durch das Haus gewählt zu werden. Die Form der Entschuldigung war wie folgt:

Rotfeder ist der Entschuldigung mit einer 20-minutigen Rede zum Haus über das Bedürfnis nach der Entschuldigung gefolgt, die sowohl unter Einheimischen Australiern als auch unter der nichteinheimischen breiten Öffentlichkeit weit beklatscht wurde.

Die parlamentarische Antwort und Reaktion des Führers der Opposition

Der Führer der Opposition, die Brendan Nelson dann auch einer 20-minutigen Rede geliefert hat, der, während er anscheinend die Entschuldigung gutgeheißen hat, ist geschienen, eine bedeutende Qualifikation einzuschließen. In seiner Rede hat Nelson auf die 'unter dem Überwachen' von der Jugendfürsorge in eingeborenen Gemeinschaften, sowie einen Gastgeber von sozialen Erkrankungen angespielt, die die Leben von Ureinwohnern vereiteln.

Der Krone-Ankläger von Alice Springs Nanette Rogers mit dem großen Mut, der der Nation 2006 offenbart ist, hat der Fall eines vierjährigen Mädchens ertrunken, während er durch einen Teenager vergewaltigt worden ist, der an Benzin geschnuppert hatte. Sie hat uns von den zwei Kindern - einem ein Baby - sexuell angegriffen von zwei Männern erzählt, während ihre Mütter vom Trinken von Alkohol waren. Ein anderes Baby wurde von einem Mann gestochen, der versucht, ihre Mutter zu töten.

Diese Ereignisse waren verwendet worden, um die Einführung der tief umstrittenen Gesetzgebung von der vorherigen Liberalen Regierung zu rechtfertigen, die alle Gütestempel der patriarchalischen Policen hatte, die so viel Schaden den Eingeborenen Gemeinschaften seit der Mitte der 1800er Jahre verursacht hatten; tatsächlich hatte zur 'Gestohlenen Generation' an erster Stelle geführt. Durch das Umfassen dieser Verweisungen haben viele gefunden, dass Nelson seine Rede verwendete, um eine moralische Rechtfertigung für vorige Gräueltaten anzubieten, während zur gleichen Zeit die Rechtfertigung des Stroms Politik mit einem Vorurteil erfüllt hat. Die Antwort auf die Rede von Neslon war dramatisch, Leute, die die Antwort-Rede von Nelson beobachten, haben landesweit protestiert. Tausende von Leuten, die sich in Canberra und Melbourne versammelt hatten, haben ihre Rücken auf den Schirmen gedreht, die Nelson zeigen, der seine Rede gibt; in Leuten von Perth ausgepfiffen und hat gespottet, bis der Schirm schließlich ausgeschaltet wurde; diejenigen, die im Großen Saal des Hauses des Parlaments zusehen, haben ein langsames Klatschen begonnen, schließlich ihre Rücken, mit ähnlichen Szenen und Streiks in Sydney und anderswohin drehend.

Nach der Zeremonie hat das Repräsentantenhaus einmütig die vorgeschlagene Bewegung angenommen, obwohl einige Mitglieder der Opposition sich gemacht haben, aus Protest gegen die Entschuldigung fehlend.

Senat-Rücksicht

Später an diesem Tag wurde eine Bewegung für eine Entschuldigung in identischen Begriffen vom Senat betrachtet. Der Führer der Grüne, Senator Bob Brown, hat versucht sich zu bessern die Bewegung, es zu haben, schließen Wortbegehungsparlament zur sich bietenden Entschädigung zu denjenigen ein, die Verlust unter vorigen einheimischen Policen ertragen haben, aber von allen anderen Parteien entgegengesetzt wurden. Die ursprüngliche Bewegung wurde einmütig passiert.

Verweisung im Pekannuss-Sommer

Der Endteil des einheimischen Opernpekannuss-Sommers durch Deborah Cheetham, der premiered in Mooroopna im Oktober 2010, wird am Federation Square in Melbourne am Tag der Entschuldigung von Kevin Rudd gesetzt, und setzt einige seiner Wörter an.

Rechtliche Stellung und Entschädigung

Die gesetzlichen Verhältnisse bezüglich der Gestohlenen Generationen bleiben unklar. Obwohl einige Entschädigungsansprüche hängend sind, ist es für ein Gericht nicht möglich, im Auftrag Ankläger einfach zu herrschen, weil sie entfernt wurden, weil, zurzeit, solche Eliminierungen nach dem australischen Gesetz autorisiert wurden. Der kodifizierte Recht der australischen föderalistischen und Staatsregierungen und vereinigte Regulierungen haben für die Eliminierung von ihren Geburtsfamilien und Gemeinschaften von gemischtrassigen Eingeborenen Kindern oder denjenigen gesorgt, die Misch-geschienen sind.

erwartet, hat die Entschuldigung keinen gesetzlichen Einfluss auf Entschädigungsansprüche.

Fälle

Cubillo und Gunner

Im Bundesgerichtshof von australischen Fällen von Cubillo und Gunner haben ihre Ansprüche gescheitert. Der den Vorsitz habende Richter, Justiz Maurice O'Loughlin, hat in seinem zusammenfassenden Urteil bemerkt, dass er nicht Entscheidung war, dass es gültige Fälle für die Entschädigung hinsichtlich der Gestohlenen Generationen nur nie geben würde, dass in diesen zwei spezifischen Fällen er Beweise des ungesetzlichen Verhaltens durch die Beamten beteiligt nicht finden konnte. Untersuchungen haben offenbart, dass Cubillo, im Alter von acht Jahren, von einer entfernten Station 1947 entfernt wurde, als ihr Vater gegangen ist fehlend und ihre Mutter und Großmutter tot waren. Kanonier, es hat sich erwiesen, war Alice Springs gesandt worden, um eine Ausbildung mit der Zustimmung seiner Mutter zu bekommen.

Bruce Trevorrow

Am 1. August 2007, in einer Entscheidung im Obersten Gericht des Südlichen Australiens durch die Justiz Thomas Gray, wurde Bruce Trevorrow, ein Mitglied der Gestohlenen Generation, der Entschädigung von 775,000 $ zuerkannt. Die SA Regierung hat bekannt gegeben, dass sie die Entschädigung bezahlen, die Trevorrow, aber zur gleichen Zeit zuerkannt ist, sich bemühen würde, im Obersten Zivilgericht nachzuprüfen, um die Ergebnisse des Gerichtes des Gesetzes und der Tatsache zu klären.

Trevorrow musste lange seinen Sieg in den Gerichten nicht feiern. Er ist in Viktoria am 20. Juni 2008 im Alter von 51 Jahren weniger als ein Jahr nach der Gerichtsentscheidung gestorben.

Die australische Westzeitung hat die Geschichte von Trevorrow wie folgt gemeldet:

Andrew Bolt der Herold-Sonne-Zeitung hat festgesetzt:

(Sieh das Holen von ihnen Nach Hause, Anhang 6 für eine Auflistung und Interpretation von australischen Südtaten bezüglich 'Ureinwohner' und des Holens von ihnen nach Hause Ausbildungsmodul bezüglich des relevanten australischen Südgesetzes und der Politik.)

Filme und Bücher

Verlaustes kleines Sixpencestück

Dieser 1983-Dokumentarfilm war der erste Film, um sich mit der Gestohlenen Generation zu befassen. Geleitet und erzeugt von Alec Morgan hat es mehrere internationale und australische Preise gewonnen. Trotzdem hat man zwei Jahre für regierungsgeführte Australian Broadcasting Corporation gebraucht, die überzeugt ist, es zu übertragen. Es ist jetzt Standardfahrgeld in Bildungseinrichtungen, und, ist einschließlich auf der Entschuldigung des australischen Premierministers bei der Gestohlenen Generation (En) mehr als ein Viertel eines Jahrhunderts nach der Ausgabe des Films hoch einflussreich gewesen.

Zaun des Kaninchen-Beweises

Der australische 2002-Filmzaun des Kaninchen-Beweises hat auf dem Buch basiert Folgen dem Zaun des Kaninchen-Beweises durch Doris Pilkington Garimara. Es betrifft die Mutter des Autors und zwei andere gemischtrassige Eingeborene Mädchen, die vom Fluss von Moore heimische Ansiedlung nördlich von Perth davongelaufen sind, um zu ihren Eingeborenen Familien zurückzukehren. In einem nachfolgenden Interview mit dem Abc hat Doris ihre Eliminierung von ihrer Mutter mit drei oder vier zurückgerufen, die Ansiedlung 1931 erreichend. Sie wurde mit ihrer Mutter nicht wieder vereinigt, bis sie 25 Jahre alt und bis zu dieser Zeit war, hat sie geglaubt, dass ihre Mutter sie weggegeben hatte. Als sie wieder vereinigt wurden, war Doris unfähig, ihre Muttersprache zu sprechen, und war gelehrt worden, Einheimische Kultur als Übel zu betrachten.

Australien

Der 2008-Film von Baz Luhrmann Australien, Nicole Kidman und Hugh Jackman in der Hauptrolle zeigend, befasst sich mit den Gestohlenen Generationen.

Dokumentarischer Kanyini

Der Hauptcharakter des Films von Melanie Hogan Kanyini, Bob Randall, ist ein Älterer der Leute von Yankunytjatjara und einer der verzeichneten traditionellen Eigentümer von Uluru. Er wurde von seiner Mutter als ein Kind weggenommen. Er ist bei der Regierungsbedenken geblieben, bis er 20 Jahre alt war, bei verschiedenen Jobs, einschließlich als ein Zimmermann, Viehzüchter und Krokodil-Jäger arbeitend. Er hat geholfen, die Gemeinschaftsuniversität von Adelaide einzusetzen, und hat über Eingeborene Kulturen gelesen. Er hat als der Direktor des Nördlichen australischen Rechtshilfe-Dienstes gedient und hat Kanal-Inselbewohner-Zentren von Ureinwohner und Torres an der australischen Nationalen Universität, Universität Canberras und Universität von Wollongong eingesetzt. Er wurde 'Einheimische Person des Jahres' 1999 genannt und in die Nördliche Territorium-Musical-Ruhmeshalle für Lieder wie "Braunes Hautbaby," "Rote Sonne" und "Schwarzer Mond" (über das Gemetzel von Coniston) eingeweiht. Er ist auch der Autor von zwei Büchern: seine Autobiografie Songman und ein Buch von Kindern, Spurenleser Tjginji.

Jessica

Roman-Jessica von Bryce Courtenay erzählt in der Geschichte einen Fall, der in einem Gericht von New South Wales gegen den Eingeborenen Schutzausschuss gebracht ist, der das Eingeborene Schutzgesetz von 1909 herausfordert, um zwei Kinder von Cootamundra Mädchen Nach Hause für Eingeborene Kinder der eingeborenen Mutter zurückzugeben.

Sally Morgan

Eingeborener Künstler und Autor Sally Morgan haben mehrere Romane geschrieben, die die Leben von sich und ihren Familienmitgliedern dokumentieren, vertraute Beschreibungen des Einflusses der erzwungenen Eliminierung auf Personen, ihren Familien und Gemeinschaften zeigend, obwohl Sally selbst nicht ein gestohlenes Kind war. Sie erst, Mein Platz, schließt ihre Suche ein, um ihr Eingeborenes Erbe aufzudecken, das vorher von ihrer Familie bestritten worden war, die "als ein Überleben-Mechanismus" bestanden hat, dass sie der Indianerförderung waren.

• Mein Platz (Fremantle: Fremantle Kunstzentrum-Presse. zuerst veröffentlichter 1987) internationale Standardbuchnummer 1-86368-278-3.
• Die Geschichte von Sally (Fremantle: Fremantle Kunstzentrum-Presse, 1990.) editiert von Barbara Ker Wilson ('Mein Platz' für junge Leser, Teil 1. Für Kinder.) internationale Standardbuchnummer 0-949206-78-4.
• Die Geschichte von Arthur Corunna (Narkaling Produktion, 1995) editiert von Barbara Ker Wilson ('Mein Platz' für junge Leser, Teil 2. Für Kinder.) internationale Standardbuchnummer 0-949206-77-6.
• Mutter und Tochter: Die Geschichte von Daisy und dem Corunna von Glady (Narkaling Produktion, 1994) Editiert durch Barbara Ker Wilson ('Mein Platz' für junge Leser, Teil 3. Für Kinder.) internationale Standardbuchnummer 0-949206-79-2.
• Wanamurraganya, die Geschichte von Jack McPhee (Narkaling Produktion, 1990) internationale Standardbuchnummer 0-949206-99-7.

Gestohlen von Jane Harrison

Gestohlen ist ein Spiel durch den australischen Dramatiker Jane Harrison. Es basiert auf die Leben von fünf Stammbevölkerung, die sich mit den Problemen für die kräftige Eliminierung durch die australische Regierung befasst hat.

Gestohlen erzählt die Geschichte von fünf Eingeborenen Kindern, die durch die Namen Sandig, Rubinrot, Jimmy, Anne und Shirley gehen.

• Sandy hat sein komplettes Leben für den Lauf ausgegeben, nie einen Satz nach Hause habend, um darin zu leben. Gestohlene Spuren, die seine Suche nach einem Platz, ein Platz zu sein, wo er nicht hat, fortsetzt, vor der Regierung zu verbergen (wenn auch sie nicht mehr nach ihm sind), und ein Platz kann er nach Hause rufen.
• Rubin wurde gezwungen, als ein Hausangestellter von einem jungen Alter zu arbeiten, und wurde wahnsinnig durch den unveränderlichen Druck gesandt, der auf sie von ihren weißen Mastern gezwungen ist. Sie verbringt viel von ihrer Zeit, zu sich murmelnd, während ihre Familie verzweifelt versucht, ihr zu helfen.
• Jimmy wurde von seiner Mutter in einem sehr jungen Alter getrennt, und sie hat ihr komplettes Leben ausgegeben, nach ihm suchend. Er hat viel Zeit mit dem Gefängnis verbracht, und am Tag ist er schließlich herausgekommen, ihm wurde über die Suche seiner Mutter erzählt. Als er gegangen ist, um sie zu treffen, ist sie gestorben, und er hat in der Wut Selbstmord begangen.
• Anne wurde von ihrer Familie entfernt und in ein Haus einer weißen Familie gelegt. Sie war in diesem Haus materiell glücklich, viel glücklicher als viele der anderen Charaktere, aber als ihre einheimische Familie versucht hat, sie zu treffen, wurde sie im Kreuzfeuer zwischen ihren zwei "Familien" gefangen.
• Shirley wurde von ihren Eltern entfernt und hat ihre Kinder von ihr entfernen lassen. Sie hat nur Erleichterung, Sicherheit und Bequemlichkeit gefühlt, als ihre Enkelin geboren gewesen ist und nicht umgezogen ist.

Siehe auch

• Kultureller Rassenmord
• Rassenmord
• Geschichte Australiens
• Geschichtskriege
• Untersuchungsausschuss von Moseley
• Weiße australische Politik
• Unsere Generation (2010-Film)

Bemerkenswerte Personen

• Debra Hocking, Co-Stuhl, Gestohlene Generationsverbindung.
• Ken Colbung, politischer Aktivist und Führer.
• Katherine Mary Clutterbuck (Schwester Kate).
• Belinda Dann, geboren als Quinlyn Warrakoo, hat Namensänderung Belinda Boyd gezwungen. Der Verstorbene in 107 Jahren alt, sie das längste machend, hat Mitglied der gestohlenen Generation gelebt.
• Polly Farmer, Australier herrscht über Footballspieler.
• Sue Gordon, der Gerichtsamtsrichter der pensionierten Perth Kinder.
• Helen Moran, Co-Vorsitzende des Nationalen Schade Tageskomitees.
• A. O. Neville, W.A Beschützer Von Ureinwohnern von 1915-45 und Verfechter der Eliminierung von Kindern.
• Mai O'Brien, W.A. Pädagoge und Autor.
• Doris Pilkington Garimara, Autor dessen Folgt dem Kaninchen-Probezaun.
• Bob Randall, einheimischer Australier des Jahres.
• Rob Riley (Verstorbener), CEO des Eingeborenen Gesetzlichen Dienstes 1990-1995, Autor, Unsere Geschichte Zu erzählen, die die Nationale Untersuchung in die Trennung von Kanal-Inselbewohner-Kindern von Ureinwohner und Torres von ihren Familien angestiftet hat.
• Archie Roach, Musiker.
• Die verstorbene Ruby Hunter, Musiker.
• Cedric Wyatt, Geschäftsführer der Abteilung von eingeborenen Angelegenheiten in WA.
• Bill Simon Author "Hinter unterm Hammer"; Arbeiter von Redfern
• Sopran von Deborah Cheetham Aboriginal, Schauspieler, Komponist und Dramatiker

Vergleiche

• Weiße Gestohlene Generationen Die weißen gestohlenen Generationen sind so genannt, um sie von den einheimischen gestohlenen Generationen zu unterscheiden. Es wird geschätzt, dass ungefähr 450,000 Australier geborene nichteinheimische Kinder von ihren Familien von den 1930er Jahren bis 1982 gewaltsam entfernt wurde. Diese Zahl schließt 250,000 Babys ein, die unverheirateten Müttern geboren sind, die gewaltsam entfernt wurden. Die Mütter wurden häufig betäubt, sind zu Betten punktgleich gewesen oder haben gesagt, dass ihre Babys gestorben waren. Viele Krankenhäuser haben sich damit beschäftigt, was jetzt als institutionalisierte Baby-Landwirtschaft bekannt ist, wodurch jene Kinder für "untergeordnet" gehalten haben, wurden genommen und in den Mittelstand angenommen. Organisationen wie die Entschuldigungsverbindungs- und Adoptionsverlust-Erwachsener-Unterstützung haben für eine parlamentarische Entschuldigung aktiv gekämpft, die dem ähnlich ist, das für die [Eingeborenen] Gestohlenen Generationen gegeben ist. 2001, dann Schatzmeister, hat Michael Egan eine Erklärung der öffentlichen Anerkennung im Parlament abgegeben. Im Oktober 2010, der australische Westpremier, hat Colin Barnett eine parlamentarische Entschuldigung im Auftrag an den aggressiven Adoptionsmethoden beteiligter Zustandeinrichtungen geliefert. Der Premierminister Julia Gillard hat eine persönliche öffentliche Entschuldigung gemacht.
• Blutsteuer (das Osmanische Reich), der Osmane devşirme System, wo Kinder genommen und erzogen wurden, um als Janissaries zu dienen. Ungefähr 500,000 einer Million Nichtmoslem (in erster Linie Balkanchrist) jugendliche Männer haben an teilgehabt
• Amerikanisierung von Indianern
• Baby-Schaufel-Zeitalter (die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Kanada und Australien)
• Kanadisches Indianerwohnschulsystem
• Indianische Internate
• Geborene Schulen Neuseelands
• Das Kidnapping von polnischen Kindern durch das nazistische Deutschland (wurden nur 25,000 Kinder aus den 200,000 berichteten Vermissten nach Hause zurückgegeben)
• Argentinien Während der militärischen Zwangsherrschaft in den 1970er Jahren, einer großen Zahl von Kindern, deren Eltern entführt und durch das Regime ermordet worden waren, wurde Adoptiveltern gegeben, die ignoriert haben oder sich dafür entschieden haben, die wahre Identität jener Kinder zu verbergen. Die Großmütter des Plaza de Mayo sind eine Vereinigung mit dem Ziel, die Babys gestohlen zu finden, der von den Großmüttern und anderen Verwandten von gesagten Kindern ursprünglich gegründet wurde.
• Hauskinder das Kinderwanderungsschema, das von Annie MacPherson 1869 gegründet ist, unter der mehr als 100,000 Kinder nach Australien, Kanada, Neuseeland und Südafrika vom Vereinigten Königreich gesandt wurden.
• Der "Freundlichere der Landstraße" ("Kinder der Autobahn") Programm in der Schweiz: Bis 1970 wurden 590 Kinder der Leute von Yeniche von ihren Eltern genommen und in Waisenhäusern, psychiatrischen Anstalten und Gefängnissen institutionalisiert.

Links

Bibliografie und Handbücher

• Gestohlene Generationsbibliografie: Eine ausgesuchte Bibliografie von veröffentlichten Verweisungen auf die Trennung von Eingeborenen Familien (und) die Eliminierung des Eingeborenen australischen Kinderinstituts für Kanal-Inselbewohner-Studien von Ureinwohner und Torres (AIATSIS)
• Hintergrundzeichen: "Schade": Das unfertige Geschäft des Holens von Ihnen berichtet Nach Hause, australische Parlamentarische Bibliothek, am 4. Februar 2008
• Bibliografie auf der Kahlin-Zusammensetzung an der nördlichen Territorium-Bibliothek.

Menschenrechte und Kommission der Chancengleichheit

• Antwort zur Regierung zur nationalen Entschuldigung bei den Gestohlenen Generationen durch Tom Calma - am 13. Februar 2008
• Mittel auf dem Holen von ihnen nach Hause
• Das Holen von ihnen nach Hause (an an Austlii).
• Ausbildungsmodul auf der Trennung von Kanal-Inselbewohner-Kindern von Ureinwohner und Torres von ihren Familien (2007)
• Entschuldigungen durch Staats- und Territorium-Parlamente (1997-2001)

Regierung

• Ihnen Nach Hause bringt, interviewt mündliche Geschichte an der Nationalen Bibliothek Australiens
• Moseley, Henry Doyle 1935, hat der Bericht des Königlichen Beauftragten ernannt, um nachzuforschen, zu berichten, und auf Sachen in Bezug auf die Bedingung und Behandlung von Ureinwohnern zu empfehlen
• Eingeborene Sozialfürsorge: Anfängliche Konferenz Commonwealth und Eingeborene Zustandbehörden haben an Canberra, vom 21. bis zum 23. April 1937 gehalten
• Ein Index dem Hauptbeschützer von Ureinwohner-Dateien 1898 - 1908
• Handbuch zu Einrichtungen, die durch Eingeborene Leute im Westlichen Australien aufgewartet sind, das durch Forscher kompiliert ist, die durch das Büro des Staatsanwalts angestellt sind
• Schwester Kate auf dem WA Regierungserbe-Register
• Australische Westregierungsgeschichte von Noongar im Südwesten
• Das eingeborene westliche Australien und die Föderation
• Senator der Hon John Herron, Minister für Kanal-Inselbewohner-Angelegenheiten von Ureinwohner und Torres zum Senat Gesetzliches Und Grundgesetzliches Bezugskomitee, "Untersuchung In Die Gestohlene Generation" Bundesregierungsvorlage, März 2000
• Queenslanders denken - Digitalgeschichten nach, Antworten auf die 2008-Entschuldigung gewinnend
• Antworten von Gestell Isa auf die Entschuldigung - Digitalgeschichten
• Steinhügel, Cooktown und Antworten von Hope Vale auf die Entschuldigung - Digitalgeschichten

Akademisch

• Eine Trans-Generational Wirkung Des Ureinwohner-Gesetzes 1905 (WA): Das Bilden von Fringedwellers im Südwesten des Westlichen Australiens
• Aufsatz von Robert Manne
• Die Liste von Robert Manne
• Weiß Über den Schwarzen: Gespräche der Weiße in der australischen Kultur in Grenzländern eJournal Konzentrieren Sich auf Debatten über das Darstellen Australiens Kolonialgeschichte spezifisch hinsichtlich der Kindereliminierung.
• Mark Stephen Copland, das Rechnen von Leben: Die Zahlen und Berichte von Erzwungenen Eliminierungen in Queensland 1859 - 1972 Elektronische Version des vollen Textes der Doktorarbeit.
• Die systematische Eliminierung von einheimischen Kindern von ihren Familien in Australien und Kanada: die Geschichte - Ähnlichkeiten und Unterschiede
• Die gestohlenen Generationen: Implikationen für die australische Zivilisation, Staatsbürgerschaft und Regierungsgewalt

Pressemeldungen

• Der Kummer von Australiens Gestohlener Generation - Die erste von Australiens Gestohlenen Generationen, um Entschädigung zu gewinnen. BBC-Nachrichten
• Das schwarze Kapitel von WA
• "Australiens 'gestohlene' Kinder bekommen Entschuldigung, aber kein Bargeld", Barbara McMahon, Der Beobachter, am 13. Januar 2008
• "Ein schade Weg zum Recht ein schreckliches Unrecht", Anne Summers, Sydney Morning Herald, am 12. Januar 2008
• "Stehlen Sie bitte unsere Kinder", Bolzen, "Herold-Sonne", am 14. März 2008

Anderer

• Rob Riley, CEO ALS das 1990-1995 Erzählen Unserer Geschichte ALSWA
• Warum wir nicht so bedauern? durch die australische Liga von Rechten
• Hausseite von Kimberley Stolen Generation Aboriginal Corporation
• Biografischer Zugang - das australische Wörterbuch der Lebensbeschreibung online-
• Sue Gordon wird eine Kraft für ihre Leute
• Fremantle Kunstzentrum-Presse - mein Platz durch Sally Morgan
• Artikel History News Network über den Kaninchen-Probezaun und die Schwester Kates
• Rassenmord in Australien durch Colin Tatz, AIATSIS Forschungsdiskussionspapiere Nr. 8
• Reise der Heilung: Kaninchen-Probezaun