Hauptwahllösungen früher war Diebold Election Systems, Inc. (DESI) eine Tochtergesellschaft von Diebold, der macht und stimmende Maschinen verkauft. 2009 wurde es an den Mitbewerber ES&S verkauft. Eine andere Tochtergesellschaft, die elektronische Wahlsysteme in Brasilien verkauft, ist Diebold-Pro-Setzer mit dem geringen Marktanteil in dieser Nation. 2010 haben Herrschaft-Wahlsysteme das primäre Vermögen des Premiers, einschließlich des ganzen geistigen Eigentums, Software, firmware und Hardware für den Strom und Vermächtnis des Premiers optisches Ansehen, Hauptansehen, und Sensorbildschirm-Wahlsysteme und alle Versionen des EDELSTEIN-Wahlverwaltungssystems von ES&S. gekauft

Zurzeit ES&S hat von der Gesellschaft wegen Monopolanklagen gesponnen, dass seine Systeme im Gebrauch in 1,400 Rechtsprechungen in 33 Staaten und Portion fast 28 Millionen Menschen waren.

Geschichte

Premier Election Solutions, Inc. wird zurzeit von David Byrd geführt. Vorher wurde DESI von Bob Urosevich geführt, der in der Wahlsystemindustrie seit 1976 gearbeitet hat. 1979 hat Herr Urosevich amerikanische Informationssysteme gegründet. Er hat als der Präsident von AIS jetzt bekannt als Election Systems & Software, Inc. (ES&S) von 1979 bis 1992 gedient. Bobs Bruder, Todd Urosevich, ist Vizepräsident, Folgemarkt-Verkäufe mit ES&S, der Hauptmitbewerber von DESI. 1995 hat Bob Urosevich I-Zeichen-Systeme angefangen, deren Produkt ein Sensorbildschirm-Wahlsystem war, das eine kluge Karte und biometric Verschlüsselungsgenehmigungstechnologie verwertet. Global Election Systems, Inc. (GES) hat I-Zeichen 1997 erworben, und am 31. Juli 2000 wurde Herr Urosevich vom Vizepräsidenten von Verkäufen und Marketing und Neuer Geschäftsentwicklung dem Präsidenten und Hauptbetriebsoffizier gefördert. Am 22. Januar 2002 hat Diebold den Erwerb von GES, dann ein Hersteller und Lieferant von elektronischen stimmenden Terminals und Lösungen bekannt gegeben. Der Gesamtkaufpreis, im Lager und Bargeld, war $ 24.7 Millionen. Globale Wahlsysteme haben nachher seinen Namen in Diebold Election Systems, Inc. geändert

2006 hat sich Diebold dafür entschieden, seinen Namen von der Vorderseite der stimmenden Maschinen aus strategischen Gründen zu entfernen. CEO Thomas Swidarski hat bekannt gegeben, dass er am Anfang von 2007 entscheiden würde, wenn Diebold im Wahlgeschäft bleibt. Im August 2007 hat die Gesellschaft seinen Namen in "Hauptwahllösungen" geändert.

Meinungsverschiedenheit

Die Kapitalbeschaffung von O'Dell

Im August 2003 hat Walden O'Dell, leitender Angestellter von Diebold, bekannt gegeben, dass er eine Spitzenwohltätigkeitsveranstaltung für Präsidenten George W. Bush gewesen war und ein Bekommen des Kapital-Briefs an Ohio Republikaner gesandt hatte. In den Briefen sagt er, dass er zum Helfen Ohio "verpflichtet wird, seine Wahlstimmen dem Präsidenten im nächsten Jahr zu liefern." Obwohl er seine Behauptung als bloß eine schlechte Wahl von Wörtern geklärt hat, haben Kritiker von Diebold und/oder der republikanischen Partei das als am Minimum eine Anzeige eines Interessenkonflikts, bei der schlechtesten Andeutung einer Gefahr zum schönen Zählen von Stimmzetteln interpretiert. Er hat den Kritikern geantwortet, indem er darauf hingewiesen hat, dass die Wahlmaschinenabteilung der Gesellschaft Texas von einem eingetragenen Demokraten ausgegangen wird. Dennoch hat O'Dell versprochen, sein politisches Profil zu senken, damit seine persönlichen Handlungen der Gesellschaft nicht verletzen. O'Dell hat seinen Posten des Vorsitzenden aufgegeben, und der leitende Angestellte von Diebold am 12. Dezember 2005 berichtet im Anschluss an, dass die Gesellschaft Wertpapiere-Schwindel-Streitigkeit Umgebungsanklagen von Insidergeschäften gegenüberstand.

Sicherheit und Verbergen-Probleme

:For mehr Information in den 2004-Wahlen sehen: 2004 USA-Präsidentenwahl: Spezifische Probleme in Zusammenhang mit Maschinen von Diebold und Methoden

Avi Rubin, Professor der Informatik an Johns Hopkins der akademische und Technische Direktor des Informationssicherheitsinstituts hat den Quellcode analysiert, der in diesen stimmenden Maschinen und Berichten "dieses Wahlsystem verwendet ist, ist unter sogar den meisten minimalen in anderen Zusammenhängen anwendbaren Sicherheitsstandards weit." Im Anschluss an die Veröffentlichung dieses Papiers hat der Staat Maryland Science Applications International Corporation (SAIC) angestellt, um eine andere Analyse von Diebold durchzuführen, der Maschinen wählt. SAIC hat" [t] ihn System, wie durchgeführt, in der Politik geschlossen, Verfahren und Technologie, sind an der hohen Gefahr des Kompromisses."

Die Gesellschaft RABA hat eine Sicherheitsanalyse von Diebold AccuVote getan, im Januar 2004 viele der Probleme bestätigend, die von Avi Rubin gefunden sind und eine neue Verwundbarkeit findend.

Im Juni 2005 hat der Tallahassee Demokrat dass berichtet, als gegeben Zugang zu Diebold optische Ansehen-Stimmenzählen-Computer, Schwarze Kasten-Abstimmung, eine gemeinnützige von Bev Harris gegründete Wahlaufpasser-Gruppe, finnischen Computerexperten Harri Hursti angestellt hat und ein Projekt geführt hat, in dem Stimmensummen, durch das Ersetzen der Speicherkarte verändert wurden, die stimmende Ergebnisse mit demjenigen versorgt, an dem herumgebastelt worden war. Obwohl die Maschinen Änderungen zu im System versorgten Daten registrieren sollen, haben sie keine Aufzeichnung des Herumbastelns gezeigt, nachdem die Speicherkarten getauscht wurden. Als Antwort hat ein Sprecher für die Abteilung des Staates gesagt, dass, "Ist die Information auf einer blog Seite nicht lebensfähig oder glaubwürdig."

Anfang 2006, eine Studie für den Staat Kalifornien, der bekräftigt und auf dem Problem ausgebreitet ist; auf der Seite 2 stellt der Bericht von Kalifornien dass fest:

"Speicherkarte-Angriffe sind eine echte Drohung: Wir haben beschlossen, dass jeder, der Zugang zu einer Speicherkarte des AV-OS hat, und kann daran herumbasteln (d. h. seinen Inhalt modifizieren), und kann die modifizierten Karten in einer stimmenden Maschine während der Wahl verwenden lassen, kann tatsächlich die Wahl modifizieren ergibt sich aus dieser Maschine auf mehrere Weisen. Die Tatsache, dass die Ergebnisse falsch sind, kann außer durch eine Nachzählung der ursprünglichen Papierstimmzettel nicht entdeckt werden", und "der Angriff von Harri Hursti arbeitet wirklich: Der Angriff von Herrn Hursti auf den AV-OS ist bestimmt echt. Er ist tatsächlich im Stande gewesen, die Wahlergebnisse zu ändern, indem er nichts anderes getan hat als den Inhalt einer Speicherkarte modifiziert hat. Er hat keine Kennwörter, keine kryptografischen Schlüssel und keinen Zugang zu jedem anderen Teil des Wahlsystems einschließlich des EDELSTEIN-Wahlverwaltungsservers gebraucht."

Eine neue Verwundbarkeit, dieses Mal mit den TSx Maschinen von DRE, wurde im Mai 2006 berichtet. Gemäß Professor Rubin sind die Maschinen "viel, viel leichter anzugreifen als irgendetwas, was wir vorher gesagt haben... Auf einer Skala von einer zu 10, wenn die Probleme wir vorher gefunden haben, waren sechs, das ist 10. Es ist ein völlig verschiedenes Ballspiel." Gemäß Rubin wird das System absichtlich entworfen, so dass jeder mit dem Zugang die Maschinensoftware, ohne einen Pass-Code oder anderes Sicherheitsprotokoll aktualisieren kann. Beamte von Diebold haben gesagt, dass, obwohl jedes Problem durch das Halten einer nahen Bewachung auf den Maschinen vermieden werden kann, sie eine üble Lage entwickeln.

Michael I. Shamos, ein Professor der Informatik an der Universität von Carnegie Mellon, der ein Befürworter der elektronischen Abstimmung und der Prüfer von elektronischen Wahlsystemen für Pennsylvanien ist, hat festgestellt, dass "Es der strengste in einem Wahlsystem jemals entdeckte Sicherheitsfehler ist." Douglas W. Jones, ein Professor der Informatik an der Universität Iowas, hat festgestellt, dass "Das die Scheune-Tür ist, die weit geöffnet ist, während Leute über das Schloss auf der Haustür stritten." Sprecher von Diebold David Bear hat den Ernst der Situation heruntergespielt, behauptend, dass "Für dort, um ein Problem hier zu sein, Sie eine Proposition grundsätzlich annehmen, wo Sie einige schlechte und schändliche Wahlbeamte haben, die darin schleichen und ein Stück der Software einführen würden. Ich glaube nicht, dass diese schlechten Wahlleute bestehen."

Am 30. Oktober 2006 haben Forscher von der Universität Connecticuts neue Verwundbarkeit in Diebold AccuVote-OS optisches Ansehen-Wahlterminal demonstriert. Das System kann in Verlegenheit gebracht werden, selbst wenn seine absetzbare Speicherkarte im Platz gesiegelt wird.

Am 2. November 2006, HBO premiered ein betitelter Dokumentarfilm, "Demokratie", bezüglich der Verwundbarkeit von elektronischen stimmenden Maschinen (in erster Linie Diebold) zum Hacken und den ungenauen Stimmensummen Zerhackend. Die Gesellschaft hat behauptet, dass der Film sachlich ungenauer und gedrängter HBO war, um eine Verzichterklärung zu lüften, erklärend, dass es keinen der Ansprüche nachgeprüft hatte. Jedoch wurden Bestätigung und Gültigkeitserklärung für die in der Hackenden Demokratie gezeigten Großtaten in einem Bericht für den Staat Kalifornien veröffentlicht (sieh oben).

Im Januar 2007 wurde ein Foto des Schlüssels, der verwendet ist, um Diebold zu öffnen, der Maschinen wählt, in der Website der Gesellschaft angeschlagen. Es wurde möglich gefunden, den auf dem Foto gestützten Schlüssel zu kopieren. Der Schlüssel schließt eine Abteilung auf, die eine absetzbare Speicherkarte enthält, die für das Herumbasteln verwundbare Maschine verlassend.

Ein Bericht, der von Ohios Spitzenwahlbeamtem am 15. Dezember 2007 beauftragt ist, hat gefunden, dass alle fünf Wahlsysteme in Ohio verwendet haben (gemacht durch Wahlsysteme und Software; Hauptwahllösungen (früher Diebold Wahlsysteme); und Hirsch InterCivic) haben kritische Fehler, die die Integrität der allgemeinen 2008-Wahlen untergraben konnten.

Am 17. Juli 2008 hat Stephen Spoonamore den Anspruch erhoben, der "frische Beweise bezüglich des Wahlschwindels auf Diebold elektronische stimmende Maschinen während 2002 Georgia senatorische und Gouverneurswahlen hatte." Spoonamore ist "der Gründer und bis neulich der CEO von Cybrinth LLC, einer Informationstechnologiepolitik und Sicherheitsunternehmen, das Fortune 100 Gesellschaften dient." Er behauptet, dass Gurren von Diebold Election Systems Inc Bob Urosevich hat persönlich einen Computerfleck auf stimmenden Maschinen in zwei Grafschaften in Georgia installiert, und dass der Fleck das Problem nicht befestigt hat, das es hat befestigen sollen. Berichte haben angezeigt, dass dann Außenminister von Georgia Cathy Cox nicht gewusst hat, dass der Fleck bis die Wahl installiert wurde.

Staatszurückweisung Diebold

2004, nach einer anfänglichen Untersuchung der Methoden der Gesellschaft, Außenministers Kaliforniens hat Kevin Shelley ein Verbot eines Modells von Diebold ausgegeben, der Maschinen in diesem Staat wählt. Oberster Justizbeamter von Kalifornien Bill Lockyer, angeschlossen der Staat Kalifornien in eine Klage der unberechtigten Forderungen abgelegt im November 2003 vom Grafschaftbürger von Bev Harris und Alameda Jim March. Hier ist eine Kopie der ursprünglichen Rechtssache und hier ist der Artikel zeigend, dass es die Klage der unberechtigten Forderungen von Kalifornien geworden ist:

Die Klage hat angeklagt, dass Diebold falsche Information über die Sicherheit und Zuverlässigkeit von Maschinen von Diebold Election Systems gegeben hatte, die an den Staat verkauft wurden. Um den Fall zu setzen, ist Diebold bereit gewesen, $ 2.6 Millionen zu bezahlen und bestimmte Reformen durchzuführen. Am 3. August 2007 hat Außenminister von Kalifornien Debra Bowen decertified Diebold und drei andere elektronische Wahlsysteme nach einer "Rezension der Spitze zum Boden der stimmenden Maschinen für den Gebrauch in Kalifornien im März 2007 bezeugt."

Im April 2007 hat Maryland Generalversammlung gestimmt, um papierlosen touchscreen stimmende Maschinen durch Papierstimmzettel zu ersetzen, die durch optische Scanner aufgezählt sind, wirksam rechtzeitig für 2010 allgemein (November) Wahlen. Das Gesetz, das vom Gouverneur im Mai 2007 unterzeichnet ist, wurde abhängig vor der Bestimmung der Finanzierung durch nicht später gemacht als April 2008. Der Gouverneur hat solche Finanzierung in sein vorgeschlagenes Budget im Januar 2008 eingeschlossen, aber die Finanzierung wurde durch das Parlamentsgebäude im Juli 2008 vereitelt.

Im März 2009 hat Außenminister von Kalifornien Debra Bowen decertified die EDELSTEIN-Version 1.18.19 von Diebold nach dem Grafschaftwahldurchsichtigkeitsprojekt von Humboldt entdeckt, dass EDELSTEINE 197 Stimmzettel von seiner Tabellarisierung einer einzelnen Umgebung in Eureka, Kalifornien still fallen lassen hatten. Die Entdeckung wurde gemacht, nachdem Projektmitglieder eine unabhängige Zählung geführt haben, die den freien und offenen zählenden Quellstimmzettel-Programm-Stimmzettel-Browser verwendet.

Durchgelassene Merkzettel

Im September 2003 wurde eine Vielzahl von inneren Merkzetteln von Diebold, bis 1999 zurückgehend, zu BlackBoxVoting.org angeschlagen Website, auf die Seite hinauslaufend, die wegen Diebold wird schließt, hört auf und steht Ordnung ab. Später, andere Website-Organisationen Warum Krieg? und die Koalition von Swarthmore für das Digitalunterhaus, eine Gruppe von Studentenaktivisten in der Universität von Swarthmore hat die Merkzettel angeschlagen. Amerikanischer Vertreter Dennis Kucinich, ein Demokrat von Ohio, hat Teile der Dateien auf seinen Websites gelegt. Der volle Satz dieser inneren Merkzettel wird hier angeschlagen: Ursprüngliche Diebold Merkzettel — VOLLER SATZ

Diebold hat versucht, die Veröffentlichung dieser inneren Merkzettel aufzuhören, indem er aufhören-und-abstehen Briefe an jede Seite gesandt hat, die diese Dokumente, veranstaltet, dass sie fordernd, entfernt. Diebold hat die Merkzettel als ihr urheberrechtlich geschütztes Material gefordert und hat behauptet, dass jeder, der die Merkzettel online veröffentlicht hat, in der Übertretung der Online-Urheberrechtsverletzungsverbindlichkeitsbeschränkungsgesetz-Bestimmungen des in §512 des USA-Urheberrechtsgesetzes gefundenen Digitalmillennium-Urheberrechtsgesetzes war.

Als es sich herausgestellt hat, dass einige der herausgeforderten Gruppen nicht zurücktreten würden, hat Diebold ihre Drohung zurückgenommen. Diejenigen, die von Diebold bedroht worden waren, der dann auf Gerichtskosten und Schäden, in OPG v verklagt ist. Diebold. Diese Klage hat schließlich zu einem Sieg für die Ankläger gegen Diebold geführt, als in Richter im Oktober 2004 Jeremy Fogel entschieden hat, dass Diebold seine Copyrights in seinen Anstrengungen missbraucht hat, die peinlichen Merkzettel zu unterdrücken.

Stephen Heller (whistleblower)

Im Januar und Februar 2004 hat ein whistleblower genannt Stephen Heller zu leichten Merkzetteln vom Tag von Jones, den Rechtsanwälten von Diebold gebracht, Diebold informierend, dass sie im Bruch des Gesetzes von Kalifornien waren, indem sie fortgesetzt haben, ungesetzliche und nicht bescheinigte Software in Kalifornien zu verwenden, das Maschinen wählt. Oberster Justizbeamter von Kalifornien Bill Lockyer hat bürgerliche und kriminelle Klagen gegen die Gesellschaft abgelegt, die fallen gelassen waren, als sich Diebold aus dem Gericht für $ 2.6 Millionen niedergelassen hat. Im Februar 2006 wurde Heller wegen drei schwerer Verbrechen für diese Handlung angeklagt. Am 20. November 2006 hat Heller eine Entschuldigungsabmachung gemacht, 10,000 $ dem Tag von Jones zu bezahlen, eine Entschuldigung zu schreiben, und die Probe von drei Jahren zu erhalten.

Diebold und der Interessenkonflikt von Kenneth Blackwell

Senator des Staates Ohio Jeff Jacobson, Republikaner, hat Ohio Außenminister Ken Blackwell, auch einen Republikaner gebeten, im Juli 2003 das Angebot von Diebold untauglich zu machen, stimmende Maschinen für den Staat zu liefern, nachdem Sicherheitsprobleme in seiner Software entdeckt wurden, aber wurde verweigert. Blackwell hatte Sensorbildschirm-Wahlmaschinen von Diebold bestellt, eine frühere Entscheidung vom Staat umkehrend, um nur optische Ansehen-Wahlmaschinen zu kaufen, die, verschieden von den Sensorbildschirm-Geräten, eine "Papierspur" zu Nachzählungszwecken verlassen würden. Wie man fand, hat Blackwell im April 2006, 83 Anteile des Lagers von Diebold, unten von 178 Anteilen gekauft im Januar 2005 besessen, der er einem unbekannten Finanzbetriebsleiter an Credit Suisse das Erste Boston zugeschrieben hat, wer seine Instruktionen verletzt hatte, potenziellen Interessenkonflikt ohne seine Kenntnisse zu vermeiden. Als die Vorwahl von Cuyahoga County am 2. Mai 2006 festgehalten wurde, haben Beamte das Handzählen von mehr als 18,000 Papierstimmzetteln bestellt, nachdem die neuen optischen Ansehen-Maschinen von Diebold inkonsequente Tabellarisierungen erzeugt haben, mehrere lokale Rassen in der Vorhölle seit den Tagen verlassend und schließlich auf eine Umkehrung des Ergebnisses einer Rasse für den Zustandvertreter hinauslaufend. Blackwell hat eine Untersuchung durch den Ausschuss des Cuyahoga County von Wahlen bestellt; Ohio Demokraten haben gefordert, dass Blackwell, der auch der republikanische Gouverneurskandidat 2006, recuse selbst von der Untersuchung wegen Interessenkonflikte war, aber Blackwell hat so nicht getan.

Der republikanische Kopf der Grafschaft von Franklin, der Ohio Ausschuss von Wahlen, Matt Damschroder, hat gesagt, dass ein Auftragnehmer von Diebold zu ihm gekommen ist und von einem Scheck von 50,000 $ geprahlt hat, den er zu den "politischen Interessen von Blackwell ausgestellt hatte."

Erwerb durch Wahlsysteme & Software

Wahlsysteme & Software (ES&S) haben Hauptwahllösungen am 3. September 2009 erworben. ES&S haben Präsident und CEO Aldo Tesi gesagt, dass das Kombinieren der zwei Gesellschaften auf bessere Produkte und Dienstleistungen für Kunden und Stimmberechtigte hinauslaufen wird. Der Verkauf hat die brasilianische Abteilung nicht betroffen.

Das USA-Justizministerium hat gegen den Erwerb auf dem Kartellboden protestiert.

Erwerb durch die Herrschaft

Herrschaft-Wahlsysteme haben Premier am 19. Mai 2010 erworben. "Wir sind äußerst zufrieden, diese Transaktion zu schließen, die dringend gebrauchte Konkurrenz zum amerikanischen Wahlsystem-Markt wieder herstellen wird und Herrschaft erlauben wird, seine Fähigkeiten und betrieblichen Fußabdruck zu jeder Ecke der Vereinigten Staaten auszubreiten," hat John Poulos, CEO der Herrschaft gesagt. Die Transaktion ist vom Justizministerium (DOJ) von USA und den neun Generalstaatsanwälten genehmigt worden.

Siehe auch

• Schwarzer Kasten, der stimmt
• ChoicePoint
• Diebold
• Wahlschwindel
• Elektronische Abstimmung
• Das Hacken der Demokratie
• Abstimmung der Maschine

Links

• Offizielle Seite von Hauptwahllösungen
• Offizielle Seite des Diebold-Pro-Setzers Brasilien
• Offizielle Seite der Herrschaft, die Stimmt
• Management

Forschung und Berichte

• Sicherheitsanalyse des Diebold AccuVote-TS stimmende Maschine, Universität von Princeton
• Analyse eines elektronischen Wahlsystems, Avi Rubins an der Universität von Johns Hopkins
• Der Fall des Diebold FTP Seite durch Douglas W. Jones, Professor der Informatik an der Universität Iowas

• Risikobewertungsbericht durch Science Applications International Corporation
• Maryland Wahlsystem-Studie, RTI International, am 2. Dezember 2010
• Rezension der Spitze zum Boden von Wahlsystemen durch die Regierung Kaliforniens
• Online Policy Group v. Fall-Datei von Diebold vom Elektronischen Grenzfundament
• Diebold nimmt blackboxvoting.org, Egan Orion, Der Nachforschende, am 24. September 2003 ab
• Betrügerischer Job an der Diebold Tochtergesellschaft, The Associated Press, Verdrahtet, am 17. Dezember 2003