Aggression, in seinem weitesten Sinn, ist Verhalten oder eine Verfügung, die kräftig, feindlich oder angreifend ist. Es kann entweder in der Vergeltung oder ohne Provokation vorkommen. In schmaleren Definitionen, die in Sozialwissenschaften und Verhaltenswissenschaften verwendet werden, ist Aggression eine Absicht Schaden zuzufügen, oder eine Tat hat vorgehabt, soziale Verhältnisüberlegenheit zu vergrößern. Das Raub- oder Verteidigungsverhalten zwischen Mitgliedern der verschiedenen Arten darf als Aggression in demselben Sinn nicht betrachtet werden. Aggression kann eine Vielfalt von Formen nehmen und kann physisch sein oder wörtlich oder ohne Worte mitgeteilt werden. Aggression unterscheidet sich davon, was Bestimmtheit allgemein genannt wird, obwohl die Begriffe häufig austauschbar unter laypeople, z.B ein aggressiver Verkäufer gebraucht werden.

Übersicht

Zwei breite Kategorien der Aggression werden allgemein definiert. Einer wird als affective (emotionale), feindliche oder Vergeltungsaggression und der andere als instrumentale, Absicht-orientierte oder räuberische Aggression beschrieben. Im Zusammenhang der Gewalt leihen Daten von einer Reihe von Disziplinen etwas Unterstützung zu einer Unterscheidung zwischen affective und Raubaggression. Jedoch stellen andere die Nützlichkeit eines feindlichen gegen die instrumentale Unterscheidung in Menschen trotz seiner Allgegenwart in der Forschung auf der Basis infrage, dass im echten Leben die meisten Fälle gemischte Motive und viele Faktoren einschließen.

Ein anderer gemachter Unterschied ist zwischen Aggression, die physisch, und Verwandtschaftsaggression verordnet wird. Die Letzteren können das versteckte Tyrannisieren und die soziale Manipulation, einschließlich des Isolierens von anderen einschließen. Es ist auch verstanden und durch das Unterscheiden zwischen dem reaktiven gegen instrumentale Typen befasst worden.

Mehrere andere Klassifikationen und Dimensionen der Aggression sind vorgebracht worden. Einige Fragen, die betrachtet worden sind, bestehen darin, ob der Schaden zu anderen beabsichtigt ist oder nicht; ob die Aggression wörtlich oder physisch ist; ob es aktiv ausgeführt oder passiv ausgedrückt wird; und ob es direkt oder indirekt gerichtet wird. Zusammenhängende Gefühle (z.B Wut) und geistige Staaten (z.B Impulsivität, Feindschaft) sind auch, sowie Handlungsweisen in und sich (Aggression im strengsten Sinn) gerichtet worden. Aggression kann als Antwort auf nichtsoziale sowie soziale Faktoren vorkommen, und kann eine nahe Beziehung mit Betonung haben, die Stil gewachsen ist. Aggression kann gezeigt werden, um einzuschüchtern.

Aggression kann auf besondere Weisen innerhalb von einigen moralischen oder politischen Ansichten zum Beispiel im Nichtangriff-Grundsatz definiert werden. Es gibt auch spezifische Definitionen, die in Beziehungen zwischen Ländern, solcher als in der vorgeschlagenen Rechtsprechung des Internationalen Strafgerichtshofes verwendet sind, um Verbrechen der Aggression zu verfolgen. Außerdem kann es besondere Einstellungen zu Aggression, beide sanktioniert und nicht sanktioniert in Wettbewerbssportarten geben. Andere spezifische Zusammenhänge können auch wie Arbeitsplatz-Aggression untersucht werden.

Etymologie

Der Begriff Aggression kommt aus dem lateinischen aggressio, Angriff bedeutend. Das Latein war selbst ein Verbinden der Anzeige - und gradi-, der bedeutet hat, zu gehen oder zu gehen. Der erste bekannte Gebrauch geht bis 1611 im Sinne eines grundlosen Angriffs zurück. Ein psychologischer Sinn des 'feindlichen oder zerstörenden Verhaltens' geht bis 1912 in einer englischen Übersetzung des Schreibens von Sigmund Freud zurück. Alfred Adler hatte über einen 'aggressiven Laufwerk' 1908 theoretisiert. Kind, das Experten erzieht, hat begonnen, sich auf Aggression aber nicht Wut von den 1930er Jahren zu beziehen.

Ethologie

Aggression ist ein Typ des Verhaltens, das durch die wissenschaftliche Studie des als Ethologie bekannten Tierverhaltens gerichtet ist. Aggression kann an der Gewinnung und dem Sichern von Territorien und anderen Mitteln einschließlich des Essens, des Wassers und der Paarung von Gelegenheiten beteiligt werden, sowie selbst oder Nachkommenschaft zu schützen. Direkte Aggression kann körperlichen Kontakt solcher als scharf einschließen, schlagend oder stoßend. Drohungsanzeigen und Einschüchternstöße können auch als Aggression klassifiziert werden, und die Mehrheit von Konflikten wird auf diese Weise gesetzt; einschließlich durch die Anzeige von Körpergröße, Geweih, Klauen oder Zähnen; schablonenhafte Signale innerhalb einer Art; Stimmgebungen einschließlich des Vogel-Liedes; Chemikalien; Pigmente und aggressive Gesichtsausdrücke. Das Konzept des agonistic Verhaltens kann wechselweise verwendet werden, um sich auf alle obengenannten zu beziehen.

Zusätzlich glauben viele Ethnologen, dass im Tierreich Aggression wirklich bestimmte biologische Vorteile hat. Zum Beispiel zwingt feindliches Verhalten eine Bevölkerung von Tieren in neue Territorien. Diese Tiere müssen sich an diese neuen Umgebungen anpassen, der die genetische Flexibilität der betroffenen Arten vergrößert. Eine andere vorteilhafte Situation, die über Aggression entsteht, ist in den Paarungsritualen offensichtlich, die mit den männlichen Arten verbunden sind, mit einander kämpfend, um sich mit einer nachfolgenden Frau zu vermählen. Das setzt die Auswahl am gesünderen/mehr kräftigen Tier fort.

Aggression gegen Außenseiter

Der am meisten offenbare Typ der zwischenspezifischen Aggression ist, der in der Wechselwirkung zwischen einem Raubfisch und seiner Beute beobachtet hat.

Gemäß vielen Forschern ist Raub nicht Aggression. Katzen zischen nicht oder überwölben ihre Rücken, wenn in der Verfolgung einer Ratte und den aktiven Gebieten in ihrem hypothalamuses denjenigen ähnlicher sind, die Hunger widerspiegeln als diejenigen, die Aggression widerspiegeln. Jedoch kennzeichnen andere es als Raubaggression, und weisen auf Fälle hin, die mehr Ähnlichkeit wie Maus-Tötung durch Ratten zeigen. Aggressive Mimik bezieht sich auf Fälle, wo ein Raubfisch das Äußere eines harmlosen Organismus oder Gegenstands hat, der dann die Beute anzieht, die der Raubfisch dann angreift.

Ein Tier, das sich gegen einen Raubfisch verteidigt, kann aggressiv werden, um zu überleben und das Überleben seiner Nachkommenschaft zu sichern. Es kann sich entweder mit beschäftigen "kämpfen oder Flug" als Antwort auf den Raubfisch-Angriff oder die Drohung des Angriffs je nachdem wie stark sie den Raubfisch messen, um hinsichtlich sich zu sein. Verschiedene Tiere können auch eine Reihe von Antiraubfisch-Anpassungen einschließlich Warnungssignale verwenden.

In Bezug auf Aggression zwischen Gruppen, die als eine Bereitwilligkeit definiert sind, in einen Kampf einzugehen, weisen Studien darauf hin, dass Tiere numerischen Vorteil, Entfernung von Hausterritorien in Betracht ziehen können, wie oft die Gruppen auf einander, konkurrenzfähige geistige Anlagen, Unterschiede in der Körpergröße stoßen, und wer sich auf wer eindrängt. Außerdem wird jedes bestimmte Individuum mit größerer Wahrscheinlichkeit aggressiv mehr andere aggressive Gruppenmitglieder werden dort sind nahe gelegen. Ein besonderes Phänomen - die Bildung von intensiven koordinierten Koalitionen, um benachbarte Territorien überzufallen, um conspecifics zu töten - ist nur in zwei Arten im Tierreich dokumentiert worden: 'allgemeine' Schimpansen und Menschen.

Aggression innerhalb einer Gruppe

Die Aggression zwischen conspecifics in einer Gruppe kommt in mehreren Zusammenhängen vor, die mit Zugang zu Mitteln und Fortpflanzung verbunden sind. Einer der allgemeinsten ist in der Errichtung einer Überlegenheitshierarchie. Wenn bestimmte Typen von Tieren zuerst in eine allgemeine Umgebung gelegt werden, ist die erste Sache, die sie machen, zu kämpfen, um ihre Rolle in der Überlegenheitshierarchie zu behaupten. Im Allgemeinen werden die dominierenderen Tiere aggressiver sein als ihre Untergebenen. Die Mehrheit der conspecific Aggression hört ungefähr 24 Stunden nach der Einführung der Tiere auf, die prüfen werden. Aggression ist aus diesem Gesichtspunkt als "Verhalten definiert worden, das beabsichtigt ist, um die soziale Überlegenheit des Organismus hinsichtlich der Überlegenheitsposition anderer Organismen zu vergrößern". Das Verlieren von Konfrontationen kann sozialen Misserfolg genannt werden, und das Gewinnen oder Verlieren werden mit einer Reihe von praktischen und psychologischen Folgen vereinigt.

Interessenkonflikte kommen in vielen Zusammenhängen im Tierleben, solcher als zwischen potenziellen Paarungspartnern, zwischen Eltern und Nachkommenschaft, und zwischen Mitbewerbern für Mittel vor. Gruppenlebende Tiere können auch über die Richtung des Reisens oder der Zuteilung der Zeit streiten, um Tätigkeiten zu verbinden. Verschiedene Faktoren beschränken die Eskalation der Aggression, einschließlich kommunikativer Anzeigen, Vereinbarung und Routinen. Außerdem, folgende Ereignisse, haben verschiedene Formen der Konfliktentschlossenheit viele, die in Säugetier-Arten besonders in Herdenprimaten beobachtet sind. Das kann lindern oder mögliche andauernde Folgen besonders für den Empfänger der Aggression reparieren, der verwundbar für Angriffe, einschließlich vielleicht von anderen Personen werden kann, die sich anschließen. Versöhnliche Taten ändern sich durch Arten und können einfach mehr Nähe und Wechselwirkung zwischen den Personen einschließen, die an einem Ereignis oder spezifischen Gesten beteiligt sind. Konflikten über das Essen wird von Postkonfliktwiedervereinigungen jedoch selten gefolgt, wenn auch sie der häufigste Typ sind, weil foraging einen großen Betrag der Zeit von wilden Primaten aufnimmt.

Fragen, die in der Studie der Primat-Aggression, einschließlich in Menschen betrachtet worden sind, bestehen darin, wie Aggression die Organisation einer Gruppe unterstützt; welche Kosten durch Aggression übernommen werden; und warum einige Primate aggressives Verhalten vermeiden. Zum Beispiel, bonobo Schimpanse-Gruppen sind für niedrige Stufen der Aggression innerhalb einer teilweise matriarchalischen Gesellschaft bekannt. Gefangene Tiere einschließlich Primate können anomale Niveaus der sozialen Aggression und des mit Aspekten der physischen, sensorischen oder sozialen Umgebung verbundenen Selbstschadens zeigen; das hängt von den Arten und individuellen Faktoren wie Geschlecht ab, Alter und Hintergrund (hat z.B wild oder gefangen erhoben).

Entwicklungserklärungen

Wie viele Handlungsweisen kann Aggression in Bezug auf seine Fähigkeit untersucht werden, einem Tier zu helfen, zu überleben und sich zu vermehren, oder wechselweise Überleben und Fortpflanzung zu riskieren. Diese Kosten-Nutzen-Analyse kann auf in Bezug auf die Evolution geschaut werden. Es gibt tiefe Unterschiede im Ausmaß der Annahme einer biologischen oder evolutionären Basis für menschliche Aggression jedoch.

Gewalt und Konflikt

Aggression kann Gewalt einschließen, die unter bestimmten Verhältnissen in Bezug auf die Zuchtwahl anpassungsfähig sein kann. Das ist am offensichtlichsten der Fall, in Bezug auf Beute anzugreifen, um Essen, oder in der Antiraubverteidigung zu erhalten. Es kann auch in der Konkurrenz zwischen Mitgliedern derselben Arten oder Untergruppe der Fall sein, wenn die durchschnittliche Belohnung (z.B Status, Zugang zu Mitteln, Schutz selbst oder Verwandtschaft) durchschnittliche Kosten (z.B Verletzung, Ausschluss von der Gruppe, dem Tod) überwiegt. Es gibt einige Hypothesen von spezifischen Anpassungen für die Gewalt in Menschen unter bestimmten Verhältnissen, einschließlich für den Totschlag, aber es ist häufig unklar, wofür Handlungsweisen ausgewählt worden sein können, und was ein Nebenprodukt, als im Fall von der gesammelten Gewalt gewesen sein kann.

Obwohl aggressive Begegnungen im Tierreich mit häufig hohen Anteilen allgegenwärtig sind, werden die meisten durch posturing, Anzeigen und Proben mit der Kraft aufgelöst. Spieltheorie wird verwendet, um zu verstehen, wie sich solche Handlungsweisen durch die Zuchtwahl innerhalb einer Bevölkerung ausbreiten, und potenziell 'Stabile Entwicklungsstrategien' werden könnten. Ein anfängliches Modell der Entschlossenheit von Konflikten ist das Spiel der Falke-Taube; andere schließen das Folgende Bewertungsmodell und den Energischen Krieg der Abreibung ein. Diese versuchen, nicht nur einmalige Begegnungen zu verstehen, aber in die Länge gezogene tote Punkte, und hauptsächlich sich in den Kriterien zu unterscheiden, durch die sich eine Person dafür entscheidet, aufzugeben aber nicht Verlust und Schaden im physischen Konflikt (solcher als durch Schätzungen der Quelle zu riskieren, die Potenzial hält).

Geschlecht

Es gibt mulitple Theorien, die sich bemühen, Ergebnisse zu erklären, dass Männer und Frauen derselben Arten sich unterscheidende aggressive Handlungsweisen haben können. Im Allgemeinen kann sexueller Dimorphismus der größeren intraspezifischen Konkurrenz in einem Geschlecht, irgendeinem zwischen Rivalen um den Zugang zu Genossen zugeschrieben werden und/oder von Genossen gewählt zu werden. Das kann vom anderen Geschlecht stammen, das durch die Versorgung größerer elterlicher Investition, in Bezug auf Faktoren wie Geschlechtszelle-Produktion, Schwangerschaft, Laktation oder Erziehen von Jungem wird beschränkt. Obwohl es viel Schwankung in Arten allgemein gibt, ist das mehr physisch aggressive Geschlecht der Mann besonders in Säugetieren. In Arten, wo die elterliche Sorge durch beide Geschlechter erforderlich ist, neigt es dazu, weniger von einem Unterschied zu geben. Wenn die Frau den Mann verlassen kann, um sich für die Nachkommenschaft zu sorgen, dann können Frauen das größere und mehr physisch aggressive sein. Die Wettbewerbsfähigkeit trotz der elterlichen Investition ist auch in einigen Arten beobachtet worden. Ein zusammenhängender Faktor ist die Rate, an der Männer und Frauen im Stande sind, sich wieder nach dem Produzieren der Nachkommenschaft zu vermählen, und die Kernprinzipien der sexuellen Auswahl auch unter Einfluss ökologischer Faktoren sind, die die Wege oder das Ausmaß betreffen, in dem sich-Geschlecht um den anderen bewerben kann. Die Rolle solcher Faktoren in der menschlichen Evolution ist umstritten. Das Muster der männlichen und weiblichen Aggression wird diskutiert, um mit entwickelten sexuell ausgewählten Verhaltensunterschieden im Einklang stehend zu sein, während alternative oder schmeichelhafte Ansichten herkömmliche soziale Rollen betonen, die von physischen entwickelten Unterschieden stammen. Die Aggression in Frauen kann sich entwickelt haben, um durchschnittlich, weniger physisch gefährlich und mehr versteckt oder indirekt zu sein. Jedoch gibt es Kritiken, um Tierverhalten zu verwenden, menschliches Verhalten zu erklären. Besonders in der Anwendung von Entwicklungserklärungen zum zeitgenössischen menschlichen Verhalten, einschließlich Unterschiede zwischen den Geschlechtern.

Bezüglich des sexuellen Dimorphismus fallen Menschen in eine Zwischengruppe mit gemäßigten Sexualunterschieden in der Körpergröße, aber den relativ großen Hoden. Das ist ein typisches Muster von Primaten, wo mehrere Männer und Frauen lebend zusammen in einer Gruppe und dem Mann einem Zwischenbetrag von Herausforderungen von anderen Männern im Vergleich zur exklusiven Polygynie und Einehe, aber häufigen Sperma-Konkurrenz gegenüberstehen.

Entwicklungspsychologie und sociobiology haben auch besprochen und Theorien für einige spezifische Formen der männlichen Aggression wie Sociobiological-Theorien der Vergewaltigung und Theorien bezüglich der Wirkung von Aschenputtel erzeugt.

Physiologie

Gehirnpfade

Viele Forscher konzentrieren sich auf das Gehirn, um Aggression zu erklären. Zahlreiche Stromkreise sowohl innerhalb von neocortical als auch innerhalb von subcortical Strukturen spielen eine Hauptrolle im Steuern aggressiven Verhaltens abhängig von den Arten, und die genaue Rolle von Pfaden kann sich abhängig vom Typ des Abzugs oder der Absicht ändern.

In Säugetieren sind der hypothalamus und das periaqueductal Grau des midbrain kritische Gebiete, wie gezeigt, in Studien auf Katzen, Ratten und Affen. Diese Gehirngebiete kontrollieren den Ausdruck sowohl von autonomic als auch von Verhaltensbestandteilen der Aggression in diesen Arten einschließlich der Stimmgebung. Die elektrische Anregung des hypothalamus verursacht aggressives Verhalten, und der hypothalamus hat Empfänger, dass Hilfe Aggressionsniveaus bestimmt, die auf ihren Wechselwirkungen mit serotonin und vasopressin gestützt sind. Diese midbrain Gebiete haben Direktanschlüsse sowohl mit den brainstem Kernen, diese Funktionen, als auch mit Strukturen wie der amygdala und vorfrontale Kortex kontrollierend.

Die Anregung des amygdala läuft auf vermehrtes aggressives Verhalten auf Hamster hinaus, während Verletzungen eines evolutionär homologen Gebiets in der Eidechse außerordentlich Wettbewerbslaufwerk und Aggression reduzieren (Bauman u. a. 2006). In Rhesusaffen laufen Neugeborenenverletzungen im amygdala oder hippocampus auf reduzierten Ausdruck der sozialen Überlegenheit hinaus, die mit der Regulierung der Aggression und Angst verbunden ist. Mehrere Experimente im Angriffs-Primed Syrier Goldene Hamster unterstützen zum Beispiel den Anspruch von circuity innerhalb des amygdala, der an der Kontrolle der Aggression wird beteiligt. Die Rolle des amygdala ist in Primaten weniger klar und scheint, mehr vom Situationszusammenhang mit Verletzungen abzuhängen, die zu Zunahmen entweder in sozialem affiliatory oder in aggressiven Antworten führen.

Das breite Gebiet des Kortexes, der als der vorfrontale Kortex (PFC) bekannt ist, ist in Aggression zusammen mit vielen anderen Funktionen hineingezogen worden. solcher als einschließlich der Hemmung von Gefühlen. Die reduzierte Tätigkeit des vorfrontalen Kortexes, insbesondere seine mittleren und orbitofrontal Teile, ist mit gewaltsamer/unsozialer Aggression vereinigt worden.

Die Rolle der Chemikalien im Gehirn, besonders neurotransmitters, in Aggression ist auch untersucht worden. Das ändert sich abhängig vom Pfad, dem Zusammenhang und den anderen Faktoren wie Geschlecht. Ein Defizit in serotonin ist theoretisiert worden, um eine primäre Rolle im Verursachen der Impulsivität und Aggression zu haben. Dennoch können niedrige Stufen der serotonin Übertragung eine Verwundbarkeit gegenüber der Impulsivität, potenziellen Aggression erklären, und können eine Wirkung durch Wechselwirkungen mit anderen neurochemical Systemen haben. Diese schließen dopamine Systeme ein, die allgemein mit der Aufmerksamkeit und Motivation zu Belohnungen vereinigt werden, und an verschiedenen Niveaus funktionieren. Norepinephrine, auch bekannt als noradrenaline, können Aggressionsantworten sowohl direkt als auch indirekt durch das hormonale System, das mitfühlende Nervensystem oder das Zentralnervensystem (einschließlich des Gehirns) beeinflussen. Es scheint, verschiedene Effekten abhängig vom Typ zu haben, Stimulus, zum Beispiel soziale Isolierung/Reihe gegen die Stoß-Aufregung / chemische Aufregung auszulösen, die scheint, eine geradlinige Beziehung mit Aggression nicht zu haben. Ähnlich zeigt GABA, obwohl vereinigt, mit hemmenden Funktionen an vielen CNS Synapsen, manchmal eine positive Korrelation mit Aggression, einschließlich wenn potentiated durch Alkohol.

Der hormonale neuropeptides vasopressin und oxytocin spielen eine Schlüsselrolle in komplizierten sozialen Handlungsweisen in vielen Säugetieren wie Regulierung der Verhaftung, sozialen Anerkennung und Aggression. Vasopressin ist in männlich-typische soziale Handlungsweisen hineingezogen worden, der Aggression einschließt. Oxytocin kann eine besondere Rolle in der Regulierung weiblicher Obligationen mit der Nachkommenschaft und den Genossen einschließlich des Gebrauches der Schutzaggression haben. Anfängliche Studien in Menschen deuten einige ähnliche Effekten an.

Testosteron

Hormone sind Chemikalien, die in den Körperbeeinflussen-Zellen und dem Nervensystem einschließlich des Gehirns zirkulieren. Testosteron ist ein Steroide-Hormon von der Androgen-Gruppe, die mit der pränatalen und postnatalen Entwicklung des männlichen Geschlechtes und Körperbaues am meisten verbunden wird, der der Reihe nach durchschnittlich mit mehr physischer Aggression in vielen Arten verbunden worden ist. Testosteron ist in einem kleineren Ausmaß in Frauen da, die zu seinen Effekten empfindlicher sein können. Tierstudien haben auch eine Verbindung zwischen Ereignissen der Aggression und dem individuellen Niveau des zirkulierenden Testosterons angezeigt. Jedoch sind Ergebnisse in Bezug auf Primate, besonders Menschen, weniger klar und sind am besten, der nur eine positive Vereinigung in einigen Zusammenhängen andeutend ist.

Herausforderungshypothese

Die Herausforderungshypothese entwirft die dynamische Beziehung zwischen Plasmatestosteron-Niveaus und Aggression in Paarungszusammenhängen in vielen Arten. Es schlägt vor, dass Testosteron mit Aggression verbunden wird, wenn es für die Fortpflanzung, solcher als im Genossen vorteilhaft ist, der sich schützt und den Eingriff von intrasexuellen Rivalen verhindert. Die Herausforderungshypothese sagt voraus, dass Saisonmuster in Testosteron-Niveaus in einer Art eine Funktion des Paarungssystems (Einehe gegen die Polygynie), väterliche Sorge und männlich-männliche Aggression in Saisonzüchtern sind. Dieses Muster zwischen Testosteron und Aggression wurde zuerst in jahreszeitlich züchtenden Vögeln wie der Liedspatz beobachtet, wo sich Testosteron-Niveaus bescheiden mit dem Anfall der Fortpflanzungsjahreszeit erheben, um grundlegende Fortpflanzungsfunktionen zu unterstützen. Es hat sich nachher ausgebreitet und ist modifiziert worden, um Beziehungen zwischen Testosteron und Aggression in anderen Arten vorauszusagen. Zum Beispiel zeigen Schimpansen, die dauernde Züchter sind, bedeutsam erhobene Testosteron-Niveaus und aggressive männlich-männliche Wechselwirkungen, wenn empfängliche und fruchtbare Frauen anwesend sind. Zurzeit hat keine Forschung eine Beziehung zwischen der modifizierten Herausforderungshypothese und dem menschlichen Verhalten oder der menschlichen Natur des verborgenen Eisprungs angegeben, obwohl einige vorschlagen, dass es gelten kann.

Effekten auf das Nervensystem

Eine andere Linie der Forschung hat sich auf die nächsten Effekten des zirkulierenden Testosterons auf dem Nervensystem konzentriert, wie durch den lokalen Metabolismus innerhalb des Gehirns vermittelt hat. Testosteron kann metabolized zu 17b-estradiol durch das Enzym aromatase, oder zu 5 Alpha dihydrotestosterone (DHT) durch 5a-reductase sein.

Aromatase wird in Gebieten hoch ausgedrückt, die an der Regulierung des aggressiven Verhaltens, wie der amygdala und hypothalamus beteiligt sind. In Studien mit genetischen Knock-Out-Techniken in angeborenen Mäusen haben Mäuse männlichen Geschlechts, die an einem funktionellen aromatase Enzym Mangel gehabt haben, die gekennzeichnete Verminderung Aggression gezeigt. Die langfristige Behandlung mit estradiol hat teilweise aggressives Verhalten wieder hergestellt, darauf hinweisend, dass die Nervenkonvertierung des zirkulierenden Testosterons zu estradiol und seiner Wirkung auf Oestrogen-Empfänger zwischenmännliche Aggression beeinflusst. Außerdem sind zwei verschiedene Oestrogen-Empfänger, ZEITALTER und ERb, als in der Lage seiend identifiziert worden, verschiedene Effekten auf Aggression in Mäusen auszuüben. Jedoch scheint die Wirkung von estradiol sich zu ändern abhängig von der Beanspruchung der Maus, und in einigen Beanspruchungen reduziert es Aggression während langer Tage (16 h des Lichtes), während während kurzer Tage (8 h des Lichtes) estradiol schnell Aggression vergrößert.

Eine andere Hypothese ist, dass Testosteron Gehirngebiete beeinflusst, die Verhaltensreaktionen kontrollieren. Studien in Tiermodellen zeigen an, dass Aggression durch mehrere betroffen wird, hat cortical und subcortical Strukturen innerhalb des so genannten sozialen Verhaltensnetzes miteinander verbunden. Eine Studie, die mit Verletzungen und elektrisch-chemischer Anregung in Nagetieren und Katzen verbunden ist, hat offenbart, dass solch ein Nervennetz aus dem mittleren amygdala, mittlerem hypothalamus und periaqueductal Grau (PAG) besteht, und es positiv reaktive Aggression abstimmt. Außerdem hat eine in menschlichen Themen getane Studie gezeigt, dass vorfrontale-amygdala Konnektivität durch das endogene Testosteron während des sozialen gefühlsbetonten Benehmens abgestimmt wird.

In menschlichen Studien hat sich Forschung der Testosteron-Aggression auch auf die Rolle des orbitofrontal Kortexes (OFC) konzentriert. Dieses Gehirngebiet wird mit der Impuls-Kontrolle und den Selbstregulierungssystemen stark vereinigt, die Gefühl, Motivation und Erkennen integrieren, um für den Zusammenhang passendes Verhalten zu führen. Patienten mit lokalisierten Verletzungen zum OFC beschäftigen sich mit erhöhter reaktiver Aggression. Aggressives Verhalten kann durch das Testosteron über die reduzierte mittlere OFC Verpflichtung im Anschluss an die soziale Provokation geregelt werden. Wenn sie das Speicheltestosteron von Teilnehmern messen, können höhere Niveaus voraussagen, dass nachfolgende aggressive Verhaltensreaktionen zur Unbilligkeit während einer Aufgabe gelegen haben. Außerdem zeigt die Gehirnabtastung mit fMRI reduzierte Tätigkeit im mittleren OFC während solcher Reaktionen. Solche Ergebnisse können darauf hinweisen, dass ein spezifisches Gehirngebiet, der OFC, ein Schlüsselfaktor im Verstehen reaktiver Aggression ist.

Allgemeine Vereinigungen mit dem Verhalten

Wissenschaftler haben sich seit langem für die Beziehung zwischen Testosteron und aggressivem Verhalten interessiert. In den meisten Arten sind Männer aggressiver als Frauen. Die Entmannung von Männern hat gewöhnlich eine Beruhigen-Wirkung auf das aggressive Verhalten in Männern. In Menschen beschäftigen sich Männer mit dem Verbrechen und besonders gewaltsamen Verbrechen mehr als Frauen. Die Beteiligung am Verbrechen erhebt sich gewöhnlich im frühen Teenageralter zur Mitte Teenageralter, das zur gleichen Zeit geschieht, als sich Testosteron-Niveaus erheben. Die Forschung über die Beziehung zwischen Testosteron und Aggression ist schwierig, da das einzige zuverlässige Maß des Gehirntestosterons durch einen Lendeneinstich ist, der zu Forschungszwecken nicht getan wird. Studien haben häufig stattdessen deshalb unzuverlässigere Maße vom Blut oder Speichel verwendet.

Das Handbuch von Verbrechen-Korrelaten, eine Rezension von Verbrechen-Studien, stellt fest, dass die meisten Studien eine Verbindung zwischen der erwachsenen Kriminalität und dem Testosteron unterstützen, obwohl die Beziehung, wenn untersucht, getrennt für jedes Geschlecht bescheiden ist. Jedoch sind fast alle Studien der Jugendkriminalität und des Testosterons nicht bedeutend. Die meisten Studien haben auch gefunden, dass Testosteron mit Handlungsweisen oder Persönlichkeitscharakterzügen vereinigt wird, die mit der Kriminalität wie unsoziales Verhalten und Alkoholismus verbunden sind. Viele Studien sind auch auf der Beziehung zwischen allgemeinerem aggressivem Verhalten/Gefühlen und Testosteron getan worden. Ungefähr Hälfte der Studien hat eine Beziehung und ungefähr Hälfte keiner Beziehung gefunden.

Studien von Testosteron-Niveaus von Athleten männlichen Geschlechts vorher und nach einer Konkurrenz haben offenbart, dass sich Testosteron-Niveaus kurz vor ihren Matchs erheben, als ob vor der Konkurrenz, und vom Ergebnis des Ereignisses abhängig sind: Testosteron-Niveaus von Siegern sind hinsichtlich derjenigen von Verlierern hoch. Keine spezifische Antwort von Testosteron-Niveaus zur Konkurrenz wurde in Athletinnen beobachtet, obwohl ein Stimmungsunterschied bemerkt wurde. Außerdem haben einige Experimente gescheitert, eine Beziehung zwischen Testosteron-Niveaus und Aggression in Menschen zu finden.

Die mögliche Korrelation zwischen Testosteron und Aggression konnte "roid Wut" erklären, die sich aus Anabolikum-Gebrauch ergeben kann, obwohl eine Wirkung anomal hoher Niveaus von Steroiden keine Wirkung an physiologischen Niveaus beweist.

Dehydroepiandrosterone

Dehydroepiandrosterone (DHEA) ist das reichlichste zirkulierende Androgen-Hormon und kann schnell metabolized innerhalb von Zielgeweben in starke Androgene und Oestrogen sein. Steroiden von Gonadal regeln allgemein Aggression während der Fortpflanzungsjahreszeit, aber non-gonadal Steroiden können Aggression während der Nichtfortpflanzungsjahreszeit regeln. Die Entmannung der verschiedenen Arten in der Nichtfortpflanzungsjahreszeit hat keine Wirkung auf Landaggression. In mehreren Vogelstudien, DHEA in Umlauf setzend, ist gefunden worden, in Vögeln während der Nichtfortpflanzungsjahreszeit erhoben zu werden. Diese Daten unterstützen die Idee, dass die Nichtfortpflanzung von Vögeln Nebennierendrüse und/oder gonadal DHEA Synthese mit dem DHEA Nervenmetabolismus verbindet, um Landverhalten aufrechtzuerhalten, wenn gonadal Testosteron-Sekretion niedrig ist. Ähnliche Ergebnisse sind in Studien gefunden worden, die mit verschiedenen Beanspruchungen von Ratten, Mäusen und Hamstern verbunden sind. DHEA Niveaus sind auch in Menschen studiert worden und können eine Rolle in menschlicher Aggression spielen. Wenn sie DHEAS (sein sulfated ester) in Umlauf setzen, erheben sich Niveaus während adrenarche (~7 Jahre alt), während Plasmatestosteron-Niveaus relativ niedrig sind. Das deutet an, dass die Aggression in pre-pubertal Kindern mit der aggressiven Verhalten-Unordnung mit Plasma-DHEAS aber nicht Plasmatestosteron aufeinander bezogen werden könnte, eine wichtige Verbindung zwischen DHEAS und menschlichem aggressivem Verhalten andeutend.

Glucocorticoids

Hormone von Glucocorticoid haben eine wichtige Rolle in der Regulierung aggressiven Verhaltens. In erwachsenen Ratten fördern akute Einspritzungen von corticosterone aggressives Verhalten und die akute Verminderung der Corticosterone-Abnahme-Aggression; jedoch kann die chronische Verminderung von corticosterone Niveaus anomal aggressives Verhalten erzeugen. Außerdem betreffen glucocorticoids Entwicklung der Aggression und Errichtung von sozialen Hierarchien. Erwachsene Mäuse mit niedrigen Grundlinie-Niveaus von corticosterone werden mit größerer Wahrscheinlichkeit dominierend werden, als Mäuse mit der hohen Grundlinie corticosterone Niveaus sind.

Glucocorticoids werden durch die Achse der Hypothalamic-Hypophyse-Nebennierendrüse (HPA) als Antwort auf Betonung befreit, von der cortisol in Menschen am prominentesten ist. Läuft auf Erwachsene hinaus weisen darauf hin, dass reduzierte Niveaus von cortisol, verbunden, um Angst oder eine reduzierte Betonungsantwort zu senken, mit mehr Aggression vereinigt werden können. Jedoch kann es sein, dass proaktive Aggression mit niedrigen cortisol Niveaus vereinigt wird, während reaktive Aggression durch Hochniveaus begleitet werden kann. Unterschiede in Bewertungen von cortisol können auch eine Ungleichheit von Ergebnissen besonders in Kindern erklären.

Die HPA Achse ist mit der allgemeinen Kampf-Oder-Flugantwort oder akuten Betonungsreaktion und der Rolle von catecholamines wie epinephrine verbunden, der populär als Adrenalin bekannt ist.

Pheromones

In vielen Tieren kann Aggression mit zwischen conspecifics veröffentlichtem pheromones verbunden werden. In Mäusen sind Hauptharnproteine (Mups) demonstriert worden, um angeborenes aggressives Verhalten in Männern zu fördern. Mups aktivieren Geruchssinnesneurone im vomeronasal Organ (VNO), einem Subsystem der Nase, die bekannt ist, pheromones über spezifische Sinnesempfänger, Mäuse und Ratten zu entdecken. Pheremones sind auch in Taufliegen identifiziert worden, die durch Neurone in der Antenne entdeckt sind, die eine Nachricht an die Gehirnherausbekommen-Aggression senden; es ist bemerkt worden, dass Aggression pheremones in Menschen nicht identifiziert worden ist.

Genetik

Im Allgemeinen werden sich Unterschiede in einem dauernden Phänotyp wie Aggression wahrscheinlich aus der Handlung einer Vielzahl von Genen jede der kleinen Wirkung ergeben, die mit einander und der Umgebung durch die Entwicklung und das Leben aufeinander wirken.

In einem Nichtsäugetierbeispiel von mit Aggression verbundenen Genen ist das unfruchtbare Gen in Taufliegen eine kritische Determinante von bestimmten sexuell dimorphen Handlungsweisen, und seine künstliche Modifizierung kann auf eine Umkehrung stereotypisch männlicher und weiblicher Muster der Aggression im Kämpfen hinauslaufen. Jedoch in war was, wie man dachte, ein relativ klarer Fall, innewohnende Kompliziertheiten sind in der Entzifferung der Verbindungen zwischen aufeinander wirkenden Genen in einem Umweltzusammenhang und einem sozialen Phänotyp berichtet worden, der vielfache Verhaltens- und Sinneswechselwirkungen mit einem anderen Organismus einschließt.

In Mäusen sind Kandidat-Gene, um Aggression zwischen den Geschlechtern zu unterscheiden, Sry (Sexualbestimmungsgebiet Y) Gen, das auf dem Y Chromosom und Sts (Steroide sulfatase) Gen gelegen ist. Das Sts Gen verschlüsselt die Steroide sulfatase Enzym, das in der Regulierung der neurosteroid Biosynthese zentral ist. Es wird sowohl in Geschlechtern ausgedrückt, wird mit Niveaus der Aggression unter Mäusen männlichen Geschlechts aufeinander bezogen, als auch nimmt drastisch in Frauen nach dem Gebären und während der Laktation entsprechend dem Anfall der mütterlichen Aggression zu.

In Menschen gibt es gute Beweise, dass die grundlegende menschliche Nervenarchitektur, die das Potenzial für flexible aggressive Antworten unterstützt, unter Einfluss Gene sowie Umgebung ist. In Bezug auf die Schwankung zwischen individuellen Leuten, mehr als 100 Zwilling und Adoptionsstudienstudien sind in letzten Jahrzehnten geführt worden, die genetische Basis des aggressiven Verhaltens untersuchend, und hat Konstruktionen wie Verhalten-Unordnungen verbunden. Gemäß einer 2002 veröffentlichten Meta-Analyse werden etwa 40 % der Schwankung zwischen Personen durch Unterschiede in Genen erklärt, und 60 % durch Unterschiede in der Umgebung (hat hauptsächlich Umwelteinflüsse aber nicht diejenigen nichtgeteilt, die geteilt würden, indem sie zusammen erzogen wird). Jedoch haben solche Studien von Selbstbericht oder Beobachtung durch andere einschließlich Eltern abgehangen, die Interpretation der Ergebnisse kompliziert. Die wenigen mit Sitz in laborotory Analysen haben bedeutende Beträge der individuellen Schwankung in Aggression erklärbar durch die genetische Schwankung in der menschlichen Bevölkerung nicht gefunden. Außerdem sind Verbindung und Vereinigungsstudien, die sich bemühen, spezifische Gene, zum Beispiel dieser Einfluss neurotransmitter oder Hormonniveaus zu identifizieren, allgemein auf widersprechende Ergebnisse hinausgelaufen, die durch erfolglose Versuche der Erwiderung charakterisiert sind. Ein möglicher Faktor ist ein Allel (Variante) des MAO-A Gens, das, in der Wechselwirkung mit bestimmten Lebensereignissen wie schlechte Kindheitsbehandlung (der eine Hauptwirkung selbstständig zeigen kann), Entwicklung von Gehirngebieten wie der amygdala beeinflussen kann und infolgedessen einige Typen der Verhaltensantwort wahrscheinlicher sein können. Das allgemein unklare Bild ist im Vergleich zu ebenso schwierigen hinsichtlich anderer komplizierter Verhaltensphänotypen erhaltenen Ergebnissen gewesen.

In Menschen

Menschen teilen Aspekte der Aggression mit nichtmenschlichen Tieren, und haben spezifische Aspekte und Kompliziertheit, die mit Faktoren wie Genetik, frühe Entwicklung, das soziale Lernen und die Flexibilität, die Kultur und die Sitten verbunden ist.

Kultur

Kultur ist ein Faktor, der eine Rolle in Aggression spielt.

Stammes- oder Band-Gesellschaften vorhanden vorher oder außerhalb moderner Staaten sind manchmal als friedliche 'edle Wilde' oder wechselweise als tierische 'Biester' gezeichnet worden. Die Buschmänner von Kung wurden als 'Die Harmlosen Leute' in einer populären Arbeit von Elizabeth Marshall Thomas 1958 beschrieben, während der 1996-Krieg von Lawrence Keeley Vor der Zivilisation darauf hingewiesen hat, dass der regelmäßige Krieg ohne moderne Technologie von den meisten Gruppen überall in der menschlichen Geschichte einschließlich der meisten indianischen Stämme geführt wurde. Studien von Jägern-Sammlern zeigen eine Reihe von verschiedenen Gesellschaften. Im Allgemeinen kommen Aggression, Konflikt und Gewalt manchmal vor, aber direkte Konfrontation wird allgemein vermieden, und Konflikt wird durch eine Vielfalt von wörtlichen und Methoden ohne Worte sozial geführt. Verschiedene Raten der Aggression oder Gewalt, zurzeit oder in der Vergangenheit, innerhalb oder zwischen Gruppen, sind mit der Strukturierung von Gesellschaften und Umweltbedingungen verbunden worden, die Faktoren wie Quelle oder Eigentumserwerb, Land und Existenztechniken und Bevölkerungsänderung beeinflussen.

Das Analysieren der Aggression kulturell oder wird politisch durch die Tatsache kompliziert, dass das 'aggressive' Etikett selbst als eine Weise verwendet werden kann, ein Urteil aus einem besonderen Gesichtspunkt zu behaupten. Ob eine zwingende oder gewaltsame Methode der sozialen Kontrolle als Aggression wahrgenommen wird - oder weil legitim gegen rechtswidrige Aggression - von der Position der relevanten Parteien in Bezug auf die Gesellschaftsordnung ihrer Kultur abhängt. Das kann sich der Reihe nach auf Faktoren beziehen wie: Normen, um Handlungen zu koordinieren und Mittel zu teilen; was als Selbstverteidigung oder Provokation betrachtet wird; Einstellungen zu 'Außenseitern', Einstellungen zu spezifischen Gruppen wie Frauen, das arbeitsunfähige oder der niedrigere Status; die Verfügbarkeit von alternativen Konfliktentschlossenheitsstrategien; Handelskorrelation und gesammelte Sicherheitspakte; Ängste und Impulse; und äußerste Absichten bezüglich materieller und sozialer Ergebnisse.

Interkulturelle Forschung hat Unterschiede in Einstellungen zu Aggression in verschiedenen Kulturen gefunden. In einer Fragebogen-Studie von Universitätsstudenten, zusätzlich zu Männern, die insgesamt einige Typen der Aggression mehr rechtfertigen als Frauen, haben Befragte von USA physische Verteidigungsaggression mehr sogleich gerechtfertigt als japanische oder spanische Befragte, wohingegen japanische Studenten direkte wörtliche Aggression (aber ziemlich direkt) mehr bevorzugt haben als ihre amerikanischen und spanischen Kollegen. Innerhalb der amerikanischen Kultur, wie man zeigte, wurden südliche Männer in einer Studie auf Universitätsstudenten mehr betroffen und haben aggressiver geantwortet als Nordländer, wenn zufällig beleidigt, gestoßen, der theoretisch mit einer traditionellen Kultur der Ehre in den Südlichen Vereinigten Staaten verbunden gewesen ist. Ein ähnliches soziologisches Konzept, das in verschiedenen Kulturen angewandt werden kann, ist 'Gesicht'. Andere kulturelle auf die Studie der Aggression manchmal angewandte Themen schließen individualistisch gegen kollektivistische Stile ein, die sich zum Beispiel, dazu beziehen können, ob auf Streite mit der offenen Konkurrenz oder durch das Unterbringen und das Vermeiden von Konflikten geantwortet wird. Andere Vergleiche, die in Bezug auf Aggression oder Krieg gemacht sind, schließen demokratisch gegen autoritäre politische Systeme und Verfechter gegen geschichtete Gesellschaften ein. Das als Kapitalismus bekannte Wirtschaftssystem ist von einigen als vertrauensvoll auf dem Stärken der menschlichen Wettbewerbsfähigkeit und Aggression in der Verfolgung von Mitteln und Handel angesehen worden, der sowohl in positiven als auch in negativen Begriffen betrachtet worden ist. Einstellungen über die soziale Annehmbarkeit von besonderen Taten oder Ziele der Aggression sind auch wichtige Faktoren. Das, kann bezüglich des Beispiels in Streiten zwischen Religionen oder Nationsstaaten zum Beispiel hinsichtlich des arabisch-israelischen Konflikts hoch umstritten sein.

Medien

Einige Gelehrte glauben, dass Handlungsweisen wie Aggression durch die Beobachtung und das Nachahmen des Verhaltens von anderen teilweise erfahren werden können. Einige Gelehrte haben beschlossen, dass Medien einige kleine Effekten auf Aggression haben können. Es gibt auch Forschung, die diese Ansicht infrage stellt. Zum Beispiel hat eine neue langfristige Ergebnis-Studie der Jugend keine langfristige Beziehung zwischen dem Spielen gewaltsamen Videospiels und der Jugendgewalt oder dem Tyrannisieren gefunden. Eine Studie hat darauf hingewiesen, dass es eine kleinere Wirkung von gewaltsamen Videospielen auf Aggression gibt, als es mit der Fernsehgewalt auf Aggression gefunden worden ist. Diese Wirkung wird mit dem Typ der Spielgewalt positiv vereinigt und negativ zur verbrachten Zeit vereinigt, die Spiele spielend. Der Autor hat beschlossen, dass ungenügende Beweise bestehen, um Videospiel-Gewalt mit Aggression zu verbinden. Jedoch hat eine andere Studie Verbindungen zum aggressiven Verhalten angedeutet. Eine Studie hat das Erwachsene angedeutet (d. h. Eltern), unter dissociative mit der posttraumatischen Betonungsunordnung verbundenen Symptomen leidend, kann wahrscheinlicher sein, ihre Kinder zu gewaltsamen Programmen und Videospielen auszustellen; Verbindungen zwischen diesen Problemen sind auch mit der Armut verbunden gewesen.

Kinder

Die Frequenz der physischen Aggression in Menschen kulminiert um 2-3 Jahre alt. Es neigt sich dann allmählich durchschnittlich. Diese Beobachtungen weisen darauf hin, dass physische Aggression nicht nur ein gelehrte Verhalten ist, aber dass Entwicklung Gelegenheiten für das Lernen und die biologische Entwicklung der Selbstregulierung zur Verfügung stellt. Jedoch, eine kleine Teilmenge von Kindern scheitern, alle notwendigen selbstregelnden geistigen Anlagen zu erwerben und dazu zu neigen, atypische Niveaus der physischen Aggression über die Entwicklung zu zeigen. Diese können gefährdet für das spätere gewaltsame Verhalten sein oder umgekehrt Aggression fehlen, die notwendig innerhalb der Gesellschaft betrachtet werden kann. Einige Ergebnisse weisen darauf hin, dass frühe Aggression zu Aggression später jedoch nicht notwendigerweise führt, obwohl der Kurs durch die frühe Kindheit ein wichtiger Prophet von Ergebnissen in der mittleren Kindheit ist. Außerdem kommt physische Aggression, die weitergeht, wahrscheinlich im Zusammenhang des Familienunglücks einschließlich sozioökonomischer Faktoren vor. Außerdem scheinen 'Opposition' und 'Status-Übertretungen' in der Kindheit, mit sozialen Problemen im Erwachsensein stärker verbunden zu werden, als einfach aggressives unsoziales Verhalten. Das soziale Lernen durch Wechselwirkungen in der frühen Kindheit ist als ein Baustein für Niveaus der Aggression gesehen worden, die eine entscheidende Rolle in der Entwicklung von gleichrangigen Beziehungen in der mittleren Kindheit spielen. Insgesamt kann ein Wechselspiel von biologischen, sozialen und Umweltfaktoren betrachtet werden.

Was wird normalerweise von Kindern erwartet?

• Kleine Kinder, die sich vorbereiten, in Kindergarten einzugehen, müssen die sozial wichtige Sachkenntnis entwickeln, positiv zu sein. Beispiele der Bestimmtheit schließen ein, andere um die Information bittend, Gespräch beginnend, oder im Stande seiend, auf den gleichrangigen Druck zu antworten.
• Im Gegensatz verwenden einige kleine Kinder aggressives Verhalten, wie das Schlagen oder scharf als eine Form der Kommunikation.
• Aggressives Verhalten kann das Lernen als ein Sachkenntnis-Defizit behindern, während positives Verhalten das Lernen erleichtern kann. Jedoch, mit kleinen Kindern, ist aggressives Verhalten Entwicklungs-passend und kann zu Gelegenheiten führen, Konfliktentschlossenheit und Nachrichtensachkenntnisse zu bauen.
• Vor dem schulpflichtigen Alter sollten Kinder sozialer passende Formen erfahren, wie das Ausdrücken von sich durch die wörtliche oder geschriebene Sprache zu kommunizieren; wenn sie nicht haben, kann dieses Verhalten eine Unfähigkeit oder Entwicklungsverzögerung bedeuten

Was löst aggressives Verhalten in Kindern aus?

• Physische Angst vor anderen
• Familienschwierigkeiten
• Das Lernen, neurologisch, oder Unordnungen des Verhaltens/Verhaltens
• Psychologisches Trauma

Leibesstrafe wie das Verhauen von Zunahmen nachfolgende Aggression in Kindern.

Das Bobo Puppe-Experiment wurde von Albert Bandura 1961 durchgeführt. In dieser Arbeit hat Bandura gefunden, dass Kinder zu einem aggressiven erwachsenen Modell gehandelt aggressiver ausgestellt haben als diejenigen, die zu einem nichtaggressiven erwachsenen Modell ausgestellt wurden. Dieses Experiment weist darauf hin, dass jeder, der damit in Berührung kommt und mit Kindern aufeinander wirkt, einen Einfluss unterwegs haben kann, reagieren sie und behandeln Situationen.

Zusammenfassende Punkte aus Empfehlungen durch nationale Vereinigungen:

• Amerikanische Akademie der Kinderheilkunde (2011): "Die beste Weise, aggressives Verhalten zu verhindern, ist, Ihrem Kind ein stabiles, sicheres Hausleben mit dem Unternehmen zu geben, Disziplin und Vollzeitaufsicht während des Kleinkindes und vorschulische Jahre liebend. Jeder, der sich für Ihr Kind sorgt, sollte ein gutes Vorbild sein und sich über die Regeln einigen, die, wie man erwartet, er sowie die Antwort auf den Gebrauch beobachtet, wenn er missachtet."
• Nationale Vereinigung von Schulpsychologen (2008): "Proaktive Aggression wird normalerweise geschlossen, nüchtern, und das Erwerben einer Absicht konzentriert. Zum Beispiel will ein Rabauke gleichrangige Billigung und Opfer-Vorlage, und Bande-Mitglieder wollen Status und Kontrolle. Im Gegensatz ist reaktive Aggression oft hoch emotional und ist häufig das Ergebnis der voreingenommenen oder unzulänglichen kognitiven Verarbeitung seitens des Studenten."

Geschlecht

Geschlecht ist ein Faktor, der eine Rolle sowohl im Menschen als auch in der Tieraggression spielt. Wie man historisch glaubt, sind Männer allgemein mehr physisch aggressiv als Frauen von einem frühen Alter, und Männer begehen die große Mehrheit von Morden (Kuss 2005). Das ist einer der robustesten und zuverlässigen Verhaltenssexualunterschiede, und es ist über viele verschiedene Altersgruppen und Kulturen gefunden worden. Es gibt Beweise, dass Männer zu Aggression schneller sind (Frey u. a. 2003) und wahrscheinlicher als Frauen, um ihre Aggression physisch auszudrücken. Wenn sie indirekte Formen der gewaltlosen Aggression, wie Verwandtschaftsaggression und soziale Verwerfung denken, behaupten einige Wissenschaftler, dass Frauen ziemlich aggressiv sein können, obwohl weibliche Aggression physisch selten ausgedrückt wird.

Studienshow, dass Frauen im Allgemeinen bessere Kontrolle über ihre Gefühle im Vergleich mit Männern haben. Außerdem werden sich Männer mit größerer Wahrscheinlichkeit, wenn provoziert, rächen, um Anerkennung zu gewinnen; Frauen werden sich mit geringerer Wahrscheinlichkeit auf eine gewaltsame Weise rächen, weil sie durch das Gewissen beschirmt werden. Obwohl Frauen mit geringerer Wahrscheinlichkeit physische Gewalt beginnen werden, können sie Aggression ausdrücken, indem sie eine Vielfalt der nichtphysischen Mittel verwenden. Genau, den Methode-Frauen verwenden, um Aggression auszudrücken, ist etwas, was sich von der Kultur bis Kultur ändert. Auf Bellona Island hat eine Kultur auf der männlichen Überlegenheit und physischen Gewalt gestützt, Frauen neigen dazu, in Konflikte mit anderen Frauen öfter zu kommen, als mit Männern. Wenn im Konflikt mit Männern, anstatt physische Mittel zu verwenden, sie Lieder zusammensetzen, die den Mann verspotten, die sich über die Insel ausbreiten und ihn erniedrigen. Wenn eine Frau einen Mann töten wollte, würde sie entweder ihre Verwandten männlichen Geschlechts überzeugen, ihn zu töten oder einen Mörder anzustellen. Obwohl diese zwei Methoden physische Gewalt einschließen, sind beide Formen der indirekten Aggression, da der Angreifer selbst vermeidet, direkt beteiligt zu werden oder sich in die unmittelbare physische Gefahr zu begeben.

Siehe auch die Abteilungen auf dem Testosteron und den Entwicklungserklärungen für Geschlechtunterschiede oben.

Situationsfaktoren

Es hat einige Verbindungen zwischen denjenigen gegeben, die für die Gewalt und ihren Alkohol-Gebrauch anfällig sind. Diejenigen, die für die Gewalt anfällig sind und Alkohol verwenden, werden mit größerer Wahrscheinlichkeit gewaltsame Handlungen durchführen. Alkohol verschlechtert Urteil, Leute viel weniger vorsichtig machend, als sie gewöhnlich sind (MacDonald u. a. 1996). Es stört auch die Weise, wie Information bearbeitet wird (Buschmann 1993, 1997; Buschmann & Küfer 1990).

Schmerz und Unbequemlichkeit vergrößern auch Aggression. Sogar die einfache Tat, jemandes Hände in heißes Wasser zu legen, kann eine aggressive Antwort verursachen. Heiße Temperaturen sind als ein Faktor in mehreren Studien hineingezogen worden. Eine in der Mitte der Bürgerrechtsbewegung vollendete Studie hat gefunden, dass Aufruhr in heißeren Tagen wahrscheinlicher war als kühlere (Carlsmith & Anderson 1979). Wie man fand, waren Studenten aggressiver und nach dem Unterziehen einer Prüfung in einem heißen Klassenzimmer reizbar (Anderson u. a. 1996, Regel, u. a. 1987). Wie man auch fand, haben Fahrer in Autos ohne Klimatisierung mit größerer Wahrscheinlichkeit ihre Hörner geschrien (Kenrick & MacFarlane 1986), der als ein Maß der Aggression verwendet wird und Verbindungen zu anderen Faktoren wie allgemeine Symbole der Aggression oder die Sichtbarkeit anderer Fahrer gezeigt hat.

Frustration ist eine andere Hauptursache der Aggression. Die Frustrationsaggressionstheorie stellt fest, dass Aggression zunimmt, wenn eine Person findet, dass er oder sie davon blockiert wird, ein Ziel zu erreichen (Aronson u. a. 2005). Eine Studie hat gefunden, dass die Nähe zur Absicht einen Unterschied macht. Die Studie hat Leute untersucht, die in der Linie warten, und hat beschlossen, dass die 2. Person aggressiver war als die 12., als jemand in der Linie (Harris 1974) geschnitten hat. Unerwartete Frustration kann ein anderer Faktor sein. In einer getrennten Studie, um zu demonstrieren, wie unerwartete Frustration zu vergrößerter Aggression führt, hat Kulik & Brown (1979) eine Gruppe von Studenten als Freiwillige ausgewählt, um Aufrufe nach Wohltätigkeitsspenden zu machen. Einer Gruppe wurde gesagt, dass die Leute, die sie nennen würden, großzügig sein würden und die Sammlung sehr erfolgreich sein würde. Der anderen Gruppe wurden keine Erwartungen gegeben. Die Gruppe, die Erfolg erwartet hat, war mehr aufgebracht, als keiner verpfändete als die Gruppe, die Erfolg nicht erwartet hat (jeder hatte wirklich schrecklichen Erfolg). Diese Forschung weist darauf hin, dass, wenn sich eine Erwartung (erfolgreiche Sammlungen) nicht verwirklicht, unerwartete Frustration entsteht, der Aggression vergrößert.

Es gibt einige Beweise, um darauf hinzuweisen, dass die Anwesenheit gewaltsamer Gegenstände wie eine Pistole Aggression auslösen kann. In einer Studie, die von Leonard Berkowitz und Anthony Le Page (1967) getan ist, wurden Universitätsstudenten böse und dann link in Gegenwart von einer Pistole oder Badminton-Schläger gemacht. Sie wurden dann dazu gebracht zu glauben, dass sie Stromschläge einem anderen Studenten, als im Experiment von Milgram lieferten. Diejenigen, die in Gegenwart von der Pistole gewesen waren, haben mehr Stöße verwaltet. Es ist möglich, dass ein Gewalt-zusammenhängender Stimulus die Wahrscheinlichkeit des aggressiven Erkennens durch das Aktivieren des semantischen Netzes vergrößert.

Ein neuer Vorschlag verbindet militärische Erfahrung, zu ärgern und Aggression, aggressive Reaktionen entwickelnd und diese Effekten auf diejenigen untersuchend, die die Charakterzüge eines Serienmörders besitzen. Schloss und der Staat Hensley, "Stellt das Militär den sozialen Zusammenhang zur Verfügung, wo Militärs Aggression, Gewalt und Mord erfahren." Posttraumatische Betonungsunordnung (PTSD) ist auch ein ernstes Problem im Militär, auch geglaubt, manchmal zu Aggression in Soldaten zu führen, die darunter leiden, was sie im Kampf bezeugt haben. Sie kommen zur Zivilwelt zurück und können noch durch Rückblenden und Albträume umgegangen werden, strenge Betonung verursachend. Außerdem ist es gefordert worden, dass in der seltenen Minderheit, die, wie man fordert, zur Serientötung dazu neigen, gewaltsame Impulse verstärkt und im Krieg raffiniert werden können, vielleicht wirksamere Mörder schaffend.

Aggression als eine positive Anpassungstheorie

Eine neue Gelehrsamkeit hat traditionelle psychologische Konzeptualisierungen der Aggression als allgemein negativ infrage gestellt. Die meisten traditionellen psychologischen Definitionen der Aggression konzentrieren sich auf den Schaden dem Empfänger der Aggression, andeutend, dass das die Absicht des Angreifers ist, jedoch kann das nicht immer der Fall sein. Von dieser abwechselnden Ansicht, obwohl der Empfänger kann oder nicht verletzt werden darf, ist die Absicht, den Status des Angreifers zu vergrößern, nicht notwendigerweise dem Empfänger zu verletzen. Solche Gelehrten behaupten, dass traditionelle Definitionen der Aggression keine Gültigkeit haben.

Von dieser Ansicht, aber nicht Konzepten wie Bestimmtheit, Aggression, Gewalt und kriminelle als verschiedene Konstruktionen vorhandene Gewalt, bestehen sie stattdessen entlang einem Kontinuum mit gemäßigten Niveaus der Aggression, die anpassungsfähigst ist. Solche Gelehrten betrachten das als einen trivialen Unterschied nicht, bemerkend, dass viele Aggressionsmaßnahmen Ergebnisse tiefer unten im Kontinuum an Niveaus messen können, die anpassungsfähig sind, noch ihre Ergebnisse zu nichtanpassungsfähigen Niveaus der Aggression verallgemeinern, so Präzision verlierend.

Siehe auch

• Aggressionism
• Aggressiver Narzissmus
• Wut
• Konflikt (Begriffserklärung)
• Frustrationsaggressionshypothese
• Genetik-Beeinflussen-Aggression
• Nichtangriffspakt
• Elterlicher Missbrauch durch Kinder
• Passives aggressives Verhalten
• Aggressives Verwandtschaftsverhalten
• Quelle, die Potenzial hält

• Sozialer Misserfolg

Links

• Wenn Häuslichkeitsschmerzen: Familienerfahrung der Aggression in Kindern - Parentline plus, am 31. Oktober 2010
• Aggression und gewaltsames Verhalten, eine Rezensionszeitschrift
• Internationale Gesellschaft für die Forschung über Aggression (ISRA)
• Probleme in den Konzepten und Definitionen der Aggression, Gewalt und einiger Zusammenhängender Begriffe durch Johan van der Dennen, ursprünglich veröffentlicht 1980