Kosmogonie (oder cosmogeny) ist jede wissenschaftliche Theorie bezüglich des Entstehens oder Ursprung, vom Weltall oder Weltall, oder darüber, wie, was empfindungsfähige Wesen wahrnehmen, weil "Wirklichkeit" gekommen ist, um zu sein. Das Wort kommt aus dem Griechen  oder  (von  - "Weltall", "die Welt") und die Wurzel von γί (γ)  /  ("um geboren zu sein, geschehen").

In der Astronomie bezieht sich Kosmogonie auf die Studie des Ursprungs von besonderen Astrophysical-Gegenständen oder Systemen, und wird meistens in der Verweisung auf den Ursprung des Sonnensystems verwendet.

Die Urknall-Theorie ist das vorherrschende kosmologische Modell der frühen Entwicklung des Weltalls. Die meistens gehabte Ansicht ist, dass das Weltall einmal eine Gravitationseigenartigkeit war, die sich äußerst schnell von seinem heißen und dichten Staat ausgebreitet hat. Während diese Vergrößerung durch die Urknall-Theorie gut modelliert wird, die Ursprünge der Eigenartigkeit bleibt eines der ungelösten Probleme in der Physik.

Ein Problem besteht darin, dass es zurzeit kein theoretisches Modell gibt, das die frühsten Momente der Existenz des Weltalls (während der Zeit von Planck) wegen eines Mangels an einer prüfbaren Theorie des Quant-Ernstes erklärt. Forscher in der Schnur-Theorie und seinen Erweiterungen (zum Beispiel, M Theorie), und der Schleife-Quant-Kosmologie, haben dennoch Lösungen vorgeschlagen. Ein anderes Problem, das dem Feld der Partikel-Physik gegenübersteht, ist ein Bedürfnis nach teureren und technologisch fortgeschrittenen Partikel-Gaspedalen, um vorgeschlagene Theorien zu prüfen (zum Beispiel, dass das Weltall durch kollidierende Membranen verursacht wurde).

Das Entwickeln eines ganzen theoretischen Modells hat Implikationen sowohl in der Philosophie der Wissenschaft als auch in Erkenntnistheorie. Zum Beispiel würde es die bedeutungsvollen Wege klären auf welche Leute können die Frage stellen, "warum bestehen wir?".

Kosmogonie im Vergleich zur Kosmologie

Kosmogonie kann von der Kosmologie bemerkenswert sein, die das Weltall auf freiem Fuß und während seiner Existenz studiert, und die technisch direkt in die Quelle seiner Ursprünge nicht fragt. Es gibt etwas Zweideutigkeit zwischen den zwei Begriffen. Zum Beispiel ist das kosmologische Argument von der Theologie bezüglich der Existenz des Gottes technisch eine Bitte an cosmogonical aber nicht kosmologische Ideen. In der Praxis gibt es eine wissenschaftliche Unterscheidung zwischen kosmologischen und cosmogonical Ideen. Physische Kosmologie ist die Wissenschaft, die versucht, alle Beobachtungen zu erklären, die für die Entwicklung und Eigenschaften des Weltalls als Ganzes wichtig sind. Fragen bezüglich, warum sich das Weltall auf solche Art und Weise benimmt, sind von Physikern und Kosmologen als extrawissenschaftlich seiend beschrieben worden (d. h. metaphysisch), obwohl Spekulationen von einer Vielfalt von Perspektiven gemacht werden, die Extrapolation von wissenschaftlichen Theorien zu ungeprüften Regimen einschließen (d. h. an Skalen von Planck), und philosophische oder religiöse Ideen.

Erkenntnistheoretische Beschränkungen zur Kosmogonie

Die Annahmen des Naturalismus, die der wissenschaftlichen Methode unterliegen, haben einige Wissenschaftler - besonders observationalists - zur Frage geführt, ob auf den äußersten Grund oder die Quelle für das Weltall, um zu bestehen, auf eine wissenschaftliche Mode geantwortet werden kann. Insbesondere der Grundsatz des genügend Grunds scheint anzuzeigen, dass es solch eine Erklärung geben sollte, aber ob eine befriedigende Erklärung durch die wissenschaftliche Untersuchung erhalten werden kann, ist diskutabel. Eine wissenschaftliche Überprüfung der Kosmogonie mit vorhandenen physischen Modellen würde vielen Herausforderungen gegenüberstehen. Zum Beispiel haben Gleichungen gepflegt sich zu entwickeln Modelle des Ursprungs tun nicht in sich erklären, wie die Bedingungen des Weltalls, dass das Gleichungsmodell gekommen ist, um an erster Stelle zu sein.

Theistische Erklärungen für Ursprünge ziehen einen oder mehr übernatürliche unsterbliche Wesen als die erste Ursache hinein, obwohl diese häufig als Gott der Scheinbeweise des Lücke-Typs oder Argumente von der Unerfahrenheit abgewiesen werden. Solche Erklärungen neigen dazu, keine Erklärung für die Existenz der Gottheit zur Verfügung zu stellen, die als das einfache Ersetzen einer Existenz-Frage mit einem anderen interpretiert werden kann, auf den a priori nicht geantwortet werden kann. Nichtdoppelerklärungen stellen im Vergleich fest, dass die wirkliche Frage irreführend ist, da sie falsche Annahmen von Anfängen, Enden und der Natur der Existenz selbst enthält, und betrachten Sie das sichtbare Weltall als Phänomenologie.

Infolge dessen werden wissenschaftliche Kosmogonien manchmal bezüglich metaphysischer und theistischer Glaube-Systeme ergänzt. Das Problem kann als drei klassische Paradoxe zusammengefasst werden. Diese Paradoxe - besprochen sowohl von Kierkegaard als auch von Leibniz - sind:

1. das Versöhnen einer Doktrin der Verursachung (ähnlich dem Beweis des 13. Jahrhunderts des Gottes, der von Thomas Aquinas aufgestellt ist);
2. das Versöhnen der Bewahrungsgesetze ("etwas von nichts");
3. das Versöhnen von Problemen von zeitlichen (als in den Paradoxen von Zeno) und logisches rückwärts Gehen.

Jedoch genießen einige der metaphysischen Grundsätze, die verwendet sind, um diese klassischen Paradoxe nicht mehr zu formulieren, einen unbestrittenen Status als Gesetze des Gedankens. Zum Beispiel gibt Quant-Mechanik eine unabhängige Motivation, um den Grundsatz des genügend Grunds herauszufordern.

Theoretische Drehbücher

Wissenschaftler haben nur frühe Ideen vom jungen Weltall (oder sein Anfang, für diejenigen, die verlangen, dass es einen hatte). Bezüglich 2011 experimentiert kein Gaspedal Untersuchungsenergien des genügend Umfangs, jeden experimentellen Einblick ins Verhalten der Sache an den Energieniveaus zu gewähren, die während dieser Periode vorgeherrscht haben. Deshalb weiter sind technologische und begriffliche Fortschritte erforderlich, um Aspekte dieser Theorien zu prüfen. Vorgeschlagene Drehbücher unterscheiden sich radikal, und schließen Schnur-Theorie und M Theorie, der Hartle-jagende anfängliche Staat ein, spannen Landschaft, brane Inflation und das ekpyrotic Weltall. Einige dieser Modelle sind gegenseitig vereinbar, während andere nicht sind. Der Große Schlag ist ein theoretisches wissenschaftliches Modell der Bildung des bekannten Weltalls. Es wird durch die zyklische vorbildliche/Schwingungs-Weltall-Interpretation des Urknalls einbezogen, wo das "erste" kosmologische Ereignis das äußerste Ergebnis des Zusammenbruchs eines vorherigen Weltalls war.

Zeitbeschränkungen von Planck zur Kosmogonie

Zeit von Planck (10 s) ist die Zeit es würde ein Foton nehmen, das mit der Geschwindigkeit des Lichtes in Vakua (in einem Vakuum) reist, um eine geradlinige Entfernung zu reisen, die der Länge von Planck (1.616252×10 Meter) gleich ist. Es ist vorgeschlagen worden, dass das das hypothetische "Quant der Zeit" - das kleinste Maß der Zeit sein kann, die jede physisch bedeutende Bedeutung hat.

Obwohl die Gesetze der Physik (aktuelle) experimentelle Unterstützung in der Zeit von Planck verlieren, hat sich moderne Wissenschaft bemüht, die Natur dieser Paradoxe - bis jetzt mit nur beschränkten Erfolgen zu klären. Zum Beispiel kann man das aktuelle Verstehen von großartigen vereinigten Theorien (EINGEWEIDE - sowohl quasiklassisch, wie allgemeine Relativität, als auch modern, wie Quant-Ernst, Superschnur und M Theorien) zu diesen drei primären cosmogonic Paradoxen in Gedanke-Experimenten anwenden. Während diese auf einige Widersprüche hinauslaufen und an Vollständigkeit in einem mathematischen Sinn Mangel haben (auf Axiomen basierend, die "bloß" selbstverständlich, aber unter den Betonungen der radikalen Skepsis nicht robust sind), können die Paradoxe dennoch vernünftig mit den subatomaren Anwendungen der Quant-Kosmologie - besonders durch die Beschäftigung der Wellengleichungen von Schrödinger analysiert werden.

In jedem Fall, wo allgemeine Relativität scheitert, weil ruft die Krümmung der Raum-Zeit Eigenartigkeiten von seinen Gleichungen an t = 0 an, die statistisch "graue" Natur der Quant-Kosmologie neigt dazu, einem wissenschaftlichen Grundprinzip zu erlauben, für jedes Paradox verantwortlich zu sein, und berücksichtigt auf diese Weise eine wissenschaftliche Perspektive auf dem vorher theistischen Terrain. Zum Beispiel vermeidet die Anwendung des Quants "Flockigkeit" (pro Anwendung von Wheeler-DeWitt der subatomaren Position und Schwung-Gleichungen zum universalen Radius und der Vergrößerung) Grenzprobleme, wie entwickelt, in der Hartle-jagenden Welle-Funktion.

Alle diese Gleichungen basieren auf Differenzialen, die ein Kontinuum annehmen, wo in unserem Weltall, das durch die Länge von Planck und anderen minimalen Skalen betroffen ist, dieses Kontinuum nur Bedeutung beschränkt hat, über die Philosophie in einem Staat des semantischen Flusses bleibt.

Siehe auch

• Digitalphysik
• Existenz
• Äußerstes Schicksal des Weltalls