knowledgr.de

Gemeinschaft von Epistemic

Neues Wissen!

Eine epistemic Gemeinschaft ist ein übernationales Netz von wissensbasierten Experten, die Entscheidungsträgern helfen, die Probleme zu definieren, stehen sie gegenüber, identifizieren verschiedene Politiklösungen und bewerten die Politikergebnisse. Das endgültige Begriffsfachwerk einer epistemic Gemeinschaft wird als dieser von Peter M. Haas weit akzeptiert. Er beschreibt sie als

"... ein Netz von Fachleuten mit dem anerkannten Gutachten und der Kompetenz in einem besonderen Gebiet und einem herrischen Anspruch auf die Politik relevante Kenntnisse innerhalb dieses Gebiets oder Problem-Gebiets" (1992, p.3).

Obwohl die Mitglieder einer epistemic Gemeinschaft aus einer Vielfalt von akademischen oder beruflichen Hintergründen entstehen können, werden sie durch eine Reihe von Vereinheitlichen-Eigenschaften für die Promotion der gesammelten Verbesserung und nicht des gesammelten Gewinns verbunden. Das wird ihr "normativer Bestandteil" genannt.

Definitionen und Theorien

Einige Theoretiker behaupten, dass eine epistemic Gemeinschaft aus denjenigen bestehen kann, die eine Version einer Geschichte oder eine Version akzeptieren, eine Geschichte gültig zu machen. Michel Foucault hat sich wohl mehr durchdacht auf mathesis als ein strenger episteme passender bezogen, um Kohäsion eines Gesprächs zu ermöglichen und so eine Gemeinschaft seiner Anhänger zu vereinigen. In der Philosophie der Wissenschaft und Systemwissenschaft wird der Prozess, ein Selbstaufrechterhalten epistemic Gemeinschaft zu bilden, manchmal einen mindset genannt. In der Politik, einer Tendenz oder Splittergruppe wird gewöhnlich in sehr ähnlichen Begriffen beschrieben.

Die meisten Forscher unterscheiden sorgfältig zwischen Epistemic-Formen der Gemeinschaft und "echten" oder "körperlichen" Gemeinschaft, die aus Leuten besteht, die Gefahr teilen, riskieren Sie besonders leibhaftig.

Es ist auch problematisch, um die Linie zwischen modernen Ideen und älteren, zum Beispiel, dem Konzept von Joseph Campbell des Mythos von der kulturellen Anthropologie und dem Konzept von Carl Jung des Archetyps in der Psychologie zu ziehen. Einige denken, eine epistemic Gemeinschaft ein tiefes menschliches Bedürfnis, und schließlich eine mythische oder sogar religiöse Verpflichtung zu bilden. Unter diesen sind sehr namentlich E. O. Wilson, sowie Ellen Dissanayake, ein amerikanischer Historiker der Ästhetik, der berühmt behauptet hat, dass fast alle unsere weit gehend geteilten Begriffsmetaphern auf eine Grundidee der Sicherheit im Mittelpunkt stehen: das "des Hauses".

Von dieser Ansicht kann eine epistemic Gemeinschaft als eine Gruppe von Leuten gesehen werden, die keine spezifische Geschichte zusammen haben, aber nach einer allgemeinen Idee vom Haus suchen, als ob eine absichtliche Gemeinschaft bildend. Zum Beispiel kann eine epistemic Gemeinschaft in einem Netz von Fachleuten von einem großen Angebot an Disziplinen und Hintergründen gefunden werden.

Wie besprochen, im endgültigen Text von Peter M. Haas wird eine epistemic Gemeinschaft aus einer verschiedenen Reihe von akademischen und beruflichen Experten zusammengesetzt, die auf der Grundlage von vier Vereinheitlichen-Eigenschaften verbunden werden:

:1. ein geteilter Satz des normativen und Glaubens mit hohen Grundsätzen, der ein wertbasiertes Grundprinzip für die Bürgerinitiative von Gemeinschaftsmitgliedern zur Verfügung stellt;

:2. geteilter kausaler Glaube, der aus ihrer Analyse der Methoden-Führung oder des Beitragens zu einem Hauptsatz von Problemen in ihrem Gebiet abgeleitet wird, und der dann als die Basis dient, für die vielfachen Verbindungen zwischen posible Politikhandlungen und gewünschten Ergebnissen aufzuhellen;

:3. geteilte Begriffe der Gültigkeit, d. h. zwischensubjektiv, innerlich definierte Kriterien, um Kenntnisse im Gebiet ihres Gutachtens zu wiegen und gültig zu machen; und

:4. ein Unternehmen der gemeinsamen Politik oder eine Reihe allgemeiner Methoden hat mit einer Reihe von Problemen verkehrt, zu denen ihre Berufskompetenz vermutlich aus der Überzeugung geleitet wird, dass menschliche Sozialfürsorge demzufolge erhöht wird.

So, wenn angesehen, als eine epistemic Gemeinschaft, erscheint das gesamte Unternehmen der erfahrenen Mitglieder als das Produkt einer Kombination des geteilten Glaubens und feineren Anpassungsdrucks, aber nicht eines direkten Laufwerkes für das Zusammentreffen (Michael J. Mazarr). Gemeinschaften von Epistemic haben auch ein "normatives" Teilmeinen, dass die Endabsicht immer für die Verbesserung der Gesellschaft, aber nicht selbst Gewinn der Gemeinschaft selbst (Peter M. Haas) ist.

In internationalen Beziehungen und Staatswissenschaft kann eine epistemic Gemeinschaft auch ein globales Netz von wissensbasierten Fachleuten in wissenschaftlichen und technologischen Gebieten genannt werden, die häufig einen Einfluss auf Politikentscheidungen haben.

Rolle in der Umweltregierungsgewalt

Die globale Umwelttagesordnung nimmt in der Kompliziertheit und dem Zwischenzusammenhang zu. Häufig verstehen Umweltpolicymakers die technischen Aspekte der Probleme nicht, die sie regeln. Das betrifft ihre Fähigkeit, Zustandinteressen zu definieren und passende Lösungen innerhalb der Quer-Grenzumweltregulierung zu entwickeln.

Infolgedessen werden Bedingungen der Unklarheit erzeugt, die eine Nachfrage nach der neuen Information stimulieren. Umweltkrisen spielen eine bedeutende Rolle im Verschlimmern von Bedingungen der Unklarheit für Entscheidungsträger. Politische Eliten suchen Erfahrung und Rat, diese technische Unklarheit auf Problemen zu reduzieren, einschließlich:

:· die Skala von Umweltproblemen,

:· Wechselbeziehungen der Ursache und Wirkung von ökologischen Prozessen und

:· wie (wissenschaftsbasierte) Politikoptionen erschöpfen werden.

Deshalb, epistemic Gemeinschaften kann Umweltprobleme einrahmen, weil sie passende und Umweltentscheidungsträger sehen beginnen, politikgestaltende auf diesen spezifischen Bildern gestützte Entscheidungen zu treffen.

Die anfängliche Identifizierung und das Springen von Umweltproblemen durch epistemic Gemeinschaftsmitglieder sind sehr einflussreich. Sie können beschränken, was in Bezug auf nationale Interessen vorzuziehend sein, das einrahmen würde, welche Probleme für die gesammelte Debatte verfügbar sind, und die Politikalternativen gehalten möglich abgrenzen. Die politischen Effekten sind nicht leicht umkehrbar. Die epistemic Gemeinschaftsvision wird als ein gesammelter Satz des in irgendwelchen nachfolgenden Politikwahlen widerspiegelten Verstehens institutionalisiert.

Das ist ein Stichpunkt der Macht. Politikschauspieler werden überzeugt, sich den gleichsinnigen, Kenntnisse-gesteuerten Ideen der Gemeinschaft ohne die epistemic Gemeinschaft anzupassen, die eine mehr materielle Form der Macht verlangt. Mitglieder von erfolgreichen Gemeinschaften können starke Schauspieler an der nationalen und internationalen Ebene werden, weil Entscheidungsträger Verantwortung zu ihrem Rat beifügen.

Infolgedessen, epistemic Gemeinschaften haben einen direkten Eingang an, wie sich internationale Zusammenarbeit auf lange Sicht entwickeln kann. Grenzüberschreitende Umweltprobleme verlangen eine vereinigte Antwort aber nicht Patchwork-Politikanstrengungen, aber das ist wegen fortdauernder Unterschiede vom Zustandinteresse und den Sorgen über die Reziprozität problematisch. Die übernationale Natur von epistemic Gemeinschaften bedeutet, dass zahlreiche Staaten neue Muster der Logik und des Verhaltens absorbieren können, zur Adoption von übereinstimmenden Zustandpolicen führend. Deshalb wird die Wahrscheinlichkeit des konvergenten Zustandverhaltens und der vereinigten internationalen Koordination vergrößert.

Internationale Zusammenarbeit wird weiter erleichtert, wenn starke Staaten beteiligt werden, weil eine Quasistruktur geschaffen wird, die Gründe, Erwartungen und Argumente für die Koordination enthaltend. Außerdem, wenn epistemic Gemeinschaftsmitglieder herrische bürokratische Rufe in verschiedenen Ländern entwickelt haben, werden sie wahrscheinlich an der Entwicklung und dem Laufen von nationalen und internationalen Einrichtungen teilnehmen, die direkt internationale Politikkoordination, zum Beispiel, ein Ordnungsamt, Denkfabrik oder Regierungsforschungskörper verfolgen.

Infolgedessen, epistemic Gemeinschaftsmitglieder in mehreren verschiedenen Ländern kann verbunden durch internationale Kanäle, sowie vorhandene Gemeinschaftskanäle werden, ein übernationales Regierungsgewalt-Netz erzeugend, und die Promotion der internationalen Politikkoordination erleichternd. Ein Beispiel einer wissenschaftlichen epistemic Gemeinschaft in der Handlung ist 1975 insgesamt hat Mediterranean Action Plan (MAP), ein Seeverschmutzungskontrollregime für durch das Umgebungsprogramm der Vereinten Nationen entwickeltes Mittelmeer verhandelt.

Andere Literatur

Kreuz, M. (2012) "das Umdenken Epistemic Gemeinschaften zwanzig Jahre später," Rezension von internationalen Studien.
Reinalda, B. und Verbeek, B. (1998) das Autonome Politikbilden durch Internationale Organisationen. London: Routledge. 10-international-Standardbuchnummern 0415164869/13-ISBN 9780415164863; 13-International-Standardbuchnummern-9780203450857; 10-International-Standardbuchnummern-020345085X; OCLC 39013643
Sens, A. und Stoett, P. (2005) Globale Politik: Ursprünge, Strom-Richtungen (3. Hrsg.). Toronto: Thompson & Nelson. 13-international-Standardbuchnummern 9780176477769/10-ISBN 0176477764; OCLC 298937776
Willard, C.A. (1996) Liberalismus und das Problem von Kenntnissen: Eine Neue Redekunst für die Moderne Demokratie, Chicago: Universität der Chikagoer Presse. 10-international-Standardbuchnummern 0226898458/13-ISBN 9780226898452; OCLC 260223405