Die phlogiston Theorie (vom Alten Griechen  phlogistón "ausbrennend", von φλόξ phlóx "Flamme"), zuerst festgesetzt 1667 von Johann Joachim Becher, ist eine veraltete wissenschaftliche Theorie, die verlangt hat, dass die Existenz eines feuerähnlichen Elements "phlogiston" genannt hat, der innerhalb von brennbaren Körpern enthalten und während des Verbrennens veröffentlicht wurde. Die Theorie war ein Versuch, Prozesse zu erklären, wie Verbrennen und das Verrosten von Metallen zu brennen, die jetzt als Oxydation insgesamt bekannt sind.

Theorie

"Phlogisticated" Substanzen sind diejenigen, die phlogiston enthalten und "dephlogisticated", wenn verbrannt, sind; "im Allgemeinen, wie man sagte, waren Substanzen, die in Luft gebrannt haben, an phlogiston reich; die Tatsache, dass Verbrennen bald in einem beiliegenden Raum aufgehört hat, wurde als klare Beweise genommen, dass Luft die Kapazität hatte, nur einen bestimmten Betrag von phlogiston zu absorbieren. Als Luft völlig phlogisticated geworden war, würde sie nicht mehr dienen, um Verbrennen jedes Materials zu unterstützen, noch würde ein darin geheiztes Metall gibt einen calx nach; noch Phlogisticated-Luft konnte Leben unterstützen, als die Rolle von Luft in der Atmung den phlogiston vom Körper entfernen sollte."

So wurde phlogiston in einem Weg beschrieben, der grundsätzlich das Gegenteil der Rolle von Sauerstoff im Verbrennen war.

Der Student von Joseph Black Daniel Rutherford hat Stickstoff 1772 entdeckt, und das Paar hat die Theorie verwendet, seine Ergebnisse zu erklären. Der Rückstand von Luft ist abgereist, nachdem das Brennen, tatsächlich eine Mischung des Stickstoffs und Kohlendioxyds, manchmal "phlogisticated Luft" genannt geworden ist, alle phlogiston aufgenommen. Umgekehrt, als Sauerstoff zuerst entdeckt wurde, wie man dachte, war er "dephlogisticated Luft", fähig zum Kombinieren mit mehr phlogiston und so dem Unterstützen des Verbrennens für den längeren als gewöhnliche Luft.

Geschichte der Theorie

1667 hat Johann Joachim Becher seine Leibeserziehung veröffentlicht, die die erste Erwähnung dessen war, was die phlogiston Theorie werden würde. Traditionell haben Alchimisten gedacht, dass es vier klassische Elemente gab: Feuer, Wasser, Luft und Erde. In seinem Buch hat Becher Feuer und Luft vom klassischen Element-Modell beseitigt und hat sie durch drei Formen der Erde ersetzt: Erde lapidea, Erde fluida und Erde pinguis. Erde pinguis war das Element, das ölige, schwefelhaltige oder brennbare Eigenschaften gegeben hat. Becher hat geglaubt, dass Erde pinguis ein Hauptmerkmal des Verbrennens war und veröffentlicht wurde, als brennbare Substanzen verbrannt wurden. 1703 hat Georg Ernst Stahl, Professor der Medizin und Chemie an Halle, eine Variante der Theorie vorgeschlagen, in der er die Erde von Becher pinguis zu phlogiston umbenannt hat, und es in dieser Form war, dass die Theorie wahrscheinlich seinen größten Einfluss hatte.

Herausforderung und Besitzübertragung

Schließlich haben quantitative Experimente Probleme einschließlich der Tatsache offenbart, dass einige Metalle, wie Magnesium, Gewicht gewonnen haben, als sie gebrannt haben, wenn auch sie phlogiston haben verloren haben sollen. Michail Lomonosov hat versucht, das berühmte Experiment von Robert Boyle 1753 zu wiederholen, und hat beschlossen, dass die phlogiston Theorie falsch war. Er hat in seinem Tagebuch geschrieben:

Einige phlogiston Befürworter haben das erklärt, indem sie beschlossen haben, dass phlogiston negatives Gewicht hatte; andere, wie Louis-Bernard Guyton de Morveau, haben das herkömmlichere Argument gegeben, dass es leichter war als Luft. Jedoch zeigt eine ausführlichere Analyse, die auf dem Grundsatz von Archimedean und den Dichten von Magnesium und seinem Verbrennen-Produkt gestützt ist, dass gerade leichter zu sein, als Luft für die Zunahme in der Masse nicht verantwortlich sein kann.

Während des achtzehnten Jahrhunderts, weil es klar geworden ist, dass Metalle Gewicht gewonnen haben, als sie oxidiert wurden, wurde phlogiston als ein Grundsatz aber nicht eine materielle Substanz zunehmend betrachtet. Am Ende des achtzehnten Jahrhunderts für die wenigen Chemiker, die noch den Begriff phlogiston gebraucht haben, wurde das Konzept mit Wasserstoff verbunden. Joseph Priestley, zum Beispiel, im Verweisen zur Reaktion des Dampfs auf Eisen, während er völlig zugibt, dass das Eisen Gewicht gewinnt, weil es mit Sauerstoff bindet, um einen calx, Eisenoxid, Eisen auch zu bilden, verliert "die Basis von leicht entzündlicher Luft (Wasserstoff), und das ist die Substanz oder der Grundsatz, dem wir den Namen phlogiston geben." Die Beschreibung von folgendem Lavoisier von Sauerstoff als der Oxidieren-Grundsatz (folglich der Namensauerstoff: oxus = scharf, Säure; geneo = erzeugen, erzeugen), Priestley hat phlogiston als der alkalische Grundsatz beschrieben.

Phlogiston ist die dominierende Theorie geblieben, bis Antoine-Laurent Lavoisier gezeigt hat, dass Verbrennen ein Benzin verlangt, das Gewicht (Sauerstoff) hat und mittels des Wiegens von geschlossenen Behältern gemessen werden konnte. Der Gebrauch von geschlossenen Behältern hat auch die Ausgelassenheit verneint, die das Gewicht des Benzins des Verbrennens verkleidet hatte. Diese Beobachtungen haben das Gewicht-Paradox gelöst und haben den Weg für die neue Wärmetheorie des Verbrennens bereitet.

Das Erleiden von Aspekten

Theorie von Phlogiston hat Chemikern erlaubt, Erläuterung von anscheinend verschiedenen Phänomenen in eine zusammenhängende Struktur zu bringen: Verbrennen, Metabolismus und Konfiguration von Rost. Die Anerkennung der Beziehung zwischen Verbrennen und Metabolismus war ein Vorzeichen der Anerkennung, dass der Metabolismus von lebenden Organismen und Verbrennen in Bezug auf im Wesentlichen zusammenhängende chemische Prozesse verstanden werden kann.

Siehe auch

• Ehrerbietig und epicycle

Referenzen