Beste Interessen oder beste Interessen des Kindes sind die von den meisten Gerichten verwendete Doktrin, um eine breite Reihe von Problemen in Zusammenhang mit dem Wohlbehagen von Kindern zu bestimmen. Die wichtigsten von diesen Problemen betreffen Fragen, die auf die Scheidung oder Trennung der Eltern der Kinder entstehen. Hier sind einige Beispiele:

• Mit wem werden die Kinder leben?
• Wie viel Kontakt (vorher genannter "Zugang" oder, in einigen Rechtsprechungen, "Visitation") die Eltern, der gesetzliche Wächter oder die anderen Parteien wird erlaubt (oder erforderlich werden), um zu haben?
• Zu wem und durch wen wird Kind unterstützen bezahlt werden und worin Betrag?

Geschichte

Der Gebrauch der besten Interesse-Doktrin hat eine Verschiebung des 20. Jahrhunderts in der Rechtsordnung vertreten. Die beste Interesse-Doktrin ist ein Aspekt von parens patriae, und in den Vereinigten Staaten hat es die Zarte Jahr-Doktrin ersetzt, die auf der Basis geruht hat, dass Kinder nicht elastisch sind, und fast jede Änderung in einer lebenden Situation eines Kindes für ihr Wohlbehagen schädlich sein würde.

Bis zum Anfang der 1900er Jahre wurde Vätern Aufsicht der Kinder im Falle der Scheidung gegeben. Die viele Vereinigte Staaten setzen dann ausgewechselt von diesem Standard bis denjenigen fest, der völlig die Mutter als der primäre caregiver bevorzugt hat. In den 1970er Jahren wurde die Zarte Jahr-Doktrin durch die besten Interessen des Kindes, wie bestimmt, von Familiengerichten ersetzt. Weil viele Familiengerichte fortgesetzt haben, großes Gewicht der traditionellen Rolle der Mutter als der primäre caregiver zu geben, hat die Anwendung dieses Standards in Haft historisch dazu geneigt, die Mutter der Kinder zu bevorzugen.

Die "besten Interessen des Kindes" Doktrin werden manchmal in Fällen verwendet, wo Nichteltern, wie Großeltern, ein Gericht bitten, Nichtelternteilvisitation mit einem Kind zu bestellen. Einige Eltern gewöhnlich sagen diejenigen, die Aufsicht nicht zuerkannt werden, dass das Verwenden der "besten Interessen des Kindes" Doktrin in Nichtelternteilvisitationsfällen scheitert, das grundsätzliche Recht des Elternteils des Anfalls zu schützen, ihr Kind auf diese Art zu erziehen, sehen sie passend. Troxel gegen Granville, die 530 Vereinigten Staaten 57; 120 S Ct 2054; 147 LEd2d 49 (2000).

Das Festsetzen der besten Interessen des Kindes

In Verhandlungen, die mit Scheidung oder der Auflösung einer Konsensehe oder einer Zivilvereinigung verbunden sind, werden Familiengerichte angeordnet, die besten Interessen irgendwelcher Kinder dieser Vereinigungen zu bewerten.

Der Entschluss wird auch in Verhandlungen verwendet, die gesetzliche Verpflichtungen und Ansprüche, solcher als bestimmen, wenn ein Kind außerhalb der Ehe geboren ist, wenn Großeltern Rechte in Bezug auf ihre Enkel behaupten, und wenn biologische Eltern Rechte in Bezug auf ein Kind behaupten, das für die Adoption aufgegeben wurde.

Es ist die Doktrin, die gewöhnlich in Fällen bezüglich der potenziellen Emanzipation von Minderjährigen verwendet ist. Gerichte werden diese Doktrin, wenn besucht, verwenden zu bestimmen, wer medizinische Entscheidungen für ein Kind treffen sollte, wo die Eltern mit Gesundheitsfürsorge-Versorgern oder anderen Behörden nicht übereinstimmen.

In der Bestimmung der besten Interessen des Kindes oder der Kinder im Zusammenhang einer Trennung der Eltern kann das Gericht verschiedenen Untersuchungen befehlen, von Sozialarbeitern, Familiengerichtsberatern von CAFCASS, Psychologen und anderen forensischen Experten übernommen zu werden, um die Lebensbedingungen des Kindes und seiner Aufsichts- und Nichtaufsichtseltern zu bestimmen. Solche Probleme wie die Stabilität des Lebens des Kindes, Verbindungen mit der Gemeinschaft und Stabilität der von jedem Elternteil zur Verfügung gestellten Hausumgebung können von einem Gericht im Entscheiden der Residenz des Kindes in Haft und Visitationsverhandlungen betrachtet werden. Im englischen Gesetz macht Kindergesetz 1989 des Abschnitts 1 (1) die Interessen jedes Kindes die oberste Sorge des Gerichtes in allen Verhandlungen und, in s1 (2) angezeigt, dass Verzögerung wahrscheinlich die Interessen jedes Kindes mit einem Vorurteil erfüllen wird, verlangt es, dass das Gericht die "Sozialfürsorge-Checkliste" denkt, d. h. das Gericht muss in Betracht ziehen:

1. Die Ascertainable-Wünsche und Gefühle jedes Kindes haben (betrachtet im Licht ihres Alters betroffen und verstehend)
2. Physische, emotionale und/oder pädagogische Bedürfnisse jetzt und in der Zukunft
3. Die wahrscheinliche Wirkung auf jede Änderung unter diesen Umständen jetzt und in der Zukunft
4. Alter, Geschlecht, Hintergrund und irgendwelche anderen Eigenschaften das Gericht denken relevanten
5. Jeder Schaden hat gelitten oder gefährdet des Leidens jetzt und in der Zukunft
6. Wie fähig jeder Elternteil und andere Person, in Bezug auf die das Gericht die Frage denkt, wichtig zu sein, davon sind, den Bedarf des Kindes zu decken
7. Die Reihe von Mächten, die für das Gericht auf das Kindergesetz 1989 in den Verhandlungen fraglicher verfügbar

Die Sozialfürsorge-Checkliste denkt die Bedürfnisse, Wünsche und Gefühle des Kindes und der jungen Person, und diese Analyse ist lebenswichtig, um sicherzustellen, dass die Menschenrechte von Kindern immer in der vordersten Reihe der ganzen Rücksicht sind. Die Sozialfürsorge-Checkliste stellt eine umfassende Liste von Problemen zur Verfügung, die, wie man betrachten muss, sicherstellen, dass junge Leute, die in Gerichtsverfahren eintreten, völlig und ihre Rechte geschützt werden, weil Bürger gefördert werden.

Kritik des besten Interesse-Standards

Der Beste Interesse-Standard hat beträchtliche Kritik durch bestimmte Gruppen innerhalb der Gemütlichkeitsrechte und Familiengesetzreformbewegung, besonders hinsichtlich erhalten, wie es ungesetzlich Kinder von einem ihrer Eltern marginalisiert, die ein zwingendes Regierungsinteresse fehlen, und häufig in die Länge gezogene Streitigkeit kultiviert. Kritiker behaupten, dass ein höherer überzeugender Standard angewandt werden sollte, um Eltern anzupassen, und dass der Beste Interesse-Standard nur in Fällen angewandt werden sollte, wo eine Beendigung von elterlichen Rechten bereits vorgekommen ist.

Siehe auch

• Die Rechte von Kindern
• Tagung auf den Rechten auf das Kind
• Dr Stephen Baskerville, Verhaftet: Der Krieg gegen Väter, Ehe und die Familie Cumberland Haus, das (am 25. September 2007) http://www.amazon.com/Taken-into-Custody-Fatherhood-Marriage/dp/1581825943 Veröffentlicht
• Jill Elaine Hasday, Der Kanon des Familiengesetzes, der Gesetzrezension von Stanford, Vol. 57 (Dezember 2004), p. 825-900.
• Mary Ann Mason, vom Eigentum des Vaters bis die Rechte von Kindern, eine Geschichte der Kinderaufsicht
• Dr Gordon Finley, Beste Interessen des Kindes und das Auge des Beschauers
• Prof. Donald Hubin, elterliche Rechte und erwartete Prozess-Zeitschrift von Gesetz-& Familienstudien

Links

• Das Darstellen von Kindern Weltweit, Wie Kinder in Kindern Schutzverhandlungen in 250 Rechtsprechungen Gehört Werden
• http://www.vfoc.org