Öffentliche Unterkunft ist eine Form der Unterkunft-Amtszeit, in der das Eigentum von einer Regierungsautorität im Besitz ist, die zentral oder lokal sein kann. Soziale Unterkunft ist ein Überbegriff, der sich auf die Mietunterkunft bezieht, die im Besitz sein kann und geführt durch den Staat, durch gemeinnützige Organisationen, oder durch eine Kombination der zwei gewöhnlich mit dem Ziel, erschwingliche Unterkunft zur Verfügung zu stellen. Soziale Unterkunft kann auch als ein potenzielles Heilmittel zur Unterkunft-Ungleichheit gesehen werden.

Obwohl das gemeinsame Ziel der öffentlichen Unterkunft ist, erschwingliche Unterkunft zur Verfügung zu stellen, ändern sich die Details, Fachsprache, Definitionen der Armut und anderen Kriterien für die Zuteilung innerhalb von verschiedenen Zusammenhängen.

Asien

Hongkong

In Hongkong ist öffentliche Unterkunft eine der Hauptunterkunft-Politik der Regierung. Fast Hälfte der Bevölkerung von Hongkong lebt in der öffentlichen Unterkunft.

Singapur

In Singapur wird das öffentliche Unterkunft-Programm, besonders die Planung und die Entwicklung der neuen öffentlichen Unterkunft und die Zuteilung von Mieteinheiten und der Wiederverkauf von vorhandenen Eigentumsrecht-Einheiten, durch die Unterkunft und den Entwicklungsausschuss geführt. Das tägliche Management von öffentlichen Unterkunft-Gemeinschaften ist an die Stadt (lokale Gemeinschaft) Räte größtenteils delegiert worden.

Der grösste Teil des Wohnwohnungsbaus in Singapur wird öffentlich geregelt und entwickelt. Die meisten Einwohner in der öffentlichen Unterkunft sind Mieter laut einer 99-jährigen Miete-Abmachung.

Da die meisten Singapurer in der öffentlichen Unterkunft wohnen, wird öffentliche Unterkunft als ein Zeichen der Armut oder niedrigeren Lebensstandards nicht allgemein betrachtet. Eigentumspreise für die kleinste öffentliche Unterkunft können häufig höher sein als in Privatbesitz und haben eigenständige Eigenschaften wie Reihenhäuser und Wohnungen in anderen Ländern nach der Währungsumstellung entwickelt.

China

In Festland China stellt die Regierung öffentliche Unterkunft durch verschiedene Quellen, wie neue Unterkunft, aufgegebene Eigenschaften und alte Wohnungen zur Verfügung, die zu einem niedrigen Preis vermietet und 'Lian Zu Fang' genannt werden (wörtlich 'niedrige Miete house'or 'Unterkunft der niedrigen Miete', Chinesisch: ). Zusätzliche Unterkunft wird durch die Versorgung freien Landes und Befreiung von Gebühren bis Stand-Entwickler gebaut: Die resultierenden Häuser werden 'Jing Ji Shi Yong Fang' genannt (wörtlich 'die wirtschaftlich erschwingliche Unterkunft', Chinesisch: ). Das Konzept der preisgünstigen Mietunterkunft kann zu einer 1998-Politikbehauptung verfolgt werden, aber hat sich bis 2006 wegen der beschränkten Finanzierung und Verwaltungsprobleme nicht aufrichtig entfernt.

Die Bestimmung der erschwinglicheren Unterkunft ist einer der Schlüsselbestandteile von Chinas Zwölftem Fünfjährigem Plan, der den Aufbau von 36 Millionen Häusern vor 2015 ins Visier nimmt. Die Kosten dieses Programms werden zwischen dem privaten und öffentlichen Sektor gespalten und werden auf fünf Trillionen yuan von der chinesischen Investitionsbank CICC geschätzt.

Europa

Österreich

Gemeindebau (Mehrzahl-: Gemeindebauten) ist ein deutsches Wort für das "Stadtbezirk-Gebäude". In Österreich verweist es auf Wohngebäude, die von einem Stadtbezirk aufgestellt sind, gewöhnlich preisgünstige öffentliche Unterkunft zur Verfügung zu stellen. Das sind ein wichtiger Teil der Architektur und Kultur Wiens seit den 1920er Jahren gewesen.

Finnland

Finnland kann die erste öffentliche Unterkunft gehabt haben. 1909 wurde auf vier vom Architekten A. Nyberg entworfene Blockhäuser auf Kirstinkuja (früher Kristiinankatu) für die Arbeiter der Stadt gebaut. Die Einwohner waren hauptsächlich Arbeiterfamilien mit mehreren Kindern. Die Wohnungen hatten einen Durchschnitt von fünf Menschen pro Zimmer, manchmal bis zu acht.

Die winzigen Wohnungen wurden mit dem Laufen von Wasser, einem Speiseschrank und einem attischen Küchenschrank ausgestattet. Jede Wohnung hatte seine eigene Toilette im Keller. Elektrische Beleuchtung wurde 1918 installiert.

Die Häuser und Leben von Arbeiter-Familien in Helsinki von 1909 bis 1985 werden in einem Museum in der Nähe vom Vergnügungspark von Linnanmäki präsentiert.

Frankreich

Frankreich hat eine lange Tradition des Zustandeingreifens auf dem Unterkunft-Markt. Nach dem Weltkrieg 2 hat die Bevölkerung an einer Rate vorher unbekannt, der ländliche vergrößerte Exodus zugenommen, während Kriegsschaden die Anzahl von Häusern in vielen Städten vermindert hatte. Mietpreise haben sich drastisch erhoben, und die Regierung hat ein Gesetz 1949 gemacht, um sie zu blockieren, effektiv die Wirtschaftsvorteile der Unterkunft-Investition beendend. Zusätzlich wurde Aufbau schwer geregelt, der Gebäude schwierig ohne politische Unterstützung gemacht hat.

Die Regierung hat einen Hauptbauplan, einschließlich der Entwicklung von neuen Städten ("villes nouvelles") und neue Vorstädte mit HLM (Habitation à Loyer Modéré, "Unterkunft der niedrigen Miete") gestartet. Der Staat hatte das Kapital und die gesetzlichen Mittel, das Land zu erwerben, und konnte einige Vorteile für die Gesellschaften zur Verfügung stellen, die seine riesigen Unterkunft-Komplexe von Hunderten von Wohnungen gebaut haben. Qualität wurde auch effektiv geregelt, auf anständige oder sogar oberste Qualitätsunterkunft für den Standard der 1950er Jahre und der 1960er Jahre hinauslaufend. Der Aufbau von HLMs war viel politischer Debatte unterworfen.

HLM Aufbau war auch ein Major (und ungesetzlich) Quelle der politischen Finanzierung: Gebäude von Gesellschaften musste die politische Partei des Bürgermeisters zurückerstatten, der ein HLM Programm gestartet hat. Das ist auf Bestechung und einige Skandale hinausgelaufen.

Frankreich behält noch dieses System, ein neues Gesetz, das es eine Verpflichtung für jede Stadt macht, um mindestens 20 % HLM zu haben. Heutzutage vertritt HLM grob Hälfte des Mietmarktes.

Während sie geschafft haben, Familien des niedrigeren Einkommens einen Platz zu geben, zu leben, hat dieses System auch zur Entwicklung von Vorstadtgettos geführt. Dort wurden sozial benachteiligte Schichten der Bevölkerung, größtenteils des einwandernden Ursprungs und Leidens massiv unter der Beschäftigung, verlassen, weg von den gentrified städtischen Zentren zu kochen, manchmal weit verbreitet mit sozialen Spannungen und Gewalt werdend. Das Anpacken dieses Problems an seinen Wurzeln ist fast mit einem Mangel am Erfolg trotz vieler Pläne einfach, so dass eine blinde Einstellung "des Rechtes und Ordnung" jetzt in der französischen inneren Politik, mit wenigen wirksamen Ergebnissen und gewaltsamen Symptomen üblich ist.

Deutschland

Zwischen 1925 und 1930 war Deutschland die Seite von innovativen und umfassenden öffentlichen Selbstverwaltungswohnungsbauprojekten, größtenteils in Berlin, Hamburg, Köln und Frankfurt am Main. Diese Siedlungen (Ansiedlungen), wurden notwendig durch die schrecklichen Lebensbedingungen von städtischen Vorkriegsetagenwohnungen gemacht. Das Recht auf eine gesunde Wohnung wurde in 1919 Weimarer Verfassung geschrieben, aber wenige Wohnungen wurden bis zur Wirtschaftsstabilität 1925 gebaut.

Diese Ansiedlungen, waren nicht mehr als 5 Geschichten, und in Vorstadteinstellungen Flach-. Einwohner waren zur Verfügung gestellter Zugang, um sich zu entzünden, und Sonne zu lüften. Die Größe, die Gestalt, die Orientierung und der architektonische Stil von Deutschlands öffentlicher Unterkunft wurden durch die neue Erfahrung von Vienese und den Holländern, der antistädtischen Gartenstadt-Bewegung in Großbritannien, durch die neue industrialisierte Massenproduktion und Vorfertigungsbautechniken, durch den neuartigen Gebrauch von Stahl und Glas, und durch die progressiv-liberalen Policen der Sozialdemokraten informiert.

Architekt Martin Wagner (mit Bruno Taut) war für die Tausende von Wohnungen verantwortlich, die in und um Berlin, einschließlich des Hufeisens Siedlung gebaut sind (genannt für seine Gestalt), und das Jagdhaus des Onkels Tom Siedlung (genannt für ein lokales Restaurant). Aber Wagner war dem Stadtplaner Ernst May in Frankfurt zweit. May war für den Aufbau von 23 getrennten Ansiedlungen, 15,000 Gesamteinheiten in fünf Jahren verantwortlich. Er hat seine eigene beträchtliche Forschungsmöglichkeit geführt, zum Beispiel, Luftstrom in verschiedenen floorplan Konfigurationen, Bautechniken zu untersuchen, usw. hat Der österreichische Architekt Margarete Schütte-Lihotzky die Grundsätze von Taylorism zum Küchenarbeitsraum angewandt und hat die Frankfurter Küche entwickelt, während er für Ernst May gearbeitet hat.

Außer dem technischen Forschungsmai hat auch zwei Zeitschriften veröffentlicht und hat ein bedeutendes Werbeprojekt, mit Filmen und Klassen und öffentlichen Ausstellungen unternommen, um Neues Bauen annehmbar für das Publikum zu machen. Gegen Ende der 1920er Jahre die Grundsätze des gleichen Zugangs zu "Licht Luft und sind Sonne" und die sozialen Effekten eines versicherten ""Existenzminimum" eine Sache der lebhaften populären Debatte überall in Deutschland geworden. Ein indirektes Ergebnis dieser Werbung war die amerikanische Unterkunft-Bewegung: Eine junge Catherine Bauer hat einer der Konferenzen von May 1930 beigewohnt, und hat ihre Moderne "Samenunterkunft geschrieben, die" auf der Forschung gestützt ist, die in Frankfurt und mit dem holländischen Architekten JJP Oud getan ist.

Die Erhöhung des Drucks von den steigenden Nazis hat dieses Zeitalter zu einem Ende 1933 gebracht. Eine Mehrheit der deutschen öffentlichen Unterkunft-Experten hatte Sozialdemokraten oder Kommunistische Zuneigungen und wurde aus dem Land gezwungen.

Die Niederlande

In den Niederlanden wird die Miete für die preiswerteren Miethäuser niedrig durch das Regierungsversehen und die Regulierung behalten. Diese Typen von Häusern sind als sociale huurwoningen bekannt.

In der Praxis wird das durch gemeinnützige private Unterkunft-Fundamente oder Vereinigungen (toegelaten instellingen) vollbracht. Wegen häufiger Fusionen ist die Zahl dieser Organisationen auf ungefähr 430 (2009) gefallen. Sie führen 2.4 Millionen Wohnungen. Die Mehrheit der Wohnungen der niedrigen Miete in den Niederlanden ist von solchen Organisationen im Besitz. Da sich die Politik 1995 ändert, sind die sozialen Unterkunft-Organisationen das finanziell unabhängige Konzentrieren auf ihre Rolle als soziale Unternehmer geworden. In den meisten holländischen Stadtbezirken dort ist gekommen, um eine bestimmte minimale Kapazität der sozialen Unterkunft im Laufe der letzten Jahrzehnte zu bestehen. In vielen Städten wie Amsterdam, Den Haag, Rotterdam und Utrecht der Prozentsatz von sozialen Unterkunft-Annäherungen oder passiert sogar 50 Prozent. Die öffentliche (finanzielle) Aufsicht wird vom Hauptfonds für die Unterkunft (Centraal Fonds Volkshuisvesting) getan.

Die holländische Unterkunft-Politik basiert auf einem Konzept des universalen Zugangs zur erschwinglichen Unterkunft für alle und die Verhinderung der Abtrennung.

Irland

In Irland sind öffentliche Unterkunft und stockende Seiten (Seiten, die von halbnomadischen Reisender-Gemeinschaften verwendet sind), von Ortsbehörden gebaut worden und sind als Anpassung der örtlichen Behörde bekannt. Dublin Corporation und der ehemalige Dubliner Grafschaftsrat haben den Löwenanteil der irischen Unterkunft der örtlichen Behörde mit der Grafschaft Longford zur Verfügung gestellt, die das größte Verhältnis der örtlichen Behörde zur privaten Unterkunft im Staat hat. Die Regierung hat Mieter-Kauf zu geneigten Begriffen gefördert, und viele ehemalige soziale Unterkunft-Gebiete sind jetzt völlig oder fast völlig in Privatbesitz. Unterkunft-Vereinigungen spielen jetzt eine bedeutende Rolle in der sozialen Unterkunft-Bestimmung. Da die Fähigkeit des irischen Staates zu borgen verringert wird, bevorzugt Regierungspolitik eine vergrößerte Rolle für die private Finanzierung von Unterkunft-Vereinigungen statt Kapitalbewilligungen für Ortsbehörden.

Die ehemalige Sowjetunion

In der Sowjetunion, den meisten nach dem Zweiten Weltkrieg gebauten Häusern waren gewöhnlich 3-5 Geschichten hoch mit kleinen Wohnungen. In diesen Stadtgemeinden sparte die Absicht Raum und schuf so viele Wohnungen wie möglich. Aufbau, der in den 1970er Jahren anfängt, hat 9- und 16-stöckige konkrete Tafel Selbstverwaltungsunterkunft in Hauptstädten, 7-12 Geschichten in kleineren städtischen Gebieten bevorzugt.

Spanien

Die aversive Mentalität der Spanier zu Miethäusern und Regierung, die Kürzungen in den 1980er Jahren ausgibt, hat vermietete öffentliche Unterkunft in Spanien zu einem Minimum fallen lassen. Vermietete Wirtshäuser waren im Francisco Franco (1936-75) Zeitalter relativ üblich. Mit dem Advent der Demokratie und der 1978-Verfassung hat das Management der sozialen Unterkunft größtenteils von den Autonomen Gebieten abgehangen. Das ist auf ein großes Angebot an Gesetzen hinausgelaufen, die das Problem hoch abhängig vom Gebiet machen. Trotz dessen ist ein Schema für viviendas de protección oficial (VPO) weit verwendet worden, aus Lokalen Räten bestehend, Bauunternehmer und Bauträger berücksichtigend, um in öffentlichen Seiten oder mit öffentlichen Darlehen zu bauen vorausgesetzt, dass ein bestimmter Prozentsatz von Wohnungen subventioniert und unter der Kontrolle der Ortsbehörden bleibt. Das ist als VPO DE PROMOCIÓN PRIVADA im Vergleich mit dem VPO DE PROMOCIÓN PÚBLICA bekannt, in dem das ganze Eigentum im Besitz ist und geführt von einer Regierungsautorität. Ein neuer Plan ("Plan estatal español de vivienda y rehabilitación para el período 2009-2012") wurde von der Regierung von Rodríguez Zapatero vorgebracht, zum Ziel habend, nah eine Million Häuser für die öffentliche Unterkunft bereitzustellen, sich sowohl auf dem neuen Aufbau als auch auf der Generalüberholung von unbenutzten Häusern verlassend.

Schweden

Die Million Programm (Miljonprogrammet) ist der vertraute Begriff für ein ehrgeiziges Unterkunft-Programm, das in Schweden zwischen 1965 und 1974 mit dem Ziel durchgeführt ist, eine Million neue Wohnungen in 10 Jahren zu bauen; am Anfang stark unter Einfluss der "Gartenstadt"-Entwicklungen in England während der 40er Jahre - die 50er Jahre, aber zum Ende wurden die Entwicklungen größtenteils als einzelne Familienhäuser entlang sich biegenden Straßen und Sackgassen und/oder als riesige Hochhäuser gebaut, die vielen in Osteuropa gebauten Wohnbezirken ähnlich sind. Die meisten wurden losgemacht von der vorher existierenden Nachbarschaft, häufig eine Entfernung von den vorhandenen städtischen Gebieten gebaut und haben über die Massendurchfahrt zu den älteren Entwicklungen und dem Stadtzentrum in Verbindung gestanden.

Ein häufiger Irrtum der Million Programm ist, dass meiste (oder alle) des residentials Hochhäuser des Betons sind. Tatsächlich besteht die Mehrheit des Unterkunft-Lagers aus Apartmenthäusern mit drei oder weniger Stöcken, Reihenhäusern und Ein-Familie-Häusern.

Die schwedische öffentliche Unterkunft wird 'Allmännyttigt bostadsföretag' genannt, der größtenteils aus vom lokalen Rat besessenen Wohnungen gemacht wird. Es gibt keine Wirtschaftsbeschränkungen für solche Unterkunft, obwohl die Mehrheit der Einwohner Bildsäulen des niedrigen Einkommens ist.

Das Vereinigte Königreich

Im Vereinigten Königreich wird auf Publikum-Unterkunft häufig vom britischen Publikum als "sozialer Wohnungsbau" und "städtische Siedlung" verwiesen, die auf der historischen Rolle von Bezirks- und Stadtgemeinde-Räten im Laufen öffentlicher Unterkunft gestützt ist.

Unterkunft war ein Problem die Konservativen haben ihr eigenes gemacht, nachdem die Regierung von Churchill des Anfangs der 1950er Jahre, mit Harold Macmillan als Minister für die Unterkunft, Unterkunft-Aufbau viel höher politischen Vorrang gegeben hat, als es vorher erhalten hatte. Unter dem Attlee wurde Arbeitsregierungsunterkunft der Mappe von Gesundheitsminister Aneurin Bevan beigefügt, dessen Aufmerksamkeit auf seine Verantwortungen für den Staatlichen Gesundheitsdienst konzentriert wurde. Macmillan hatte die Herausforderung von Winston Churchill akzeptiert, die ehrgeizige öffentliche Verpflichtung des Letzteren zu erfüllen, um 300,000 neue Häuser pro Jahr zu bauen, und das Ziel erreicht, das ein Jahr vorn plant.

Unterkunft war ein Hauptpolitikbereich unter der Arbeitsregierung von Wilson, 1964 bis 1970 mit einem beschleunigten Schritt des neuen Gebäudes. Das Verhältnis des sozialen Wohnungsbaus hat sich von 42 % bis 50 % der ganzen Unterkunft der Nation erhoben, während die Zahl von Ratshäusern vergrößert fest, von 119,000 1964 bis 133,000 1965 und zu 142,000 1966 gebaut hat. Als man Abbrüche berücksichtigt hat, wurden 1.3 Millionen neue Häuser zwischen 1965 und 1970 gebaut. Um Hauseigentumsrecht zu fördern, hat die Regierung das Auswahl-Hypothekenschema (1968) eingeführt, das Hauskäufer des niedrigen Einkommens berechtigt für Subventionen (gleichwertig zur Steuererleichterung auf Hypothekeninteresse-Zahlungen) gemacht hat. Dieses Schema hatte die Wirkung von abnehmenden Unterkunft-Kosten für Käufer auf niedrigen Einkommen.

Lokale halbunabhängige gemeinnützige Unterkunft-Vereinigungen haben begonnen, große Anzahl von sozialen Unterkunft-Eigenschaften seit den 1970er Jahren im Vereinigten Königreich zu operieren. Unterkunft-Vereinigungen werden jetzt "Private Eingetragene Versorger der Sozialen Unterkunft" (PRPs) genannt. Trotz, gemeinnützig gestützt zu sein, beladen sie allgemein höhere Mieten als Ratseigenschaften. Jedoch, in England, hat die Regierung seine Mieteumstrukturieren-Politik eingeführt, die zum Ziel hat, Rat und RSL (Eingetragener Sozialer Hauswirt) Mieten in die Linie vor 2012 zu bringen. Seit 1996 ist öffentliche Unterkunft "Soziale Unterkunft" genannt geworden, um Rat und RSLs zu umfassen. Zusätzlich lokale Planungsabteilungen können verlangen, dass Entwickler des privaten Sektors "erschwingliche Unterkunft" als eine Bedingung der Baugenehmigung anbieten. Das ist für weitere £ 700 Millionen der Regierung verantwortlich, die jedes Jahr für Mieter in einem Teil des Vereinigten Königreichs finanziell unterstützt.

Ortsbehörden sind abgehalten worden, sozialen Wohnungsbau seit 1979 zu bauen. Der Standard von Parker Morris wurde für diejenigen abgeschafft, die gebaut wurden, auf kleinere Raumgrößen und weniger Möglichkeiten hinauslaufend. Und das Recht Zu kaufen wurde eingeführt, auf die Bewegung von etwas vom besten Lager vom Publikum tenanted zum privaten Eigentümerberuf hinauslaufend.

Während des Jahrzehnts der 2000er Jahre, "hat Wahl das Lassen" (von CBL) gestützt, wurde eingeführt, um zu helfen, sicherzustellen, dass soziale Unterkunft schnell als bewegte Mieter besetzt wurde, aber das kann noch den Vorortszug über den nichtlokalen zukünftigen Mieter bevorzugen. In mehreren Gebieten der örtlichen Behörde, wegen der Knappheit am sozialen Wohnungsbau drei aus vier Eigenschaften kann für Vorzugsfälle (diejenigen benannt werden, die in schlechten überfüllten Bedingungen, mit dem medizinischen oder den Sozialfürsorge-Bedürfnissen oder der brauchenden Familienunterstützung leben) oder heimatlose Bewerber, um den gesetzlichen Verpflichtungen der Räte nachzukommen, um Leute im Bedürfnis wieder zu behausen. Der Prozentsatz von für verwundbare Gruppen beiseite gelegten Eigenschaften wird Abhängigen auf der Nachfrage nach dem sozialen Wohnungsbau im Gebiet ändern. Alle Ortsbehörden haben eine Unterkunft-Strategie sicherzustellen, dass Sozialwohnungen ziemlich gelassen werden und die gesetzlichen Verpflichtungen des Rats erfüllen; Geschäft mit Leuten im Bedürfnis; und tragen Sie zu Nachhaltigkeit von Wohnsiedlungen, Nachbarschaft-Regeneration und sozialer Einschließung bei.

Die 1997-2010 Arbeitsregierung hat Sozialen Wohnungsbau vom Management der Örtlichen Behörde wegschieben wollen. Zuerst war das durch Large Scale Voluntary Transfers (LSVT) des Lagers vom Rat bis Unterkunft-Vereinigungen (HAT). Nicht das ganze Ratseigentum konnte übertragen werden, wie in einigen Ortsbehörden ihr Unterkunft-Lager in der schlechten Bedingung war und ein Kapital hatte, schätzen weniger als die restlichen Schulden von Aufbaukosten — tatsächlich, das Ratslager war in der negativen Billigkeit. Und in einigen Ortsbehörden haben die Mieter die Übertragungsauswahl (z.B, in Camden (London) und Birmingham) zurückgewiesen.

Die Arbeitsregierung hat einen "dritten Weg" eingeführt: Arms Length Management Organisation (ALMO), wo das Unterkunft-Lager bei der Örtlichen Behörde bleibt, aber von einer gemeinnützigen Organisation an der Länge des Arms von der Örtlichen Behörde geführt wird. Es hat auch das Anständige Haus-Programm, ein Kapitalfonds eingeführt, um sozialer Unterkunft bis zu einem modernen physischen Standard zu bringen. Um diesen Fonds zu verwenden, mussten der Betriebsleiter, entweder ALMO oder HA, einen 2 oder 3 Stern erreichen, der von seiner Inspektion durch die Bilanzkommission gilt. Das war beabsichtigt, um Verwaltungsstandards in die Höhe zu treiben. Ratshauswirte können auf diese Finanzierung, ein anderer Ansporn nicht zugreifen, Management des sozialen Wohnungsbaus zu einem ALMO oder HA zu übertragen.

Regierungen seit dem Anfang der 1990er Jahre haben auch "gemischte Amtszeit" in Regenerationsgebieten gefördert, und auf "neuem - bauen" Wohnsiedlungen, eine Reihe des Eigentumsrechts und der Mietoptionen, in der Absicht der sozialen Technikharmonie durch das Umfassen "sozialer Unterkunft" und "erschwinglicher Unterkunft" Optionen anbietend. Ein neuer Forschungsbericht hat behauptet, dass die Beweis-Basis für die Amtszeit sich vermischend dünn bleibt.

Soziale Unterkunft-Mieter des grössten Teiles Vereinigten Königreichs haben das Recht, Häuser mit einem anderen Mieter zu tauschen, selbst wenn ihre Hauswirte verschieden sind. Das wird einen "gegenseitigen Austausch" genannt.

Nordamerika

Kanada

In Kanada ist öffentliche Unterkunft gewöhnlich ein Block der speziell angefertigten subventionierten Unterkunft, die von einer Regierungsstelle häufig einfach bedient ist, gekennzeichnet als Projekte oder Gemeinschaftsunterkunft, mit easier-manage Stadthäusern. Kanada, besonders Toronto, erhält noch große gruppierte Hochentwicklungen in der Arbeiternachbarschaft, ein System aufrecht, das ins Missfallen sowohl im Vereinigten Königreich als auch in den Vereinigten Staaten gefallen ist. Jedoch hat Toronto Gemeinschaftsunterkunft, eine der größten öffentlichen Unterkunft-Agenturen in Nordamerika, eine Vielfalt von Gebäuden und Gemeinschaften im Intervall von individuellen Häusern zu Reihenhaus-Gemeinschaften und Mitte Anstieg und Hochwohnungen sowohl in der Arbeiterklasse als auch in Nachbarschaft des Mittelstands. Sie nehmen Kanadier des niedrigen Einkommens auf.

Im Anschluss an die Dezentralisierung der öffentlichen Unterkunft zu lokalen Stadtbezirken wurde Social Housing Services Corporation (SHSC) in der Provinz Ontarios 2002 geschaffen, um Gruppendienstleistungen für soziale Unterkunft-Versorger (öffentliche Unterkunft, gemeinnützige Unterkunft und kooperative Unterkunft) zur Verfügung zu stellen. Es ist eine gemeinnützige Vereinigung, die Unterkunft-Versorger von Ontario und Dienstbetriebsleiter mit dem Hauptteil-Kaufen, der Versicherung, der Investition und den Informationsdienstleistungen versorgt, die bedeutenden Wert zu ihren Operationen hinzufügen.

Kürzlich hat es eine Bewegung zur Integration der öffentlichen Unterkunft mit der Marktunterkunft und dem anderen Gebrauch gegeben. Wiederbelebungspläne für Eigenschaften solcher als in der notorischen Innenstadt Eastside Vancouvers, und der Regent Park und Lawrence Heights in Toronto, haben zum Ziel, bessere Anpassungen für Einwohner des niedrigen Einkommens zur Verfügung zu stellen, und sie mit der größeren Gemeinschaft zu verbinden. In Toronto, zum Beispiel, sind die Ziele der Rekonstruktionspläne des Regent Park, es in den traditionellen Bratrost von Straßen besser zu integrieren, Freizeit und kulturelle Annehmlichkeiten und Konstruktionsmischeinkommen-Gebäude zu verbessern. Jedoch haben die Einwohner dieser Gemeinschaften wenig wirksamen Eingang in den Plänen gehabt und haben gemischte Reaktionen zum Aufbau gehabt.

Ein Plan, Vancouvers Heimatlosen aufzunehmen, nimmt Gestalt auf dem Zeichenbrett eines lokalen Architekten. Es verlangt nach der schnellen Errichtung von vorläufigen von demselben Typ von Moduleinheiten gesammelten Dörfern, dass abbauende Gesellschaften für entfernte Arbeiter sorgen. "Überbrückungsschutz" sind, was Architekt Gregory Henriquez es nennt. "Wir alle in dieser Gemeinschaft sind lange Verfechter für die dauerhafte Unterkunft gewesen," hat er gesagt. "Aber wir sind zum Punkt gekommen, wo die Zahlen von Heimatlosem das so erschüttern, werde ich verlassen sich fragend, ob wir jemals das Tun davon dieser Weg ergreifen werden. Ich denke nicht, dass wir können. Ich denke, dass es ein Notmaß geben muss. Und es ist, wie das ist." Henriquez hat Pläne für ein einem Motel ähnliches Dorf mit 48 um einen Haupthof gebündelten Gefolgen entworfen. Die bunte Zusammensetzung schließt ein Büro von Betriebsleitern, eine bedeckte Terrasse und ein zweites Geschoss-Treffen-Zimmer alle innerhalb typischer 120 durch 200-Fuß-Stadtlos ein.

Mexiko

Am Ende des Zweiten Weltkriegs, der durch US-Investitionen und einen Ölboom bereichert ist, hatte Mexiko seinen ersten demografischen Boom, in dem der primäre Bestimmungsort für ländliche Einwanderer Mexiko City war. Mario Pani Darqui, ein berühmter Architekt in der Zeit, wurde beauftragt, seine ersten großen Skala-Projekte zu bauen. Gebaut für den Dirección de Pensiones Civiles y Retiro (das Nationale Pensionsbüro, heute ISSSTE), der Centro Urbano (oder Mehrvertraut) Miguel Alemán (1947-50) und der Centro Urbano (oder Mehrvertraut) hat Benito Juárez (1951-52), beide im Colonia Roma, formelle Ideen vom Ville Radieuse von Le Corbusier in den städtischen Stoff eingeführt.

Sein späteres Projekt, der Conjunto Urbano Tlatelolco Nonoalco, der in 1960-65 gebaut ist, ist gemeint geworden, um einen der schlechtesten Teile der Stadt, Santiago Tlatelolcos zu entwickeln, der ein Armenviertel wurde. Leider, nach einer Weile, anstatt die Wohnsitze den vorherigen Einwohnern von Tlatelolco zu geben, hat Bestechung stattgefunden, und die meisten Wohnungen wurden gereicht, um Angestellte festzusetzen.

Während des Erdbebens von 1985 haben sowohl die Komplexe von Benito Juárez als auch Nonoalco-Tlaltelolco Hauptschaden mit etwas Baueinstürzen gelitten. Heute ist der grösste Teil des Mehrvertrauten Benito Juárez abgerissen worden.

Aber schließlich hat Mexiko Erfahrung von Wohnungsbauprojekten seit dem Regime von Porfirio Díaz, einem von denjenigen gehabt, bleibt noch und ist Barrio von Loreto in San Ángel, Álvaro Obregón, D.F., das war ein Projekt für eine Papierfabrik Arbeiter.

Die Vereinigten Staaten

In den neunzehnten und frühen zwanzigsten Jahrhunderten war die Regierungsbeteiligung an der Unterkunft für die Armen hauptsächlich in der Einführung von Baustandards. New York Citys Erste Häuser, gewidmet 1935, waren das erste öffentliche Wohnungsbauprojekt der Nation. Die meisten Unterkunft-Gemeinschaften wurden von den 1930er Jahren vorwärts entwickelt, und anfängliche öffentliche Unterkunft war größtenteils Armenviertel-Abfertigung mit der Voraussetzung, die auf durch private Baumeister bestanden ist, dass für jede Einheit der öffentlichen gebauten Unterkunft eine Einheit der privaten Unterkunft abgerissen würde. Das hat auch Sorgen der Errichtung durch das Beseitigen erleichtert, oder das Ändern der Nachbarschaft hat allgemein eine Quelle der Krankheit gedacht, und hat Initiativen der sanitären Einrichtungen des progressiven Zeitalters widerspiegelt. Außerdem hat die öffentliche Unterkunft zusammen mit dem Bundesautobahn-Programm die ältere Kleinunterkunft von Gemeinschaften der Farbe über die Vereinigten Staaten abgerissen. Jedoch hat das Advent von behelfsmäßigen Zelt-Gemeinschaften während der Weltwirtschaftskrise Sorge in der Regierung verursacht. Öffentliche Unterkunft war in seinen frühsten Jahrzehnten gewöhnlich viel mehr Arbeiterklasse und Mittelstands- und weiß, als es vor den 1970er Jahren war. Viele Amerikaner vereinigen große, mehrstöckige Türme mit der öffentlichen Unterkunft, aber frühe Projekte waren wirklich Flach-, obwohl Superblöcke von Le Corbusier vor dem Zweiten Weltkrieg Anklang gefunden haben.

Eine einzigartige öffentliche US-Unterkunft-Initiative war die Entwicklung der subventionierten Mittelstandsunterkunft während des späten Neuen Geschäfts (1940-42) unter der Schirmherrschaft von der Gegenseitigen Eigentumsrecht-Verteidigungsunterkunft-Abteilung der Bundesarbeitsagentur unter der Richtung von Obersten Lawrence Westbrook. Diese acht Projekte wurden von den Einwohnern nach dem Zweiten Weltkrieg gekauft, und bezüglich 2009 setzen sieben der Projekte fort, als gegenseitige von ihren Einwohnern besessene Unterkunft-Vereinigungen zu funktionieren. Diese Projekte sind unter den sehr wenigen endgültigen Erfolg-Geschichten in der Geschichte der öffentlichen US-Unterkunft-Anstrengung. Es gibt auch viele Anstrengungen von New York City Housing Authority (NYCHA), die gefragte und billige öffentliche Unterkunft seit Jahrzehnten zur Verfügung gestellt haben, sieh "Öffentliche Unterkunft Der Gearbeitet: New York im Zwanzigsten Jahrhundert" durch Nicholas Dagen Bloom für eine strenge Überprüfung der amerikanischen öffentlichen Unterkunft-Verwaltungsagentur mit dem umfassendesten Vermögen des Landes. Die "Öffentliche Unterkunft von Bloom" zerstreut die allgemeinen Vereinigten Staaten. öffentliche Unterkunft-Mythen, während sie über durch NYCHA gemachte Fortschritte ausführlich berichten, sieh auch die eigene Website von NYCHA "Tatsächliche Angaben" http://www.nyc.gov/html/nycha/html/about/factsheet.shtml für die Erläuterung des Umfangs und das Spielraum ihrer Arbeit seit 1934.

Öffentliche Unterkunft wurde nur mit dem Segen der Kommunalverwaltung gebaut, und auf Projekte wurde fast auf vorstädtischem greenfields, aber durch die Regeneration der älteren Nachbarschaft nie gebaut. Die Zerstörung von Etagenwohnungen und Vertreibung ihrer Einwohner des niedrigen Einkommens haben durchweg Probleme in der nahe gelegenen Nachbarschaft mit "weichen" Immobilien-Märkten geschaffen. Häuser, Wohnungen oder andere Wohneinheiten werden gewöhnlich auf einer Miete subventioniert, die auf das Einkommen (RGI) Basis eingestellt ist. Einige Gemeinschaften haben jetzt ein Mischeinkommen, sowohl mit geholfenem als auch mit Marktmieten umarmt, wenn sie Häuser zuteilen, weil sie verfügbar werden.

Die Bundesunterkunft und Stadtentwicklung (HUD) hat das Programm von HOPE VI der Abteilung 1993 Sorgen von beunruhigten Eigenschaften gerichtet und hat Superblöcke mit der Wiederbelebung und den finanziell unterstützenden Projekten für die Erneuerung der öffentlichen Unterkunft vereitelt, um seine Dichte zu vermindern und Mieter mit Mischeinkommen-Niveaus zu berücksichtigen. Projekte setzen fort, einen Ruf für die Gewalt, den Rauschgift-Gebrauch und die Prostitution, besonders in New Orleans, New York City, Philadelphia, Chicago und Washington D.C sowie andere zu haben, die zum Durchgang von 1996 föderalistisch "ein Schlag führen, den Sie" Gesetz sind, der Vertreibung von Mietern ermöglichend, die wegen Verbrechen verurteilt sind, besonders Rauschgift-zusammenhängend, oder bloß infolge des versuchet für einige Verbrechen. Andere Versuche, diese Probleme zu beheben, schließen das 1978-Unterkunft-Programm des Abschnitts 8 ein, das den privaten Sektor dazu ermuntert, erschwingliche Häuser zu bauen, und öffentliche Unterkunft subventioniert. Diese Hilfe kann "projektgestützt" werden, Eigenschaften, oder "Mieter-basiert" subventionierend, der Mieter mit einem Zeugen versorgt, der von einigen Hauswirten akzeptiert ist.

Südamerika und die Karibik

Brasilien

Minha Casa Minha Vida (Mein Haus, Mein Leben), das soziale Unterkunft-Programm der brasilianischen Regierung, wurde im März 2009 mit einem Budget von R$ 36 Milliarden (US$ 18 Milliarden) gestartet, um 1 Million Häuser zu bauen. Die zweite Bühne des Programms, das innerhalb des Regierungswachstumsbeschleunigungsprogramms (PAC - Programa de Aceleração do Crescimento) eingeschlossen ist, wurde im März 2010 bekannt gegeben. Diese Bühne sieht den Aufbau von weiter 2 Millionen Häusern voraus.

Der 3 Millionen Gesamthäuser, 1.6 Millionen sind für das Familienverdienen zwischen 0- und 3mal dem Monatsmindestlohn (545 R$); 1 Million Häuser werden Familien mit Gehältern zwischen 3- und 6mal dem Monatsmindestlohn zugeteilt; und die restlichen 400,000 Häuser sind für das Familienverdienen zwischen 6- und 10mal dem Monatsmindestlohn.

Das ganze Kapital für Eigenschaften von Minha Casa Minha Vida wird von der brasilianischen öffentlichen Bank, föderalistischer Caixa Econômica zur Verfügung gestellt. Die Bank finanziert Entwicklung und stellt Hypotheken zur Verfügung, um Familien zu qualifizieren.

Im April 2011, der Minister für die Planung, hat Miriam Belchior bekannt gegeben, dass 1 Million Häuser für die Minha Casa Minha Vida 2010 zusammengezogen wurden, und dass 500,000 Häuser 2011 geliefert würden. Das Regierungsbudget für das Programm war R$ 39 Milliarden 2010 und R$ 40.1 Milliarden 2011. Obelisk International ist eine Investmentgesellschaft, die mit dem Projekt vereinigt ist und am Gebäude von Häusern in Rio beteiligt ist, Grande tun Norte.

Puerto Rico

Ozeanien

Australien

Die öffentliche Unterkunft in Australien wird gewöhnlich von Abteilungen von Zustand- und Territorium-Regierungen, mit der Finanzierung zur Verfügung gestellt sowohl von Zustand-als auch von Bundesregierungen zur Verfügung gestellt. Es gibt mehr als 300,000 öffentliche Unterkunft-Wohnungen in Australien, aus der Unterkunft der niedrigen Dichte auf Master-geplanten Ständen bestehend, die in Vorstadtgebieten und auch Innenstadt Hochwohnungen in Melbourne und Sydney gelegen sind.

In letzten Jahrzehnten, rooming und Entlastungsunterkunft für den Heimatlosen ist privatisiert worden, und in den letzten Jahren ist diese Unterkunft ausverkauft worden, um Wartungskosten zu vermeiden und auf Verkäufen in einem blühenden Immobilienmarkt Kapital anzuhäufen. In Melbourne sind öffentliche Unterkunft-Lager im Niedergang für einige Zeit gewesen.

Neuseeland

In Neuseeland wurde öffentliche Unterkunft, die als Zustandunterkunft bekannt ist, von der Regierung 1937 für Bürger eingeführt, die unfähig sind, private Mieten zu gewähren. Im Anschluss an WWII haben die meisten Ortsbehörden auch angefangen, soziale Unterkunft hauptsächlich für ältliche Leute mit niedrigen Einkommen zur Verfügung zu stellen.

Siehe auch

• Abahlali baseMjondolo
• Erschwingliche Unterkunft
• Städtische Siedlung
• Danchi
• HUD BENUTZER
• Durchführungsbarriere-Abrechnungsstelle
• Social Housing Services Corporation
• Subventionierte Unterkunft

Referenzen