Die Seearchäologie im Golf von Khambhat - früher bekannt als Golf von Cambay - Zentren um umstrittene Ergebnisse hat im Dezember 2000 durch das Nationale Institut für die Ozeantechnologie (NIOT) gemacht. Die Strukturen und durch NIOT entdeckten Kunsterzeugnisse sind das Thema des Streits. Die Hauptstreite, die den Golf des Khambhat Kulturellen Komplexes (GKCC) umgeben, sind Ansprüche über die Existenz von untergetauchten stadtähnlichen Strukturen, die Schwierigkeit, die verkehrt, hat auf Kunsterzeugnisse mit der Seite selbst und Streite darüber datiert, ob an der Seite wieder erlangte Steinkunsterzeugnisse wirklich geofacts oder Kunsterzeugnisse sind. Eine Hauptbeschwerde ist, dass Kunsterzeugnisse an der Seite durch das Ausbaggern wieder erlangt wurden, anstatt während einer kontrollierten archäologischen Ausgrabung wieder erlangt zu werden. Das bringt Archäologen dazu zu behaupten, dass diese Kunsterzeugnisse an die Seite nicht endgültig gebunden werden können. Wegen dieses Problems weisen prominente Archäologen ein Stück von Holz zurück, das durch das Ausbaggern wieder erlangt wurde und zu 7500 B.C datiert hat. als habend jede Bedeutung in der Datierung auf die Seite.

Anfängliche Entdeckung

Im Mai 2001 hat Indiens Vereinigungsminister für Personalentwicklung, Wissenschaft und Technologieabteilung, Murli Manohar Joshi, bekannt gegeben, dass die Ruinen einer alten Zivilisation von der Küste von Gujarat im Golf von Khambhat entdeckt worden waren. Die Seite wurde durch NIOT entdeckt, während sie alltägliche Verschmutzungsstudien mit dem Echolot durchgeführt haben, und als ein Gebiet regelmäßig geometrischer Strukturen unter Drogeneinfluss beschrieben wurden. Es wird 20 km von der Küste von Gujarat gelegen, misst 9 km ab, und kann an einer Tiefe von 30-40 Metern gefunden werden. In seiner Ansage hat Joshi die Seite als eine städtische Ansiedlung vertreten, die Indus Talzivilisation zurückdatiert. Weitere Beschreibungen der Seite durch Joshi beschreiben es, als regelmäßig Wohnungen unter Drogeneinfluss, einen Getreidespeicher, ein Bad, eine Zitadelle und ein Drainage-System zu enthalten.

Anschlußausgrabungen

Eine Anschlußuntersuchung wurde durch NIOT im November 2001 geführt, der das Ausbaggern eingeschlossen hat, um Kunsterzeugnisse und Echolot-Ansehen wieder zu erlangen, um Strukturen zu entdecken. Unter den wieder erlangten Kunsterzeugnissen waren ein Stück von Holz, Töpferwaren-Scherben, hat Steine abgewettert, die am Anfang als Handwerkzeuge, versteinerte Knochen und ein Zahn beschrieben sind. Kunsterzeugnisse wurden an National Geophysical Research Institute (NGRI) in Hyderabad, Indien, dem Birbal Sahni Institut für die Paläobotanik (BSIP) in Lucknow, Deutschland und das Physische Forschungslabor in Ahmedabad, Indien gesandt. Das Stück von Holz war zu einem Alter von 9,500 Jahren datierter Kohlenstoff.

NIOT ist für die weitere Untersuchung im Golf vom Oktober 2002 bis Januar 2003 zurückgekehrt. Während dieser Ausgrabungen hat NIOT Entdeckung von zwei durch rechteckige und quadratische kellerähnliche Eigenschaften flankierten Paläokanälen gemeldet. Kunsterzeugnisse wurden mittels des Ausbaggerns, einschließlich Töpferwaren-Scherben, microliths wieder erlangt, Hürde und Bewurf, bleiben und Herd-Materialien. Um diese Kunsterzeugnisse wurde gesandt, an den Laboratorien der Manipur Universität und der Universität Oxford zu datieren. Die Hürde und der Bewurf bleiben werden aus lokal verfügbarem Ton, Rohr, Hüllblatt, Töpferwaren-Stücken und Stücken der Süßwasser-Schale zusammengesetzt. Die Hürde und der Bewurf zeigen auch Beweise des teilweisen Brennens.

Die neuste Arbeit im Golf von Khambhat hat vom Oktober 2003 bis Januar 2004 stattgefunden und war in erster Linie eine geologische Studie. Während dieser Untersuchung verwendete Techniken schließen Tiefseemessungsüberblick, subuntersten Überblick, Seitenansehen-Überblick und magnetischen Überblick ein. Eines der Hauptergebnisse von dieser Untersuchung betrifft die Orientierung von Sand-Kräuselungen an der Seite. NIOT Forscher behaupten, dass es zwei Sätze von an der Seite sichtbaren Kräuselungen gibt; ein Satz ist eine natürliche durch Gezeitenströme gebildete Eigenschaft, während sich der andere Satz in Bezug auf zu Grunde liegende Struktureigenschaften geformt hat.

Meinungsverschiedenheiten

Kohlenstoff-Daten

Eine der Hauptmeinungsverschiedenheiten, die den GKCC umgeben, ist das veraltete Stück von Holz. Dr D.P. Agrawal, Vorsitzender von Paleoclimate Group und Gründer von Kohlenstoff 14 Probemöglichkeiten in Indien haben in einem Artikel in der Frontzeitschrift festgestellt, dass auf das Stück zweimal an getrennten Laboratorien datiert wurde. Der NGRI in Hyderabad hat ein Datum 7190 v. Chr. zurückgegeben, und der BSIP in Hannover hat ein Datum 7545-7490 v. Chr. zurückgegeben. Einige Archäologen, Agrawal insbesondere Streit, dass die Entdeckung eines alten Stückes von Holz die Entdeckung einer alten Zivilisation nicht einbezieht. Agrawal behauptet, dass das Holzstück ein allgemeiner ist, finden, vorausgesetzt, dass vor 20,000 Jahren das arabische Meer um 100 Meter niedriger war als sein aktuelles Niveau, und dass der allmähliche Meeresspiegel-Anstieg komplette Wälder untergetaucht ist.

Töpferwaren-Scherben

Ein anderes Problem ist die Tonscherben, die von der Seite während der verschiedenen Ausgrabungen wiederbekommen sind. Forscher beschreiben sie als bezeichnend für handgefertigte und radgedrehte Töpferwaren-Traditionen. Das gefundene Bleiben hat einfache Ränder mit kleinen eingeschnittenen Linien. Das ganze Bleiben gefunden gehört bis jetzt kleinen oder Miniaturstücken von Töpferwaren. Ein Teil der Meinungsverschiedenheit ist, dass diese Stücke natürlicher geofacts sein könnten; die kleine Größe der Kunsterzeugnis-Sammlung macht es schwierig, die Töpferwaren abschließend zu analysieren. Aber wenn die Töpferwaren echt sind, sagen Forscher, dass sie einige Ähnlichkeiten zu Töpferwaren von Harappan zeigen sollten, die normalerweise rot und schwarz und mit Siegeln gestampft sind. Gestützt auf der aktuellen Töpferwaren-Sammlung ist eine stilistische Kontinuität der Zivilisation von Harappan nicht offensichtlich.

Sammlungsmethoden

Beschwerden sind entstanden, weil NIOT Kunsterzeugnisse durch das Ausbaggern des Meeresbodens der Seite wieder erlangt hat. Diese Methode könnte irregeführten Kunsterzeugnissen erlauben, zusammen mit denjenigen gesammelt zu werden, die wirklich der Seite entsprechen. Das Analysieren der Schichtung ist mit dieser Methode ebenso eigentlich unmöglich.

Siehe auch

• Die Bimini Road
• Das Königreich Dwaraka
• Historiographie und Nationalismus
• Pseudoarchäologie
• Yonaguni Denkmal

Außenverbindungen

• Nationales Institut für die Ozeantechnologie (Indien)
• Nationales Institut für die Meereskunde (Indien)
• Neu Unterwasser-Findet Bringen Fragen Über Überschwemmungsmythen - National Geografisch, Mai 2002 Auf
• Artifacts oder Geofacts? Alternative Interpretationen von Sachen vom Golf von Cambay, Dem Saal von Ma'at, durch Paul V. Heinrich, Mai 2002.

Nachrichten verbinden

• Indianermeeresboden verbirgt sich alt bleibt. BBC, am 22. Mai 2001.
• Verlorene Stadt 'konnte Geschichte umschreiben'. BBC, am 19. Januar 2002.
• Archäologen entlarven die Unterwasserstrukturen im Golf von Khambat. Vorderste Front, am 15. März 2002.