Das Kommunikationsgesetz von 1934 ist ein USA-Bundesgesetz, verordnet als Öffentlicher Recht Nummer 416, Gesetz vom 19. Juni 1934, ch. 652, 48 Stat. 1064, durch den 73. Kongress, der von Präsidenten Franklin D. Roosevelt unterzeichnet ist, kodifiziert als Kapitel 5 des Titels 47 des USA-Codes, und seq. Das Gesetz hat die Bundesradiokommission durch Federal Communications Commission (FCC) ersetzt. Es hat auch Regulierung von zwischenstaatlichen Telefondiensten von der Zwischenstaatlichen Handel-Kommission bis den FCC übertragen.

Die festgesetzten Zwecke des Gesetzes regeln zwischenstaatlichen und ausländischen Handel in der Kommunikation durch die Leitung und das Radio ", um, so weit möglich, allen Leuten der Vereinigten Staaten einen schnellen, effizientes landesweit bereitzustellen, und weltweit telegrafieren Sie und der Radionachrichtendienst mit entsprechenden Möglichkeiten an angemessenen Anklagen, zum Zweck der nationalen Verteidigung, und zum Zweck, eine wirksamere Ausführung dieser Politik durch das Zentralisieren der Autorität theretofore gewährt durch das Gesetz mehreren Agenturen und durch das Bewilligen der zusätzlichen Autorität in Bezug auf den zwischenstaatlichen und ausländischen Handel in der Leitungs- und Radiokommunikation zu sichern, dort hiermit eine als die 'Bundeskommunikationskommission bekannte Kommission' geschaffen wird, die als im folgenden eingesetzt werden soll, vorausgesetzt dass, und der durchführen und die Bestimmungen dieses Gesetzes geltend machen soll."

Am 3. Januar 1996 hat der 104. Kongress der Vereinigten Staaten amendiert oder hat Abteilungen des Kommunikationsgesetzes von 1934 mit dem neuen Fernmeldegesetz von 1996 aufgehoben. Es war die erste Hauptüberholung der amerikanischen Fernmeldepolitik in fast 62 Jahren.

Kurze Geschichte des Gesetzes

Das Gesetz hat größtenteils verbunden und hat vorhandene Bestimmungen des Gesetzes, einschließlich Bestimmungen des Bundesradiogesetzes von 1927 in Zusammenhang mit dem Radiogenehmigen, und vom Gesetz von Mann-Elkins von 1910 in Zusammenhang mit dem Telefondienst reorganisiert.

1933 hat Präsident Franklin D. Roosevelt Daniel C. Roper, Sekretär des Handels gebeten, ein interministerielles Komitee zu ernennen, um elektronische Kommunikationen zu studieren. Das Komitee hat berichtet, dass "der Kommunikationsdienst, so weit Kongresshandlung beteiligt wird, durch einen einzelnen Körper geregelt werden sollte." Eine Empfehlung wurde für die Errichtung einer neuen Agentur gemacht, die die ganze zwischenstaatliche und ausländische Kommunikation durch Leitung und Radio, Telegrafie, Telefon regeln und senden würde. Am 26. Februar 1934 hat der Präsident eine spezielle Nachricht an den Kongress gesandt, der die Entwicklung von Federal Communications Commission (FCC) drängt. Am nächsten Tag haben Senator C.C. Dill und Vertreter Sam Rayburn Rechnungen eingeführt, um diese Empfehlung auszuführen. Der Senat, den Bill (S.3285) dem Haus am 1. Juni 1934 und dem Konferenzbericht passiert hat, wurde durch beide Häuser acht Tage später angenommen. Das Kommunikationsgesetz wurde von Präsidenten Roosevelt auf dem Juni 1934 unterzeichnet. Besondere Teile davon sind am 1. Juli 1934 in Kraft getreten; andere Teile am 11. Juli 1934. Und so ist der FCC geboren gewesen.

Das Kommunikationsgesetz von 1934 ist den Präzedenzfällen des Probe-Fall-Satzes laut der Handel-Klausel der US-Verfassung (Artikel I, Abschnitt 8, Klausel 3) gefolgt, Handel "unter den mehreren Staaten" regelnd. 1914 das Oberste Gericht in Houston, East & West Texas Railway Co. v. Die Vereinigten Staaten legen Grenzen zwischen dem Preisurteilsvermögen fest, die effektiv zwischenstaatlicher Handel waren. Die Eisenbahn legte niedrigere Preise für Intrazustandtransportunternehmen innerhalb Texas fest, während sie mehr für Transportunternehmen gestürmt hat, die durchgingen oder aus dem Staat. Das Oberste Gericht hat sich für den ICC ausgesprochen, und maximale Preise wurden festgelegt, um den zu beschränken

Schaden, dem andere Staaten wegen des Preisurteilsvermögens gegenüberstehen konnten.

Kommunikationstechnologie wurde beschlossen, ein zwischenstaatlicher Nutzen zu sein. Präsident Franklin Roosevelt, zusammen mit Lobbyisten und Zustandgangreglern, hat gewollt, dass Kommunikationstechnologie, beide angeschlossen und Radio auf eine ähnliche Weise und beeinflussten Kongress kontrolliert wurde, um das Kommunikationsgesetz von 1934 zu passieren. Die Absicht war, Telefon und Rundfunkübertragung geregelt mit derselben Rechtsprechung in einem Weg zu haben, der dem ähnlich ist, in dem der ICC die Eisenbahnen und den zwischenstaatlichen Handel regelt. Die Tat hat jedoch Preisregulierung durch Federal Communications Commission (FCC) wegen starker Einfluss nehmender Anstrengungen von der Nationalen Vereinigung von Durchführungsdienstprogramm-Beauftragten (NARUC) nicht berücksichtigt.

Zurzeit gibt es einige Herausforderungen und vorgeschlagene Änderungen zum Gesetz. FirmencellAntenna hat den FCC verklagt, der behauptet, dass das Heimatssicherheitsgesetz von 2002 wirklich das Kommunikationsgesetz von 1934 überritten hat. Da das Gesetz heute steht, verbietet das 1934-Kommunikationsgesetz lokal und Erzwingung der Rechtsordnung des Einzelstaates davon, eingeklemmt seiende Geräte zu verwenden, um Verbrecher und Terrorakte durchzukreuzen. CellAntenna hat ihren Fall verloren, aber als eine Antwort haben Gesetzgebung (Das Sichere Gefängniskommunikationsgesetz) gesponsert von Senator Kay Bailey Hutchinson und Vertreter Kevin Bradley unterstützt; die Rechnung, die versucht, das Kommunikationsgesetz von 1934 zu amendieren, wurde im Komitee im Haus verlassen.

Außerdem gibt es Gespräch über das Bedürfnis nach einem Internet töten Schalter, der in einem vorgeschlagenen Schutz-Kyberraum als ein Nationales Anlagengesetz definiert ist. Diese Tat entfernt die Mächte, die im 1934-Gesetz gegründet sind, und gibt dem Präsidenten die Autorität, das Internet im Falle eines Cyber-Angriffs aufzuhören.

Struktur

Das Kommunikationsgesetz von 1934, wie amendiert, besteht aus sieben Hauptabteilungen oder "Titeln":

• Titel I — Allgemeine Bestimmungen
• Titel II — Frachtführer
• Titel III — Bestimmungen hat sich auf das Radio bezogen
• Titel IV — Verfahrens- und Verwaltungsbestimmungen
• Titel V — Strafbestimmungen; Verwirkung
• Titel VI — Kabelkommunikationen (hinzugefügt durch das Kabelkommunikationsgesetz von 1984)
• Titel VII — Verschiedene Bestimmungen

Debatten

Kommerzielle Radiodebatte

Bevor das Kommunikationsgesetz von 1934 als Gesetz durch den amerikanischen Kongress verordnet wurde, gab es eine Debatte über den kommerziellen gegen die nichtkommerzielle Rundfunkübertragung: Senatoren Robert Wagner aus New York und Henry Hatfield aus West Virginia haben eine Änderung des dann vorgeschlagenen Kommunikationsgesetzes angeboten. Pädagogen haben gewollt, dass mehr vom Radio ihnen gegeben wurde; sie waren genannt worden ein "spezielles Interesse" durch die Bundesradiokommission und ihre Stationen wurde gezwungen, Frequenzen zu teilen. Die Änderung von Wagner-Hatfield hätte 25 % des ganzen Radios Sendemöglichkeiten zu gemeinnützigen Einrichtungen und Organisationen gegeben. Es hätte auch diesen Bildungsstationen erlaubt, Werbung zu verkaufen, um unabhängig zu werden. Senator C.C. Dill, ein Pro-Industrie-Sprecher, hat dieser Änderung entgegengesetzt. Es hätte bedeutet, zahlreiche kommerzielle Stationen zu beseitigen, aber das ist nicht, worüber sich Dill öffentlich beklagt hat. Er hat Entsetzen über die Werbung ausgedrückt. Er hat gesagt, dass es zu viel Werbung bereits gab. Nicht der ganze

Pädagogen haben die Werbeklausel unterstützt, so wurde ein Kompromiss geschlagen. Das Problem sollte der neuen Bundeskommunikationskommission gegeben werden, um Hören zu studieren und zu halten auf und zurück dem Kongress zu berichten. Hatfield und Wagner sind bei ihren Pistolen jedoch geblieben, und haben ihre Änderung irgendwie vorgeschlagen. Die Änderung von Hatfield-Wagner ist gestorben, und das Kommunikationsgesetz wurde passiert.

Die Bundeskommunikationskommission hat zurück berichtet, sagend, dass kommerzielle Stationen reichlich Zeit für pädagogische und andere Programme des öffentlichen Dienstes hatten. Die Kommission hat nach Zusammenarbeit zwischen kommerziellen und pädagogischen Interessen und anderen gemeinnützigen Gruppen verlangt. Die Pädagogen haben verloren, obwohl kommerzielle Fernsehsprecher zu Luftprogrammen der öffentlichen Angelegenheiten gezwungen wurden.

Kette (Netz) Fall

Das Oberste USA-Gericht hat in National Broadcasting Co. Inc. gehalten u. a. v. Die Vereinigten Staaten u. a. die 319 Vereinigten Staaten 190 am 10. Mai 1943, dass der FCC das Recht hatte, Regulierungen auszugeben, die Vereinigungen zwischen Rundfunk und ihren aufgenommenen Stationen gehören. Die Meinung vom Obersten Gericht war nicht einmütig, und es hat zu einem Konflikt mit einer früheren Entscheidung in der Bundeskommunikationskommission v geführt. Radiostation von Sanders Brothers, die 309 Vereinigten Staaten 470, am 25. März 1940.

In diesem Fall hat der FCC Entscheidungen des Obersten Gerichts bezüglich der Rundfunkübertragung interpretiert, um zu bedeuten, dass die potenzielle Wirtschaftsverletzung einem vorhandenen Lizenznehmer nicht Boden war, um sich zu weigern, einen Mitbewerber zu lizenzieren. (Diese FCC Interpretation ist im Platz von 1940 bis 1958 geblieben.)

Die Meinung vom Obersten Gericht wurde von Felix Frankfurter geliefert. Richter Hugo Black und Wiley Blount Rutledge haben keinen Teil in der Diskussion oder Entscheidung genommen. Justiz Frank Murphy hat eine abweichende Meinung angeboten, feststellend, dass das Gericht dem FCC eine Macht effektiv gab, Netze zu regeln, die dem FCC durch den Kongress nicht gegeben worden waren. Murphy hat das festgesetzt

Weil die Mehrheit des Gerichtes mit Murphy nicht übereingestimmt ist, hat es effektiv die FCC Macht gegeben, die Netze zu regeln. Infolge dieser 1943-Entscheidung wurde NBC gezwungen, eines seiner zwei Netze zu verkaufen (sein Blaues Netz), und es war diese Handlung, die dann zur Entwicklung des amerikanischen Rundfunks geführt

hat

Bundesradiokommission gegen die Bundesnachrichtenkommission

Der FRC hat Radiokommunikation nur geregelt, aber FCC bedeckt jede Art von verdrahteten und drahtlosen Kommunikationen. Der FCC hat die beschränkte Autorität des FRC angenommen. Der FRC konnte nur nationale Radiokommunikation und Radiokommunikation zwischen Schiffen regeln, aber der FCC kann andere Medien, beide angeschlossene und drahtlose Kommunikation einschließlich des Radios kontrollieren, und hat konkretere Regulierungen. Zum Beispiel hat amerikanischer Kongress die Tat des 1934-Abschnitts 315, der gleichen Zeitbestimmung für ein Fernsehforum auf der Präsidentenwahl 1960 aufgehoben, weil jeder Kandidat denselben Teil der Zeit zur Rede haben muss.

Wirkung des Kommunikationsgesetzes von 1934

Die Tat hat eine rechtliche Grundlage gegründet, um angeschlossene und drahtlose Kommunikationen auf einer nationalen und weltweiten Basis zu regeln. Die Bundesnachrichtenkommission wegen der Tat gegründet; es hat die Bundesradiokommission ersetzt. Wegen der Tat konnte amerikanische Regierung neue Mediatechnologien wie Fernseh- und Mobiltelefone regeln. Außerdem hat die Tat eine gesetzliche Basis kommerzielle Nachrichtenvereinigungen als privates Fernsehen und Radiostation geschaffen. Gegner im US-amerikanischen Kongress haben behauptet, dass die Tat Fernmeldeindustrie, wie Verzögerung der Entwicklung von neuen Technologien zum Beispiel belastet hat. Amerikanischer Kongress hat einen Bericht erzeugt, der Änderungen "Titelvorschläge für die Revision des Kommunikationsgesetzes von 1934 empfiehlt: Fernmeldeprobleme" 1982.

Die Entwicklung des FCC

Am Anfang der 1900er Jahre (Jahrzehnt) wurde der USA-Kongress die Verantwortung gegeben, zwischenstaatlichen und ausländischen Handel wegen der Handel-Klausel zu regeln. Radioübertragung ist die effizienteste Weise geworden, Kommunikation über den Handel und deshalb zu erleichtern, Radiofrequenzen auf dem elektromagnetischen Spektrum konnten grundgesetzlich geregelt werden. Das Radioschiff-Gesetz von 1910 hat aufgefordert, dass Kongress die Radioindustrie bescheiden geregelt hat, und Das Radiogesetz von 1912 war ihr erster Versuch, mehr gesetzgebendes Versehen zur kompletten Radioindustrie zu machen. Dieses Gesetz hat jeden verlangt, der im Radio hat übersenden wollen, um ausgegebene Erlaubnis der Regierung in der Form einer Lizenz zu haben. Zusammen mit der Hilfe von wichtigen Gesetzgebern waren das die frühen Bausteine, die sich schließlich zu Federal Communications Commission (FCC) entwickelt haben.

Der Sekretär von Commerce Herbert Hoover hat eine große Rolle bezüglich der Regulierung gespielt, weil er die Lizenzen ausgegeben hat, die das Spektrum zugeteilt haben. Sobald Radiorundfunkübertragung populär geworden ist, hat Hoover Aufmerksamkeit auf den beschränkten Betrag des Frequenzraums das gehaltene Spektrum gelenkt. Dieses Problem hat das Erreichen von Frequenzen und Sendezeit sehr schwierig, sowie das Machen "des Lärm" auf vorhandenen Frequenzen gemacht. Zwischen 1923 und 1924 hat Hoover die Zahl von zugeteilten Frequenzen ausgebreitet, um die Einmischung zu reduzieren, aber seine schnelle üble Lage hat der in der gedrehten beendeten Selbstregulierung des Spektrum-Raums gescheitert. Kongress hat dann das Radiogesetz von 1927 passiert, um das Fachwerk zu schaffen, für die schnelle wachsende Sendungsindustrie zu regeln.

Präsident Coolidge war ein wichtiger Aspekt der Radioregulierung, indem er das Radiogesetz von 1927 unterzeichnet hat, der Durchführungsmacht zu Federal Radio Commission (FRC) investiert hat. Senatoren Clarence C. und Wallace White haben auch zum Übergang des 1927-Gesetzes gestoßen. Der FRC hatte einen Begriff des kurzen 6-Jahres in der amerikanischen Geschichte und hat seine Verantwortung als die Agentur übertragen, für das Radiospektrum zum FCC nach dem Kommunikationsgesetz von 1934 zu führen. Präsident Franklin Delano Roosevelt hat die Rechnung 1934 unterzeichnet. Diese Änderung in der Macht war erforderlich, um eine bessere Weise zu entwickeln, zu bestimmen, wer gekommen ist, um was Wellenbereiche und wofür Zwecke zu verwenden. Es gab viele Faktoren und Personen, die eine Rolle in der Entwicklung des FCC gespielt haben, aber schließlich hat Kongress die Agentur geschaffen.

Änderung von den FRC Beauftragten zum FCC

Der FCC hat Regulierung 1934 übernommen und hat viele der Struktureigenschaften der ursprünglichen Agentur geändert, obwohl seine Absicht der abnehmenden Einmischung dasselbe geblieben ist. Der ursprüngliche FRC hatte 5 Mitglieder, die jeder waren, der dafür verantwortlich ist, ein geografisches Gebiet der Vereinigten Staaten zu vertreten. Kongress hat auch für die 5-Mitglieder-Agentur geplant, ein quasigerichtlicher Körper zu werden, der sich nur, wenn notwendig, würde treffen müssen. Ihre Jobs waren, "Geräusch" vom Äther zu erleichtern, und ihnen wurde die Macht gegeben, Radiostationen zu lizenzieren und zu regeln. Der Mangel der Bundesradiokommission an der Durchführungshandlung führt zur mehr dauerhaften Bundesnachrichtenkommission. Viel wie der FRC wird der FCC aus fünf Beauftragten zusammengesetzt, die vom Präsidenten ernannt und vom Senat genehmigt werden. Jede Kommission kann nur für einen fünfjährigen Begriff, sogar ein gewählter dienen, um der Vorsitzende zu sein. Obwohl es nur fünf Beauftragte gibt, gibt es mehrere Büros und Abteilungen, die aus Hunderten und Mitarbeitern zusammengesetzt sind, die verschiedene Aufgaben ausführen. Zum Beispiel bearbeitet das Massenmedien-Büro Lizenzanwendungen und Erneuerungen. Diese Abteilungen von Verwaltungsaufgaben unterscheiden den FRC vom FCC.

Änderungen und Zusatzartikel zum Gesetz

Fernmeldegesetz von 1996

Das Fernmeldegesetz 1996 und Kommunikationsgesetz von 1934 hatten zwei Hauptänderungen: Die neue Tat wurde weniger technologisch beeinflusst und hat weniger Regulierung angeboten.

Diese Tat hat die Basis der Mediaregulierung durch seinen Inhalt, nicht einen technologischen Standard bestimmt. Titel V im Fernmeldegesetz von 1996, "Obszönität und Gewalt", ist ein gutes Beispiel davon; Titel V hat den Standard festgelegt, um Mediainhalt zu regeln.

Das Kommunikationsgesetz von 1934 wird von einigen diskutiert, um Monopole, wie der Fall AT&T Fall geschaffen zu haben. FCC anerkannt AT&T als ein "natürliches Monopol" während der 1930er Jahre im Kommunikationsgesetz von 1934. Wegen dieser Effekten hat der FCC das Kommunikationsgesetz 1996 entworfen, "um für einen pro-konkurrenzfähigen zu sorgen, de-regulatory nationales Politikfachwerk hat vorgehabt, schnell private Sektor-Aufstellung von fortgeschrittenen Informationstechnologien und Dienstleistungen zu allen Amerikanern durch die Öffnung aller Fernmeldemärkte zur Konkurrenz zu beschleunigen...." Das Fernmeldegesetz von 1996 hat auch hinzugefügt und hat einige Regeln geändert, für das erscheinende Internet verantwortlich zu sein.

Nachrichtengesetz als technologisch voreingenommen

Das Kommunikationsgesetz von 1934 wird technologisch beeinflusst, weil Standards, die Regulierung bestimmen, technologischer properties:cable und Radio, Leitung und Radio zum Beispiel sind. Es macht Urteilsvermögen in demselben Inhalt auf dem verschiedenen Medium. Rufen Sie an Linien wurden geregelt, um zu nennende Notrufe zu berücksichtigen, ob die Kopfhörer Dienst oder nicht hatten und die Telefongesellschaften Gebühren bezahlen mussten, die ihre Kopfhörer erlauben, zum 9-1-1 System in Verbindung zu stehen. Viele dieser Probleme sind durch die Anpassung der Regeln gelöst worden, mit Technologien von VoIP zu fungieren.

Als sie

auf einmal geschaffen worden ist, wo es nur Telefone und Radio gab, hatte die Tat sehr spezifische Regeln zur Regulierung auf diesen Märkten. Die Tat ist voreingenommen geworden, weil neuere Technologien in den Markt mit viel weniger Regulierung eingegangen sind.

Zum Gesetz gemachte Zusatzartikel

Eine große Änderung des Kommunikationsgesetzes von 1934 wurde am 7. September 1999 gemacht. Der FCC hat entschieden, "dass einer Rundfunkstation nicht erlaubt werden sollte, eine Bitte für die politische Werbezeit allein abzulehnen mit der Begründung, dass die Station nicht verkauft oder solche Zeitdauer programmiert." Politik hat viele Effekten und Änderungen zur Tat gehabt, die nicht im "besten Interesse des Publikums" sind, so etwas von der Macht wegnehmend, die dem FCC aus dem Gesetz gegeben ist.

Siehe auch

• MANTEL-Gesetz von 2006 (Kommunikationsgesetz von 2006)
• Fernmeldegesetz von 2005 (Kommunikationsgesetz von 2006)
• Fernmeldegesetz von 1996
• Comcast Corp. v. FCC

Referenzen

• Paglin, Max D. Eine Gesetzgebende Geschichte des Kommunikationsgesetzes von 1934. Presse der Universität Oxford, New York. 1989.
• Brinkley Gesetz: Der Abschnitt 325 (b) des Kommunikationsgesetzes von 1934, der ins Gesetz in einem Versuch geschrieben wurde, lebende Rundfunkübertragung vom Radiostudio in den Vereinigten Staaten zu halten, die mit der "Hochleistungsgrenze blaster" Sender auf der mexikanischen Seite der internationalen Grenze über Telefonlandlinien verbunden sind. Diese Bestimmung wurde ins Fernmeldegesetz von 1996 durch die Integration des Kommunikationsgesetzes von 1934, wie amendiert, zum Abschnitt 325 (c) durchgeführt.
• Kahn, Frank J. (Redakteur). Dokumente der amerikanischen Rundfunkübertragung. Meridith, 1968. - Zahl von LoC: 68-8961

Links

• Kommunikationsgesetz von 1934, als Amendiert durch das Fernmeldegesetz von 1996

Fernmeldegesetz von 1996

• Kybertelekommunikation:: Kommunikationsgesetz von 1934