In der Linguistik, spezifisch in der Studie der Syntax in der Tradition der generativen Grammatik (auch bekannt als Transformationsgrammatik), ist die Tiefenstruktur eines Sprachausdrucks eine theoretische Konstruktion, die sich bemüht, mehrere zusammenhängende Strukturen zu vereinigen. Zum Beispiel lieben die Sätze "Pat Chris", und "Chris wird von Pat geliebt" bedeuten grob dasselbe Ding und verwenden ähnliche Wörter. Einige Linguisten, in besonderem Noam Chomsky, haben versucht, für diese Ähnlichkeit verantwortlich zu sein, indem sie postulieren, dass diese zwei Sätze verschiedene Oberflächenformen sind, die auf eine allgemeine Tiefenstruktur zurückzuführen sind.

Das Konzept der Tiefenstruktur spielt eine wichtige Rolle in der Transformationsgrammatik. In der frühen Transformationssyntax sind Tiefenstrukturen Abstammungsbäume eines Zusammenhangs freie Sprache. Diese Bäume werden dann durch eine Folge von Baumneuschreiben-Operationen ("Transformationen") in Oberflächenstrukturen umgestaltet. Der Endertrag eines Oberflächenstruktur-Baums, der Oberflächenform, wird dann vorausgesagt, um ein grammatischer Satz der Sprache zu sein, die wird studiert. Die Rolle und Bedeutung der Tiefenstruktur haben sich viel geändert, weil Chomsky seine Theorien entwickelt hat, und da die Tiefenstruktur der Mitte der 1990er Jahre nicht mehr überhaupt zeigt (sieh Transformationsgrammatik).

Es ist verführerisch, Tiefenstrukturen als das Darstellen von Bedeutungen und Oberflächenstrukturen als vertretende Sätze zu betrachten, die jene Bedeutungen ausdrücken, aber das ist nicht das Konzept der von Chomsky bevorzugten Tiefenstruktur. Eher entspricht ein Satz näher einer mit der Oberflächenstruktur paarweise angeordneten Tiefenstruktur ist darauf mit einer zusätzlichen fonetischen Form zurückzuführen gewesen, die dabei erhalten ist, der Oberflächenstruktur in einer Prozession zu gehen. Es ist verschiedenartig darauf hingewiesen worden, dass die Interpretation eines Satzes durch seine Tiefenstruktur allein, durch eine Kombination seiner tiefen und Oberflächenstrukturen, oder durch ein anderes Niveau der Darstellung zusammen (logische Form), wie diskutiert, 1977 vom Studenten von Chomsky Robert May bestimmt wird. Chomsky kann sich mit dem ersten von diesen Gedanken am Anfang der 1960er Jahre versuchsweise getragen haben, aber ist schnell davon bis das zweite, und schließlich das dritte abgerückt. Im Laufe der 1960er Jahre und der 1970er Jahre hat die generative Semantik-Bewegung eine kräftige Verteidigung der Vorhand aufgestellt, eine scharfe Debatte, die "Linguistik-Kriege" befeuernd.

Chomsky hat in seinen frühen Jahren bemerkt, dass, indem man Tiefenstrukturen von Oberflächenstrukturen geteilt hat, man "Ausrutscher"-Momente verstehen konnte (wo man etwas sagt, dass sie nicht bestimmt haben) als Beispiele, wo Tiefenstrukturen in die beabsichtigte Oberflächenstruktur nicht übersetzen.

Die "Oberflächen"-Bitte des Tiefenstruktur-Konzepts hat bald Leute von Feldern ohne Beziehung (Architektur, Musik, Politik und sogar rituale Studien) dazu gebracht, den Begriff zu gebrauchen, um verschiedene Konzepte in ihrer eigenen Arbeit auszudrücken. Im allgemeinen Gebrauch wird der Begriff häufig als ein Synonym für die universale Grammatik - die Einschränkungen gebraucht, welche Ansprüche von Chomsky die gesamten Formen des für die menschlichen Arten verfügbaren Sprachausdrucks regeln. Das ist wahrscheinlich wegen der Wichtigkeit von der Tiefenstruktur in der früheren Arbeit von Chomsky an der universalen Grammatik, obwohl sein Konzept der universalen Grammatik jeder besonderen theoretischen Konstruktion einschließlich der Tiefenstruktur logisch unabhängig ist.

Gemäß Middleton (1990) entspricht die Analyse von Schenkerian der Musik dem Begriff von Chomskyan der Tiefenstruktur, für eine generative Zwei-Niveaus-Struktur für die Melodie, die Harmonie und den Rhythmus geltend, dessen die Analyse durch Lee (1985) der rhythmischen Struktur ein Beispiel ist. Siehe auch Akkord progression#Rewrite Regeln.

Siehe auch

• Transformationsgrammatik

Referenzen

Allgemeine Verweisungen

1. Noam Chomsky (1957). Syntaktische Strukturen. Mouton.
2. Noam Chomsky (1965). Aspekte der Theorie der Syntax. MIT Presse.
3. Noam Chomsky (1981). Vorträge auf der Regierung und Schwergängigkeit. Mouton.
4. Noam Chomsky (1986). Barrieren. Sprachuntersuchungsmonografien. MIT Presse.
5. C. S. Lee (1985). "Die rhythmische Interpretation von einfachen Musikfolgen: zu einem perceptual Modell", in P. Howell, mir. Kreuz und R. Westen (Hrsg.). Musikstruktur und Erkennen (Akademische Presse), Seiten 53-69.
6. Richard Middleton (1990). Das Studieren der volkstümlichen Musik. Öffnen Sie Universitätspresse.
7. Samowar, L, & Porter, R (August 2003). Kommunikation zwischen dem Veröffentlichen von Culures.Wadsworth.