Eine private kopierende Erhebung (auch bekannt als leere Mediasteuer oder Erhebung) ist ein regierungsbeauftragtes Schema, in dem eine spezielle Steuer oder Erhebung (zusätzlich zu jeder allgemeinen Umsatzsteuer) auf Käufen von recordable Medien beladen werden. Solche Steuern sind im Platz in verschiedenen Ländern, und das Einkommen wird normalerweise den Entwicklern "des Inhalts" zugeteilt. (Eine Unterscheidung wird manchmal zwischen "Steuer" und auf dem Empfänger des angesammelten Kapitals gestützter "Erhebung" gemacht; Steuern werden von einer Regierung erhalten, während Erhebungen durch einen privaten Körper wie ein gesammeltes Copyright erhalten werden.)

Erhebungssystem kann im Prinzip als ein System von collectivisation funktionieren, teilweise eine Eigentumsannäherung des Verkaufs von individuellen Einheiten ersetzend.

Geschichte

Solche Erhebungen wurden zuerst in den USA als Antwort auf den Lobbyismus von der Aufnahme-Industrie mit dem Advent der Audiokassette eingeführt. Gesetzgeber wurden zurzeit überzeugt, dass Kassettenrecorder Verkäufe von Aufzeichnungen als Freund dezimieren würden, nachdem Freund dann Kopien von nur einem gekauftem Album machen würde. Das ist nie geschehen, und Erhebungen werden heute auf CDs eine Form von Medien bewertet, die nicht bestanden haben, als Erhebungen zuerst mit dem Hauptteil von nicht registrierten CDs konzipiert wurden, wirklich in der Rechenindustrie verwendet, noch werden noch "besteuert", um einen Einnahmenstrom der Aufnahme-Industrie zur Verfügung zu stellen.

Erhebungen werden häufig als eine Entschädigung für das ungesetzliche Dateiteilen betrachtet. Das ist jedoch diskutabel: Erhebungen konnten als nicht gesehen, ein Fortschritt für Geldstrafen, aber eher seiend, nur beabsichtigt werden, um Kopien im privaten Bereich zu ersetzen, denen in vielen Rechtsprechungen gesetzlich erlaubt wird. Eine bemerkenswerte Ausnahme in Europa ist das Vereinigte Königreich, das private Kopien nicht erlaubt. Aber allgemein erlauben Gesetzgeber private Kopien aus zwei Gründen: Erstens, weil sonst die Erzwingung aus privaten Gründen, und zweitens unausführbar sein würde, weil die Verwaltungslast disproportional sein würde.

Wenn man eine CD kauft, und eine Kopie auf einem MP3 Spieler macht, um ihm zuzuhören, wann draußen sollte der Autor noch einmal für diese Kopie entschädigt werden? Gemäß uralten Urheberrechtsgrundsätzen ist die Antwort bejahend: Jede Kopie vertritt eine "Multiplikation" im Sinne des Urheberrechtsgesetzes. Jenes Grundsatz-Datum von einem Zeitalter, als das Kopieren teure, berufliche Ausrüstung verlangt hat. Sollte der alte Rechtssatz aufrechterhalten werden, jetzt wo das Kopieren der Technologie durchdringend ist? Einige Menschen finden, dass es hart glaubt, dass Zahlungen für private Kopien des gesetzlich erhaltenen Materials erwartet sind. Und doch ist das die Basis für private kopierende Erhebungen.

Fragen auf der Schönheit

Eine Schwierigkeit, die sofort entsteht, ist die praktische Unmöglichkeit, einen Mechanismus auszudenken, für den Erlös zu verteilen, um Halter urheberrechtlich zu schützen, der "schön" von allen Urheberrechtshaltern und Verbrauchern betrachtet wird. Durchgeführte Systeme werden normalerweise auf die Musik eingeschränkt und können den Erlös proportional zu einem Maß von Verkäufen von CDs in Musik-Geschäften oder Betrag der Sendezeit im Radio oder dem ähnlichen verteilen. Das ignoriert andere Absatzwege wie das Internet und es disproportionally Vorteile populäre Künstler und Herausgeber der zusammenhängenden Produkte. Schönere Methoden würden umfassende Stichprobenerhebung von Käufern wohl einschließen, um wirkliches Aufnahme-Verhalten zu bestimmen, oder wechselweise das Zahlen aller Musiker an einer einfachen flachen Rate (wird die bevorzugte Methode von jemandes politischen Ansichten abhängen).

Während der Hauptzweck von Erhebungssystemen ist, Autoren zu entschädigen, wird ein Teil des gesammelten Geldes auch zu allgemeinen kulturellen Finanzierungszwecken verwendet. In Deutschland ist das sogar durch das Gesetz erforderlich. Es erkennt den Zweck der kulturellen Ungleichheit an - der zu Effekten des freien Markts nicht notwendigerweise identisch ist. Diese Finanzierung wird gewöhnlich durch dieselben Entitäten durchgeführt (Gesellschaften abholend), die das Erhebungsgeld individuellen Autoren verteilen. Man kann jedoch infrage stellen, ob diese Entitäten richtig qualifiziert werden, um Kulturpolitik zu machen.

Erhebungssysteme nehmen an, dass alle Autoren ihre Arbeit für das Geld ausnutzen wollen. Jedoch ist das besonders im Internet nicht immer wahr. Viele Autoren schreiben nicht, um Gäste zu haben, aber Leser, Zuhörer und Zuschauer zu informieren. Häufig ist ihr Zweck, das breitestmögliche Publikum zu erreichen aber nicht den maximalen Gewinn von der urheberrechtlich geschützten Arbeit allein zu machen. Die Diskrepanz zwischen der Wirklichkeit und der Annahme, die einem Erhebungssystem unterliegt, wächst, weil "Web 2.0" mit dem durchdringenden benutzergelieferten Inhalt von der Wikipedia bis YouTube reif wird.

Ein weiteres Problem ist, eine richtige Zolltarif-Basis für Erhebungen zu finden. Denkbar kann die Erhebung ein Prozentsatz des Speichermedium-Verkaufspreises (z.B 3 % in den Vereinigten Staaten) sein. Die Implikation solch eines Schemas ist jedoch, den der Autor jemals weniger bekommt, als Technologie weitergeht und weniger teuer wird. Aber ein Preis, der auf Einheiten der Information (Bit oder Megabits) gestützt ist, ist nicht schön, entweder bezüglich des Beispiels kann eine DVD verwendet werden, um einen Film, ein Computerspiel, einen großen Betrag von Dokumenten oder Maß-Daten zu versorgen. Die Kosten, einen bestimmten Betrag von Bit zu erzeugen, ändern sich weit durch den Typ der Information. Maß-Daten werden sogar überhaupt nicht urheberrechtlich geschützt. Und doch in der heutigen Welt der konvergierenden Technologie können Speichermedien für eine breite Reihe von Zwecken verwendet werden.

Eine Durchführungsfrage, die entsteht, besteht darin, ob die Steuer für einen Typ der urheberrechtlich geschützten Arbeit gilt oder auf ein beschränktes Feld wie Musik eingeschränkt wird. Wenn es dann eingeschränkt wird, entsteht das Problem dessen, wie man die Steuer auf Medien sammelt, die auch zu anderen Zwecken verwendet werden können. Die Optionen schließen ein:

• Das Sammeln der Steuer auf alle Medien, unabhängig vom Endgebrauch, und das Ignorieren der Ungerechtigkeit Käufern mit dem nichtbedeckten Gebrauch.
• Das Erlauben von besteuerte und unbesteuerte Medien, verkauft zu werden, aber mit nur den besteuerten Medien, die die Urheberrechtsentspannungsvorteile zur Verfügung stellen.
• Das Sammeln der Steuer auf alle Medien, aber das Erlauben von Käufer, eine Rückzahlung für auf den nichtbedeckten Gebrauch angewandte Medien zu fordern.

Gegensätzliche Schönheitsargumente

• Obwohl diese Kompliziertheiten die Systeme von Erhebungen machen, sind alles andere als vollkommen sie sind wirklich im Vorteil verwandt mit der Schönheit in der, da es Entschädigung für das private Kopieren wohingegen in Ländern gibt, wo es keine Erhebungen gibt, gibt es einen wesentlichen Betrag zu kopieren, ohne jede erwartete Entschädigung stattfindend, die wird macht.
• In Bezug auf die Schönheit in Ländern mit der Erhebung ist jeder Anteile in der durch die Erhebung verursachten Finanzlast. In Ländern, die die Erhebung nicht haben, kopieren viele Menschen Musik und erhalten nie irgendwelche Verweise, während andere ein Beispiel gemacht und verfolgt werden. Das ist das ähnliche Argument dass Nichtbefürworter zum Erhebungssystemgebrauch, um Schuld zu zeigen. Sie verteidigen das, wenn die Erhebung auf die Leute nicht genau angewandt werden kann, die das private Kopieren sind, ist es ein fehlerhaftes System. Ebenfalls, wenn Sie alle Leute nicht tadeln können, die ungesetzlich kopieren und die Musik-Industrie nicht ersetzen, ist das auch ein fehlerhaftes System. Ein System unterschreibt, der andere undersubscribes, beide haben Schulden.
• Schließlich machen jene Grafschaften, die private kopierende Gesetze nicht haben, tatsächlich viele ihrer Bürger-Verbrecher. Ein Gesetz, das potenziell mehr als 50 % Ihrer Bevölkerungsverbrecher macht, scheint nicht, eine schöne Geschäftspraxis zu sein. Rechtsanwälte aber nicht Künstler können die größten Begünstigten im nichtprivaten gut sein Länder kopieren/erheben.

Gesetzliche Effekten

Es wird theoretisiert, dass solche Erhebung mit einer entsprechenden Entspannung des Urheberrechtsgesetzes, durch das Erlauben der Aufnahme von urheberrechtlich geschützten Arbeiten an Medien verbunden werden kann, für die die Steuer bezahlt worden ist. Jedoch gibt es wenige Beweise, um diese Theorie zu unterstützen. Im Gegenteil haben Lobbyisten, die Herausgeber und Urheberrechtshalter vertreten, Druck vergrößert, um einschränkendere Gesetze sogar auf Ländern durchzuführen, die private kopierende Erhebung durchgeführt haben. 2007 wurde es berichtet, dass Internationale Verbindung des Geistigen Eigentums 23 der 30 volkreichsten Länder in der Welt in die Vorzugsbewachungsliste gestellt hat, wenn auch die Vereinigten Staaten, die nicht in der Liste waren, Gesetze haben, die liberaler sind als die Gesetze aus den Ländern innerhalb der Liste.

Selbst wenn, Erhebungssystem auf Geräte einschränkend, die in erster Linie Musik spielen, das selbst Lücken schafft, der verhindert, Erhebungen von Mobiltelefonen, PDAs und anderen alles in einem tragbaren elektronischen Geräten zu sammeln. Infolgedessen werden sich Urheberrechtshalter auf noch mehr Gesetze verlassen müssen, um Erhebung zu sammeln, und Raten bereits des erhobenen Produktes zu vergrößern, um wahrgenommene Verluste wieder zu erlangen, die gegen die politischen Tendenzen zum Beseitigen von Erhebungssystemen laufen.

Regulierungen

Beispiele von Ländern, die solche Schemas bedienen:

Australien

Australien hat keine private kopierende Erhebung. Obwohl Gesetzgebung, um zu schaffen, eine 1989 passiert wurde, wurde sie verfassungswidrig in Australian Tape Manufacturers Association Ltd v Commonwealth erklärt.

Belgien

In Belgien wird eine Gebühr sowohl auf leeren Medien als auch auf Aufnahme-Ausrüstung beladen, die zu "Auvibel" verzichtet wird, der für das Verteilen des Kapitals die Verantwortung trägt. Bezüglich am 1. Februar 2010 sind diese Gebühren für den folgenden anwendbar:

• Ausrüstung mit dem einheitlichen Transportunternehmen:
• MP3/MP4 Spieler, Mobiltelefon mit der MP3/MP4 Funktionalität:
• Kapazität ist weniger oder gleich 2 GB: 1.00 €
• Kapazität ist höher als 2 GB und weniger oder 16 GB gleich: 2.50 €
• Kapazität ist höher als 16 GB: 3.00 €
• Fernsehen, Hi-Fi, hat DVD-Schriftsteller verbunden, und Videorekorder, mehrfunktionelle DVD Hauskino, hat Spitzenkasten, multimediacenter gesetzt:
• Kapazität ist weniger oder gleich 256 GB: 3.30 €
• Kapazität ist höher als 256 GB und weniger oder 1TB gleich: 10.75 €
• Kapazität ist höher als 1TB: 13.00 €
• Nichteinheitliche Ausrüstung mit dem einheitlichen Transportunternehmen:
• DVD-Recorder, DVD-Leser, CD-Schriftsteller, Videorekorder, DVD Hauskino:

Kapazität ist weniger oder gleich 256 GB: 3.30 € Kapazität ist höher als 256 GB und weniger oder 1TB gleich: 10.75 € Kapazität ist höher als 1TB: 13.00 €

• Für die folgende Ausrüstung, ohne einheitliches Transportunternehmen, die in einem Computer und eigenständiger Arbeit nicht integriert-fähig sind, haben eine Gebühr von 2.00 €:
• Hi-Fi mit dem Radio-Kassette-CD
• Vereinigter DVD-Schriftsteller und Videorekorder
• Vereinigter DVD-Leser und Videorekorder
• Tragbarer Radiokassettenrecorder
• Vereinigter tragbarer Radio-Kassette-CD
• Fernsehen und verbundener DVD-Schriftsteller
• DVD-Recorder
• Kassettendeck
• Videorekorder
• CD-Schriftsteller
• Schriftsteller von MiniDisc
• CD, die dem Schriftsteller von MiniDisc Audio-

ist

• Digitaltransportunternehmen:
• Memorystick, memorycard:
• Kapazität ist weniger oder gleich 2 GB: 0.15 €
• Kapazität ist höher als 2 GB und weniger oder 16 GB gleich: 0.50 €
• Kapazität ist höher als 16 GB: 1.35 €
• Außenfestplatte:
• Kapazität ist weniger oder gleich 256 GB: 1.30 €
• Kapazität ist höher als 256 GB und weniger oder 1TB gleich: 6.75 €
• Kapazität ist höher als 1TB: 9.00 €
• leerer CD-R/RW, MiniCD-R/RW, MiniDVD-R/RW, MiniDisc, Audiokassette DAT: € 0.12/Scheibe
• leere DVD +/-R/RW: € 0.40/Scheibe
• Entsprechungstransportunternehmen:
• Audiokassette, Tonband, Videocassette 8 Mm: 0.12 €
• Videocassette: 0.40 €

Kanada

Eine leere Mediaerhebung wurde in Kanada 1997, durch die Hinzufügung des Teils VIII, "das Private Kopieren", zum kanadischen Urheberrechtsgesetz eingeführt. Die Macht, Raten zu setzen und die Vertriebszuteilung zu setzen, wird im Urheberrechtsausschuss Kanadas bekleidet. Der Urheberrechtsausschuss hat die Aufgabe des Sammelns und Verteilens des Kapitals zum kanadischen Privaten Gesammelten Kopieren gereicht, der eine gemeinnützige private Organisation ist.

In Kanada:

• Die Erhebung gilt, um Audioaufnahme-Medien", wie CD-Rs "zu verhüllen.
• Die Erhebung wird von Einfuhrhändlern und Herstellern solcher Medien bezahlt, die innerhalb Kanadas verkauft sind (und ist normalerweise zum Einzelhändler gestorben, und ist dem Käufer gestorben).
• Mit Ausnahme von der Nullbewertungsbefreiung wird die Erhebung unabhängig vom Endgebrauch des Käufers der Medien gesammelt.
• Die private kopierende Erhebung wird laut der Urheberrechtsvorstandszuteilung als verteilt: 66 % berechtigten Autoren und Herausgebern, 18.9 % berechtigten Darstellern und 15.1 % zu berechtigten Rekordgesellschaften.
• Das kanadische Private Gesammelte Kopieren hat eine Methodik entwickelt, durch die der Erlös Recht-Haltern verteilt wird, die auf der kommerziellen Radiosendezeit und den kommerziellen Verkaufsproben gestützt sind, Sendezeit des Radios/Universität und unabhängige von Soundscan nicht geloggte Rekordverkäufe ignorierend. Diese Methodik ist als bevorzugend Künstler der führenden Firma auf Kosten des langen Schwanzes kritisiert worden. Bezüglich am 7. September 2007 mehr als hundert Millionen Dollar ist verteilt worden.
• In Verbindung mit der Erhebung erlaubt das Urheberrechtsgesetz Personen, Kopien von gesunden Aufnahmen für ihren eigenen privaten, nichtkommerziellen Gebrauch zu machen. Sie können die Kopie nicht verteilen.
• 2005 hat der Bundesgerichtshof der Bitte einen 2003-Urheberrechtsaufsichtsratsbeschluss verworfen, der die leere Mediaerhebung auf MP3 Spieler wie der iPod von Apple Inc. auf der Basis angewandt hatte, dass sich solche Geräte als "Audioaufnahme-Medium" laut der Urheberrechtsgesetz-Definition nicht qualifiziert haben. Davor waren die vorgeschlagenen Raten 2 $ für Spieler mit weniger als 1 GB der Kapazität, 15 $ für Spieler bis zu 15 GB und 25 $ für Spieler 15 GB und zu Ende.
• Am 12. Februar 2007 hat CPCC den Urheberrechtsausschuss Kanadas gebeten, die Erhebung von 5 $ bis 75 $, dieses Mal auf den Speicherbestandteil der Digitalaudiorecorder (wie MP3-Spieler) in Canada.http://www.engadget.com/2007/02/12/mp3-player-levy-could-be-reinstated-in-canada/ Außerdem wiedereinzuführen, CPCC hat auch Erhebungen von 2 $ bis 10 $ für Speicherkarten (seit dem zurückgezogenen), die Zunahmen von 8 Cent zur CD, CD-R Audio-, CD-RW Audio- und MiniDiscs.http://www.canada.com/saskatoonstarphoenix/story.html?id=cccd9ce1-5279-4145-9874-a179b5be067f&k=26495 vorgeschlagen Bestimmte Parteien haben gegen diesen Zolltarif protestiert, der auf dem 2005-Bundesgerichtshof des Bitte-Präzedenzfalls gestützt ist, und haben eine einleitende Bewegung vor dem Urheberrechtsausschuss gebracht, der diesen Teil der Zolltarif-Anwendung davon abgehalten hätte, betrachtet zu werden. Der Urheberrechtsausschuss hat diese einleitende Bewegung im Juli 2007 abgewiesen.
• Im September 2007 wurde eine Anwendung für die gerichtliche Rezension vor dem Bundesgerichtshof der Bitte gebracht, die Urheberrechtsvorstandsentlassung zu appellieren. Am 26. Oktober 2007 hat das Gericht zugegeben, dass die kanadische Aufnahme-Industrievereinigungsbitte, im privaten Kopieren/iPod dazwischenzuliegen, gerichtlich review.http://www.michaelgeist.ca/content/view/2334/125/ erhebt, behaupten Einige, dass CRIA das Spielraum der privaten kopierenden Erhebung hat beschränken wollen, vorausgesetzt, dass es das Kopieren für den privaten Gebrauch der Person legalisiert, die die Kopie, vielleicht unabhängig davon macht, ob die Quelle nichteingreift oder

not.http://www.michaelgeist.ca/content/view/2238/125/

• Im Januar 2008 hat der Bundesgerichtshof der Bitte die Urheberrechtsvorstandsentscheidung im Juli 2007 gestürzt, dass seine vorherige Entscheidung im 2005-Kanadier das Private Kopieren Gesammelten v feststellend. Kanadischer Speichermedium-Verbindungsfall ist dispositive Autorität für den Vorschlag, dass "der Urheberrechtsausschuss keine gesetzliche Autorität hat, einen Zolltarif auf Digitalaudiorecorder oder auf das in Digitalaudiorecordern dauerhaft eingebettete Gedächtnis zu bescheinigen. "

http://www.cbc.ca/consumer/story/2008/01/11/levy-recorders.html

Kanadas aktuelle private kopierende Erhebungen sind wie folgt: 0.24 $ pro Einheit für das Audiokassette-Band (40 Minuten oder länger), und 0.29 $ pro Einheit für die CD-R, CD-RW, CD-R Audio-, CD-RW Audio- und MiniDisc.

Finnland

Bezüglich des Anfangs von 2012 sind die Gebühren (in Euro):

• € 0.005/Minute für analoge Audiobänder (z.B 0.30 € für eine 60-minutige Kassette)
• € 0.0076/Minute für analoge Videokassetten (z.B 1.37 € für ein E180-Band)
• 0.20 € pro Platte für die CD und MiniDisc (Kapazität: bis zu 1 GB)
• 0.60 € pro Platte für die DVD, den DVD-RAM, DVD-R DL und DVD+R DL (Kapazität: von 1 GB bis 10 GB)
• 1.20 € pro Platte für die Blu-Strahl-Scheibe und HD DVD (Kapazität: mehr als 10 GB bis 25 GB)
• 1.80 € pro Platte für die Blu-Strahl-Scheibe und HD DVD (Kapazität: mehr als 25 GB)
• 4 € bis 21 € abhängig von der Kapazität von Digitalaudiospielern oder persönlichen Videokassettenrekorders.
• 4 €, Gedächtnis bis zu 512 Mb
• 7 €, mehr als 512 Mb bis 1 GB
• 10 €, mehr als 1 GB bis 20 GB
• 12 €, mehr als 20 GB bis 50 GB
• 15 €, mehr als 50 GB bis 150 GB
• 18 €, mehr als 150 GB bis 250 GB
• 21 €, mehr als 250 GB
• € € 5 bis 10 für Außenfestplatte-Laufwerke:
• 5 €, mehr als 250 GB bis 950 GB
• 10 €, mehr als 950 GB bis 3 TB
• kleinere und größere Laufwerke haben keine Erhebungen

Es gibt nicht erlegen Gebühr Mobiltelefonen, Computern, Speicherkarten, Spielkonsolen, USB-Blitz-Laufwerken und CDS/DVDS auf. Die MWSt von 9 % wird zu den Erhebungen hinzugefügt.

Deutschland

Das erste private kopierende System in der Welt wurde in Deutschland 1965 geschaffen. Es war ein Ergebnis der früheren erfolgreichen Streitigkeit durch GEMA gegen einen Audioausrüstungshersteller in GEMA v. Grundig.

Luxemburg

Luxemburg ist der einzige EU-Mitgliedstaat auf dem Kontinent ohne eine private kopierende Erhebung, es einen populären "kopierenden Erhebungshafen" für leere Mediakäufer aus Ländern wie Frankreich und Deutschland machend.

Die Niederlande

In den Niederlanden wird eine Gebühr auf leeren Medien beladen, der zu "Stichting Thuiskopie" verzichtet wird (Fundament Homecopy), der für das Verteilen des Kapitals die Verantwortung trägt. Gebühren zum 17. Februar 2007 bis zum 1. Januar 2010 sind wie folgt;

• Daten CD-R/RW: 0.14 € pro Scheibe
• Audio-CD-R/RW: 0.42 € pro Stunde (0.52 € pro 74 Minuten)
• Leerer DVD-R/RW: 0.60 € pro 4.7 Gigabytes
• Leerer DVD+R/RW: 0.40 € pro 4.7 Gigabytes
• Leerer DVD-RAM: freigestellter
• Videoanalogon (Videokassetten): 0.33 € pro Stunde
• Audioanalogon (Kassette-Bänder) 0.23 € pro Stunde
• MiniDisc: 0.32 € pro Stunde
• HALLO-DOKTOR-DER-MEDIZIN: 1.10 € pro Transportunternehmen

Die Russische Föderation

Der Artikel 1245 des Zivilgesetzes der Russischen Föderation "Vergütung für die freie Fortpflanzung von Lautzeichen und audiovisuellen Produkten zu privaten Zwecken" ("Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях") beauftragt eine Gebühr, die im folgenden Verhältnis verteilt werden soll: 40 % den Autoren, 30 % den Sängern, 40 % den Herstellern der Medien. In der Praxis war diese Gebühr bis die Regulierung der Regierung der Russischen Föderation 829 vom 14. Oktober 2010 nicht beladen worden, der eine gleichförmige 1-%-Steuer auf Computer, leere optische Platten, Speicherstöcke, Fernsehen, Video- und Audiorecorder, Radios, Mobiltelefone usw. beauftragt hat. Die umstrittene Entscheidung der Regierung, das gesammelte Kapital für den weiteren Vertrieb zuzuerkennen, wurde vom Publikum kritisiert und hat in einer Rechtssache gestritten.

Schweden

In Schweden gibt es genannten "privatkopieringsersättning" einer Gebühr (private Kopie-Vergeltung) hat früher "kassettersättning" (Kassette-Band-Vergeltung) auf Kompaktkassetten, leeren CDs, leeren Minischeiben und anderen Speichermedien genannt. Bezüglich am 1. September 2011 wird diese Gebühr für Außenfestplatten und andere USB-Lagerungen ebenso gelten. Die Gebühr ist 2.5 öre (0.025 SEK) pro Minute der Lagerung für analoge Medien oder 0.4 öre pro Mb für re-recordable Medien, oder 0.25 öre pro Mb dafür schreiben einmal Medien. Das Geld gesammelt (224436151 SEK bezüglich 2005) wird von Copyswede behandelt.

Die Schweiz

• Steuer auf die recordable DVD (GT 4d):
• CHF 0.36 pro recordable DVD
• CHF 1.00 pro überschreibbare DVD
• CHF 0.38 pro 25 GB auf HD Platten (Blu-Strahl)
• Steuer auf Digitalspeichermedien wie Mikrochips oder Festplatte-Aufnahme-Geräte Audio- und audiovisuell (GT 4d):
• Audiorecorder CHF 0.80 pro GB (Gigabyte)
• Audiovisuelle Recorder:
• CHF 0.10 pro GB bis zu 250 GB
• CHF 25.00 und CHF 0.08 pro GB von 250 GB
• Entschädigung für die Übertragung des Gebrauches des mit dem Satz obersten Kastens mit dem Gedächtnis und vPVR (GT 12):
• CHF 1.00 pro Monat und Unterzeichneten, wenn die folgenden Anklagen nicht anwenden
• CHF 0.13 pro Monat und Unterzeichneten wenn frei oder ein Teil des Basispakets
• CHF 0.55 pro Monat und Unterzeichneten für die Monatsabonnement-Gebühr bis zu einem max von CHF 6.50

Die Vereinigten Staaten

Audiohausaufnahme im Allgemeinen

, wie durch Gesetze bewirkt, durch das Audiohausaufnahme-Gesetz von 1992, sagt, dass das nichtkommerzielle Kopieren durch Verbraucher von digitalen und analogen Musikaufnahmen nicht Urheberrechtsverletzung ist. Nichtkommerziell schließt solche Dinge als Wiederverkauf nicht im Laufe des Geschäfts vielleicht des normalen Gebrauches ein, der Kopien arbeitet, die nicht mehr gewollt werden. Es wird kaum Wiederverkauf von Kopien in großen Mengen einschließen; Napster hat versucht, die Verteidigung des Abschnitts 1008 zu verwenden, aber wurde zurückgewiesen, weil es ein Geschäft war.

Aus dem Hausbericht Nr. 102-873 (I), am 17. September 1992: "Im Fall vom Hausaufnehmen [Abschnitt 1008] schützt Befreiung das ganze nichtkommerzielle Kopieren durch Verbraucher von digitalen und analogen Musikaufnahmen".

Aus dem Hausbericht Nr. 102-780 (I), am 4. August 1992: "Kurz gesagt, Die berichtete Gesetzgebung [Abschnitt 1008] klar feststellen würde, dass Verbraucher darauf nicht verklagt werden können, Analogon oder Digitalaudiokopien für den privaten nichtkommerziellen Gebrauch zu machen".

Die USA-Musik-Industrie verwaltet das Audiohausaufnahme-Gesetz und die hometaping Auslandslizenzgebühren für Künstler auf gesunden US-Aufnahmen sowie US-Plattenfirmen. Diese Lizenzgebühren werden von Der Verbindung von Artists and Recording Companies für gestaltete Künstler verwaltet, und Urheberrechtseigentümer, ASCAP/BMI/SESAC für Schriftsteller, Verwüsten Fuchs-Agentur für Herausgeber und Die AFM/AFTRA Rechte des Geistigen Eigentums Distributoin Fonds (Gemeinschaftsunternehmen von AFM und AFTRA) für nichtgestaltete Künstler. Alle Gesellschaften sammeln auch Auslandsvergütung für ihr jeweiliges Kapital.

Leere Musik-CDs und Recorder

Bar-Urheberrechtsverletzungshandlung und sorgt für ein Königtum von 2 % des anfänglichen Übertragungspreises für Geräte und 3 % für Medien. Die Königtum-Rate darin wurde durch die Schönheit in der Musik gegründet, die Gesetz von 1998 Lizenziert. Das gilt nur für CDs, die etikettiert und für den Musik-Gebrauch verkauft werden; sie wenden sich für leere Computer-CDs nicht, wenn auch sie sein können (und häufig sind), hat gepflegt, Musik vom Computer bis CD zu registrieren oder "zu verbrennen". Das Königtum gilt auch für eigenständige CD-Recorder, aber nicht für mit Computern verwendete CD-Brenner. Am meisten kürzlich trägt tragbares Satellitenradio, das Geräte registriert, zu diesem Königtum-Fonds bei.

Dank eines Präzedenzfalls, der in einer 1998-Rechtssache gegründet ist, die Rio PMP300 Spieler einschließt, werden die meisten MP3 Spieler "Computerperipherie" gehalten und sind einem Königtum dieses Typs in den Vereinigten Staaten nicht unterworfen.

Siehe auch

• Das freiwillige gesammelte Genehmigen

Links

• Urheberrechtsgesetz Kanadas
• Urheberrechtsausschuss Kanada
• Das kanadische private Kopieren gesammelten
• CopySwede
• Die finnische Seite für das Private Kopieren erhebt