Am 20. Juli 2005 ist Kanada das vierte Land in der Welt und das erste Land in den Amerikas geworden, um dasselbe - Sexualehe landesweit mit dem Erlass des Zivilehe-Gesetzes zu legalisieren, das eine geschlechtneutrale Ehe-Definition zur Verfügung gestellt hat. Gerichtsentscheidungen, 2003 anfangend, hat jeder bereits dasselbe - Sexualehe in acht aus zehn Provinzen und einem von drei Territorien legalisiert, deren Einwohner ungefähr 90 % von Kanadas Bevölkerung umfasst haben. Vor dem Durchgang des Gesetzes mehr als 3,000 dasselbe - hatten sich Sexualpaare bereits in jenen Gebieten verheiratet. Die meisten gesetzlichen mit der Ehe allgemein vereinigten Vorteile waren zum Zusammenleben von demselben - Sexualpaare seit 1999 erweitert worden.

Das Zivilehe-Gesetz wurde von der Liberalen Regierung von Premierminister Paul Martin im kanadischen Unterhaus am 1. Februar 2005 als Bill C-38 eingeführt. Es wurde vom Unterhaus am 28. Juni 2005 vom Senat am 19. Juli 2005 passiert, und es hat Königliche Zustimmung am nächsten Tag erhalten. Am 7. Dezember 2006 hat das Unterhaus effektiv die Gesetzgebung durch eine Stimme 175 bis 123 nochmals versichert, eine Bewegung der Konservativen Regierung vereitelnd, die Sache wieder zu untersuchen. Das war die dritte Stimme, die dasselbe - Sexualehe unterstützt, die von drei Parlamenten unter den drei Premierministern in drei verschiedenen Jahren genommen ist.

Dasselbe - Sexualehe durch die Provinz

Dasselbe - Sexualehe wurde in den Provinzen und Territorien bezüglich der folgenden Daten gesetzlich anerkannt:

• Am 10. Juni 2003: Ontario
• Am 8. Juli 2003: Das britische Columbia
• Am 16. März 2004: Quebec
• Am 14. Juli 2004: Territorium von Yukon
• Am 16. September 2004: Manitoba
• Am 24. September 2004: Nova Scotia
• Am 5. November 2004: Saskatchewan
• Am 21. Dezember 2004: Neufundland und Neufundländer
• Am 23. Juni 2005: Neubraunschweig
• Am 20. Juli 2005 (Zivilehe-Gesetz): Alberta, Prinz Edward Island, Territorium von Nunavut und die Nordwestterritorien

Bemerken Sie, dass in einigen dieser Fälle die Ehe tatsächlich zu einem früheren Datum gesetzlich war (zum Beispiel, hat die Entscheidung von Ontario gemeint, dass Ehen durchgeführt im Januar 2001, wenn durchgeführt, gesetzlich waren), aber die Rechtmäßigkeit wurde infrage gestellt. Bezüglich der gegebenen Daten wurde die Rechtmäßigkeit herrisch gegründet.

Die Entscheidung von der Regierung von Ontario, die Ehe anzuerkennen, die in Toronto, Ontario am 14. Januar 2001 stattgefunden hat, macht Kanada das erste Land in der Welt, um einen regierungslegitimierten dasselbe - Sexualehe zu haben (die Niederlande und Belgien, das dasselbe - Sexualehe vor Kanada legalisiert hat, hatte ihr erstes im April 2001 und Januar 2003, beziehungsweise).

Übersicht

Dasselbe - wurde Sexualehe infolge Gerichtsverfahren ursprünglich legalisiert, in denen provinzielle oder Landrichter über vorhandene Verbote von demselben - verfassungswidrige Sexualehe geherrscht haben. Danach haben viele homosexuelle und lesbische Paare Ehe-Lizenzen in jenen Provinzen erhalten; wie Entgegengesetzt-Sexualpaare brauchten sie Einwohner von keiner jener Provinzen zu sein, um sich dort zu verheiraten.

]]

Der Status von Ehen für dasselbe - in diesen Rechtsprechungen geschaffene Sexualpaare hat in etwas einer gesetzlichen Zwischenkapazität bestanden. Gemäß der Verfassung Kanadas ist die Definition der Ehe die exklusive Verantwortung der Bundesregierung — diese Interpretation wurde durch eine Meinung am 9. Dezember 2004 vom Obersten Gericht Kanadas (Re Dasselbe - Sexualehe) hochgehalten. Bis zum 20. Juli 2005 hatte die Bundesregierung ein Gesetz noch nicht passiert, das Ehe wiederdefiniert, um sich neuen Landgericht-Entscheidungen anzupassen. Bis zum Durchgang von Bill C-38 band die vorherige Definition der Ehe in den vier Rechtsprechungen, wo Gerichte darüber verfassungswidrig, aber leer in den neun Rechtsprechungen noch nicht geherrscht hatten, wo es erfolgreich herausgefordert worden war. In Anbetracht der Entscheidung des Obersten Gerichts, der Rolle des Präzedenzfalls im kanadischen Gesetz und des gesamten gesetzlichen Klimas, war es dass irgendwelche Herausforderungen in den restlichen vier Rechtsprechungen sehr wahrscheinlich, um auf dasselbe - Sexualehe hinauszulaufen, die gesetzlich dort ebenso wird. Tatsächlich hatten Bundesrechtsanwälte aufgehört, um solche Fälle zu kämpfen, und nur die Konservative provinzielle Regierung von Alberta ist offiziell entgegengesetzt geblieben. Premier von Alberta Ralph Klein hat gedroht, trotz der Klausel der kanadischen Urkunde von Rechten und Freiheit anzurufen, die viele diskutierte Gesetzexperten nicht arbeiten würden. Später hat sich Ralph Klein, jetzt der ehemalige Premier von Alberta, es anders überlegt; Alberta erlaubt jetzt dasselbe - Sexualehe, die bestimmt, dass sich Staatsangestellte oder Ehe-Beauftragte, die demselben - Sexualehe entgegensetzen, weigern können, ihre Jobs zu tun.

Am 17. Juni 2003 hat der Liberale Premierminister Jean Chretien bekannt gegeben, dass die Regierung die Rechnung präsentieren würde, die dasselbe erlauben würde - verbindet Geschlecht Gleichberechtigung, um sich zu verheiraten.

Ein Entwurf dessen, was Bill C-38 werden würde, wurde am 17. Juli 2003, vom Liberalen Justizminister, Martin Cauchon veröffentlicht. Vor dem Einführen davon ins Parlament hat das Bundeskabinett die Rechnung als eine Verweisung auf das Oberste Gericht (Re Dasselbe - Sexualehe) vorgelegt, das Gericht bittend, darauf zu herrschen, ob das Begrenzen der Ehe mit heterosexuellen Paaren mit der kanadischen Urkunde von Rechten und Freiheit im Einklang stehend war, und wenn dasselbe - Sexualzivilvereinigungen eine annehmbare Alternative ist. Am 9. Dezember 2004 hat das Oberste Gericht Kanadas entschieden, dass die Ehe von demselben - Sexualpaare grundgesetzlich sind, dass die Bundesregierung die alleinige Autorität hat, die Definition der Ehe zu amendieren, und der Schutz der Urkunde der Freiheit der Religion religiösen Einrichtungen das Recht gewährt sich zu weigern, die Eheschließungen für dasselbe - Sexualpaare durchzuführen.

Im Anschluss an die Entscheidung des Obersten Gerichts, den Liberalen Justizminister Irwin Cotler, hat Bill C-38 am 1. Februar 2005 vorgestellt, um Ehe zwischen Personen desselben Geschlechtes über Kanada zu legalisieren. Die Regierung von Paul Martin hat die Rechnung unterstützt, aber hat eine Abstimmung ohne Fraktionszwang durch seine backbench Abgeordneten im Unterhaus erlaubt. Der Misserfolg der Rechnung im Parlament hätte den Status quo und wahrscheinlich die zusätzliche Legalisierung, die Rechtsprechung durch die Rechtsprechung über Gerichtsherausforderungen fortgesetzt. Diese Tendenz könnte nur durch das Parlament umgekehrt worden sein, das ein neues Gesetz passiert, das ausführlich Ehe mit entgegengesetzten Sexualpaaren trotz des Schutzes von Gleichheitsrechten eingeschränkt hat, die durch die kanadische Urkunde von Rechten und Freiheit gewährt sind, oder durch die Berichtigung der kanadischen Verfassung durch das Einfügen der Klausel "Ehe definiert wird als, zwischen einem Mann und einer Frau zu sein", wie von mehreren konservativen religiösen Gruppen und Politikern empfohlen wurde. In Anbetracht der Zusammensetzung des Unterhauses zurzeit würde solch ein Maß kaum gehen. Konservativer Alberta Premier Ralph Klein hat vorgehabt, die Frage dem Publikum auf freiem Fuß über ein nationales Referendum zu stellen, aber sein Vorschlag wurde von allen vier Parteiführern zurückgewiesen.

Geschichte

Gerichtsentscheide

Hintergrund

• EGALE: Eine chronologische Auflistung von Gerichtsdokumenten

1999 hat das Oberste Gericht Kanadas in M. v geherrscht. H. [1999] 2 S.C.R. 3, dass dasselbe - Sexualpaare in Kanada berechtigt wurde, viele der finanziellen und gesetzlichen mit der Ehe allgemein vereinigten Vorteile zu erhalten. Jedoch ist diese Entscheidung nicht so weit gegangen, ihnen das Recht auf die volle gesetzliche Ehe zu geben. Die meisten Gesetze, die Paare betreffen, sind innerhalb der provinziellen aber nicht föderalistischen Rechtsprechung. Infolgedessen haben sich Rechte etwas von der Provinz bis Provinz geändert.

2002 und 2003 haben Gerichtsentscheidungen in den Höheren Gerichtshöfen von drei Provinzen dann verlangt, dass die Bundesregierung voll dasselbe - Sexualehe innerhalb der nächsten zwei Jahre durchgeführt hat:

• in Ontario: Halpern. v. Kanada 95 C.R.R. (2.) 1 (Höherer Gerichtshof von Ontario, am 12. Juli 2002)
• in Quebec: Hendricks v. Quebec [2002] R.J.Q. 2506 (Quebecer Höherer Gerichtshof, am 6. September 2002)
• Text der Entscheidung (in Französisch)
• im britischen Columbia: Barbeau v. Das britische Columbia 2003 BCCA 251 (Berufungsgericht für v. Chr., am 1. Mai 2003)
• Text der Entscheidung

Die Liberale Bundesregierung hatte Erlaubnis gesucht, um die Verfassungsmäßigkeit dieser Entscheidungen zum Obersten Gericht Kanadas zu appellieren, obwohl als über der Regierung im Juni 2003 angezeigt hat, dass sie aufhören würden zu appellieren.

Entscheidung von Ontario

2003, die Paare in Halpern v. Kanada hat die Entscheidung appelliert, bittend, dass die Entscheidung sofort statt nach einer Verzögerung wirkt. Am 10. Juni 2003 hat das Berufungsgericht für Ontario bestätigt, dass das aktuelle kanadische Gesetz über die Ehe die Gleichheitsbestimmungen in der kanadischen Urkunde von Rechten und Freiheit im einschränken auf heterosexuelle Paare verletzt hat. Das Gericht hat der Provinz keine Gnade-Zeit erlaubt, um seine Gesetze in Übereinstimmung mit der Entscheidung zu bringen, Ontario die erste Rechtsprechung in Nordamerika machend, um dasselbe - Sexualehe anzuerkennen. Das erste dasselbe - Sexualpaar hat sich verheiratet nach der Entscheidung waren Michael Leshner und Michael Stark. Folglich hat die Stadt Toronto bekannt gegeben, dass der Stadtbüroangestellte beginnen würde, Ehe-Lizenzen für dasselbe - Sexualpaare auszugeben. Am nächsten Tag hat der Oberste Justizbeamte von Ontario bekannt gegeben, dass seine Regierung die Entscheidung erfüllen würde.

Das Gericht hat auch entschieden, dass zwei Paare, die vorher eine Hochzeitszeremonie in der Metropolitangemeinschaftskirche Torontos mit einem alten gewohnheitsrechtlichen Verfahren gehabt hatten, gerufen haben, würde das Lesen des Aufgebotes gesetzlich geheiratet betrachtet.

Am 13. September 2004 hat das Berufungsgericht von Ontario das Scheidungsgesetz erklärt, das auch für das Ausschließen von demselben - Sexualehen verfassungswidrig ist. Es hat dasselbe - in diese Tat gelesene Sexualehen bestellt, den Anklägern, einem lesbischen Paar erlaubend, zu scheiden.

Britische Entscheidung von Columbia

Eine Entscheidung, die der Entscheidung von Ontario ziemlich ähnlich ist, wurde durch den B.C ausgegeben. Berufungsgericht am 8. Juli 2003. Eine andere Entscheidung in B.C. im Mai dieses Jahres hatte verlangt, dass die Bundesregierung das Gesetz geändert hat, um dasselbe - Sexualehen zu erlauben (sieh oben). Die Entscheidung im Juli hat festgestellt, dass sich "noch weiter verspäten... wird auf eine ungleiche Anwendung des Gesetzes zwischen Ontario und dem britischen Columbia hinauslaufen". Ein paar Stunden nach der Ansage sind Antony Porcino und Tom Graff die ersten zwei Männer geworden, um gesetzlich wed im britischen Columbia zu sein.

Quebecer Entscheidung

Am 19. März 2004 hat das Quebecer Revisionsgericht ähnlich nach Ontario und B.C. Gerichte geherrscht, Hendricks und Leboeuf v hochhaltend. Quebec und befehlend, dass es sofort wirkt. Das Paar, das die Klage, Michael Hendricks und René Leboeuf gebracht hat, hat sofort eine Ehe-Lizenz gesucht; auf die übliche 20-tägige Wartezeit wurde verzichtet, und sie waren wed am 1. April am Palais de justice de Montréal.

In Anbetracht der Bevölkerungen Ontarios, das britische Columbia und Quebecs, haben mehr als zwei Drittel von Kanadas Bevölkerung in Provinzen gelebt, wo dasselbe - Sexualehe nach der Quebecer Entscheidung legalisiert worden war.

Entscheidung von Yukon

Am 14. Juli 2004, in Dunbar & Edge v. Yukon (Regierung) & Kanada (A.G)., 2004 YKSC 54, das Yukon Oberste Landgericht hat eine andere ähnliche Entscheidung mit der unmittelbaren Wirkung ausgegeben. Anstatt die von den anderen Gerichten verwendeten Charter-Gleichheitsargumente wieder hervorzubringen, hat das Gericht entschieden, dass, seitdem die Landgerichte der Bitte entschieden hatten, dass die heterosexuelle Definition der Ehe verfassungswidrig war, es über Kanada verfassungswidrig war. Die Position wurde durch die Verweigerung des Obersten Justizbeamten gestärkt, jene Entscheidungen zu appellieren. Es hat weiter entschieden, dass fortzusetzen, Ehen in Yukon Entgegengesetzt-Sexualpaaren einzuschränken, auf einen unannehmbaren Staat dessen hinauslaufen würde, dass eine Bestimmung in der Kraft in einer Rechtsprechung und nicht einem anderen ist.

Am 16. August 2004 hat der föderalistische Justizminister Irwin Cotler angezeigt, dass die Bundesregierung Gerichtsverfahren nicht mehr widerstehen würde, um dasselbe - Sexualehe in den Provinzen oder Territorien durchzuführen.

Entscheidung von Manitoba

Am 16. September 2004 hat die Justiz Douglas Yard vom Manitoba Gericht der Bank der Königin die dann aktuelle Definition der verfassungswidrigen Ehe erklärt. Der Richter hat gesagt, dass seine Entscheidung unter Einfluss der vorherigen Entscheidungen in B.C gewesen war. Ontario und Quebec. Diese Entscheidung ist Klagen gefolgt, die von drei Paaren in Manitoba gebracht sind, der dass sie bittet, ausgegebene Ehe-Lizenzen sein. Sowohl die provinziellen als auch föderalistischen Regierungen hatten es bekannt gemacht, dass sie dem Gerichtsangebot nicht entgegensetzen würden. Eines der Paare, Chris Vogels und Richard Norths, hatte Ehe in einem bemerkenswerten Fall 1974 gesetzlich gesucht, aber war bestritten worden.

Entscheidung von Nova Scotia

Im August 2004 haben drei Paare in Nova Scotia Klage in Boutilier v gebracht. (A.G) von Kanada und Nova Scotia (A.G) gegen die provinzielle Regierung, die bittet, dass es dasselbe - Sexualehe-Lizenzen ausgibt. Am 24. September 2004 hat die Justiz Heather Robertson vom Obersten Gericht von Nova Scotia über das dann aktuelle verfassungswidrige Gesetz geherrscht. Weder das föderalistische noch die provinziellen Regierungen haben der Entscheidung entgegengesetzt.

Entscheidung von Saskatchewan

Fünf Paare haben Klage in Saskatchewan für die Anerkennung ihrer Ehe in einem Fall gebracht, der vom Saskatchewan Gericht der Bank der Königin in Räumen am 3. November 2004 gehört wurde. Am 5. November 2004 hat der Richter entschieden, dass, desselben ausschließend - Sexualpaare von der Ehe das Recht der Urkunde auf die Gleichheit verletzt haben, und dass die gewohnheitsrechtliche Definition diskriminierend war, dadurch dasselbe - Sexualehe mit Saskatchewan bringend.

Neufundland und Neufundländer-Entscheidung

Zwei lesbische Paare haben Klage am 4. November 2004 dazu gebracht, Neufundland zu haben, und Neufundländer erkennen dasselbe - Sexualehe an. Als mit den vorherigen Entscheidungen hat die provinzielle Regierung der Klage nicht entgegengesetzt; außerdem hat die Bundesregierung es wirklich unterstützt. Der Fall ist zur Probe am 20. Dezember und am nächsten Tag gegangen, Herr Justice Derek Green hat der provinziellen Regierung befohlen zu beginnen, Ehe-Lizenzen für dasselbe - Sexualpaare, eine Ordnung auszugeben, mit der die provinzielle Regierung bekannt gegeben hat, dass es sich anpassen würde.

Neu Braunschweiger Entscheidung

Zwei dasselbe - haben Sexualpaare Klage im April 2005 dazu gebracht, um eine Ordnung zu bitten, die die Regierung Neubraunschweigs verlangt, dasselbe - Sexualehe-Lizenzen auszugeben. Das wurde im Juni 2005 gewährt.

Der Progressive Konservative Premier Neubraunschweigs, Bernard Lord, der persönlich demselben - Sexualehe entgegengesetzt hat, hat verpflichtet, einer Direktive zu folgen, um für dasselbe - Sexualehen von den Gerichten oder vom Parlament zu sorgen.

Verhandlungen in den Nordwestterritorien

Am 20. Mai 2005 hat ein homosexuelles Paar männlichen Geschlechts mit einer Tochter Klage in den Nordwestterritorien für das Recht gebracht sich zu verheiraten. Der Landjustizminister, Charles Dent, hatte vorher gesagt, dass die Regierung um solch eine Rechtssache nicht kämpfen würde. Die Sache sollte am 27. Mai angehört werden, aber hat geendet, als die Bundesregierung dasselbe - Sexualehe legalisiert hat.

Diskussion im Parlament, 1997-2003

Die Verschiebung in kanadischen Einstellungen zur Annahme von demselben - Sexualehe und neue Gerichtsentscheide hat das Parlament Kanadas veranlasst, seine Position auf dem Problem in den letzten Jahren umzukehren.

Eine neue Studie durch Mark W. Lehman weist darauf hin, dass zwischen 1997 und 2004, kanadischer öffentlicher Meinung beim Legalisieren von demselben - Sexualehe eine dramatische Verschiebung erlebt hat: Das Bewegen von der Minderheitsunterstützung bis Majoritätsunterstützung, und dass diese Unterstützung das Ergebnis einer bedeutenden Verschiebung in positiven Gefühlen zu Homosexuellen und Lesbierinnen war.

Die erste Rechnung, um dasselbe - Sexualehe zu legalisieren, war eine Rechnung eines privaten Mitgliedes, die im Unterhaus durch den Neuen demokratischen Abgeordneten Svend Robinson am 25. März 1998 vorgelegt ist. Wie Rechnungen der meisten privaten Mitglieder ist es vorbei an der ersten Lesung nicht fortgeschritten, und wurde in mehreren nachfolgenden Parlamenten wiedereingeführt.

1999 hat das Unterhaus überwältigend eine Entschlossenheit passiert, um die Definition der Ehe als "die Vereinigung eines Mannes und einer Frau zum Ausschluss von allem andere" nochmals zu versichern. Im nächsten Jahr wurde diese Definition der Ehe in revidierten Bill C-23, die Modernisierung des Zulage- und Verpflichtungsgesetzes 2000 eingeschlossen, das fortgesetzt hat, dasselbe - Sexualpaare von vollen Ehe-Rechten zu verriegeln.

Anfang 2003 ist das Problem wieder wiederaufgetaucht, und das Unterhaus-Stehkomitee auf der Justiz und den Menschenrechten ist fortgefahren, eine formelle Studie von demselben - Sexualehe einschließlich einer Geländereihe des öffentlichen Hörens zu übernehmen. Gerade nach der Gerichtsentscheidung von Ontario hat es gestimmt, um zu empfehlen, dass die Bundesregierung nicht die Entscheidung appelliert. *Proceedings des Stehkomitees auf der Justiz und den Menschenrechten während desselben - Sexualvereinigungshören]

Zivilstatus ist von der provinziellen Rechtsprechung in Kanada. Jedoch ist die Definition der Ehe ein Bundesgesetz. Am 17. Juni 2003 dann hat der Premierminister Chrétien bekannt gegeben, dass die Regierung die Entscheidung von Ontario nicht appellieren würde, und dass seine Regierung Gesetzgebung einführen würde, um dasselbe - Sexualehe anzuerkennen, aber die Rechte auf Kirchen zu schützen, zu entscheiden, welche Ehen sie feierlich begehen würden.

Ein Entwurf der Rechnung wurde am 17. Juli ausgegeben. Es hat gelesen:

:1. Ehe, zu Zivilzwecken, ist die gesetzliche Vereinigung von zwei Personen zum Ausschluss von allem andere.

:2. Nichts in diesem Gesetz betrifft die Freiheit von Beamten von religiösen Gruppen, um sich zu weigern, Ehen durchzuführen, die nicht in Übereinstimmung mit ihrem religiösen Glauben sind.

Die Draftrechnung wurde nachher auf das Oberste Gericht verwiesen; sieh unten.

Am 16. September 2003 wurde eine Bewegung zum Parlament von der kanadischen Verbindung (jetzt die Konservative Partei) gebracht, um wieder die heterosexuelle Definition der Ehe nochmals zu versichern. Dieselbe Sprache, die 1999 passiert worden war, wurde zu einer Abstimmung ohne Fraktionszwang mit Mitgliedern gebracht, die gebeten sind, für oder gegen die 1999-Definition der Ehe als "die Vereinigung eines Mannes und einer Frau zum Ausschluss von allem andere zu stimmen." Bewegungen binden in Kanada nicht gesetzgebend, und werden größtenteils zu symbolischen Zwecken getan. Die Stimme im September war jedoch äußerst teilend. Der Premierminister Chrétien hat seine vorherige Positur umgekehrt und hat gegen die Bewegung gestimmt, wie Paul Martin getan hat (wer später der Premierminister geworden ist), und viele andere prominente Liberale. Mehrere Liberale haben ihre ursprüngliche Positur jedoch behalten, und so wurde die Stimme rein entlang Parteilinien nicht definiert. Umstritten haben mehr als 30 Mitglieder des Hauses der Stimme nicht beigewohnt, dessen Mehrheit Liberale waren, die gegen das Legalisieren von demselben - Sexualehe 1999 gestimmt hatten. Schließlich wurde die Bewegung durch eine Stimme 137-132 mit knapper Not zurückgewiesen.

Verweisung des Obersten Gerichts re Dasselbe - Sexualehe

2003 hat die Liberale Regierung eine Draftrechnung auf demselben - Sexualehe mit dem Obersten Gericht Kanadas verwiesen, im Wesentlichen es bittend, die Verfassungsmäßigkeit der Rechnung nachzuprüfen, bevor es eingeführt wird. Die Verweisung, wie ursprünglich aufgestellt, durch den Premierminister Chrétien hat drei Fragen gestellt:

:1. Ist der angefügte Vorschlag für ein Gesetz, bestimmte Aspekte der gesetzlichen Kapazität für die Ehe zu Zivilzwecken innerhalb der exklusiven gesetzgebenden Autorität des Parlaments Kanadas respektierend? Wenn nicht, worin Einzelheit oder Einzelheiten, und inwieweit?

:2. Wenn die Antwort auf die Frage 1 ist Ja, ist Abschnitt 1 des Vorschlags, der erweitert Kapazität, sich mit Personen desselben Geschlechtes zu verheiraten, das mit der kanadischen Urkunde von Rechten und Freiheit im Einklang stehend ist? Wenn nicht, worin Einzelheit oder Einzelheiten, und inwieweit?

:3. Die Freiheit der Religion, die durch den Paragrafen 2 (a) der kanadischen Urkunde von Rechten und Freiheit versichert ist, schützt religiöse Beamte davor, dazu gezwungen zu werden, eine Ehe zwischen zwei Personen desselben Geschlechtes durchzuführen, das ist gegen ihren religiösen Glauben?

Der Premierminister Paul Martin hat später ein Viertel im Januar 2004 hinzugefügt:

:4. Ist die Entgegengesetzt-Sexualvoraussetzung für die Ehe zu Zivilzwecken, wie gegründet, durch das Gewohnheitsrecht, und brechen Sie für Quebec in s auf. 5 des Harmonisierungsgesetzes des Bundesgesetz-Zivilrechts, Nr. 1, der mit der kanadischen Urkunde von Rechten und Freiheit im Einklang stehend ist? Wenn nicht, worin besonder oder Einzelheiten und inwieweit?

Die Hinzufügung einer vierten Frage hat beträchtlich die Öffnung der Gerichtsverweisung bis ganz nach den allgemeinen Wahlen im Juni 2004 verzögert, Beschuldigungen wegen des Einstellens erhebend. Der beratende Prozess wurde im Herbst 2004 gehalten.

In seinem Hören, das im Oktober 2004 begonnen hat, hat das Oberste Gericht Kanadas die Regierung angeklagt, das Gericht für andere Absichten zu verwenden, als die Regierung abgelehnt hat, Entscheidungen zu appellieren, die die Definition der Ehe in mehreren Provinzen verändert haben.

"Justiz Ian Binnie hat gesagt, dass es 'keinen nützlichen Zweck erfüllen kann', um traditionelle Ehe noch einmal, 'gegeben die Politikentscheidung der Regierung' zu untersuchen".

Das Oberste Gericht Kanadas hat entschieden, dass die Regierung die Autorität hat, die Definition der Ehe zu amendieren, aber darauf nicht geherrscht hat, ob solch eine Änderung durch die Gleichheitsbestimmungen der kanadischen Urkunde von Rechten und Freiheit erforderlich ist. Das Gericht hat festgestellt, dass solch eine Entscheidung nicht notwendig ist, weil die Bundesregierung die Entscheidungen von Landgerichten akzeptiert hatte des Inhalts, dass die Änderung erforderlich war. Das Gericht hat auch entschieden, dass gegeben Freiheit der Religion in der Urkunde von Rechten und Formulierung von provinziellen Menschenrechtscodes, es hoch unwahrscheinlich war, dass religiöse Einrichtungen dazu gezwungen werden konnten, dasselbe - Sexualehen durchzuführen, obwohl, weil die feierliche Begehung der Ehe eine Sache für provinzielle Regierungen ist, vorgeschlagener Bill solch einen Schutz nicht wirklich versichern konnte.

Debatte vor der Einführung von C-38

Am 9. Dezember 2004 hat der Premierminister Paul Martin angezeigt, dass die Bundesregierung Gesetzgebung einführen würde, die Ehe mit demselben - Sexualpaare ausbreitet. Die Entscheidung der Regierung wurde sofort im Anschluss an die Antwort des Gerichtes in der Verweisung re bekannt gegeben: Dasselbe - Sexualehe-Bezugsfrage.

Die Parlamentarische Rechnung hat Brüche im Unterhaus besonders unter den regierenden Liberalen verursacht. Viele Liberale Abgeordnete haben angezeigt, dass sie der Position der Regierung zu Gunsten von demselben - Sexualehe bei einer Abstimmung ohne Fraktionszwang entgegensetzen würden. Die Mehrheit von jeder der Liberalen Partei, der Neuen demokratischen Partei und des Blocks Québécois hat zu Gunsten von der Rechnung gestimmt; die Mehrheit der Konservativen Partei hat gegen die Rechnung gestimmt.

2000 hatte Alberta sein Ehe-Gesetz amendiert, um Ehe zu definieren, als, zwischen einem Mann und einer Frau zu sein. Das Gesetz hat trotz der Klausel in einem Versuch eingeschlossen, die Änderung davor zu schützen, unter der Urkunde ungültig gemacht zu werden. Jedoch war die Änderung seitdem laut der kanadischen Verfassung ungültig, die Definition der Ehe ist ein Bundesrecht.

Sachen komplizierend, hat Konservativer Parteiführer Stephen Harper angezeigt, dass eine Tory-Regierung arbeiten würde, um das Verbot auf demselben - Sexualehe wieder herzustellen, wenn Parlament stimmen würde, um so in einer Abstimmung ohne Fraktionszwang zu tun.

Im Anschluss an die Gerichtsentscheidung am 9. Dezember hat Premier Klein vorgeschlagen, dass ein nationales Referendum auf demselben - Sexualehe gehalten wird, hat der Maß-Premierminister Martin zurückgewiesen.

Gesetzgebender Fortschritt des Zivilehe-Gesetzes

Bill C-38, das Zivilehe-Gesetz, wurde ins Parlament für seine erste Lesung im Haus am 1. Februar 2005 vorgestellt. Der Premierminister Martin hat die Debatte am 16. Februar gestartet.

Die Rechnung hat zweite Lesung am 4. Mai und das dritte Lesen am 28. Juni, mit Stimmen 164-137 und 158-133, beziehungsweise passiert. Es hat sich dann zum Senat bewegt, und hat seine erste Lesung am 29. Juni erhalten. Debatte wurde am 4. Juli gestartet, und eine Liberale Verschluss-Bewegung hat Debatte über die Rechnung zu nur vier Stunden beschränkt. Zweite Lesung und Begehung der Rechnung sind am 6. Juli, mit einer Stimme 43-12 vorgekommen. Der Senat hat Bill C-38 auf dem dritten Lesen durch einen Rand 47 bis 21 am 19. Juli 2005 passiert. Es hat Königliche Zustimmung an der Hand von Rt erhalten. Hon. Beverley McLachlin (in ihrer Kapazität als der Abgeordnete des Generalgouverneurs Kanadas), am 20. Juli 2005.

Dasselbe - Sexualehe im 39. Parlament

Die Konservative Partei, die von Stephen Harper geführt ist, hat eine Minderheitsregierung in der Bundeswahl am 23. Januar 2006 gewonnen. Harper hatte auf der Versprechung gekämpft, eine Abstimmung ohne Fraktionszwang auf einer Bewegung zu halten, die Debatte über dasselbe - Sexualehe wiederzueröffnen. Die Bewegung würde dasselbe - Sexualehe-Debatte wiedereröffnen, aber hat Wiederherstellung der "traditionellen" Definition der Ehe nicht vorgeschrieben.

Eine Pressemeldung von CTV am 31. Mai 2006, hat gezeigt, dass eine steigende Zahl von Konservativen über die Wiedereröffnung der Debatte über dasselbe - Sexualehe vorsichtig war. Ein Kabinettsminister hat festgestellt, dass er gerade gewollt hat, dass das Problem "weggegangen ist", während andere einschließlich Chuck Strahls und Bill Caseys, statt direkt dagegen unbestimmt waren. Minister der Auswärtigen Angelegenheiten Peter MacKay hat bemerkt, dass sich kein einziger Bestandteil ihm auf dem Problem genähert hatte, und Tory-Kabinettsminister Loyola Hearn gegen die Wiedereröffnung der Debatte war.

Vor dem November 2006 hatte sich die Debatte bewegt, und es waren die Unterstützer derselben Sexualehe, die für eine Fall-Stimme auf dem Problem und den Gegnern argumentierten, die für eine Verzögerung Einfluss nahmen.

Am 6. Dezember 2006 hat die Regierung in einer Bewegung gebracht, die fragt, ob das Problem von demselben - Sexualehe-Debatte wiedereröffnet werden sollte. Diese Bewegung wurde am nächsten Tag in einer Stimme 175 (nays) zu 123 (yeas) vereitelt. Der Premierminister Stephen Harper hat später Reportern gesagt, dass er" [nicht] getan hat, sieh Wiedereröffnung dieser Frage in der Zukunft".

Statistik auf demselben - Sexualehe

Vom Juni 2003 (Datum des ersten gesetzlichen dasselbe - Sexualehen in Ontario) bis Oktober 2006 gab es 12,438 dasselbe - in Kanada zusammengezogene Sexualehen.

Anderer dasselbe - Geschlecht vereinigen Vorteile in Kanada

Andere Arten der Partnerschaft

Wie oben erwähnt wird Kanadier, der dasselbe - Sexualpaare zusammenlebt, zu vielen derselben gesetzlichen und finanziellen Vorteile wie geheiratete Entgegengesetzt-Sexualpaare berechtigt. 1999, nach dem Gerichtsverfahren M. v. H., das Oberste Gericht Kanadas hat erklärt, dass dasselbe - Sexualpartner auch die Rechte und Vorteile von gewohnheitsrechtlichen Beziehungen erweitert werden muss.

Die Provinz Quebecs bietet auch Zivilvereinigungen demselben - Sexualpartner an. Die Innenpartnerschaften von Nova Scotia bieten ähnliche Vorteile an. Gesetzgebende Änderungen in 2001-2004 haben die Vorteile von gewohnheitsrechtlichen Beziehungen in Manitoba zu demselben - Sexualpaare sowie diejenigen des verschiedenen Geschlechtes erweitert.

2003 hat Alberta ein Gesetz passiert, das Erwachsene Voneinander abhängige Beziehungen anerkennt. Diese Beziehungen stellen spezifische Finanzvorteile voneinander abhängigen Erwachsenen einschließlich Blutbeziehungen zur Verfügung.

Anerkennung in anderen Provinzen und Territorien

Die rechtliche Stellung von demselben - Sexualehen in Provinzen und Territorien, die sie nicht durchgeführt haben, war vor dem Durchgang des Zivilehe-Gesetzes unsicher. Eines der Paare, die Klage in Nova Scotia gebracht haben, hat gehandelt, so dass ihre Ehe von Ontario anerkannt würde.

Der Premier von Alberta, Ralph Klein, hat dasselbe - Sexualehen davon verhindern wollen, durchgeführt zu werden, oder anerkannt in Alberta, aber hat schließlich zugegeben, dass die Chancen der Provinz, so zu tun, zu niemandem schlank waren und gesagt haben, dass Alberta der Gesetzgebung folgen würde. Im Vergleich hat die andere restliche Provinz ohne SSM, Prinzen Edward Island, bekannt gegeben, dass es seine Gesetze in den Gehorsam der Bundesgesetzgebung freiwillig bringen würde.

Einwanderung

Die Abteilung der Staatsbürgerschaft und Einwanderung Kanada (CIC) erkennt dasselbe - Sexualehen an, die in Kanada zwischen Einwanderungsbewerbern und kanadischen Bürgern oder dauerhaften Einwohnern zusammengezogen sind. Kanadier können auch ihren dasselbe - bürgerliche oder gewohnheitsrechtliche Sexualvereinigungspartner für die Familienklasse-Einwanderung sponsern, vorausgesetzt dass sie verschiedenen Anforderungen, einschließlich des Beweises der Gesetzmäßigkeit und Zusammenwohnens seit mindestens einem Jahr entsprechen.

Nach dem Erlass des Zivilehe-Gesetzes hat CIC eine Zwischeneinwanderungspolitik angenommen, die dasselbe - Sexualehen nicht anerkannt hat, die außerhalb Kanadas stattgefunden haben. Zum Beispiel könnte ein kanadischer Bürger, der gesetzlich in den Niederlanden mit seinem oder ihrem dasselbe - holländischer Sexualpartner geheiratet ist, nicht seinen oder ihren holländischen Partner für die Einwanderung als ein Gatte sponsern, ungeachtet der Tatsache dass sowohl holländisches kanadisches als auch Gesetzgesetz keine Unterscheidung zwischen entgegengesetztem Geschlecht und demselben - Sexualzivilehen gemacht hat, und ungeachtet der Tatsache dass CIC wirklich eine holländische Entgegengesetzt-Sexualehe anerkannt hat.

Am 12. Dezember 2006 hat der Neue demokratische Parteiabgeordnete Bill Siksay eine Bewegung im Unterhaus-Stehkomitee auf der Staatsbürgerschaft und Einwanderung eingeführt, die den CIC auffordert, die Zwischenpolitik sofort aufzuheben, und "erkennen gesetzliche Ehen von homosexuellen und lesbischen Paaren an, die in Rechtsprechungen außerhalb Kanadas zum Zwecke der Einwanderung auf genau dieselbe Weise durchgeführt sind, wie die gesetzlichen Ehen von heterosexuellen Paaren anerkannt werden"; das Komitee hat gestimmt, um zu empfehlen, dass die Regierung das tut. Gegen Ende Januar 2007 haben Staatsbürgerschaft und Einwanderungsminister Diane Finley das Komitee informiert, dass das getan würde. Im Februar 2007 wurde die CIC Website aktualisiert, um die Tatsache zu widerspiegeln, dass die Politik aktualisiert worden ist.

Militär

Seit dem September 2003 ist militärischen Geistlichen erlaubt worden, dasselbe - Sexualvereinigungen zu segnen und diese Zeremonien auf einer Militärbasis durchzuführen.

Überlebender-Vorteile

Am 19. Dezember 2003 hat ein Gericht von Ontario entschieden, dass Überlebender-Vorteile für Kanadier, deren dasselbe - Sexualpartner gestorben ist, bis April 1985, das Datum rückwirkend sein sollten, ist die Urkunde von Rechten in Kraft getreten. Die Bundesregierung hat appelliert. Am 1. März 2007 hat das Oberste Gericht Kanadas entschieden, dass die Bundesregierung Altersversorgungsplan-Vorteile von Kanada für das Überleben von demselben - Sexualgatten bezahlen muss. Anfängliche Pressemeldungen haben angezeigt, dass das Gericht rückwirkende Vorteile für den Wert von nur 12 Monaten beschränkt hat, aber tatsächlich können einige Überlebende zu Vorteilen berechtigt werden, die bis 2000 zurückgehen.

Dasselbe - Sexualscheidung in Kanada

Ein Ehepaar (homosexuell oder gerade) kann nur für die Scheidung in Kanada ablegen, wenn mindestens ein Gatte dann in Kanada wohnt und seit mindestens einem vollem (dauerndem) Jahr gewesen ist, wenn die Scheidung abgelegt wird. Deshalb, wenn ein Paar nach Kanada mit dem alleinigen Zweck kommt, sich dort zu verheiraten, werden sie nicht im Stande sein, eine Scheidung von einem kanadischen Gericht in der Zukunft zu erhalten, wenn ein Gatte kein 'regelmäßiger Einwohner' Kanadas seit einem dauerndem Jahr gewesen ist, wenn die Scheidung abgelegt wird. Wenn kein Gatte in Kanada wohnt, werden sie eine Scheidung in einer Rechtsprechung erhalten müssen, wo einer von ihnen wohnt.

2012 nach der Vorlage einer gesetzlichen Meinung durch eine Regierung des Rechtsanwalts von Kanada, der vorschlägt, dass Nicht-Hotelgäste Kanadas gültige Ehen nicht haben können, wenn sie die Kapazität für die Ehe in ihren Hausrechtsprechungen nicht haben, hat die Konservative Regierung bekannt gegeben, dass sie verändern würden, was sie denken, um eine "gesetzgebende Lücke" zu sein.

Am 13. September 2004, ein lesbisches als "M.M" bekanntes Paar. und "J.H". in Ontario wurden Kanada erst dasselbe - Sexualscheidung gewährt. Ihre anfängliche Scheidungsanwendung war gestützt auf der Tatsache bestritten worden, dass das Bundesscheidungsgesetz Gatten als "entweder eines Mannes oder einer Frau definiert, die mit einander verheiratet sind". Jedoch hat Frau Justice Ruth Mesbur vom Höheren Gerichtshof von Ontario von Justice entschieden, dass die Definition "des Gatten" im Scheidungsgesetz verfassungswidrig war.

Im Juni 2005 hat ein lesbisches Paar im britischen Columbia, dessen Namen nicht veröffentlicht werden können, eine ähnliche Entscheidung erhalten.

Block Québécois Abgeordneter Richard Marceau, der zu Gunsten von demselben - Sexualehe verteidigt hat, hat gebeten, dass Justizminister Irwin Cotler eine Bestimmung zu demselben - Sexualehe-Rechnung hinzufügt, die das Scheidungsgesetz verändert, um dasselbe - Sexualscheidung zu erlauben. Der Abschnitt 8 des Zivilehe-Gesetzes hat das Scheidungsgesetz amendiert, um dasselbe - Sexualscheidung zu erlauben.

Kirche und Staat

Gestützt auf der 2001-Volkszählung sind 80 % der kanadischen Bevölkerung in eine der drei Hauptreligionen von Abrahamic (Judentum, der Islam und das Christentum) begonnen worden. Alle drei haben Texte, die Abteilungen durch einige interpretieren ließen, um sexuelle Beziehungen zwischen Leuten desselben Geschlechtes, wie verboten, und sündig zu erklären. Zum Beispiel werden Qur'an (7:80-81, 26:165) und die Bibel (Leviticus 18:22, Römer 1:26-27, ich Timothy 1:9-10, usw.) oft interpretiert, um Homosexualität ausführlich zu verbieten. (sieh verwandten Artikel, Homosexualität und Religion).

Im Juli 2003 hat die Hierarchie der katholischen Kirche in Kanada gegen die Regierungspläne von Chrétien protestiert, dasselbe - Sexualpaare in der Zivilehe einzuschließen. Das ist bedeutend, weil Katholizismus eine größere Zahl von Anhängern in Kanada hat als jede andere Religion oder Bezeichnung mit 43.6 % der Bevölkerung, die sich als Katholik identifiziert. Die Kirchkritiken wurden durch den Vatikan begleitet behauptet, dass katholische Politiker gemäß ihrem persönlichen Glauben aber nicht der Politik der Regierung stimmen sollten.

Mitten in einem nachfolgenden Rückstoß nach der Meinung ist die Kirche bemerkenswert ruhig auf dem Thema, mindestens öffentlich, bis zum Ende 2004 geblieben, als zwei katholische Bischöfe klar ihre Opposition gegen dasselbe - Sexualehe festgesetzt haben. Der Bischof Calgarys, Frederick Henry, in einem Schäferbrief hat Katholiken genötigt, gegen die Legalisierung von demselben - Sexualehe zu kämpfen, homosexuelles Verhalten "eine schlechte Tat" nennend. Der Brief von Bischof Henry ist auch geschienen, das Ächten von homosexuellen Taten zu drängen, "Seit der Homosexualität sagend, Ehebruch, Prostitution und Pornografie untergraben die Fundamente der Familie, die Basis der Gesellschaft, dann muss der Staat seine Zwangsmacht verwenden, sie in den Interessen des Gemeinwohls zu ächten oder zu verkürzen." Zwei Menschenrechtsbeschwerden wurden gegen Henry bald später auf die Menschenrechtstat von Alberta abgelegt, von denen einer in der Versöhnungsbühne fallen gelassen war.

Einige religiöse Hauptgruppen haben zu Gunsten vom Legalisieren von demselben - Sexualehe gesprochen. Die größte Protestantische Bezeichnung im Land, der Vereinigten Kirche Kanadas, bietet Kirchhochzeiten demselben an - Geschlecht verbindet und unterstützt dasselbe - Sexualehen, zu dieser Wirkung während des Geländejustiz-Komitee-Hörens aussagend. Kongregationen des Unitariers Universalist begehen auch dasselbe - Sexualehen feierlich, wie die Religiöse Gesellschaft von Freunden (Quäker) und die Metropolitangemeinschaftskirche tun. Einige progressive jüdische Kongregationen und einige innerhalb der anglikanischen Kirche haben auch dasselbe - Sexualehe unterstützt.

Die Hutterite Brüder haben gegen dasselbe - Sexualehe in einem Brief laut gesprochen, der dem Premierminister Martin im Februar 2005 geschrieben ist. Die Gruppe hat historisch sich mit der Politik nicht eingeschlossen.

Die humanistische Vereinigung Kanadas, das eine nichttheistische, nichtreligiöse Moralphilosophie zum Leben und der vollen Trennung der Kirche und des Staates gutheißt, ist von demselben - Sexualehe unterstützend gewesen. Lokale Tochtergruppen der humanistischen Vereinigung bieten officiancy (Ehe-Beauftragter) Dienstleistungen über Kanada an.

Vertreter der Sikh Weltorganisation haben vor dem Senat-Komitee auf Gesetzlichen und Verfassungsangelegenheiten zu Gunsten vom Zivilehe-Gesetz ausgesagt.

Siehe auch

• LGBT Rechte in Kanada
• Ehe in Kanada
• Mitglieder des 38. kanadischen Parlaments und desselben - Sexualehe
• Mitglieder des 39. kanadischen Parlaments und desselben - Sexualehe
• Religion in Kanada

Zeitachse der LGBT Geschichte

• 2005 in LGBT Rechten

Bibliografie

Links

• Egale Canada Inc.
• Kanadier für die gleiche Ehe
• Dasselbe - Sexualehe Kanada
• Ehe-Stimme Kanada
• Verteidigen Sie Ehe Kanada
• Das Wiederdefinieren der Ehe? Ein Fall für den Verwarnungsschriftsatz zum parlamentarischen Justiz-Komitee
• CBC gründliche Nachrichten: Dasselbe - Sexualehe in Kanada
• Voller Text des Überblicks von NFO CF Group (PDF)
• CTV Nachricht
• OK'S des Obersten Gerichts dasselbe - Sexualehe
• Institut für die Ehe und Familie Kanada